SeniorenNet, de website voor senioren van de 21-jarige student Pascal Vyncke, mag geen muziekbestanden meer ter beschikking stellen van zijn gebruikers.
De auteursrechtenvereniging Sabam en de Belgische federatie voor muziekproducenten IFPI hadden daar niet de toelating voor gegeven, waardoor SeniorenNet in overtreding is met de wet op de auteursrechten.
Sabam en IFPI Belgium waren naar de kortgedingrechter in Antwerpen gestapt en haalden donderdag hun gelijk. SeniorenNet krijgt tien dagen de tijd om alle muziekbestanden te verwijderen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Daarna riskeert SeniorenNet een dwangsom van 1.000 euro per dag dat er nog muziekbestanden geraadpleegd kunnen worden.
Bron; Gazet van Antwerpen.

Dit stond vanmorgen te lezen in de krant.
En ook op het blog van betweter kon ik dit vandaag al lezen.
En mijn aversie tegen de politiek wordt nog maar eens aangewakkerd.
Want het is politieke geldklopperij.
Alles moet geld kosten, zelfs de onschuldige hobby van de kleine man.
Want wij senioren gebruiken een muziekje om ons blogje wat meer flair te geven.
Meestal omdat een liedje naar de periode verwijst van het in de tijdsgrens geschreven logje.
Liedjes die we zelf in onze collectie hebben zitten, en waar we dus al voor hebben betaald, auteursrechten en BTW inclusief.
Wij zetten die liedjes niet op ons blogje met financiële doeleinden.
En zoals betweter ook schrijft, het zijn meestal liedjes die je bij de platenboer niet meer vind.
Pure nostalgie dus van onzentwege.
Maar dat is verboden bij wet.
Zelfs linken naar een muziekbestandje is verboden.
Eveneens het versturen van linken naar, of een muziekbestand via email is verboden.
Ik vraag je, dat is toch godgeklaagd, niet!
SABAM moet er zijn graantje van kunnen meepikken.

Met diezelfde SABAM kreeg ik natuurlijk te maken toen ik nog mijn eigen zaak had.
Toen ook al vond ik dat ze zeer hebberig uit de hoek kwamen.
De radio, de twee cd-spelers, het mengpaneel, de cassettedeck, elk toestel werd apart aangerekend.
Hoewel ze nooit allemaal tegelijk speelden, dat is nogal wiedes.
En om het nog hebberiger te maken, mijn instalatie stond naast de toog, afgemaakt met plexiglas.
Toen beweerde SABAM dat ik een discobar had, iets wat een aanzienlijke meerkost meebracht.
Plaatste ik nu echter diezelfde installatie achter de toog, dan was het opeens geen discobar meer.
Begrijpe wie het kan.

Een vriendin van me heeft een kapsalon.
Zij heeft in haar keuken een aftandse transistorradio staan.
De muziek is vanuit de open keukendeur in het kapsalon te horen.
Ook zij kreeg bezoek van SABAM met het vriendelijke verzoek meteen haar bijdrage te leveren.
Of haar keuken geluiddicht maken, aan haar de keuze.
De hebberige SABAM vinger in de zure brokkelpap had gesproken.

Mij maak je niet wijs dat ze bezorgt zijn om de auteurs.
Ik geloof eerder dat ze voor eigen gewin zorgen.
Zij zijn het die hun doel richten op winst.
Sommige auteurs moeten ellenlang wachten tot ze hun schamele bijdrage te zien krijgen.
En diegene die geen lid zijn van hun winkel, kunnen hoog of laag zingen, zij krijgen niets voor hun werk.
Politiek machtsvertoon dus, en een politiek monopolie.

En wat gaat het volgende zijn?
Gaat men ons verbieden om plaatjes op ons blog te zetten?
Plaatjes en foto’s die we van het internet plukken?
Gaat men geld vragen om de gedichtjes die we downloaden.
Om de informatie die we van het internet halen, en weergeven als bron op ons blog?
Betalen we daar dan al niet voor aan onze provider?
Kan men dan niet beter het internet maar opdoeken?
Wil men ons nu perse dom houden, of moeten we aan de bedelstaf om nog enigszins wat plezier te beleven?

Maar mijn innerlijke woede op dit onrecht brengt geen oplossing voor SenNet.
En daarom dacht ik zo…….;)
1) Wat zou een jaarlijkse bijdrage kosten aan SABAM om het recht te verwerven om muziek op je blog te zetten?
2) En zou dan elke blogger, elke mailgroep bereid zijn om een bijdrage te betalen aan SenNet, om te delen in die kosten?
Het zou aan SenNet het recht geven om er voor te zorgen dat je elk gewenst muziekbestandje kan gebruiken.
Het zou niet meer nodig zijn om up-loaders te gebruiken die een hoop spam meebrengen.
En het zou ons een hoop plezier opleveren.

Ik zou alvast bereid zijn om dit te doen, moest het haalbaar zijn.
Als de SABAM bijdrage niet wordt onderverdeeld voor elk blog, maar voor SenNet in het algemeen.
Anders komt het jaarlijks bedrag nogal duur uit.
Ik zeg dit niet uit eigen belang.
Want geloof het, of niet, ik surf meestal langs de blogs met mijn geluid op uit.
Op sommige blogs niet, daar waar mooie oldie’s te beluisteren zijn, of licht klassiek.
Maar van de metaal klinkende midi krijg ik pijnlijke oren, en hoofdpijn.
En dan lees ik liever in stilte!

WAT IS UW MENING DAAROVER, WIL IK HEEL GRAAG WETEN?