You're a bit ... unusual. And so is your blog.
You're impulsive, and you'll often post the first thing that pops in your head.
Completely uncensored, you blog tends to shock... even though that's not your intent.
You tend to change your blog often, experimenting with new designs and content.
Bedankt voor uw bezoek, waardering, reactie, of berichtje! Graag tot weerzien.
HUISMUSJE'S NESTJE
HIER LEG IK MIJN EI!
26-01-2009
DADER AAN DE MACHT
Onstellend nieuws op de tv verleden week. Het drama in
Dendermonde. Echt hallucinant! In wat voor wereld leven wij toch als zelfs kinderen
en babys niet meer veilig zijn.
Moeten we nu maar allemaal tralies voor onze ramen en hekken rondom onze woningen
zetten, denk ik dan? Want de tralies van de gevangenis zijn verre van afdoende
om de criminelen binnen te houden. Moeten we in elk openbaar gebouw metaaldetectors
plaatsen? Of moeten wij die geen kwaad in de zin hebben maar een wapen
aanschaffen als verdediging tegen hen die snode plannen in hun hoofd hebben?
Of moeten we maar lijdzaam toezien hoe wij gecatalogiseerd
worden als loslopend wild? Want zoals ik het bekijk zijn alle wetten tegen de
criminaliteit enkel in het voordeel van de dader. Getuige de wapenwet op
zelfverdediging: Om
van wettige zelfverdediging te spreken moet het onmogelijk zijn om de aanval
van de dader op een andere manier tegen te houden. Als je de
politie kan bellen of zelf de benen kan nemen, mag je niet schieten.
De reactie moet in verhouding staan tot het gevaar dat wordt afgewend. Een
revolverschot dat volgt op een kaakslag is geen noodweer, zo besloot cassatie.
En dan maar hopen dat je na die ene slag niet meteen halfdood ligt te bloeden
zodat je nog kan gaan lopen!
Kwestie is ook nog dat JIJ moet kunnen bewijzen dat de dader slecht in de
zin had. Kan je dat niet dan ga JIJ achter de tralies, en loopt de crimineel
vrij op straat.
Het
heeft ook geen zin om een gevechtssport aan te leren als zelfverdediging, want
dan worden automatisch je handen als wapens beschouwd, en een wapen is voor jou
verboden, weet je nog!
Maar dit zijn allemaal zomaar wat bedenkingen van mij. Want hoe kan een kind of
baby zich in godsnaam verdedigen tegen een gestoorde crimineel?
Ik
hoorde dat de dader van de slachtpartij in Dendermonde in hongerstaking is
gegaan. Wel, rustig laten verhongeren zou ik zeggen. Maar nee hoor, hij wordt
nu met een infuus gevoed. U en ik mogen dat feestje betalen.
De nabestaanden van de slachtoffers mogen uit eigen zak de ziekenhuiskosten en
begrafenis betalen.
ARM BELGIË!
Reacties op bericht (7)
14-03-2009
...
En het is niet gestop he na dat vreselijke voorval daar, nu pas weer een scholier in Duitsland, die zoveel mensen neerschiet. En intussen nog zoveel andere nare zaken. Waar gaat het toch in deze wereld heen???
{}
geschreven door thea
07-02-2009
Hoe erg ...
het ook moge wezen wat deze jongeman gedaan heeft. Van zodra jullie hem psychiatrisch ziek verklaren is deze jonge man een zieke met recht op verzorging ( en dat kan in zijn geval gerust levenslange opsluiting ter verzorging zijn of om de wereld te beschermen tegen een ongeneeslijk ziek iemand - ). Een ding staat vast als hij ZIEK is HIJ is NIET VERANTWOORDELIJK voor zijn daden. En de verantwoordelijkheid van zijn verzorger is misschien groter dan we vermoeden alhoewel een dergelijk doorslaan van het menselijk brein vaak niet te vermoeden of te voorspellen is. Dergelijke feiten zijn altijd gebeurd en zullen altijd blijven gebeuren, ze zijn vrijwel niet te voorzien. Maar wat mij ziek maakt is de heisa die de media er om maken en dit louter voor kijk- en leescijfers. Voor mij had één kort zinnetje volstaan : " een gek heeft deze voormiddag drie mensen waaronder twee baby's vermoord, laten wij ons bij dit gruwelijk feit intens verbonden voelen met de slachtoffers ". Meer is er niet gebeurd en meer hoeft daar niet over gezegd. Laat de ouders van die jongeman met rust, laat de slachtoffers met rust en laat de ooggetuigen met rust, zij zullen al genoeg te verwerken hebben Binnenkort krijgen we misschien op prime time een reconstructie te zien met poppen enz , verfoeilijk genoeg om weer een ander ongelukkig mismaakt brein op hol te laten te slaan.
{}
geschreven door Ernst
31-01-2009
..
Raar maar men verzocht me om een wachtwoord om op je blog te kunnen??? Waarschijnlijk een van die ondoorgrondelijke dingen van Sennet. Wat de moorden betreft, de psychologen en psychiaters komen er weer bekaaid uit. Beter bij madam Fortuna met haar kristallen bol op de foor. Maar bij hen hangen er dan wel levens aan vast. Kuskes. ps: veranderen we nu van lokaal op Vrijdag???
{}
geschreven door Ludovikus
28-01-2009
..
wat mij momenteel intrigeert :
VRIJDAG is de moordenaar gekend met voor en achternaam. Iedereen vraagt zich af hoe en waarom hij deze gruweldaden heeft kunnen doen.
DINSDAG - ja pas dinsdag - horen we pas van de ouders dat hij voordien al in behandeling was bij een psychiater en zij hem hadden willen laten colloqueren.
Waarom hebben ze dit vrijdagavond niet gezegd? Zaten ze op een ander planeet? Of hebben ze alles voorbereid met hun advokaat?
Ik vind het heel bizar.
xx
{}
geschreven door bojako
Bekentenis
Ja het is niet zijn eerste "uitschieter" en dat laten ze dan loslopen... maar hoe we ook klagen en zeuren we hebben gewoon niks in te brengen... de hoge heren dokters en advokaten en rechters beslissen wie er wel of niet gevaarlijk is en gewoonlijk zitten ze er naast... maar ik vind ook dat die gast het niet waard is er zoveel eieren onder te leggen... heb wèl medelijden met zijn ouders want die hebben een monster voortgebracht... hoe moet je je dan voelen?
{}
geschreven door Myette
"
Hoe we als gewone sterveling ook maar proberen om in het hoofd van die jongen te geraken, het lukt niet want is ook niet te vatten. Dat er iets heel erg mis is in zijn hoofd?? Moet wel, maar de messen en bijl de kogelvrije vest, de adressen die hij bij zich had... als dat geen voorbedachtheid is, dan snap ik er niets van. En fouten leggen bij een ander ....ouders, psychiater ...is het niet te laat de put gevuld als...??? Al die energie en de kosten en de komende kosten die men aan hem besteedt, daar heb ik het moeilijk mee want dan vrees ik dat men uiteindelijk op " ontoerekenbaarheid" uitkomt en...dan? In zijn geval, na wat we nu weten is het toch simpel, definitieve opsluiting en NOOIT meer vrij. Ik las daar straks op facebook het volgende: Groep ter ondersteuning van Kim De Gelder op Facebook
Op netwerksite Facebook is dinsdag een Franstalige
groep aangemaakt ter ondersteuning van Kim De Gelder, De creatie van
de groep bleef niet onopgemerkt op de website. Meerdere bezoekers signaleerden
de inhoud van de groep als kwetsend of beledigend en als gevolg werd die groep
snel verwijderd door de beheerder van de website Facebook. Uiteindelijk
verdween de groep om 20.45 uur van de website. De federale politie verklaarde
dat de Computer Crime Unit (CCU), die contacten onderhoudt met de beheerders
van Facebook, niet op eigen initiatief Facebook kan vragen om op te treden. Een
onderzoeksrechter moet die vraag stellen aan CCU....Is die gast echt al die commotie waard?? Ik hoop dat de slachtoffers evenveel blijvende aandacht krijgen. Liefs
{}
geschreven door Natoken
27-01-2009
..
Intussen is men er al achtergekomen dat er wel wat mis was met de jonge moordenaar. Maar de psychiater die hem toen behandelde vond dat er geen gevaar bestond om hem te laten rondlopen. Met de gekende gevolgen. Had men het kunnen voorkomen??????? Kuskes.
{}
geschreven door Ludovikus
Over mijzelf
Ik ben Lulu , en gebruik soms ook wel de schuilnaam Huismusje.
Ik ben een vrouw en woon in Antwerpen (België) en mijn beroep is femme au foyer (klinkt belangrijk in 't frans).
Ik ben geboren op 21/04/1952 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Elke dag iets positiefs bijleren uit het leven!.
Wanneer ik strijd lever doe ik dat met open vizier.
Ik heb geen kuddegeest, maar zal het de kudde nooit verwijten!
Ik ben open en eerlijk in woord en daad, en ik wens voor u hetzelfde!
Ik ben Lulu , en gebruik soms ook wel de schuilnaam Huismusje.
