Velen onder ons zullen wel niet zo heel bekend zijn met SM toestanden. En diegene die het wel zijn praten er niet over met leken. Want je seksleven is prive, en zo hoort het ook.

Maar die stelling ging niet op voor de Mechelse rechter en zijn door SM geobsedeerde vrouw. Door de recente film die gebaseerd is op hun ervaringen laaien de meningen weer hoog op.

….Het tweetal werd op 30 september 1997 door het hof van beroep van Antwerpen veroordeeld voor sado-masochistische praktijken tot één jaar celstraf met uitstel.  Aurousseau kreeg er een verbod bovenop om gedurende vijf jaar een openbare functie uit te oefenen. Op 25 juni 1998 werd Aurousseau dan door het Hof van Cassatie uit zijn functie ontheven omdat hij de waardigheid van het ambt had geschaad….(bron: Het nieuwsblad)

Slagen en verwondingen???
Als de masochist vraagt om hem pijn te doen, wanneer ben je dan een sadist? Als je doet wat hij/zij vraagt, of juist wanneer je niet aan zijn/haar wens tegemoet komt?
Is al bijna net zo onbeantwoordbaar als de vraag wie er het eerst was, de kip of het ei.

En wat dan met de gevechtsport?
Een bokser die zijn tegenstander half murw slaagt waarbij die dagenlang met dichtgeslagen ogen, gebroken neus en opgezwollen gezicht rondloopt. Zijn dit geen duidelijke tekenen van slagen en verwondingen? Is die man dan niet strafbaar?
Ah nee, want dat gebeurt vrijwillig, dat is sport! Gebeurt SM tussen man en vrouw dan niet vrijwillig? Tussen Koen Aurousseau en zijn echtgenote in elk geval toch wel.

En als de wet oordeelt dat seksuele voorkeuren een openbare functie's kunnen schaden, wat dan te denken van onze Koning die minstens één keer, voor zover we zeker weten, buiten de pot heeft gepist met als gevolg zijn onwettelijke dochter?
Wat te denken van minister Patrick Dewael, om er maar één te noemen, die zijn vrouw en kinderen verliet voor VRT Girl Greet op de Beeck? En dan nog onze eigenste Antwerpse burgemeester?
Waarom zijn die niet uit hun functie gezet?
Kom mij niet vertellen dat dit alles niet te maken had met seksuele voorkeur.

Mijn persoonlijke mening is dat de veroordeling van de rechter en zijn vrouw geheel onterecht was, en is.
Maar ja, België is en blijft een land waar met twee maten en gewichten wordt gemeten en gewogen.
Vrouwe Justitia mag dan blind zijn, doof voor het rinkelen van geld is ze allerminst.