op het Net snuffelen & surfen = snurfelen

'k Was op zoek naar een illustratie van een perpetuum mobile
(die hangende glanzende metalen bollekes die botsen)
en al snuffelend & surfend kwam ik dit artikel tegen:

                                                    Waarom een perpetuum mobile onmogelijk is,
                                                    07-07-2009 door Etienne Vermeersch
                                                    Leestijd : 5 minuten
Leestijd : 5 minuten !?!

Dat vind ik eigenaardig, dat men bij een tekst een leestijd aangeeft. Vooropstelt.
Dat men op You Tube bij elk filmpje de kijktijd geeft vind ik fijn.
Daarom vermeld ik ook telkens bij een link naar een filmpje de duur ervan.

Kijktijd is objectief meetbaar.
Of men die tijd er aan wil besteden, is dan weer subjectief, dat beslist de kijker zelf.
Er zijn misschien dringender zaken in het leven dan een filmpje van You Tube, newaar.

Leestijd is niét objectief meetbaar.
Wat als ik het artikel niet verhapstukt krijg binnen de vooropgestelde vijf minuten?
Want het artikel gaat over fysica, het is van Etienne Vermeersch én het staat bij Skepp.
Bínnen de zoveel minuten … alsof de Prof niet een lectuur aanbiedt, maar een examen oplegt.
Zeer waarschijnlijk zal ik 3 x 5 minuten nodig hebben om het te vatten
en nog eens 3 x 5 minuten of meer om er een klein ietske van te snappen. 

Oké, die leestijd van vijf minuten is een richtlijn. En toch …
Ik vind het vreemd: leestijd , zoveel minuten. 'k Vind het elitair ook.
Wie meer tijd nodig heeft is een dummie?
Mijn goesting was op slag over, mijn interesse was weg,
ik heb het artikel zelfs niet gelezen. Sorry Professor! 

m – EZW-01/2013, herwerkt - http://skepp.be/nl/wetenschappen/fysica-astrofysica/waarom-een-perpetuum-mobile-onmogelijk