“De verzelfstandiging van Vlaanderen stuit op allerhande grote belangen die in dit land aan de macht zijn en die macht niet vrijwillig zullen prijsgeven.”
De herwonnen arrogantie van de traditionele partijen
Karel De Gucht en slechte manieren
08-01-2013
LETTERLIJK: Populisten
Populisten
"Dat men De Wever en weldenkend Vlaanderen stigmatiserend bestempelt als populisten is een zwakteargument. Waar De Wever naar toe wil is duidelijk: doen wat anderen beloofden maar uit een totaal misplaatste calimerohouding telkens weer inslikten."
"Het confederalisme van CD&V, met veel poeha aangekondigd in Kortrijk, zijn we niet vergeten en om het geheugen even op te frissen, een vermelding uit de conclusies van het VLD-congres november 2002: De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model. Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten. ( ) Taalfaciliteiten moeten uitdoven. ( ) Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie. ( ) De bescherming van de positie van het Nederlands in Vlaanderen, in België en in Europa is een belangrijke taak van de overheid. "
"Is het niet bizar dat net deze twee regeringspartijen vandaag N-VA demoniseren en wegzetten als populisten, terwijl zij ooit zelf zon populistisch programma voorstonden. Kan er iemand mij zeggen welk communautair programmatorisch verschil in de weg staat van een Vlaams front? Het enige argument dat ik vanuit de traditionele partijen hoorde was dat het niet haalbaar was want en nu komt hét argument - de Franstaligen willen het niet. Terwijl een klein kind weet dat zelfs de machtigste PS nooit dit project kan tegenhouden als drie Vlaamse politieke partijen samen dit voorstel verdedigen. Helaas, de calimeros laten zich als kleine kinderen uiteenspelen door Di Rupo en het francofiele establishment. Waarvan nu geweten is dat ook de koning daartoe behoort."
Francis Van de Woestyne hoofdredacteur La Libre Belgique
Te oordelen aan het hoofdartikel van Francis Van de Woestyne dat vandaag in La Libre Belgique te lezen is, willen en zullen de Franstaligen de Vlamingen nooit begrijpen. Zij willen niet begrijpen wat voor meer en meer Vlamingen het probleem is in dit land.
De Franstaligen staren zich blind op het "symptoom" (Bart De Wever) en willen dat met alle middelen bestrijden. Maar het probleem oplossen, olala
Het hoofdartikel (hieronder te lezen in vrije vertaling) maakt Bart De Wever belachelijk en het staat bol van de karikaturen. Tegelijk kan de auteur, door het gehanteerde sarcasme, zijn woede moeilijk verbergen.
Verder kan hij het gevoel van superioriteit van de Franstaligen niet onderdrukken door de Vlamingen te misprijzen: Van de Woestyne laat uitschijnen dat de Vlamingen dommeriken zijn die het niet begrijpen. Enkel wij - Franstaligen - hebben de intelligentie om De Wever te doorzien. Dus wij moeten het probleem De Wever oplossen. Tot slot geeft hij aan het eind van zijn artikel te kennen dat zij hun stategie zullen aanpassen. Betekent dit dat zij Bart De Wever vanaf nu misschien gaan doodzwijgen ?
Addertje
(in vrije vertaling)
Bart De Wever, de onaantastbare (lIntouchable)
Het is dus verboden, interdit, om een ook maar aan een haar te raken van Bart De Wever. Hij is in Vlaanderen een icoon geworden. Een soort met mijn verontschuldigingen voor hen abbé Pierre, Moeder Theresia, Ghandi, Aung San Suu Kyi (Myanmarese politica, leidster van de geweldloze beweging voor de mensenrechten en democratie in Myanmar, winnares van de Nobelprijs voor de Vrede van 1991, NVDR), Nelson Mandela: onaantastbaar. Het probleem is dat de god van Vlaanderen regelmatig grote stommiteiten uitspreekt. Separatisme ? Dat wordt verborgen. Leve het confederalisme ! Wat is dat ? Dat zeggen ze u later wel. Maar het is in elk geval beter. Omt even wat! Daarom is het aan ons, Franstaligen, om oh, in alle intellectuele bescheidenheid de gevaren, de hypocrisie, de leugens van zijn betoog aan te klagen. Want in het noorden van het land, waar hij leeft, slaagt niemand er in hem tegen te werken.
Welneen ! De meest verlichte geesten zeggen ons: Hem bekritiseren, dat is Hem nog versterken. Begrijpe wie kan. Men probeert ons ook te laten begrijpen dat Bart De Wever het produkt is van de Franstaligen en hun veto in 2007. Debiel ! Maar, hebben wij gezegd dat het succes van de Franstalige groenen 1999 de schuld is van de Vlamingen ? Dat de doorbraak van de PS in 2004 veroorzaakt was door het noorden van het land ? Dat Didier Reynders het politieke zwaartepunt in het zuiden had veranderd dank zij onze buren ? Neen. Elke gemeenschap brengt haar eigen elites voort. Als hij dáár is, dan is dat omdat hij de plaats van anderen heeft kunnen innemen.
Vermits de Franstaligen Bart De Wever versterken indien wij hem bekritiseren, zullen wij het in de toekomst over een andere boeg proberen te gooien. Inderdaad een beetje hypocriet maar wat zouden wij al niet doen om de Vlaamse partijen CD&V, OpenVLD en Spa te helpen ?
Oja, uiteindelijk is Bart De Wever, met zijn allures van een jeune premier, zijn gecentreerde kostuums, zijn bitsige optochten, zijn perfecte haartooi, zijn smaller makend dieet, ja misschien is hij de man die dit land nodig heeft. Misschien kunnen jullie hem ons lenen om Wallonië op orde te zetten ?
Het grappigste is nog dat we bepaalde Waalse werkgevers kennen die daarvan dromen
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen) Tags:Bart De Wever, N-VA, Francis Van de Woestyne, La Libre Belgique, Addertje, CD&V, OpenVLD, Spa
06-01-2013
Scuds richting N-VA
Eric en Peter Van Rompuy (CD&V), enthoesiaste De Wever-bashers
Traditionele partijen halen scuds boven in plaats van hun eigen verhaal
Voor wie er nog aan twijfelde: de strijd in de aanloop naar de verkiezingen van 2014 woedt al volop. En het wordt een vieze oorlog. Wie de media een beetje volgt kan er niet naast kijken.
In plaats van (eindelijk!) uit te pakken met hun eigen verhaal ontplooien de traditionele partijen nu al hun oorlogsgeschut. Zo lanceerden zij de voorbije week een aantal giftige scuds richting Bart De Wever en de N-VA. Onderstaande tabel geeft een kleine bloemlezing (met telkens een link naar de betrokken scud). Vooral het geslacht Van Rompuy (volbloed belgicisten zoals de meeste CD&V'ers) lijkt de komende maanden al zijn energie te zullen investeren in de geplande oorlogsvoering. Uiteraard hebben zij hierbij enkel en alleen het algemeen belang voor ogen. Meer en meer Vlamingen weten intussen beter.
Of deze scudsin 2014 doel zullen treffen zal nog moeten blijken. Kenners sluiten niet uit dat zij in hun lange vlucht alsnog zouden kunnen transformeren in... boemerangs. Wij kunnen het maar vurig hopen.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen) Tags:Bart De Wever, N-VA, CD&V, Eric Van Rompuy, Peter Van Rompuy, Addertje, Di Rupo, Ps, Guy Verhofstadt, OpenVLD, Bart Somers, Koen VAn den Heuvel, Wilfried Martens
LETTERLIJK: 'Elio Di Rupo blijft Vlamingen beledigen'
"Elio Di Rupo blijft Vlamingen beledigen"
Johan Van Overtveldt, hoofdredacteur
Trends
De nieuwe en scherpe uitval van Elio Di
Rupo naar de N-VA is geen toevallige uitloper van de koninklijke
kerstboodschap.
Het leek er niet meer van te komen maar
premier Elio Di Rupo is dan toch nog teruggekomen op de omstreden
kerstboodschap van koning Albert II. In De Zondag stelt Di Rupo onverkort te
blijven staan achter alles wat er via die boodschap naar buiten kwam. De eerste
minister deed er meteen nog een flinke schep bovenop. Hij omschrijft de N-VA
zonder voorbehoud als een zeer gevaarlijke partij (très dangereux) omwille
van wat volgens hem een separatistische agenda is.
Wat Elio Di Rupo compleet lijkt te
vergeten, is dat, voortgaande op de jongste verkiezingsuitslagen en
opiniepeilingen, hij minstens vier op de tien Vlamingen als gevaarlijk
beschouwt. Het valt niet langer te rijmen dat een eerste minister die
voortdurend stelt de regeringsleider van alle Belgen te willen zijn, even
voortdurend uitspraken doet zoals nu weer in De Zondag.
Di Rupo werkt niet verzoenend, hij
polariseert vanuit een impliciet aanwezig ethisch superioriteitsgevoel rond
zijn eigen gedachtengoed. Doet hij dat uit een mengeling van onbegrip en
hulpeloosheid of zit daar vanuit de PS meer achter?
Bovendien blijkt eens te meer dat Di Rupo
helemaal niet bereid is om ook inhoudelijk in te gaan op de hele discussie rond
federalisme, confederalisme en de werking van de huidige Belgische
staatsstructuur. Hij decreteert dat we op de goede weg zijn (begroting, asiel,
NMBS, ) en dat spreken over confederalisme zeer gevaarlijk is voor ons land.
Hij is wel zo verstandig om het Erik Van Rompuy-argument over de
onvermijdelijkheid van Griekse toestanden niet te herhalen.
Het valt tot slot ook op in het interview
in De Zondag dat Di Rupo compleet niet antwoordt op de vraag wat hij er van
vindt dat niet enkel de N-VA maar ook Vlaams minister president Kris Peeters
(CD&V) een grondige uitleg eist voor het gedoe rond de kerstboodschap van
de koning. Politiek is dit natuurlijk makkelijk te begrijpen. Het laatste wat
Di Rupo wil doen, is zijn regering in moeilijkheden brengen. Een kritische noot
in de richting van coalitiepartner CD&V is dan ook not done. Meteen zitten
we bij wat meer dan waarschijnlijk het fundamentele uitgangspunt was van Di
Rupo bij zijn nieuwe uitval richting N-VA.
Bij de start van zijn regering zei Elio Di
Rupo klaar en duidelijk dat de Waalse partijen er mede moeten voor zorgen dat
de drie Vlaamse coalitiepartners voldoende ruimte en steun moeten krijgen om
zich electoraal te kunnen afzetten tegen de aanstormende N-VA. De
gemeenteraadsverkiezingen gaven duidelijk aan dat deze strategie tot nu maar
bitter weinig zoden aan de dijk zette, integendeel zelfs. Eén van de logische
consequenties van die vaststelling is dat de manier waarop men vanuit de
federale regering de strijd tegen de N-VA wil voeren, dient verscherpt te
worden. En daar doet nu ook de eerste minister himself nadrukkelijk zijn duit
voor in het zakje. Politiek allemaal zeer begrijpelijk en plaatsbaar maar wel
noodlottig voor de reputatie van Elio Di Rupo in Vlaanderen. Vraag is hoe dat
op zijn Vlaamse coalitiepartners in de federale regering gaat afstralen.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 4/5 - (7 Stemmen) Tags:Johan Van Overtvel, Trennds, Elio Di Rupo, PS, koning, Albert II, Addertje, Bart De Wever, N-VA
27-12-2012
Toespraak Albert II: 'CD&V gaat hier geen probleem van maken'
'CD&V gaat hier geen probleem van
maken'
De Reacties van de (anti-) Vlaamse traditionele
B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) op de kersttoespraak van Albert II zijn - wij gebruiken een eufemisme - surrealistisch.
Lees (als Vlaming) even mee:
Wouter Beke (CD&V):
'CD&V gaat hier geen probleem van
maken'
Bruno Tobback (Spa):
'Terechte waarschuwing tegen populisme'
Gwendolyn Rutten (OpenVld):
'Dit was een toespraak van het staatshoofd.
Daar moet de partijpolitiek zich niet in mengen'
Het is duidelijk: met deze reacties op de kersttoespraak van Albert II willen de (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) te
allen tijde een regeringscrisisvermijden. De reden is eenvoudig: indien deze
regering valt, bevestigen de (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen (CD&V,
OpenVLD en Spa) het gelijk van Bart De Wever, nl. dat met de PS niet meer te
regeren valt. En hoewel zij dat zelf ook wel beseffen kunnen zij dat gewoonweg niet
toegeven, want dan plegen zij harakiri bij de verkiezingen in 2014.
Dat ondertussen onze koning zegt dat de
helft van de Vlamingen fascisten zijn, dat nemen die (anti-) Vlaamse traditionele
B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) er terloops wel even bij. Het
ultieme bewijs dat deze partijen enkel met zichzelf bezig zijn !
Voor wie het nog niet doorhad: de
verkiezingscampagne 2014 is al enige tijd gestart. Dus: Vlaming, wees kritisch
en op je hoede !
Ondertussen stijgt in alle stilte - de
dotatie voor het (anti-Vlaamse) koningshuis in 2013 met 300.000 euro (d.i. 12.101.970
oude BEF !). Met medeweten van diezelfde (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen
(CD&V, OpenVLD en Spa) en dank zij de centen van diezelfde Vlaming.
Het is maar de vraag
hoe de koning zijn rol nog kan spelen als spelverdeler na de federale
verkiezingen
Een reactie van Bart De Wever (N-VA) op de
Kersttoespraak van Albert II kon niet uitblijven. Ze staat vandaag te lezen
in De Standaard. De Wever heeft nog de hoffelijkheid gehad om niet op Kerstdag
zelf te reageren zodat Albert vreugdevol zijn kalkoen kon consumeren. Klasse. Zoals we van N-VA-voorzitter gewend zijn laat zijn reactie niets aan duidelijkheid te wensen over. Met zijn toespraak heeft Albert II zich in een onmogelijke
situatie gemanoeuvreerd.
Enkele uittreksels uit de opiniebijdrage
van De Wever:
Over de voordelen die Albert II geniet
"In ruil voor een correcte invulling van
zijn rol, geniet de vorst in België een aanzienlijk pakket voordelen die vaak
als zogeheten grondwettelijke gewoonte' (wat feitelijk wil zeggen: zonder
enige rechtsgrond) gelden. Hij betaalt geen belastingen (zijn bezoldigde
familieleden evenmin trouwens) of accijnzen, mag zijn personeelskosten
afwentelen op de gemeenschap, moet niet instaan voor het onderhoud of de kosten
van zijn onroerend goed, mag zich gratis met legervliegtuigen naar zijn
talrijke vakantiebestemmingen begeven, mag door de belastingbetaler
gefinancierde boten verzamelen, en ga zo maar door."
"Albert II vult zijn rol echter niet correct
in. Hij heeft de weg gekozen van een verdelend koningschap'. Zijn
kerstboodschap was daarvan een triest hoogtepunt."
Over het populisme en de jaren dertig
"Voor alle duidelijkheid, als de koning het
heeft over de populistische betoogtrant van de jaren dertig, dan voel ik mij
daar niet door aangesproken. Meer nog, zoals Leo Strauss schreef, is een
reductio ad hitlerum een discussie-beëindigende stoplap die alleen maar wijst
op het intellectuele onvermogen van de gebruiker ervan om op basis van
rationele argumenten het debat verder te zetten. Wat mij betreft is het gesprek
daarmee opgehouden."
Over de rol van Di Rupo
"Een politiek koningschap valt niet te
rijmen met een democratie. De premier had bij nalezing van de tekst de koning
op zijn democratische plichten ten aanzien van alle burgers moeten wijzen. Dat
Elio Di Rupo dat niet heeft gedaan en de politieke dekking voor deze toespraak
gaf, is zonder meer schandalig."
Over de keuzes van Albert II
"De koning en de PS hebben elkaar kennelijk
gevonden in hun afgrijzen van de democratische keuze van een groot deel van de
Vlaamse bevolking. De PS kan zich daarbij laf verstoppen achter de troon. Maar
een verdelende koning zet zichzelf onvermijdelijk vol in de wind."
"Albert II is de actieve bondgenoot van het
status-quo."
Over de moeder aller verkiezingen in 2014
"Het is maar de vraag hoe de koning zijn rol nog
kan spelen als spelverdeler na de federale verkiezingen [in 2014]."
Nu nog wachten op de reacties van de VLAAMSE TRADITIONELE B-PARTIJEN op de Kersttoespraak
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen) Tags:Albert II, Bart De Wever, N-VA, Elio Di Rupo, PS, Addertje
26-12-2012
De mening van Herman Van Rompuy
Herman Van Rompuy, CD&V, EU-president en voormalig premier van België, over de Europese openbare financiën, in De Tijd
Over transfers en (het gebrek aan) transparantie:
"In België gebeurt dat geruisloos via de sociale zekerheid"
Als je de inspanningen [inzake Europese openbare financiën] meer in de tijd had gespreid, kost het ook meer aan de landen die bijspringen. Dan was het engagement van de belastingbetalers in Noord-Europa [Duitsland, Nederland, België, ] nóg groter geweest. Terwijl het nu al zo moeilijk was om alles uitgelegd te krijgen."
"Maar ze engageren zich wel voor miljarden euros. En telkens moest Angela Merkel daarvoor de goedkeuring van haar parlement vragen. Je moet je dat eens voorstellen in België! Stel dat we de transfers van Vlaanderen naar Wallonië zouden organiseren via stemmingen in het parlement. Je zou wat meemaken, niet ? Nu gebeurt dat geruisloos via de sociale zekerheid.
Kersttoespraak Albert II: het ene populisme klinkt al beter dan het andere
Waar zaten Delpérée en Albert ten tijde van de met
Vlamingenhaat gepaard gaande regeringsonderhandelingen ?
Er was vandaag in de
media heel wat te doen over de Kersttoespraak van de koning. Het
tegenovergestelde zou verbazen.
Uit Franstalige politieke
hoek zijn de reacties ietwat verschillend dan vanuit Vlaamse academische hoek. Vanuit politieke hoek lijken de
Vlaamse traditionele B-partijen vooral de kat uit de boom te kijken. Dus
viel er van die kant (nog) niet veel nieuws te rapen.
Volgens de Franstalige grondwetspecialist en senator Francis Delpérée (CDH), past de toespraak van de
Koning volledig in de voorrechten die hij geniet.
Er is een traditionele
functie die wordt toegekend aan de Koning, namelijk om te waarschuwen tegen de
gevaren van populisme en separatisme, aldus Delpérée. Zijn toespraak beantwoordt
volgens hem volledig aan deze functie. De Koning mag niet aanvaarden dat een
gemeenschap systematisch wordt gestigmatiseerd door een andere, aldus nog Delpérée.
Wel, wel, wel waar
zaten Delpérée en Albert ten tijde van de regeringsonderhandelingen toen tijdens de politieke discussieprogramma's van de RTBF Mise au Point de Vlamingenhaat van
het scherm afdruipte ? Zaten zij toen samen op de koffie misschien ?
Het volstaat nog even te verwijzen naar het
onderzoek hieromtrent van professor Michielsens Magda (Een doorlichting van het seizoen 2010-2011 van Mise au Point - www.vlaanderenscherpgesteld.be).
Professor Hendrik Vuye
Professor Hendrik Vuye
van de Naamse universiteit (nvdr. in de Franstalige kranten wordt expliciet
vermeld dat deze prof een N-VA-etiket zou dragen) had eerder op de dag in de media al laten optekenen dat de
monarchie met een "politieke" koning niet verder kan bestaan. Koning Albert is in
zijn toespraak ver over de schreef gegaan, aldus Vuye. Di Rupo had de Koning
tot de Orde moeten roepen.
"Eigenlijk heeft
de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. Volgens
de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat
zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon
worden ontbloot."
In dit geval heeft de
koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht
die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle
landgenoten zijn", zegt Vuye.
Wij zijn heel benieuwd
hoe de Vlaamse traditionele B-partijen alsnog zullen reageren op het schofferen
van de Vlamingen door het staatshoofd van dit gespleten land. De toespraak van de koning wordt immers altijd door de "regering" gedekt. Of gaan zij er zich vanaf maken door te verwijzen naar de "eerste minister" ?
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen) Tags:Albert II, Francis Delpérée, CDH, Hendrik Vuye, Addertje
23-12-2012
'Morele crisis wellicht nog dieper dan economische"
De morele
crisis is wellicht nog dieper dan de economische crisis
In een interview in De Tijd dit weekend heeft
Bart De Wever (N-VA) het onder meer over het probleem van de zelfdoding. Hieronder een passage uit het interview die in deze Kersttijd aanzet tot een moment van bezinning.
Addertje
We kennen een relatief grote welvaart en toch
zie je dat we in Vlaanderen met het aantal zelfdodingen dicht tegen het
wereldrecord zitten. Het is een van mijn stokpaardjes: de zwarte vlek op het
zwarte hemd. Als je ze niet wil zien, zie je ze niet. Als je ze ziet, is ze
gigantisch. Het geneesmiddelengebruik, drugs en roesmiddelen, verkeersagressie,
onbeschoftheid, zelfdoding: het staat allemaal op alarmpeil. We kennen een
morele crisis die wellicht nog dieper gaat dan de economische crisis. We
hebben in West-Europa collectief afscheid genomen van godsdienst als
metafysisch bindmiddel, maar er is niets in de plaats gekomen dat een gemeenschap
aan elkaar kan binden. De cultuur van het materialisme die we nu kennen, is
helemaal gericht op kicks: het verwerven van materie, de nieuwe iPhone
bijvoorbeeld. Daarachter gaat echter een cultuur van een enorm onbehagen schuil.
We hebben angst dat we onze materiële welvaart kwijtspelen. Wij geloven dat
democratische gemeenschapsvorming die leemte kan invullen.
Wouter Beke (CD&V): hard voor de N-VA of... voor zichzelf ?
Is Wouter Beke (CD&V) hard voor de N-VA of... voor zichzelf ?
Vandaag in de kranten, naar aanleiding van een interview in het VRT-programma Terzake:
"Wouter Beke (CD&V) hard voor de N-VA: De magneet van het ongenoegen"
Eigenlijk had de titel moeten zijn:
"Wouter Beke (CD&V) hard voor zichzelf"
De N-VA is immers inderdaad de magneet van het ongenoegen van de Vlamingen.
Ongenoegen...
over de traditionele partijen
over deze regering zonder Vlaamse meerderheid
over het taal- en territorium-imperialisme van de Franstaligen met akkoord van de traditionele (anti-)Vlaamse partijen
over het geklungel van deze belastingregering
over de leugenachtige verklaringen van haar ministers
over het onbestaande energiebeleid
over de rampzalige aanpak van de vergrijzing
over het gebrek aan structurele maatregelen (pensioenen, ziekteverzekering, ambtenarij, )
over de falende hervorming en modernisering van justitie
over het (niet-)gesplitste BHV (NB. voor Beke het hoogtepunt van het jaar in het Parlement !)
over het onvermogen om iets te doen aan het concurrentievermogen
over het totale gebrek aan sense of urgency bij deze regering
over de aanpak van het ARCO-dossier
over de nog toenemende transfers van Noord naar Zuid
...over de wallonisering van de Vlaamse economie
Kortom, de CD&V en de andere traditionele partijen hebben hun kansen gehad maar verknoeid. De kiezers van het Vlaams Belang waren electoraal immers van geen "tel", dank zij het cordon sanitaire. Inmiddels zijn de tijden echter veranderd. En Wouter Beke weet dat zeer goed, maar hij kan geen kant meer uit.
Meer en meer Vlamingen zijn dan ook héél tevreden en vertrouwensvol dat in 2014 een stem voor Bart De Wever en de N-VA een vruchtbare stem zal zijn.
Zonder (dank)woorden : Afscheid van Patrick Janssens (Spa)
Et alors, Patrick ? Dat is nu eenmaal politiek man !
Ook voor socialisten !
"SCOOP" in de politiek-correcte media vandaag: De
Antwerpse burgemeester Patrick Janssens heeft afscheid in mineur genomen. Hij
vertrok zonder commentaar na zijn laatste gemeenteraadszitting.
Dus: geen dankwoord ! Zelfs
niet voor de eigen mensen, de eigen ploeg, de Antwerpenaar, de coalitiegenoten
van de voorbije zes jaar. Hoe pijnlijk moet het afscheid niet zijn voor Patrick, deze gebroken
man (snif, snif)
Dacht Patrick Janssens (Spa) nu werkelijk
dat het burgemeesterschap een mandaat voor het leven was ? Helaas, helaas, driewerf
helaas.
Om op zon calimero-achtige wijze afscheid
te nemen op publieke wijze is veelzeggend voor de manier waarop deze man zijn verlies van
14 oktober ll. ervaart en nog lang niet heeft verteerd.
"Er is immers nog zo veel dat ik zou
willen doen", aldus Janssens tijdens de gemeenteraad gisteren.
Tja Patrick, alleburgemeesters die dezer
dagen hun sjerp moeten doorgeven, zeggen en denken ongetwijfeld hetzelfde als
jij.
Et alors, Patrick ???? Dat is nu eenmaal politiek man ! Ook voor socialisten. Just face it !!
Oja, bij deze wensen wij Bart De Wever en zijn ploeg alle succes toe in de komende 6 jaar ! Just go for it !
Bart De Wever, Voorzitter N-VA, toekomstig burgemeester van Antwerpen, in De Standaard
Over de 'mars' op het stadhuis
Het was niet wat het moest zijn. Maar het was ook niet wat men er achteraf van gemaakt heeft. Zo gaat het vaak bij de N-VA.'
Ik weet niet of de triomftochten in Nürnberg ook door een plaat van een Australische homoseksuele deejay begeleid werden. Ik denk van niet eigenlijk. Ach, wat heeft men toch al allemaal geschreven over die avond? In de column van Paul Magnette in De Standaard las ik zelfs dat er fakkels werden meegedragen tijdens de mars naar het stadhuis. Die heb ik in ieder geval niet gezien. Het leek bijna het begin van de Kristallnacht. Na dat stuk dacht ik: nog twee artikels en ze zeggen dat we onderweg ook nog alle ruiten hebben ingeslagen.'
Over het verschil met Patrick Janssens (Spa)
'Janssens was een manager. Zijn bloed gaat niet koken van ideologie. Terwijl dat van mij wél kookt van ideologie, misschien zelfs iets te veel. Janssens heeft de stad vanuit een heel bedrijfsmatige logica benaderd. Vóór hem ging Antwerpen kapot aan politique politicienne: beslissingen werden genomen vanuit een partijpolitieke redenering, niet omdat ze logisch waren. Dat heeft hij gekeerd. En dat zal ik voortzetten. Alleen betwijfel ik of bedrijfslogica in de politiek eeuwig toepasbaar is. Ik vrees van niet. Ik zal het beleid dus op een andere manier articuleren.'
Over het verdriet in 'sommige Antwerpse kringen'
'Het enige wat natuurlijk wél waar is, is dat hier een totaal andere coalitie aan de macht komt. Ik word elke ochtend wakker in het besef dat het verdriet daarover in sommige Antwerpse kringen onpeilbaar is. Ik wil daar in bepaalde mate zelfs rekening mee houden. Ik zal mijn mond uitwassen met zeep, echt waar. Maar ik ga echt niet voor elke beslissing de goedkeuring vragen van Lanoye: En Tom, vind jij het ook goed?'
Elke dag krijg ik dat soort bruine saus over mijn kop gegoten. Dat is dan de merci voor het feit dat ik extreem-rechts heb teruggedrongen. Daarom zeg ik tegen die mensen: U bent hypocriet, u vond Vlaams Belang eigenlijk fantastisch, dat was immers uw ticket naar de macht. Moet ik dat echt zes jaar lang volhouden? (droog) Ja, ik moet dat zes jaar volhouden. Want die gáán dat natuurlijk ook zes jaar volhouden.'
Eigenlijk verwachten ze van mij een soort knieval. Ze willen dat ik hun morele superioriteit erken, en dat ik mijn spraakgebruik aanpas aan wat zij van mij verwachten. Tja, ik vrees dat ze nog lang zullen mogen wachten. Ik heb niet de ambitie om hun vriend te worden. Nooit gehad ook.'
Over de overwinning van Patrick Janssens in 2006
De Wever vergelijkt de reactie van Patrick Janssens op de verkiezingsnederlaag van Filip
Dewinter in 2006, met zijn veelbesproken 'Mars op het Stadhuis' en zijn felle
uithalen op de verkiezingsavond: "Toen werd de verliezer gewoon in zijn
gezicht uitgelachen. Janssens zei: 'Er zal iemand [Filip Dewinter] vannacht slecht slapen, en
dat werd tijd.' Waar
was toen het respect?"
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen) Tags:Bart De Wever, N-VA, Patrick Janssens, Tom Lanoye, Spa, Addertje
DE MENING van Ludo Abicht
Waar komt al die haat vandaan ?
Ludo Abicht, Vlaamse filosoof, publicist,
dichter en activist, in Doorbraak
Over de haat tegenover Bart De Wever en de N-VA:
Men hoeft geen aanhanger van de N-VA en
zelfs geen flamingant te zijn om rillingen te krijgen bij de manier waarop
iemand als Bart De Wever zowat vanuit alle hoeken wordt bedreigd, beledigd en
belasterd. Dat er mensen zijn die De Wever en de N-VA niet lusten, is volkomen normaal
in een democratie. Dat men, zoals ik trouwens ook, ongelukkig en verontrust is
over de duidelijk rechtse koers van die partij, moet kunnen. Maar waar komt al
die haat vandaan ? Ik heb het hier niet over die van de anonieme kleine,
waarschijnlijk gestoorde criminelen die met doodsbedreigingen en varkenskoppen
werken, maar die van al die andere achtenswaardige burgers die zich daar
blijkbaar niet aan storen. Of, om een trendy waarschuwing even om te draaien:
indien Bart De Wever morgen of overmorgen iets ernstigs zou overkomen, beledig
dan alsjeblief mijn geheugen niet met uitspraken als Ich habe es nicht gewusst
.
De kritiek van Termont getuigt niet van moed om de waarheid te zeggen maar van hypocrisie door de waarheid te verzwijgen
Zij die wél de waarheid verkondigen worden door Termont gehaat en uitgespuwd.
Burgemeester van Gent Daniël Termont (Spa) valt uit naar staatssecretaris voor Migratie Maggie De Block (OpenVLD): "Kinderen zonder papieren worden van de schoolbanken geplukt, maar illegale gangsters blijven vrij rondlopen." "Men slaagt er niet in om illegale misdadigers van straat te houden", zegt Termont.In negen van de tien gevallen laat de Dienst Vreemdelingenzaken [DVZ] ze weer lopen, zelfs als ze zware misdaden hebben gepleegd. Ik begrijp niet dat de staatssecretaris die verantwoordelijk is voor de DVZ daar niets aan doet".
Als volbloed socialist zou men op zijn minst verwachten dat rode Termont op de hoogte is van de samenstelling van de voorbije regeringen (zie lijst hieronder). Zij zijn verantwoordelijk voor de huidige rampzalige situatie.
Anders gezegd: de toestand inzake asiel is het gevolg van het linkse beleid van de voorbije decennia, gevoerd door regeringen waarvan de rode kleur (en daartoe rekenen wij ook Guy Verhofstadt en zijn OpenVLD) dominant was. Bovendien had gedurende zowat 15 jaar een socialist de post van minister van binnenlandse zaken. Toeval of niet maar tot 2008 viel de bevoegdheid voor asiel en migratie onder de minister van binnenlandse zaken.
Besluit: De kritiek van Termont getuigt niet van moed om de waarheid te zeggen maar wel van schaamteloze hypocrisie door de waarheid te verzwijgen. Zij die wél de waarheid verkondigen worden dan weer door Termont gehaat en uitgespuwd.
Toegegeven, bij de socialisten duurt het altijd minstens een decennium alvorens zij zelf beseffen welke ravage door hun (wan)beleid werd aangericht
Addertje
Belgische regeringen:
Martens IX Wilfried Martens CVP/PSC, SP/PS 29 sept. 1991 - 7 maart 1992
Dehaene I Jean-Luc Dehaene CVP/PSC, SP/PS 7 maart 1992 - 23 juni 1995
Dehaene II Jean-Luc Dehaene CVP/PSC, SP/PS 23 juni 1995 - 12 juli 1999
Verhofstadt I Guy Verhofstadt VLD/PRL-FDF-MCC, SP/PS, Agalev/Ecolo 12 juli 1999 - 11 juli 2003
Verhofstadt II Guy Verhofstadt VLD/MR, sp.a-Spirit/PS 11 juli 2003 - 21 december 2007
Verhofstadt III Guy Verhofstadt CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 21 december 2007 - 20 maart 2008
Leterme I Yves Leterme CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 20 maart 2008 - 30 december 2008
Van Rompuy I Herman Van Rompuy CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 30 december 2008 - 25 november 2009
Leterme II Yves Leterme CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 25 november 2009 - 6 december 2011
Di Rupo Elio Di Rupo PS/sp.a, Open Vld/MR, CD&V/cdH Sedert 6 december 2011
"Dat is duidelijk, er is geen sprake van een goede verhouding", zei ze. "Waar ik bang voor ben, is dat Bart De Wever altijd weer de term 'Vlaamse identiteit' in de mond neemt. Ik denk dat we daar als artiesten met een zekere huiver tegenover staan. Is het zinvol dat je in de 21ste eeuw nog altijd die fetisj hebt van de Vlaamse identiteit? We leven in een geglobaliseerde wereld, waar er heel veel migratie is in allerlei richtingen."
Kan je het De Wever of mensen van de NVA überhaupt kwalijk nemen dat ze de Tom Lanoye's en andere wantrouwen? Mensen die kunstenaar zijn, maar tezelfdertijd zich uitdrukkelijk onophoudelijk manifesteren als rabiate tegenstanders van alles wat niet Groen , SPA of PVDA is? Die geen gelegenheid laten liggen om andersdenkenden, zoals De Wever te tackelen, liefst onder de gordel of met de twee voeten vooruit? Die elke neutraliteit tijdens de verkiezingen laten varen en publiekelijk in de media fulmineren tegen alles wat naar NVA ruikt , die onophoudelijk columns plegen tegen steeds maar dezelfde partij en diezelfde politici? En waarom? Omdat de NVA - zoals zovele andere Vlamingen - vaststelt dat Belgie een artificiele staat is die gewoon niet meer werkt en eigenlijk nog enkel op papier bestaat? Er zijn geen Belgische partijen meer, geen Belgische vakbonden, geen Belgische kranten, geen Belgisch denken enz... Maar het beperkt zich niet tot dat : door het Belgisch immobilisme, staat onze welvaartsstaat aan de rand van de financiele afgrond : de belastingen zijn torenhoog en verdere verhogingen moeilijk verteerbaar (zoals de artiesten ook onlangs duidelijk maakten toen hun eigen portemonnee geraakt dreigde te worden - daar stopte de solidariteit plots), de laagste pensioenen van alle ons omliggende landen en een gi-gan-tische en exponentieel toenemende staatsschuld (507 euro per seconde of 1,3 miljard euro per maand).
De analyse van NVA bestaat erin de socio-economische en culturele realiteit te erkennen en te wijzen op het onvermogen om een coherente politiek te voeren binnen een Belgisch kader : de verkiezingsuitslagen , de analyses en de remedies staan immers steeds weer en meer diametraal tegenover elkaar. In andere landen, heb je die coherentie wel : in tijden van economische crisis, wordt er een eerder rechts beleid gevoerd, waarbij men de ondernemingen zuurstof geeft om de motor aan te zwengelen, in tijden van hoogconjunctuur is er meer geld voor nieuwe en hogere uitgaven. Niet zo in Belgie, daar is het steeds grijs en werd in het verleden alles afgekocht met een groot compromis,waardoor die staatsschuld dan nog wat verder steeg.
Maar los van het socio-economische , begrijp ik niet waarom in jouw logica een Vlaamse identiteit haaks staat op globalisatie en kosmopolitisme? Elk volk kent een eigen identiteit : als je naar Denemarken, Noorwegen, Finland of Zweden gaat, is men zich daar erg bewust van hun cultuur en hun eigenheid. Dit betekent echter niet dat deze gericht is tegen deze van een buurland, maar toch wel heel bewust beleefd wordt, niet in het minst door hun artiesten, schrijvers, schilders , politici enz... Een eigen identiteit heeft er geen negatieve connotatie, is niet gericht tegen anderen, is niet in strijd met een open kijk op de wereld, staat niet gelijk aan bekrompenheid en wordt toch heel fier uitgedragen. Idem voor Franse artiesten (het chanson, l'academie Francaise enz..) of voor de Poolse of de Russische of de Oostenrijkse of Duitse cultuur. Je hoeft maar naar die landen te gaan en ziet dat die inwoners en artiesten fier zijn op hun land en een eigen cultuur als een rijkdom ervaren en deze ook bewust beleven en uitdragen. Het is enkel in Vlaanderen, waar het bon ton is om op elke Vlaamse connotatie te schimpen. Anders behoor je niet tot het politiek correcte clubje. Toch is het de verdienste van De Wever om de term Vlaams te ontdoen van vlaggengezwaai of van elke ranzige racistische bijkleur. Onbegrijpelijk dat hij hiervoor niets dan misprijzen krijgt vanwege een deel van de artistieke wereld. Slechts weinigen durven de term "Vlaams"omarmen.
Waarom zou het egoistisch of bekrompen zijn, om de staatsstructuren in overeenstemming te brengen met de politieke realiteit en een Vlaams zelfbestuur te hebben? Waarom is een Deen die Denemarken bestuurt " normaal" en een Vlaming die hetzelfde vraagt, egoistisch? Waarom gunt het Belgische establishment Congo zelfbestuur in 1960, maar weigert zij dit anno 2012 aan Vlaanderen? Waarom wordt Oostenrijks zelfbestuur door jullie niet gepercipieerd als een statement tegen hun buur Zwitserland, maar is Vlaams zelfbestuur op zich extreem? Sinds 1990 heeft het Belgisch establishment meer dan 30 nieuwe staten erkend. Waarom zou dit voor Vlaanderen niet kunnen? Zijn al deze volkeren bekrompen? Anti-kosmopolitisch? Extreem? Nationalistisch? enz.. Of willen die mensen gewoon een eigen structuur, een eigen democratie, een eigen cultuur beleven binnen Europa en die geglobaliseerde wereld? Het kan perfect en al die honderden landen en volkeren bewijzen dit elke dag.
In plaats van de mensen die hiervoor opkomen onophoudelijk aan te vallen, zoals Tom Lanoye vanuit zijn Zuid-Afrikaans buitenverblijf doet , zou men misschien zelf mee invulling kunnen geven aan die Vlaamse staat, naar analogie met die honderdduizend kunstenaars die dat in die honderden andere landen dagelijks doen en die niet spuwen op hun eigenheid of afkomst maar die hun nationaliteit fier uitdragen, zonder enige zweem van extremisme of hoogmoed. Gewoon een gezonde liefde voor de eigen cultuur, met vele kruisbestuivingen vanuit andere culturen, maar toch zonder de navelstreng te verketteren.
De politieke ontluiking van een eigen Vlaamse staat en een afscheid nemen van het artificiële België ...om het met de woorden van die lieve Herman te zeggen :
'Dat eigen leven, begin daar gvd. eens mee,
en kom over tien jaar eens terug met verdriet'
met genegen groeten,
Frans
'Franske Dubois' is het pseudoniem van iemand die Vlaams en sociaal voelend is en heel zijn leven reeds in de Vlaamse rand in de omgeving van Halle woont. Franske Dubois wil zich om professionele redenen, als werknemer bij een groot bedrijf, niet openlijk over communautair heikele thema's uitlaten, want vreest dan negatieve gevolgen te ondervinden.'
Goed nieuws !! Rik is terug ! Reeds
dit weekend kunnen wij opnieuw een kritische column van ons aller Rik Van Cauwelaert lezen. Zowat de meest onvolprezen journalist in Vlaanderen met een
scherpe pen. Voortaan zullen vele Vlamingen met enthousiasme en interesse wekelijks
opnieuw zijn mening kunnen lezen. Ditmaal in de opiniepaginas van De Tijd.
Van Cauwelaert diende onlangs samen met columnist Koen Meulenaere zijn ontslag in bij het weekblad
Knack. Beiden konden zich niet verzoenen met de komst van de nieuwe hoofdredacteur
Jörgen Oosterwaal. Te oordelen aan de teneur van de artikels sedertdien, heeft Knack zich inmiddels helemaal overgeleverd aan de linkse kerk. De linkse
rakkers vinden voortaan dus ook in Knack helemaal hun gading.
De column in De Tijd van
Van Cauwelaert krijgt de naam Paleis der Natie, waarin Van Cauwelaert zijn
licht zal laten schijnen over politiek-economische themas. Zijn kijk zal zich
niet beperken tot het binnenland maar over gans Europa.
Dit weekend kunnen de Van
Cauwelaert-fans dus al proeven van deze nieuwe rubriek. Het onderwerp: de puinhoop
die tussen 1999 en 2007 werd aangericht met de paars-groen en groene regeringen
van (rode) Guy Verhofstadt. En waaraan uitgerekend Elio Di Rupo en zijn PS naarstig hebben
meegewerkt. Van Cauwelaert zet de oorzaken die leidden tot voornoemde puinhoop mooi
op een rijtje. Het resultaat is hal-lu-ci-nant. Zeker
lezen !
Tot slot: het lijkt er
op dat De Tijd meer en meer een gat in de markt van de media lijkt op te vullen. Het
is immers duidelijk dat vandaag in Vlaanderen een kritische pro-Vlaamse rechtse
pers onbestaande is. De media is samen te vatten
tot een belgicistische, linkse, politiek correcte eenheidsworst. Er is dus een
gróót gapend gat. De Vlaamse en kritische lezer wacht met ongeduld op de
opvulling van deze leemte. Misschien zal De Tijd het antwoord geven. Het wordt in
elk geval hoog tijd dat eindelijk in Vlaanderen een Vlaamse kritische pers opstaat.
... Mark Grammens, in
zijn dankrede bij de uitreiking van de penning van de Marnixring, 20 oktober
2012, gepubliceerd in Journaal
"In plaats van haar informatieplicht na te leven en midden in
de werkelijkheid te staan, is journalistiek in Vlaanderen verworden tot een
klasse apart met totalitaire pretentie. Want u weet, progressieve mensen zijn
graag tolerant, tenzij het gaat om mensen met een andere mening."
Tom Lanoye: belichaming van de arrogante, ondemocratische en onverdraagzame linkerzijde
Tom Lanoye: belichaming van de arrogante, ondemocratische en onverdraagzame
linkerzijde
Het wordt alsmaar grappiger: tegenwoordig
is er wel elke dag hier of daar een rode rakker die Bart De Wever als boksbal
gebruikt. De rancune en de haat van de linkse kerk heeft vooral in Antwerpen
sinds de rampzalige nederlaag van Patrick Janssens ocharme - sinds 14 oktober een alarmpeil bereikt. De
rode rakkers hebben van het De Wever-bashen zowaar hun bijberoep gemaakt.
Vandaag was het de beurt aan ene schrijver Tom Lanoye. Deze relnicht reageert in een opinie in een aantal progressieve (!)
kranten op een uitspraak van Bart De Wever over het Deconinckplein in Antwerpen
naar aanleiding van de viering van Hendrik Conscience.
Tom Lanoye heeft ongetwijfeld talenten als
het op schrijven aankomt. Op politiek vlak is die man een totale analfabeet. Bij het spuien van zijn commentaren wordt hij niet gehinderd door enige kennis van het politieke landschap. Niet verwonderlijk dus dat hij totale onzin produceert
wanneer hij over dit onderwerpt begint te raaskallen. Dat hij zijn ideeën
dienaangaande in een van zijn romans zou neerpennen zou nog best grappig kunnen
zijn. Maar indien hij echt meent wat hij zegt maakt die hij zich hopeloos
belachelijk. Het vitriool dat hij bovendien verspreidt als hij het over Bart De
Wever heeft is niet te meten. Met de arrogantie die die man tentoon spreidt kan
je tien keer de Groenplaats vullen.
Ook grappig te lezen in zijn opiniebijdrage
is dat Lanoye als bedrijfsleider van zijn naamloze vennootschap, over al zijn
auteursrechten de volle pot van 33 procent betaalt. "En zonder morren." Hij is
nu eenmaal van het principe breedste schouders, zwaarste lasten.
Wel beste Dommeke. Allereerst, als jij het
principe huldigt breedste schouders, zwaarste lasten dan vragen wij ons af
waarom je werkt onder het statuut van een naamloze vennootschap en niet onder je zelfstandige
naam. Even gissen: ongetwijfeld heeft je boekhouder je geadviseerd om een
vennootschap op te richten. Op deze manier betaal je immers slechts 33% vennootschapsbelasting
in plaats van (maximum) 50% personenbelasting (op de hoogste schijf). Daarnaast
heeft je boekhouder je ongetwijfeld ook gesproken over het bestaan van de
notionele interestaftrek waar vennotschappen van kunnen genieten (zoniet zal Ruddy De Leeuw, jou geestesgenoot bij het
ABVV, dat zeker wel gedaan hebben). Een goede boekhouder zal je bovendien
hebben geadviseerd om jezelf vanuit de vennootschap vooral geen loon te laten uitbetalen maar wel een jaarlijks dividend. Op die manier betaal je 1. als zelfstandig vennoot enkel de minimumbijdrage voor het sociaal statuut van zelfstandigen en 2. betaal
je op het dividend dat je vennootschap jou jaarlijks uitkeert een belasting van
slechts 25% ! Een pak minder dus dan wanneer je vennootschap je een loon zou uitbetalen
(zie hoger).
Niet moeilijk om dan in de media de rode rakker uit te hangen.
Eén ding is duidelijk: de maskers van de "gauche caviar" vallen sinds 14 oktober een voor een af. En Lanoye is de belichaming van deze arrogante, ondemocratische, onverdraagzame en vooral op zichzelf gefocuste linkerzijde.
Het De Wever-bashen is voor de linkse rakkers vandaag de manier om hun progressiviteit,
solidariteit en verdraagzaamheid te uiten. Het moet gezegd: schoon volk dat rood gespuis
Ondertussen kost diezelfde rode kerk de
gemeenschap handenvol geld. En als morgen - omwille van de door de rode broodheren gevoerde Sinterklaaspolitiek van de laatste decennia -
de sociale zekerheid onbetaalbaar zal zijn, zal ook dát natuurlijk de
schuld van Bart De Wever zijn. Wedden ?
La gauche caviar ? Héél slechte verliezers
! En dan moet 2014 nog komen
...Peter De Roover, politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), in Doorbraak
Over Antwerpen en de federale regering:
"Volgens [Bart] Eeckhout [journalist bij De Morgen] heeft de sp.a in elk geval overschot van gelijk om niet mee te doen aan een beleid dat haaks staat op alles waar die partij voor staat; tegenstrijdig ook aan de stadsvisie van de sp.a; botsend met het programma waarmee sp.a naar de kiezer trok. Nu wil dat net de argumentatie zijn van N-VA om uit te leggen waarom die partij niet mee op de Di Rupo-boot - die tegenwoordig toch vooral een gammele schuit blijkt te zijn - is gesprongen. Toen heette dat onverantwoord, een bewijs van gebrek aan compromisbereidheid en aan politieke grootheid. Wanneer sp.a neen zegt op een beleidsprogramma dat niet bij het eigen programma past, is dat wel de juiste manier van doen."
"Als CD&V in de regering-Di Rupo stapt en tegen de eerdere uitspraken in N-VA laat vallen, wordt die stap geprezen als een daad van staatsmanschap. Wanneer CD&V toch beslist om met De Wever de stad Antwerpen te gaan besturen en daarvoor sp.a wandelen stuurt, dan wordt dat door vele journalisten ondemocratisch genoemd en een typisch voorbeeld van tsjevenstreken."
