Elio Di Rupo (PS)

Wouter BEKE (CD&V), waar blijven uw {DADEN INBEGREPEN} ??

Alexander De Croo (Open VLD), had jij niet – onder meer - beloofd dat “Open Vld niet zal toetreden tot een regering die de belastingen opnieuw wil verhogen” ??

HEREN,
HOOGSTE TIJD OM VLAANDEREN ALSNOG TE BEHOEDEN VOOR HET ECONOMISCH EN SOCIAAL KERKHOF WAARIN HET DOOR DE PS/Spa WORDT MEEGESLEURD

Waarom ? Daarom:

DE CIJFERS: België is wel degelijk een fiscale hel

De cijfers van Eurostat laten er weinig twijfel over bestaan: België is eerder een fiscale hel dan een fiscaal paradijs.

• Voor totale belastingdruk in verhouding tot het bbp haalt België met 43,9 procent van het bbp een Europese bronzen medaille. Enkel Denemarken (47,6%) en Zweden (45,8%) hebben een hogere belastingdruk
• De federale regering moet straks op zoek naar minstens 4,6 miljard euro. Het risico op een hogere belastingdruk is groot want de PS is gewonnen voor extra belastingen.
• Er valt geen geld te halen uit nog hogere lasten op arbeid. België staat met arbeidskosten die oplopen tot 23,8 procent van het bbp op een vierde plaats in Europa. De impliciete belasting op arbeid - dat is de totale taks op arbeid gedeeld door de totale loonmassa - bedraagt 42,5 procent. België haalt hier een zilveren medaille, na Italië.
• Eurostat plaatst België op de zesde plaats voor belastingen op kapitaal. De impliciete belasting op kapitaal bedraagt 29,5 procent, dat is wel een ruime achterstand op leider Frankrijk (37,2%).
• In België bedragen de milieubelastingen slechts 2,1 procent van het bbp, waarmee we nummer 22 zijn in de EU-ranking. In Nederland en Denemarken lopen de milieubelastingen op tot 4 procent van het bbp. Een probleem met milieubelastingen is dat ze op een of andere manier worden doorgeschoven naar andere actoren. Bedrijven kunnen de milieubelastingen in hun prijzen doorrekenen en zo betaalt de eindgebruiker het gelag.

geplaatst door Addertje  

Klik op het beeld om het fragment te bekijken

Bart De Wever reageerde deze morgen op het incident op radio 1 in het programma “De Ochtend”. Als u klikt op bovenstaand beeld kan u het interview met een op zijn minst goed uitgeslapen en kordate Bart De Wever herbekijken.

Addertje

De antwoorden op de gestelde vragen vind je inmiddels op de website van de N-VA.

geplaatst door Addertje  

   
Openingscollege van professor Carl Devos (Universiteit Gent)

Tijdens het openingscollege Politicologie aan de Universiteit Gent nodigde professor Carl Devos de zeven partijvoorzitters uit. Ze kregen elk een kwartier de tijd om hun kernideeën voor de lokale verkiezingen toe te lichten.

Na het college werd een poll georganiseerd. Het initiatief voor de poll kwam van een Leuvense student die voor Groen kandidaat is. Het resultaat hieronder is echter verrassend...

Nvdr: misschien is dat de reden waarom de resultaten onmiddellijk van het internet (http://twtpoll.com/klwqe4) verdwenen na het verstrijken van het tijdstip (15u45) tot op hetwelk kon worden gestemd.

Addertje

geplaatst door Addertje  

 
Etienne Schouppe (CD&V)


Nog voor er één stem is uitgebracht tracht CD&V de N-VA overal buiten spel te zetten

CD&V tracht haar plaatselijke machtsbastions te redden door in zo veel mogelijk gemeenten een feitelijk cordon sanitaire op te zetten tegen N-VA.
Als drogreden wordt aangevoerd: "ze hebben het zelf gezocht".

Addertje

'Je kan er gif op innemen dat in ten minste 250, en mijn persoonlijke inschatting is zeker 275 van de 308 Vlaamse gemeenten nu al voorakkoorden zijn', wordt Schouppe geciteerd door Apache.

Dat gebeurt bijvoorbeeld om N-VA buiten spel te zetten. 'Als er voorakkoorden tegen N-VA zouden worden gesloten, dan is dat omdat ze het zelf hebben gezocht', aldus Schouppe. 'In de Vlaamse Rand zullen er nog coalities tussen N-VA en CD&V tot stand komen, maar daarbuiten lijkt de liefde me niet meer zo groot. Daar leeft sterk het besef dat N-VA een echt netwerk wil uitbouwen en dus ook in de toekomst structureel een concurrent wil worden.'

Bron : Nieuwsblad

geplaatst door Addertje  

Volg live het openingscollege van prof. Carl Devos

De Standaard zendt live en exclusief het openingscollege uit op dinsdag 25 september om 10u.

Het gaat om Wouter Beke (CD&V), Bruno Tobback (SP.A), Bart De Wever (N-VA), Wouter Van Besien (Groen), Alexander De Croo (Open VLD), Bruno Valkeniers (Vlaams Belang) en Jean-Marie Dedecker (LDD). 

Standaard.be 

geplaatst door Addertje  

Stel je kandidaat en je krijgt een nieuw gelaat

Joëlle Milquet (Cdh) - Vóór

Joëlle Milquet (Cdh) - Ná

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

Wat denkt de hmmmm "allochtoon" er zelf van ?

geplaatst door Addertje  

De krant De Morgen zal het woord ‘allochtoon’ niet langer gebruiken. Volgens hoofdredacteur Wouter Verschelden werkt die term stigmatisering en uitsluiting in de hand.

Verschelden is nog aan het brainstormen om een nieuwe leuke term te vinden.

Interessant voorstel ?

Hieronder alvast een greep uit de forumreacties op het artikel op Knack.be.

Addertje

Een wereldburger heeft een wereldburger neergeknokt in borgerhout om dat ie naar hem "wereldburger" geroepen had. Onmiddellijk stond de straat in rep en roer en hielden er een massa jonge wereldburgers betoging en maakten het de wereldburgers die er niets mee te maken hadden knap lastig. Dat er de vorige avond nog een filmpje op youtube van Amerikaanse wereldburgers verscheen over de verwerelburgerisering van de maatschappij, deed er natuurlijk geen goed aan.

Wynendaele

Goed idee. Vanaf nu spreken we over Marokkaanse in plaats van allochtone relschoppers. Dan hoeven de andere bevolkingsgroepen zich niet geviseerd te voelen !

Chyron0

Politiek correcte waanzin. Tegelijk is het een bekentenis van formaat van dat links-conservatieve blad dat allochtonen door hun gedragingen zo dikwijls met negatieve feiten in het nieuws komen dat het woord "allochtoon" zelf al een negatieve klank heeft gekregen. In de beste traditie van de linkse ontkenning van de feiten door de kop in het zand te steken en een ideologische blindenbril op te zetten, schaffen ze gewoon het woord af. Zo kan de ongemakkelijke waarheid beter verdoezeled worden en de lezer beter een rad voor de ogen gedraaid worden. Geef het nog een paar jaar, dan kan het CGKR met de nodige nultolerantie iedereen beginnen vervolgen die het stigmatiserende woord "allochtoon" nog durft te gebruiken. Leve de vrijheid.

CptBligh

Wij hoeven niet te aanvaarden dat een krant, die we trouwens toch niet kopen, gaat bepalen welke woorden wij wel of niet mogen gebruiken. Moest ik abonnee zijn van De Morgen, dan was dit al een reden om dat abonnement meteen te annuleren. Hoe arrogant. Maar haar lezers zijn blijkbaar al zo ver gehersenspoeld dat ze bereid zijn om alle absurditeiten te slikken. Zij zijn verdoofd. Zij merken niets meer. De krant bepaalt hun mening. Het lijkt wel of de enge geest van Mao in dit land rondwaart.

albertblieck

Straks gaan die mannen nog de geschiedenis aanpassen zoals het hen uitkomt, dit ruikt heel verdacht naar stazi en andere manipulatieve activiteiten. De journalisten van de morgen die hier blijven aan meewerken zijn de naam journalist niet waard. Het is nu meer dan ooit een communistisch propagandablad geworden. De Morgen zal straks het nieuws brengen zoals het volgens hen zou moeten zijn. Alles aanpassen wat niet in hun kraam past

Hans Hoppe

Benoem het probleem niet meer en het probleem is verdwenen. Typisch voor progressieven !

bietel

En hoe wil deze bloedrode volksgazet ze dan wel noemen? Vreemdelingen, ontheemden, de bijna Belgen, touristen, Eskimo's , verloren gelopenen, schuivers, verrijkers, Indiana Jonesen, of gewoon maar "de goeie"...?!

verjoos

Sinds ze op de redactie van De morgen alleen nog halal eten en de vrijdag in groep naar de moskee gaan zijn ze daar helemaal zot geworden. Maar ja in een laatste poging om het verlies van SPA in oktober te beperken door nog wat allochtone, sorry "jongerenstemmen" te ronselen zijn alle middelen goed.

Guido H.

geplaatst door Addertje  

Naar goeie gewoonte wist de politiek correcte kerk de incidenten in Borgerhout het voorbije weekend te minimaliseren en wordt vooral de boodschapper geviseerd.

Bart De Wever (N-VA) had na de rellen gezegd dat ’t stad wat hem betreft niet langer van iedereen is, maar “enkel van de mensen die een inspanning leveren om ertoe te behoren”

In Terzake legde Patrick Janssens (Spa) de bijna tien jaar oude slogan uit: “Als de stad van iedereen is, dan betekent dat dat iedereen ook een verantwoordelijkheid heeft om tot die stad bij te dragen, en dat iedereen weliswaar gelijk kansen krijgt, maar ook gelijke verantwoordelijkheden heeft”.

Een platte leugen. De boodschap die Janssens vandaag toedicht aan zijn slogan “’t Stad is van iedereen” is helemaal niet terug te vinden in de communicatie toen het nieuwe logo voor Antwerpen werd gelanceerd.

Janssens maakt met andere woorden zelf een karikatuur van zijn eigen slogan en geeft er een betekenis aan al naargelang het hem goed uitkomt.

In de bijbel van Antwerpen (wat een naam voor een socialistisch burgemeester…) draait de boodschap helemaal niet over de op te nemen verantwoordelijkheid van de bewoners van de stad. Daarover wordt met geen woord gerept. Het logo en de communicatie er rond waren/zijn bedoeld om één grote “feel good”-show uit te dragen:

geplaatst door Addertje  

De organisatie van de verkiezingen in de faciliteitengemeenten gaat meestal gepaard met spanningen wegens de taal waarin de oproepingsbrieven zijn opgesteld. Ook nu weer.

Geert Bourgeois (N-VA, Viceminister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams minister van Bestuurszaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand) heeft ditmaal immers zelf de oproepingsbrieven laten versturen in de faciliteitengemeenten.

En de Franstaligen natuurlijk boos op Bourgeois. Niet zozeer omdat deze laatste met zijn initiatief blijk geeft van een goed bestuur, maar omwille van de gevolgen ervan voor de Franstalige partijen in de faciliteitengemeenten. De Vlaamse minister heeft immers het gras voor de voeten van de balorige Franstaligen weggemaaid, nog vóór zijn hun cinema kunnen starten met het verzenden van (Franstalige) oproepingsbrieven in deze gemeenten. Slimme zet van Bourgeois!

Wie had verwacht dat de Franstaligen in de Rand van plan waren hun carrousel achterwege te laten is nog steeds naïef.

Naïef te denken dat de Franstaligen bereid zouden zijn de nodige courtoisie aan de dag te leggen om in vrede met de Vlamingen te leven op Vlaams grondgebied. Naïef te denken dat het BHV-akkoord alsnog een communautaire pacificatie te weeg zou brengen. Naïef te denken dat het BHV-akkoord een zuiver akkoord zou zijn waarin enkel de Franstaligen hebben toegegeven.

Integendeel, de pacificatie zal er niet komen. Maar de miljoenen euro’s voor Brussel die de traditionele partijen de Vlamingen als “afkoopsom” door de strot hebben geduwd zijn we wel kwijt. Want ook dat akkoord is gebetonneerd dank zij de naïeve Bekes, De Croos en roden en de groenen.

Aan Franstalige kant hebben de meeste tenoren al gereageerd op de maatregel van Bourgeois:

• Zo vindt Melchior Wathelet (Cdh) dat Geert Bourgeois in de fout is gegaan door eentalig Nederlandstalige oproepingsbrieven naar de faciliteitengementen te sturen
• Zo vindt vindt Joëlle Milquet dat de oproepingsbrieven Bourgeois niet conform de Vlaamse regels zijn.
• Zo beschouwt MR-voorzitter Charles Michel het initiatief van Bourgeois een 'provocatie'.
• Zo vindt Didier Reynders (MR) het idee van Geert Bourgeois om zelf oproepingsbrieven te sturen, een electoraal maneuver.

Enkel Di Rupo en zijn partij (PS) houden voorlopig de lippen op elkaar.

Oja, a propos,

• En weet ú wat Wouter Beke (CD&V)vindt van het initiatief van Geert Bourgeois ?
• Weet ú wat Alexander De Croo (Open Vld) vindt van het initiatief ?
• Of weet ú wat CD&V überhaupt hiervan vindt ? Of Open Vld ?
• Oja, en waar zitten de andere grote BHV-overwinnaars met de smile tot achter de oren: Eric van Rompuy en Michel Doomst (beiden CD&V) ?

Kortom, het is oorverdovend stil aan Vlaamse kant. Uitgerekend bij de Vlaamse partijtjes die het BHV-akkoord sloten. En waar zitten de Vlaamse ministers van de federale regering nu ? Waar zit de Vlaamse (?) pers ?

Inderdaad, ze kijken allemaal de andere kant op.

Addertje

geplaatst door Addertje  

In tegenstelling tot de Vlaamse traditionele partijen, wordt in het zuiden van het land niet ontkend dat de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een nationale test zijn en dat het resultaat de verdere werkzaamheden van de federale regering kan beïnvloeden, lees bemoeilijken.

Wat verder volgt bevestigt dat enkel een verdere doorbraak van de N-VA, nu ook op gemeentelijk vlak, noodzakelijk is en zelfs de enige optie om na 2014 échte veranderingen mogelijk te maken.

-          De N-VA, grootste Vlaamse partij, zetelt in de oppositie in het federaal parlement en de Vlaamse nationalisten (sic) hebben al duidelijk laten verstaan dat zij 14 oktober beschouwen als een test van nationale omvang voor de ploeg van Di Rupo.

-          De N-VA staat op kop in de peilingen sedert haar triomf van juni 2010. In tegenstelling tot de traditionele partijen beschikt zij niet over een heel sterke locale inplanting. Zij hoopt dus bij de aanstaande verkiezingen haar achterstand in belangrijke mate weg te werken.

-          Voor de partijen van de federale meerderheid (CD&V, Open Vld en Spa) zou het drankje heel bitter kunnen gaan smaken. Zij hebben in de laatste federale verkiezingen een historische nederlaag moeten incasseren. Het verlies van een deel van hun gemeentelijke fundamenten – de basis voor de politieke macht in België - zou voor hen een nieuwe mokerslag betekenen, vooral voor de CD&V die in haar rangen meer dan de helft van de Vlaamse burgemeesters telt.

-          Er moet nog een tweede luik van de staatshervorming in teksten worden omgezet en deze opdracht dreigt - niettegenstaande de reeds afgesloten institutionele akkoorden - moeilijk te worden.  Het gaat over de financieringswet en de overheveling van bevoegdheden. Een inzet die meer dan symbolisch is, vooral in een context van economische crisis en die het leven van de deelstaten en de federale macht voor jaren – wie weet voor decennia - zal bepalen.

-          Een nieuwe doorbraak van de N-VA zou de Vlaamse (regerings-)partijen kunnen radicaliseren terwijl de Franstalige partijen vinden dat ze al belangrijke offers hebben gebracht om de communautaire vrede te herstellen.

-          Indien de verwachte doorbraak er niet komt en de N-VA niet over een groot aantal locale personaliteiten beschikt, zal de sfeer er een zijn van opluchting en kan de meerderheid nog steviger dan voordien verder gaan op de ingeslagen weg.

Lees hier het volledige artikel in La Libre Belgique

geplaatst door Addertje  

_{In een opiniestuk onder deze titel gisteren in de La Libre Belgique gaat Francis Van de Woestyne, chef-columnist en gereputeerd Vlamingenhater en De Wever-basher, wel kort door de bocht wanneer hij het heeft over het politieke landschap na 2014.}

_{In zijn hypothese gaat Van de Woestyne uit van een heel eenvoudige stelling: het succes van De Wever is omgekeerd evenredig met het succes waarmee de regering het akkoord over de staatshervorming uitvoert en de begroting saneert. Met andere woorden: hoe beter de regering haar werk doet op deze twee punten, hoe zwakker het verkiezingssucces van De Wever in 2014.}

_{Alvast twee bedenkingen bij de aangehaalde dossiers.}

_{De staathervorming: Kris Peeters (CD&V en Minister-President van de Vlaamse regering) verwijt Di Rupo nu al maanden dat er geen enkele beweging zit in dit dossier. Vraag is dus maar of het voor de verkiezingen van 2014 kan worden afgerond. Bovendien lijkt het enthousiasme over het BHV-akkoord en de staatshervorming heel wat minder groot in het Noorden dan het Zuiden.}

_{Sanering overheidsbudget: blijkbaar bestaan er vandaag nog altijd Franstaligen die geloven dat een regering met socialisten in staat is ernstige besparingen door te voeren en de financiën grondig te saneren… om nog te zwijgen van de economische en financiële (crisis)situatie waarin dit moet gebeuren.}

_{Het is bovendien wel heel simplistisch te denken dat het succes van De Wever enkel en alleen zal te meten zijn aan de evolutie in voormelde twee dossiers. Alsof de etterbuilen in andere beleidsdomeinen de Vlamingen onverschillig laten. Slechts enkele voorbeelden:}

• _{Quid migratieproblematiek ?}
• _{Quid het (financiële) zwaard van Damocles, zijnde Dexia ?}
• _{Quid de als maar groter wordende veiligheidproblemen ?}
• _{Quid de steeds toenemende Vlaamse noden en de toekomstige financieringsproblemen hiervoor ? Kortom: quid met de tranferten van Noord naar Zuid ?}
• _{Quid energiedossier ?}
• _..

_{Over de puinhoop in al deze dossiers heeft Van De Woestyne blijkbaar nog nooit gehoord. Of misschien zijn er in het Zuiden helemaal geen puinhopen. Wat er ook van zij, hij lijkt nu al zijn wensen voor werkelijkheid te nemen.}

_{Tot slot zal u in het artikel terloops merken dat ook een volgende regering met een Vlaamse minderheid, hoe klein ook, geen enkel probleem voor de Franstaligen lijkt te vormen.}

_{We geven hieronder een vrije vertaling van het opiniestuk. Voor wat het waard is. Al is het altijd nuttig te weten hoe men onder de taalgrens over de Vlamingen denkt.}

_Addertje

 

_{‘België gegijzeld door De Wever?’
Francis Van de Woestyne (chef-columnist La Libre Belgique)
(vrije vertaling)}

_{In 2014 zou het land onbestuurbaar zijn ? Niet te vlug. In 2 jaar kan de wind draaien.}

_{De laatste tijd gaan de meeste analyses in dezelfde richting. Zij voorspellen een onvermijdelijke opeenvolging: een overwinning van Bart de Wever bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen, een stijging van de macht van de N-VA in de loop van de volgende twee jaar en een totale tsunami van de N-VA bij de regionale en federale verkiezingen van 2014. Met dit logische gevolg: een blokkade van de daaropvolgende regeringsonderhandelingen, Bart De Wever die weigert een regering te vormen die in haar akkoord het einde van België niet voorziet of tenminste een nieuwe grondige staatshervorming die de belangrijkste bevoegdheden bij de centrale overheid zou wegnemen om ze over te dragen naar de deelstaten. Is het zeker dat het scenario zich in de toekomst op die manier zal voltrekken ? Neen. Waarom ? Even alles op een rijtje zetten.}

_{De Wever superster in Antwerpen? Het wordt in elk geval “het” duel van de komende gemeenteraadsverkiezingen. Momenteel heeft Bart De Wever inderdaad een kleine voorsprong op zijn voornaamste concurrent en actueel burgemeester van Antwerpen, Patrick Janssens (Spa). Volgens een peiling door Dedicated Research voor Gazet van Antwerpen zou de nationalist (sic) 32,5% halen tegenover 30,9% voor de Stadslijst (Spa-CD&V) van Patrick Janssens. De voorsprong is reëel maar een vierde van de Antwerpse stemgerechtigden is nog steeds onbeslist. En de verkiezingscampagne is helemaal niet ten einde. Het is dus niet uitgesloten dat de tendensen omkeren en dat het resultaat uiteindelijk verschillend zal zijn van de actuele hoop of vrees. Stel dat het huidige resultaat wordt bevestigd dan zouden beide grote lijsten hetzelfde aantal zetels bekomen (elk 19 op 55 te verdelen zetels). Vermits niemand met Vlaams Belang (9 zetels) in zee wil gaan, zal het samengaan met de twee andere lijsten onvoldoende zijn voor een meerderheid (Groen! 5 zetels en Open VLD 3 zetels). Men zou komen tot 27 zetels op 55. Volgens de huidige peilingen is de enig mogelijke coalitie er een tussen de twee grote “mammoeten”: N-VA + Spa-CD&V. Veel geluk om te besturen! En wie zou burgemeester worden ? Het spel ligt dus nog open.}

_{De verkiezingen in 2014. Zelfs indien Bart De Wever zich installeert in de burgemeesterzetel van Antwerpen is het helemaal niet zeker dat de N-VA een regionale en federale verkiezingstriomf zal kennen in 2014. Om de eenvoudige reden dat de federale regering, aan Vlaamse kant samengesteld uit de drie andere Vlaamse partijen (CD&V, Spa, Open VLD), de staatshervorming zal moeten uitvoeren (overheveling van bevoegdheden en hervorming van de financieringswet) en vooruitgang boeken in de gezondmaking van de overheidsfinanciën.}

_{België zou dus grondig omgevormd en gezond gemaakt zijn: een verworvenheid die de Vlaamse kiezers in dezelfde mate zou kunnen behagen als de beloftes van een nieuwe grote staatshervorming waar Bart De Wever mee dreigt.}

_{Na 2014. De overwinning van de N-VA bij de volgende federale verkiezingen staat dus nog niet in de sterren geschreven. Trouwens er waren in het verleden regeringen die een beleid van strenge sanering doorvoerden en toch door de kiezers werden beloond op het einde van de legislatuur (bijvoorbeeld de regering Martens-Gol van 1981-1985). Andere (Verhofstadt I) hebben verder bestuurd (zonder ecolo weliswaar). Zelfs indien N-VA potten breekt in 2014 kunnen de andere Vlaamse partijen nog altijd beslissen om samen hun ervaring met dezelfde Franstalige partijen verder te zetten.}

_{Het is natuurlijk maar een hypothese maar die evenzeer stand houdt als deze die een totaal verval van het land voorziet en de onderhandeling over een splitsing van het land onder druk van de Vlaamse nationalisten die de vorming van een federale regering zou blokkeren. Want deze splitsing zou steeds op minimum 4 obstakels stoten: 1. Niets zegt dat de Belgen, Walen, Brusselaars en zelfs de Vlamingen een splitsing zouden aanvaarden, zelfs in onderling akkoord. 2. Het bijna onoplosbare probleem van het toekomstige statuut voor Brussel. 3. De terughoudendheid van de Europese autoriteiten die van België geen voorbeeld van splitsing willen stellen voor andere landen (Groot-Brittannië, Spanje). 4. De onenigheid tussen de Franstaligen met betrekking tot hun gemeenschappelijke toekomst: wat wordt er van België zonder Vlaanderen ? Onder welke vorm (Regio, Federatie ?) zou deze entiteit bestaan ? Wat zou de leefbaarheid van deze nieuwe Staat zijn zonder Vlaanderen ?}

_{Besluit: onderhandelingen in 2014 over de splitsing van de Staat onder druk van de N-VA ? Neen, echt waar, dat is geen fataliteit. Als we nu herlezen wat in 2009 werd geschreven over de mogelijke uitsluiting van de PS uit de regionale meerderheden dan moeten we vooral leren om voorspellingen te relativeren.}

geplaatst door Addertje  

“De betekenis van de Gemeenteraadsverkiezingen”
volgens Omer Vanaudenhove (1913-1994)

Alexander De Croo (Open VLD) zegt in Terzake (3/9/2012): '14 oktober kapen met nationale discussies is compleet absurd'. Hij verwijst daarmee natuurlijk naar de campagne van Bart De Wever en de N-VA in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

Toch zit er een addertje onder het gras. Is dit wel zo absurd ? En zou het kunnen dat De Croo het “nationaliseren” van de gemeenteraadsverkiezingen vooral absurd vindt door een niet te onderdrukken angst vanwege de traditionele Vlaamse (minderheids-)partijen in de federale regering voor een serieuze pandoering op 14 oktober ?

Pittig detail: een van zijn toonaangevende voorgangers, Omer Vanaudenhove, voorzitter van de PVV (1961-1968; nu Open VLD) dacht er in de jaren 60 – toen de partij zelf in de oppositie zat – er net zo over als vandaag Bart De Wever (N-VA) dit doet.

Een en ander blijkt uit onderstaand en overigens zeer interessant uittreksel van een artikel van de hand van Vanaudenhove in “Het Volksbelang” van 12 september 1964 in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 11 oktober 1964:

 

"Het Belgische kiezerskorps krijgt inderdaad
voor de eerste maal sedert de oprichting van
de regering Lefèvre-Spaak (coalitie van christendemocraten en socialisten
die aantrad in april 1961, nvdr.) de gelegenheid om
zijn oordeel te vellen over de wijze, waarop
de huidige ministers zich van hun taak hebben gekweten. …/…

geplaatst door Addertje  

  

geplaatst door Addertje