Dag beste lieftallige luisteraars,  wij hebben een leuk bericht voor u.  Moet u het niet horen ?  Bent u leuke berichten ontwend ? 

We geven het toch : deze week, cette semaine, this week, questa settimana, diese Woche wordt een verdraaid goed document geofficialiseerd in Brussel, Brussel de bedreigde stad maar uitgerekend niet op die dag.  Vierhonderd moslimverenigingen hebben namelijk gezamenlijk besloten tot een charter dat als leidraad moet dienen voor Europese moslims.  Zij moeten weten dat ze in een democratische omgeving terecht zijn gekomen en dat alles wat zij gewoon vinden, hier soms niet mag.  Poenkt.  Anderzijds moeten de Europeanen beseffen dat de moslims niet eigenmachtig kunnen beslissen om bepaalde zaken niet meer te doen, omdat die zaken hen opgelegd zijn door de islam.  Poenkt. Met andere woorden : what's new ?  Het zand van de woestijn wordt nu in onze ogen gestrooid  en weest u ervan overtuigd dat de poco's dit evenement zullen bewieroken als een nieuwe fase in de weireld van diversiteit.

Zo.  En nu iets anders.

Kent u Aziz, den Amerikaan ?  Dat is een echte blanke Amerikaan, bekeerd tot de islam en in een moeite door woordvoerder voor Al Qaeda-Amerika.  Over een blitzcarrière gesproken. (foto)
 
De man heeft een boodschap (onze troonprins heeft een missie) en hij brengt die gedeeltelijk in het Arabisch en in het Amerikaans.  Op dat vlak zijn wij gelijk de staatsveiligheid, we kennen geen Arabisch maar we horen wel klanken uit de mond van Aziz, die vertrouwd klinken, en hij legt het uit met zijn handen en het is pas met de vertaling dat het opvalt, welke vreemde zaken die kerel vertelt : als Bush naar Arabië komt, moet hij verwelkomd worden niet met bloemen maar met bommen en aanslagen.  Vervolgens verscheurt Aziz zijn Amerikaanse paspoort.  De jonge moslims zullen weer juichen en dansen in onze steden en gemeentes. 

Zou in het nieuwe charter vermeld staan, dat moslims  zich beter afwenden van dat soort explosieve kerels ?

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/gadahn_a.htm

Savat

 
"België, ontplof" is niet langer de kreet van Vlaamsradicalen die dit land beu zijn, maar nu ook van islamitische terroristen.  Met dit onderscheid dat het bij ons een symbolische bedreiging is.  U leest meer in onderstaand  artikel dat we met hoffelijk genoegen overnemen uit Elsevier :

We hadden een regering nodig, we moesten een regering hebben, herinnert u zich nog de kreten in de maand december ?  Zo ging het niet langer, het land verloor MILJARDEN maar de onderhandelende politici volhardden in hun stugheid.  De buitenlanden keken naar ons en alle correspondenten die naar Brussel gestuurd werden (of naar Namen als ze uit la douce France kwamen) wreven zich vergenoegd in de handjes : op bezoek naar het land van het lekkere eten en de brave mensjes, een beetje hypocriet, een beetje onderdanig maar steeds gewillig, daar kon je best een grappig stukje over maken.

In die periode waren de hakken onder de laarzen van Napoleon Gucht wat hoger gemaakt, want hij kon in het buitenland nergens meer verschijnen zonder dat men het uitproestte. Halsstarrig bleef hij in eigen land ontkennen dat er problemen waren met zijn imago (of het onze).  Later toen hij de eed had afgelegd voor een tweede zit, bekende hij hoe moeilijk het geweest was in internationale kringen te veinzen dat alles op wieltjes liep in het land B.  Nog een die toegaf dat hij gelogen had, of hij was het vergeten.

En natuurlijk werd de benzine en stookolie almaar duurder,  als we een regering zouden gehad hebben, dat zou enorm schelen aan de pomp. 

En die regering zou onmiddellijk zorgen dat ook alle tekorten zouden verdwijnen, zoals  Ti-Ta-Tovenaar dat kan. 

Wij, domme figuren van Angeltjes hebben maanden geroepen dat er gelogen werd, gebluft werd, dat als een vat olie in de loop van het jaar van USD 55 naar USD 100 per vat holt, geen enkele regering daar iets kan aandoen.  Maar dat inmiddels de Amerikaanse dollar zélf met 15 tot  20% gedaald is, wat de stijging van de olie enigszins tempert.  Wij, de domoren, hebben maanden gewezen op de noodzaak van zo exact mogelijke cijfers voor 2007.  Zelfs de poes van de bakker keek ons aan alsof we halve garen waren.

En toen het gekroonde opperhoofd opgelucht zijn land verliet  na de installatie van Guynokkio III om te gaan uitrusten gedurende zes weken, dachten wij nog, "dom opperhoofd begrijpt er niets van".

Wie roept nu ?  Guynokkio III : "de centen zijn op, er is een tekort in 2007, er kan geen nieuw beleid toegestaan worden, het is nog maar de vraag of het continu-beleid zonder haperingen kan voortgezet worden". 

Gelukkig hebben wij altijd voldoende vraagtekens bij de hand, want die hebben we vaak nodig : Hoeveel zullen de gigantische tekorten van de RSZ bedragen ?  Wie zal die bijpassen, via welke besparingen ? 

Zum schluss : de zwakke Père Leterme zei enige dagen geleden dat de verliezen die ontstaan zouden zijn door het ontberen van een regering slechts enkele honderdduizenden euro's bedragen, in plaats van de paniekgeluiden over miljarden.  En dat soort mensen, moeten wij blijven geloven ?

Ray

Laten we het van bij den beginne duidelijk stellen : Wilders is een relschopper, hij verstoort de opmars van de goedaardige islam in West-Europa en verzet zich tegen de overgave aan deze religie.  Hij moet derhalve het zwijgen opgelegd worden, desnoods  verwijderd van het openbare en politieke toneel.   De democratie moet een prikkeldraad omheen hem en zijn partij leggen. En hij mag niet stiekem terug opduiken via de filmzaal, Youtube of een televisiezender met zijn hatelijke koranfilm.  Gelukkig waken de politie, de politiek en de koninklijke huizen, die zoals geweten identiteitsloos op onze kosten leven, zo'n beetje als illegalen, quoi.

Om 'commotie op straat te matigen' gaat de politie in gesprek met imams en andere moslimleiders over de film die Geert Wilders over de Koran wil gaan maken. Hiermee bevestigt korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland zijn angst voor rellen door de film, die eind januari wordt uitgezonden.

Heel die ongelukkige historie doet ons denken aan wat in 2004 in eigen land gebeurde.  Toen pleegde de allochtone kunstenaar Chokri Ben Chikha een prachtvoorstelling, genaamd Onze-Lieve-Vrouw-van-Vlaanderen : een gedurfd project met een haarjuiste visie op de fanatieke katholieke godsdienst en het achterlijke Vlaams-nationalisme.  Godverdoeme, wij worden nog nijdig als we  terugdenken, aan de haatzaaiers van rechts en hun massale protesten.  De  pastoors met hun zwarte soutanes en hun geblondeerde huishoudsters  betoogden en moesten gekalmeerd worden door de verdraagzame linkse progressisten, de laffe bekrompen bevolking stak moskeeën, culturele centra die de diversiteit bevorderen en goedebedoelde VZW's waar onschuldige drugs verhandeld worden, in brand : de multiculturele wereld daverde op zijn vesten.  U begrijpt dat wij begrijpen wat er te begrijpen valt in Nederland ?  Ter herinnering aan de opstand deze affiche van de productie en een woordje uitleg :

Wij zijn op weg om een Nobelprijs te winnen, of een Oscar, of alleszins een erelint als Onnozel Manneke.  Wij hebben, voortbordurend op het voorstel van de VLD-er Duchâtelet een eigen plan om het probleem Brussel en de stammentwisten tussen Vlamingen en Walen op te lossen.

Guynokkio III, Leteme 0, opzij, hier zijn wij, de redders van het vaderland.  De liberaal wil Vlaams- en Waals Brabant opheffen en heel dat gebied laten opgaan in het Brussels hoofdstedelijk gewest.  Waar we tot voor kort waarschuwden dat de Franstaligen inbeuken tegen de poorten van Mechelen, wordt alsdan werkelijkheid.  Men kan echter dit onheil voorkomen, door het hele pralinenland B af te schaffen en om te vormen tot het land- en stadsgewest Brussel.  Voertaal Frans en Arabisch met  Nederlandstalige facilteiten in de dierentuin van Antwerpen voor de liefhebbers.

Maakt de Heer Duchâtelet die vroeger de eigen partij Vivant bezat (naast zijn beursgenoteerd bedrijf Melexis en zijn eigen voetbalclub Sint Truiden) deel uit van de groep der wijzen die op 9 januari de besprekingen aanvatten over de grote staatshervorming ?  Het zal alleszins een grote aanwinst zijn. 

Te vrezen valt dat we nog erge, erge zaken zullen te horen krijgen van verkozenen des volks die hun moment gekomen achten om in de geschiedenisboeken (zover die nog zullen gemaakt worden) een vermelding te krijgen.

Ray

Je  politieke boodschappen verpakken in onschuldige kwisvragen, is een schijntje bij de groenrode poenpakkers van Woestijnvis.   Voor de uitzendingen van het populaire de Pappenheimers wordt het halve partijbureau van de SP-a uitgenodigd , waarvan de voorzitter zich aanstelt als de verongelijkte schoonheid die niet verkozen werd tot Miss Mechelen.  Vervolgens  kom je  aanzetten met onschuldige vraagjes over de nazi's en de door 99% van de bevolking als storend ervaren Vlaamse leeuwenvlaggen bij sportmanifestaties.  Die 99% is niet van ons maar van Woestijnvis, ze zullen het nagetrokken hebben, het handjevol allesweters en Vlamingenhaters.

De vraag over de nazi's gold ditmaal de Oostenrijkse dirigent Herbert von Karajan.  Die man was inderdaad lid van in april 1933 van de nazipartij.


Hij verbleef in Oostenrijk dat na de oorlog bezet was door de Sovjet-Unie die na de nazi-terreur de communistische terreur instelden.  Von K. werd niet veroordeeld en startte langzaam zijn carrière terug op met de Wiener Philharmoniker (nu dus omgevormd tot de Moslimer Philharmoniker, wegens hun volgehouden anti-vrouwenpolitiek) en in 1948 ging hij terug voluit.

Dat de man zal voortleven als een van de grootste dirigenten  ooit, met een zeldzaam inlevingsvermogen in de partituren,  een apart talent dat tot op vandaag door niemand geëvenaard wordt, is ondergeschikt voor de linkse kerk van Woestijnvis aan het lidmaatschap van de partij.

In die dagen was het net zoals nu gebruikelijk dat artiesten (schrijvers, schilders, uitvoerende musici, zangers, acteurs, regisseurs, enz) aanleunden bij de partij die de macht bezat en die de carrière ten goede kwam.  Precies zoals nu velen zich aanschurken tegen de politiek-correcten die de macht bezitten en de centen rondstrooien. 

Er werd gezocht of von K. geen Joden verraden heeft of andere misselijke daden op zijn kerfsrok had.  Die waren er niet, want deze man wilde eigenlijk maar één ding, dat  elke artiest wil : zijn ding doen en als hij daarbij de politiek kon gebruiken, waarom niet ?  Of denkt men echt dat heel artistiek Vlaanderen uit volle overtuiging de poco-meute steunt ?  Ik ken er een aantal die dat niet doen maar het voor geen goud ter wereld durven toegeven.

Remember wat  de Engelse actrice Claire Bloom zegde in een interview : "Alsjeblief, laat mijn (artistieke) collega's toch nooit over politiek praten, daar weten zij niets over". (met dank aan Mark Grammens).

Dat uitgerekend Bartje Peeters na het antwoord over von K. de vraag nog eens moest herhalen met een gefronst voorhoofd, kan hem niet kwalijk genomen worden : ook als ouderling zal hij nog onwetend en manipuleerbaar zijn.
 
Savat

ttp://nl.wikipedia.org/wiki/Herbert_von_Karajan

Uw postbode heeft gisteren gewerkt.

- De mail naar Filip Dewinter met al uw reacties in verband met zijn voorstel zélf in Wallonië te gaan vertellen wat hij wil, is verstuurd. 

- De mail naar Werner Marginet, de ondervoorzitter van de commissie media, houdende het voorstel van Ludo om de VRT-dotatie te verminderen met 24% (het percentage van de VB-kiezers in 2004) is de deur uit.  Mijnheer Marginet is Vlaams volksvertegenwoordiger en fractievoorzitter van VB-Lokeren.  Mochten er lezers zijn uit die regio, of mensen die de betrokkene persoonlijk kennen, een hoffelijk duwtje in de rug kan nooit kwaad.  Niet slaan aub.

Wij zijn tot uw dienst en houden u op de hoogte mocht er antwoord komen.  Indien niet, overleggen wij verder.

Ray

Precies zoals Europarlementslid Philip Claeys dit stelt, zijn wij van oordeel dat de term "extreem-rechts" niet van toepassing is op het Vlaams Belang : fatsoenlijk-rechts is duidelijker, juister en sluit beter aan bij de inhoud van het programma.

Lieve Vandendriessche schreef haar thesis over het onderwerp "Extreem-rechts in de media" en zonder dit te beseffen, bezorgt ze het Vlaams Belang een beter inzicht in de mechanismes die toegepast worden op de partij. Zowel van de gedrukte pers als van de openbare omroep.


Aan de andere kant lijkt de eensgezindheid in de omgang met extreem – rechts ver zoek. Pogingen van politicus Patrick Dewael voor het uitschrijven van een deontologische code over hoe extreem – rechts in en door de media het best kan worden benaderd, haalden niets uit. Een dergelijke code veronderstelt immers dat men het grotendeels eens is over een aantal uitgangspunten, maar hierover is hoegenaamd geen sprake. Ook de openbare omroep nam in haar nota ‘VRT en de democratische samenleving’ expliciet een afkeurende houding aan. De nota beschouwt het Vlaams Belang ‘niet als een partij als alle andere’. Dit impliceert extra voorwaarden vooraleer Belangers of Belanggebeurtenissen door de openbare omroep worden uitgezonden. De nota die in 2001 werd opgesteld, is intussen verscherpt aangezien niet iedereen binnen de VRT dezelfde houding aannam.

Ray

Zelfs de meisjes wensen het Guynokkio III toe.

Ho, goede vriendjes, er is fijn nieuws.  Wat zeggen wij  ? Fantastisch nieuws !  Onze groenrode favoriete regime zender, dankzij ons aller centjes, heeft wat nieuws uitgedokterd voor ons.

De trouwe kijkertjes en de afgestompte luisteraartjes krijgen een nieuw decor voor het regimenieuws, in telkens andere kleuren !  Wat zegt u daarvan ?

Het nieuws van 13 uur zal stemmig oranje zijn (dat is de tjevenkleur en 's middags kijkt er niet veel volk). Om 18 uur volgt het hemelsblauwe nieuws voor de liberaal getinte medemensen met veel fantastische verhalen en een speciale aflevering van Guynokkio III als Baron von Münchhausen.  Het hoofdnieuws van 19 uur wordt natuurlijk rood-groen met de keizer van Leuven als neutraal politiek waarnemer, Gennez in een bijzonder gesmaakt vervolg als "Het slimste schaap ter wereld", Mieke Vogels met een cursus : "Ik, een overtuigde moslima, zuip mij elke dag te pletter" en veel meer.

En het is niet gedaan met surprises.  Het beste houden wij voor het leste.   

Op 9 januari (op tijd verwittigen, dachten wij, dan kunnen de fans de datum in hun handje schrijven of kerven) presenteert onze alomgeliefde Martine Tanghe een kersvers programma, oei, we zijn de titel vergeten.  Het wordt iets van "ik zeg wit" tegen "ik zeg zwart" en de onpartijdige presentatrice laat de slechtste winnen.  Zoiets.  Ze is al weken aan het repeteren om enkele nieuwe tics uit te proberen. 

Het zal op zeker moment (hopen wij) gaan over Cuba : het paradijs in de Caraïben, waar Martine in haar jeugdjaren vertoefd heeft om zich te verbazen over die prachtmaatschappij en die prachtpresident.  Een fascinatie die zij nooit verloren heeft. Pro doet zijzelf, anti wordt vertolkt door Steve Stevaert. 

Ray

PS : over de volgorde van de kleuren in de nieuwsuitzendingen zijn we niet zeker maar er zal alleszins in elke uitzending een item aanwezig zijn over een actie van Spirit, een uitgediept programmapunt van Spirit, een interview met Bettina Geysen, Bettina Anciaux of Bettina Lambert, en een krachtige stellingname van de onafhankelijke Redactieraad van de 0000 om kijkers en luisteraars aan te zetten deze prachtpartij te steunen.  Ook Bettina Tanghe zal het nodige doen.  2008 ?  Prachtig toch !

Op de webstek van het Middelheim-Openluchtmuseum onder de rubriek "Aanwinsten" dit magnifieke stukje moderne kunst gevonden.  (helaas, het is géén grap van ons) Hieronder leest u de verklaring van de "kunstenaar".  De man mag doen wat hij wil, maar moeten wij hier centen aan uitgeven ?  Bij de jaarwisseling 2006/2007 prijkte in het Middelheim-Openluchtmuseum een reuzengrote  opblaasbare plastiek kerstman met een dildo, een tuinkabouter met iets gelijkaardigs. 

Op nauwelijks honderd meter afstand van dit artistieke wrak  op de foto staan tientallen oude standbeelden te verkommeren.  Van ondermeer de componisten Albert Grisar, Rossini, Bach, en het prachtige ruiterbeeld van Leopold I (dat steeds bij de Nationale Bank tegenover de weelderige kantoren van 't Pallieterke zijn stek had). Plus allerlei andere fragmenten en composities van bronzen enzandstenen beelden.  Schande over deze stad en haar cultuurloos bestuur. Een volk dat zijn kunstenaars verloochent en zijn cultuur verwaarloost, bevindt zich op de weg naar de ondergang.


 

 The way I work starts from building up a construction and demolish it at once.
Building walls and tearing them down.
The input that certain materials can give me at the time of seeing _ finding
is an important element during the course of action.
There is a human need towards building, covering, locking, protecting…
From that specific point of being, staying, living in cramped conditions
The conditioning of the brain starts.

.

Talinn, hoofdstad van Estland

Om het nog even te houden bij de alomgeprezen en zeer gewaardeerde 0000 : er was vanavond tijdens het nieuws ruime aandacht voor een actie van Spirit op de Antwerpse Meir. De-Marokkanenpartij-zonder-kiezers deelde pamfletjes uit aan de soldenjagers, om het consumeren te minderen.  Ter illustratie zat de gewezen omroepster, thans partijvoorzitter, Geysen in een luxe auto te glunderen.  Spirit heeft 1 verkozene in de senaat en 0 in de kamer maar zij worden om de haverklap voor de buis gesleurd  en onder de aandacht gebracht.  Welke partij krijgt televisie-aandacht bij het uitdelen van een pamflet ?

Ray

Onze ouders en grootouders deden erg opgewonden in 1967 toen bleek dat op de VPRO in het programma Hoepla ene mevrouw Phil Bloom naakt zou te zien geweest zijn. 

Wij, jonge grootbekken, betreurden dat we die avond naar "Schipper naast Mathilde" hadden gekeken of was het "Boer en Tuinder" ?  U kan middels onderstaand bruggetje kennismaken met het fragment in kwestie.  Even wachten tot mevrouw de krant heeft uitgelezen en dan bent u getuige van het allereerste naakt dat ooit op de wereldtelevisie is verschenen.  De uitzending is verboden geworden (dacht ik) maar nu pas valt het op waarom.  Mevrouw Phil Bloom heeft twee erg ongelijke borsten qua omvang en bovendien trillen ze als puddingen, ofwel was het de cameraman.  Ik denk dat de censuur ons enkel de perfectie wilde voorschotelen.  Gluurders : allen hierheen.
http://www.dumpert.nl/mediabase/37410/41109346/phil_bloom_naakt.html
 (met dank aan www.geenstijl.nl)

05.01.2008 14.50u - In 2002 bood Bert De Graeve zijn ontslag aan als VRT-baas en keerde terug naar de privé-sector. Het Vlaams Belang had het ook toen al dikwijls aan de stok met de openbare omroep en haar leiding. Onder Bert De Graeve reeds – er is nog niets veranderd – liet de VRT zich opmerken door herhaalde inbreuken op de journalistieke deontologie en een schrijnend gebrek aan neutrale en eerlijke berichtgeving. Mede onder impuls van De Graeve werden de uitzendingen voor politieke partijen geschrapt, om zo het toenmalige Vlaams Blok helemaal monddood te kunnen maken. De man ging er bovendien prat op de drijvende kracht te zijn geweest achter de beruchte VRT-nota waarin staat dat “het verantwoord (is) dat vertegenwoordigers van het Vlaams Blok niet aan bod komen in politieke debatten en parlementaire verslagen.” Voor zijn fanatieke strijd tegen de Vlaams-nationale partij werd Bert De Graeve onlangs beloond met een baronstitel.

Neen, wij zien geen spoken. Het is namelijk Bert De Graeve zélf die gisteren (4 januari), tijdens een interview met Kathleen Cools in Terzake, aangaf dat zijn strijd tegen het Vlaams Belang ongetwijfeld een belangrijk argument voor het krijgen van zijn adellijke titel is geweest. Het was Luk Van Braekel die het gesprek tussen Cools en De Graeve op zijn weblog (lvb.net) plaatste.

Op de vraag waarom hij die titel heeft gekregen, antwoordt de voormalige VRT-baas: “Ik denk dat het ook te maken heeft met een toch wel onverdroten strijd, wat mezelf betreft, ook binnen dit specifieke huis, tegen de bijzonder enge manier van kijken naar een maatschappij en mijn eeuwige strijd tegen het Vlaams Belang. (...) Eigenlijk is het zelfs niet eens een zweeppartij, het is een roeppartij. (...) Omdat ik uiteindelijk ook volmondig heb ingestemd met een redactiestatuut en een deontologische code die stelde dat dit geen partij is zoals een andere. Ik denk dat we zoals een verstandige democratie de moed moeten durven hebben om te zeggen dat dit inderdaad zo is en dat bepaalde zaken gewoon niet kunnen.” Kathleen Cools merkt voorzichtig op dat sommigen beweren dat dit het Vlaams Belang enkel heeft doen groeien, maar daar heeft De Graeve geen oren naar: “Ik denk niet dat u op die manier Vlaams Belang heeft grootgemaakt. Ik denk dat we ze wel misschien hebben grootgemaakt door ze toch nog te veel een megafoonfunctie te geven, wat ik hen absoluut wou ontzeggen. Ik vind niet dat men het recht moet hebben om dergelijke xenofobe praat te verkopen.”

Ondanks het feit dat we toch al een en ander van de VRT gewoon zijn, stonden zelfs wij deze keer aan de grond genageld. Helemaal in strijd met het mediadecreet, dat de openbare omroep verplicht haar kijkers neutrale en onpartijdige informatie te verstrekken, verklaart de voormalige grote baas van de VRT doodleuk dat zijn “onverdroten strijd” tegen een oppositiepartij hem een baronstitel heeft opgeleverd. De VRT is niet de omroep van álle Vlamingen, maar een zielige propagandazender. Dat De Graeve dat nu ook met zoveel woorden toegeeft, is zonder meer spuwen in het gezicht van de Vlaamse belastingbetaler.
-------------------------------------------------------------------------------------

Wij zijn blij met deze duidelijke stellingname van het Vlaams Belang op de eigen webstek.  En de onthullende aanhalingen van de voorganger van Tony Mary. 

Over het zogenaamde  redactiestatuut van de VRT is al veel te doen geweest.  Het is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar dat een publieke oproep, die op velerlei manieren tekort schiet in zijn opdrachten (behalve tewerkstelling ! met 3000 wandelaars in de gangen is dat aspect meer dan bevredigend) zijn journalisten oplegt de neutrale berichtgeving op te heffen en één partij uit te sluiten.  De uitlatingen van de ex-baas over "xenofobe praat" is  laster.  Kritiek uitoefenen in een maatschappelijke (of parlementaire) discussie is wat anders dan xenofobe uitlatingen.  Wat een intriest man !  Wij hopend dat dit niet zonder gevolgen zal blijven.  Zoals wij ook hopen dat er in het mediadebat eindelijk iemand de moed zal hebben, de VRT op zijn plaats te zetten.  De arrogantie van instelling en medewerkers moet vroeg of laat afgerekend worden als een vervelend misverstand.  Dat is toch elegant, wat zij zelf nooit zijn.

Met dank aan Androe  die deze zaak aanzwengelde

Ray

Het zou kunnen dat Patrick Dewael een pilletje genomen had om als superactief en geëngageerd  biza-minister over te komen tijdens de dagen van terreur en dreiging. Het zou ook kunnen, dat zijn vrouwtje gezegd heeft : "Patrick, stop eens met die pillen en doe normaal". 

Hij wil alleszins zo vlug-vlug mogelijk van alles regelen met Jo van Deurzen, minister van justitie.  Onze telefoons moeten kunnen afgeluisterd worden.  Leg ook de verplichting op, Patrick, dat er nog alleen Nederlands mag gesproken worden door de telefoon zodat onze James Bonds het goed kunnen begrijpen, want de meeste terroristen spreken een taal van sjakkelaboem of chlimochop.

Dewael wil een supergevangenis bouwen waar de allergevaarlijksten met mekaar opgesloten worden, teneinde heldenvereringen in de gewone norren tegen te gaan.  Vinden wij ook. Wat zou je ervan vinden, Patrick, om bij binnenkomst in het paradijselijke land B, een aantal onaangepasten en ongeschikten  onmiddellijk terug te sturen ?  Dat zou ook flink helpen.

En wat ga je doen met de huidige Snelbelgwet ?  't Is meer een Belgian Expresscredit card om heel de weireld te adopteren.  Waaom schaffen we dat niet af ?

Als deze nieuwe maatregelen echter  moeten verlopen onder controle van de magistratuur, dan mag je het voor mijn part op je hoed steken, Patrick.  Deze magistratuur is volgestouwd met linkse rakkers en dito vrouwtjes die bovendien niet wild zijn op veel en hard presteren.  

En hoe zit het nu eindelijk met de samenwerking tussen de diensten ?  Hebben jullie een zicht op de dreiging ?  Is er overleg met Nederland, waar het ook flink aan het donderen is ?  Of is het voornaamste nog steeds : de eigen ondraaglijke lichtheid van het bestaan  van deze regering bewijzen ? 

Ray

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/123543/2008/01/05/Dewael-wil-meer-middelen-tegen-terreur.dhtml

Een negental lezers hebben gereageerd op het stukje waarin Filip Dewinter zich beschikbaar stelt om in Wallonië de standpunten van Vlaanderen te gaan uiteenzetten.  Alle reacties houden op een of andere manier een waarschuwing in uit angst dat er wat zou gebeuren. 

De redactie sluit zich volledig aan bij al de verontruste lezers.  Wij vertrouwen de Walen niet, het zijn heethoofden als het aankomt op politiek en domkoppen als het over hun verwende situatie gaat en wij geven te veel om onze beste Vlaamse volksvertegenwoordiger en topman van de partij om hem bloot te stellen aan risico's.

Wie wil kan de boodschappen aanvullen (hier of bij de andere reacties) : morgen sturen wij ze door naar Filip.

Ray

Geert Bourgeois, de olijke Vlaamse minister voor ondermeer toerisme, loopt er bedrukt bij dezer dagen. 

Na zijn duo-presentatie op Radio 2 met de onovertroffen schlagerkoningin Laura Lynn, dacht hij overal met open armen en benen ontvangen te worden. Helaas, oude beschimmelde kaas, Brussel wil van Bourgeois niet weten. 

Vlaanderen telt diverse historische steden : Brugge, Gent, Leuven, Mechelen, Antwerpen en Brussel en voor hen ontwikkelt de Vlaamse dienst voor toerisme een zogenaamde Vlaamse kunststedenactie.  Projectje indienen, centjes ontvangen, toeristjes afhalen. 

Men wil voor de toeristen die het wat minder royaal hebben, wandelingen organiseren waarbij ze begeleid worden door een GPS-systeem en de nodige uitleg krijgen langs een I-pod.  Dat is wel wat anders dan een echte pot.  Wat blijkt nu : Brussel doet niet mee, Brussel vertikt het gecatalogiseerd te worden bij de Vlaamse kunststeden, Brussel stopt de samenwerking, Brussel beantwoordt ook geen brieven meer van Bourgeois. Brussel heeft lak aan Bourgeois, zijn centen en aan Vlaanderen. 

Als het zo zit, is het eenvoudig, dan is er wat meer voor de andere steden.  Neen hoor, Bourgeois zal zelf initiatieven nemen in Brussel. Daarvoor is echter het huidige budget van nog geen € 100.000 per stad te gering.   Er zal een parallel circuit ontstaan voor de toeristen en de vraag is, wie daarbij gebaat is ?  De toerist geenszins en de Vlaamse belastingsbetaler evenmin. In een ijltempo is Brussel zich aan het verwijderen van Vlaanderen. 

Wensen wij nog een hoofdstad waar 85% van de bevolking onze taal weigert te kennen en onze cultuur minacht ?

Ray