Wenst u een link te leggen naar een specifiek artikeltje? Dat kan. Klik op het groene > naast de titel. Dan verschijnt het desbetreffende artikel bovenaan. In de adresbalk van uw zoekmachine vindt u dan het URL-adres.
Eerste keer op ons blogje? Graag eerst dit lezen, waarvoor dank.
30-10-2007
Excuses vn Janssens en De Wever en wie nog ?
Ik ben blij niet te behoren tot diegenen die "Leve Bart de Wever" roepen. Ik heb ook niet geroepen "Leve Petrick Janssens", het enige wat u mij soms hoort verkondigen na een sobere maaltijd is "Leve Ikke", gevolgd door een grote schaterlach.
De Wever verspreidt overal gekleurde post-its over diverse onderwerpen, terwijl Vlaanderen slechts één grote affiche van hem verwacht met duidelijkheid omtrent zijn bedoelingen voor de toekomst. van dit land. Het achterhoedegevecht in Antwerpen, waarin hij zich ongevraagd aanbiedt als advocaat van het Vlaams Belang, is een goedkoop optreden dat deze verscheurde stad kan missen. En dat het Vlaams Belang van de hand zal wijzen, hoop ik. De Wever is een keffer en als hij een journalist of een camera ziet, is hij niet te stuiten. Daarom wordt hij dikwijls thuisgelaten door de grote jongens op belangrijke vergaderingen. Nù laat ook Van Deurzen hem vallen. Wat mij compleet onverschillig laat.
Wij, Vlaams-nationalisten staan met een zak vol rancunes en vragen om excuses die we nooit zullen krijgen, zolang dit onland bestaat. Moet ons dit blind maken tegenover anderen die wel, en zéér laat, een stuk rechtvaardiging krijgen ? Het gaat hem niet eens om gelijk of ongelijk, enkel om een geste die de verwerking misschien een handje helpt. Het gaat hier niet om Dresden en het afschuwelijke bombardement, waarvan de discussie over een misdaad tegen de mensheid nog steeds gevoerd wordt. Het gaat niet om Mortsel waarvan het centrum platgelegd werd door diezelfde geallieerden, het gaat over 1600 Joodse Antwerpenaars, waaronder ook niet-Joden, die opgepakt zijn in 1943 door de toenmalige politiediensten in opdracht van de militaire bezetters en met al dan niet oogluikend akkoord van de verantwoordelijken voor het stedelijk beleid.
Ik moet Janssens niet, gisteren niet, vandaag niet en morgen nog minder. Hij spreekt niet namens "ons" de huidige bewoners die pro of contra zijn beleid gekant zijn. Hij spreekt namens "het college" en of we dit graag hebben of niet, hij kan dat. En in de gemeenteraad beschikken de leden over de mogelijkheid tot interpellatie indien zij dat wensen om al dan niet afstand te nemen van de woorden en bedoelingen van Janssens, de ongeloofwaardige verzoener.
Wie zich als burger niet wil aansluiten bij de woorden van Janssens, kan dit overal kwijt, zoals blijkt. Ik vind het zeer jammer dat De Wever, die in mijn ogen niet eens een Vlaams-nationalist is, zich aanmeet namens ons te praten. Wij zijn verdeeld over deze affaire, zoveel is duidelijk. Maar niet genoeg om uiteen te gaan : zolang onze fundamenten "eigen land voor eigen volk" niet aangetast worden, kunnen wij best in vriendschap van mening verschillen. Of niet ?
Ray
Reacties op bericht (9)
01-11-2007
poll poll poll
Bart De Wever
De Antwerpse joden zijn kwaad op Bart De Wever. De N-VA-voorzitter noemde de excuses van Patrick Janssens voor de Holocaust 'gratuit'.
Vindt u de uitspraken van Bart De Wever door de beugel kunnen?
Het verbaast me dat BDW niet geargumenteerd heeft dat er voor de vervolging van talrijke zware criminele feiten een 30-jarige verjaringstermijn zou gelden. Hoeveel zou de termijn bedragen voor dergelijke misdaden door collaborateurs of wandaden door angsthazen of mensen die "met het mes op de keel" nolens volens nazi-bevelen dienden uit te voeren ?????
31-10-2007, 07:53 geschreven door Crimi Noloog
30-10-2007
Joods IQ
Het is bewezen dat het merendeel van het Joodse volk veruit het hoogste IQ gehalte hebben,het mijne zal wel lager zijn maar toch doorzie ik Patrick J. De woordvoerdster van de Joodse gemeenschap is ofwel zo rood als een... of zou er een foutje zijn in haar EQ.
30-10-2007, 18:37 geschreven door watje
Neen, Bart De Wever moet excuses KRIJGEN !
van al diegenen die in bedekte termen suggereerden dat hij een jodenhater zou zijn. Anders moet nhij die onverlaten maar dagvaarden voor "Laster & Eerroof" !!!!!!!!!
30-10-2007, 16:49 geschreven door Dirk Van Dessel
Vrienden voor het leven
Natuurlijk Heer Ray, vrienden (zeker met hetzelfde doel voor ogen) moeten al eens van mening kunnen verschillen anders zijn het geen echte vrienden maar slippendragers en mooipraters.
Excuses zijn er om welgemeende gevoelens uit te drukken maar wordt in dit geval misbruikt voor politieke recuperatie. En dat zit de meeste dwars. Althans zo komt het bij mij over.
Niet de excuses tegenover de joodse gemeenschap op zich maar de manier waarop en de timing komt ongeloofwaardig over. En door die ongeloofwaardigheid komen er reacties los. Gepast of ongepast laat ik in het midden.
Excuses hier, excuses daar, excuses overal. Als ik Gina haar verhaal lees, springen de tranen van onmacht in mijn ogen en ben weeral aan het migreren. Zou het er dan toch van komen ?
Antwerpen heeft tijdens en al de jaren na de oorlog bewezen dat het me de joodse gemeenschap in de beste harmonie kon/kan samenleven. Met andere gemeenschappen ook, er waren geen rellen, geen CGKR, geen gekwiekste advocaten om bij het minste al dan niet 'slip van de tong' toe te slaan. Tot de moslims gemeenschap ons kwam vervoegen.
Zoals gezegd was mijn eerste werkgever een jood. Zijn vrouw werkte ook in de zaak. Op haar arm waren cijfers getatoëerd. Telkens ik haar de briefwisseling moest laten ondertekenen moest ik mijn uiterste best doen om niet naar haar arm te staren, ik was jong en gechokeerd, ik begreep dat niet. Collega's hebben mij het een en ander duidelijk gemaakt: zij Auschwitz had meegemaakt (ik had nog nooit over Auschwitz gehoord) en daar niet meer wenste over te praten. Dat was voorbij, die bladzijde had zij omgeslagen. Of het verwerkt was weet ik niet. Maar dat is voor veel mensen met een oorlogstrauma zo, alleen (ik blijf erbij) wordt dit in de joodse gemeenschap altijd opnieuw terug in de belangstelling gebracht.
BDW heeft ondertussen zijn 'politieke moed' al terug ingeslikt, dat is altijd van korte duur in dit land, de messen worden geslepen benieuwd welke kop er weeral gaat rollen.
Wat BDW precies bezield heeft weet ik niet maar ik vond het moedig dat hij durfde te zeggen wat vele burgers over die 'excuses' dachten zonder afbreuk te doen aan de excuses op zich.
U bent zelf niet een van de minste heer Ray, U hoef er zelfs nog niet voor 'op dreef te zijn' om 'slachtoffers' te maken.
30-10-2007, 15:24 geschreven door Jeanine
excuses??
die rooie zijn toch echt onverbeterlijk! als de joden zich verdedigen (een muur bouwen) tegen de palestijnen. als ze er met de vuile voeten doorgaan na de zoveelste palestijnse aanval. dan staan de poco-gazetten er vol van om er schande over te spreken . nee! dan past de hollocaust zeker niet in het rode poco-plaatje! wanneer iran een bedreiging vormt voor israel word dat in dezelfde linkie-gazetten afgedaan als fictie. wanneer de joden hierop een gepast antwoord geven verwijt men hen voor de "agressor". ze zouden zich in de logica van de linkies dus weer braafjes naar de slachtbank moeten laten leiden. nu gaan diezelfde rooien excuses aanbieden om wat hen meer dan 60 jaar geleden werd aangedaan. het zou dus véél interessanter zijn te weten wat jansens denkt dan wat hij zegt !
30-10-2007, 15:03 geschreven door jos
Dat is het,Gina
En niets anders. De aandacht eventjes weg van BHV, want de tijd-bom tikt verder.
30-10-2007, 14:39 geschreven door tjenne
nog eens cuses
Voila dat heb jij weer eens goed geschreven , Heer Ray, Wat de neus in zijn schoon kostuum betreft, ik moet hem niet en zal hem nooit moeten, bovendien is hij nog ne lelijke vent.Maar in al mijn ijver was ik mijn commentaar vergeten op de 'brede karkas' Wever. Ook die moet niet op mijn sympathie rekenen, want net hetzelfde als die 'slons' van A is zijn enige bedoeling wat recuperatie. Somers en Napoleon, wat moet je nu nog van die twee sleutelhangers zeggen, tenzij dit weer een maneuver is om de aandacht van de 'echte' communautaire problemen af te leiden.
Wat ben ik toch weer giftig vandaag he .
30-10-2007, 14:16 geschreven door Gina
Sorry Ray
U schrijft dat BDW zich aanmatigt namens ons te praten. Dat geloof ik niet. Ik geloof eerder dat BDW zich redelijk verbrand heeft door zijn uitspraken hierover.
Het was mijn inziens er hem om te doen om het Vlaams Belang te schofferen en in het kastje van de nazi's te stoppen.
Hij had echter niet gerekend op de jakhalzen en hyena's van de VLD.
Het is wel meer dan correct als u schrijft dat BDW géén Vlaamsnationalist is. Spijtig voor alle aanhangers van de N-VA die, tegen beter weten in, nog steeds geloven dat door dit onland te redden de Vlaamse zaak er op verbetert.
30-10-2007, 14:15 geschreven door Duplo
Voor de vrienden
Het gebeurt wel eens dat een tegenstander van onze denkwijze het niet kan laten om een reactie te plaatsen. Op zich is hier niks aan de hand.
(Alhoewel: wij vormen een blog van en voor de vrienden en géén discussieforum.)
Hier, hier of hier kunt u altijd onze visie er op na zien.
Tegenstanders die enkel komen schelden of inhoudloze welles-nietes spelletjes trachten te spelen vliegen er zonder commentaar of pardon uit.
Daarom, waarde vrienden, vragen wij u – op momenten dat onze buitenwipper in slaap is gevallen – niet te reageren op dergelijke reacties. Indien het bloed toch kruipt waar het niet gaan kan wordt ook uw tegenreactie onverbiddelijk verwijderd.