Daar hebben we ze weer. De VRT met haar schitterende opiniepeilingen. Ik volg de VRT-peilingen al sinds mijn humaniora. De VRT kon bijna nooit haar eigen voorkeur wegsteken. In de jaren tachtig was het Vlaams Blok het grote zwarte schaap, ook de VLD was niet altijd graag gezien. Het verwonderde mij dan ook niets dat Ivo Bellet zijn masker liet vallen en openlijk kandideerde voor CD&V. Moest Yvan De Vadder bij de volgende verkiezingen opkomen bij de SPA. zou mij dat ook niet verwonderen. Men moet weinig mensenkennis hebben om te zien dat hij een ENORME hekel heeft aan Jean-Marie Dedecker, in wie hij een goedkope populist ziet. Nu, iemand die voor de openbare omroep politiek reporter wil spelen, moet toch op zijn minst de schijn ophouden van enige objectiviteit. Maar het Vadderke is hierin grandioos gebuisd. Kortweg schandalig was de verkiezingsshow bij de Federale verkiezingen. Yvan De Vadder slaagde erin een ganse avond lang te verkondigen dat Lijst Dedecker nergens een verkozene had!!!! De volgende ochtend bleek dat Lijst Dedecker overal verkozenen had. De Vadder heeft zich hiervoor nooit verontschuldigd. De Vadder is een blaam voor de goede journalistiek.
En nu verkondigt diezelfde subjectieve onnozelaar van een De Vadder dat Lijst Dedecker het slecht doet. Bij mijn weten is de enige echte peiling die van de verkiezingen zelf. Zolang er progressie is ten opzichte van de vorige verkiezingen doet een partij het goed. Neen, men zoekt eerst een gunstige peiling en gaat dan de huidige peiling ermee vergelijken. Zoals ik vroeger reeds heb gezegd, zijn er "lies, damn lies and statistics". (Een uitdrukking die afkomstig is van de Gentse professor Page) Met statistieken kan men alles bewijzen en dat weten die die reporters van de VRT ook. Eigenlijk dienen statistieken de jongste jaren vooral om de mensen hun mening te sturen en zeker niet als wetenschappelijke tool om te verduidelijken.
Nu de VRT heeft altijd het omgekeerde gekregen wat het zelf had verhoopt. Het valt mij op dat zolang ze het Vlaams Blok slecht behandelden in de media dat deze partij het altijd goed deed in de verkiezingen. De laatste jaren is het Vlaams Belang meer aanvaard geworden door de media. Deze middag nog zag ik Filip De Winter in een uitgebreid interview op Kanaal Z. De linkse Guy Polspoel bleef vrij rustig en gaf De Winter voldoende tijd om te repliceren. Hij had hem beter uitgescholden, dan zou de bevolking sympathiseren met de "underdog". Neen, het Vlaams Belang is zijn wilde haren kwijtgespeeld in de media en dat is natuurlijk koren op de molen van de nieuwe rebel Jean-Marie Dedecker die nu de ganse linkse media over zich heen krijgt. Als de peilingen Lijst Dedecker 10% voorspellen, neem dan maar aan dat het wel 14% zal zijn.
Mijn zus heeft nog gewerkt bij Dimarso. Een politieke enquête is altijd zeer weinig betrouwbaar omdat mensen zich niet willen blootgeven aan een derden. Controversiëlere partijen zoals het Vlaams Belang, PVDA en Lijst Dedecker zullen het daarom minder goed doen, zeker als er net een heisa is in de media. Mensen kiezen dan openlijk voor een neutralere partij als CD&V, SPA of VLD. In het stemhokje zelf kan de keuze nog altijd extremer zijn. Bovendien dienen steekproeven representatief worden afgenomen en daar wringt dikwijls het schoentje. Enquêteurs maken veel te veel fouten bij het samenstellen van de proefpersonen. Een voorbeeld. Als een steekproef bepaalt dat je naar de Katelijnestraat 6 moet gaan in Brugge voor de afname van een enquête en je aanbelt en er niemand komt opendoen dan mag je niet zeggen OK ik zal nu maar bij de buur aanbellen. Dat is een samenstellingsfout! In realiteit gebeurt dit dus wel en zitten de enquêtes vol met fouten. Iemand als een Patrick Janssens kent deze materie overigens zeer goed. Daarom dat ze hem weinig vragen voor een analyse van politieke enquêtes. Janssens weet dat er zoveel fouten gebeuren bij iedere opiniepeiling dat hij al de peilingen zo de grond kan inboren. Nu, de slechtste analist is zonder twijfel Yvan De Vadder en ik hoop dat ze dit bij de VRT nu ook eens beginnen inzien.
Heeft U het ook gezien? De leraar die een jonge leerling met zijn hoofd in een emmer steekt. Verschrikkelijk hé? Heeft U het volledig filmpje gezien dat met een GSM werd opgenomen. Dan hoort U de grappen van de medestudenten. Wat is er aan de hand? Het Laatste Nieuws publiceert foto's die de indruk geven dat een bepaalde leraar een kind folterde en de ganse media springt erop. Wanneer je de film en de context ziet heeft het eerder iets hilarisch. De jongeman had net met mortel naar de leraar gegooid en de leraar reageert op een gelijkaardige manier. Ondertussen wordt er in de klas gelachen en gezeverd. Heeft U ooit al les gegeven in het beroepsonderwijs? Neen? Het kan er nochtans erg aan toe gaan. Dit soort toestanden is geen uitzondering. Doordat de media sensatie heeft geroken wordt de leraar geschortst en doet zelfs minister Frank Vandenbroecke zijn zegje erover. Volgens mij is hele verhaal serieus opgeklopt en kan men op die manier tientallen leraars schorsen. Overigens die brave student werd ondertussen van school gegooid. Omdat het een doetje was wellicht...
Een van de grootste beulen van leerkrachten was huidig Burgemeester Gijbels van Wetteren. Deze "brave" leerkracht stond gekend omwille van het afslagen van leerlingen. De maatschappij tolereert dit blijkbaar en maakt zo iemand burgemeester. Er zijn tientallen studenten die de agressiviteit van Burgemeester Gijbels kunnen bevestigen. Maar de tiran van Wetteren is tot heden ongestraft gebleven.
Wie heeft er in zijn leven geen oorvijg gekregen. Ik herinner mij hoe de directeur van de lagere school mij in de mis bij mijn haar greep en mij trok tot op de eerste rij en mij dan een pak slaag gaf. Ik zat toen in het eerste studiejaar en alle andere leerkrachten waren getuige en deden niets. Ik heb het hem nooit kwalijk genomen. Ik zat immers te lachen in de mis.
De normen vervagen en we zitten een beetje in de omgekeerde wereld. De studenten mogen met projectielen naar de leraar gooien en leraar mag zich niet meer verweren. De ouders laten maar begaan. Is de vorige generatie dan volledig getraumatiseerd door de kloppen van de leraars? Men mag niet overdrijven.
Veel erger dan fysisch geweld is de psychologische kwelling van sommige leerkrachten. Ik had ooit het ongeluk bij een leraar te zitten die van onze klasgemeenschap een echte hel maakte. Hij was zeer sadistisch en gaf ons extra toetsen als het al zeer druk was. Hij grijnsde dan gemeen. Rechtse studenten werden ongemeen hard aangepakt en uitgelachen. Hij was onbeleefd en vroeg steeds naar de meest persoonlijke zaken die niets met zijn vakken te maken hadden. Nadien gebruikte hij die informatie tegen zijn slachtoffers.Ik heb hem ooit zelf een oorveeg willen geven wegens vernederende uitspraken, maar mijn goede opvoeding zorgde ervoor dat ik mij beheerste. Deze man, een germanist natuurlijk, heette Herman Vandeputte en was afkomstig uit Wichelen. Blijkbaar zat het tergen en tot het uiterste gaan in zijn familie. Zijn broer is een fanatieke sportcoach die vele sporters hun leven tot een hel maakt. Deze linkse tergende leerkracht was een tijdje VRT-reporter voor sport. Op dat ogenblik dacht ik dat het aan de Universiteit nog zwaarder zou zijn. Niets bleek minder waar. Ik heb in mijn leven nooit zo hard moeten zwoegen dan voor dat monster. Een masteropleiding was peanuts in vergelijking met wat die man van ons verwachtte. Natuurlijk loontje komt om zijn boontje en de kostschool waar Herman Vandeputte les gaf ging overkop. Als men een hel maakt van een schoolomgeving moet men niet verwonderd zijn dat de leerlingen wegblijven.
Het is dus wel zo dat er te weinig controle is op de leerkrachten. Een leerkracht is een alleenheerser in zijn klas. Hij schept de regels, hij speelt rechter, hij is een soort van despoot en dat is niet gezond. Er moet meer controle komen op de leerkrachten. Eigenlijk zouden de eindexamens in de humaniora nationaal moeten worden georganiseerd. Zo zou er veel minder willekeur kunnen heersen. Sommige scholen zijn te gemakkelijk voor hun richting en anderen gaan veel te ver. Objectieve examens zou de willekeur van sommige leerkrachten serieus kunnen afremmen. Het zou persoonlijke afrekeningen van leraars kunnen tegenhouden. Verder zou iedere school over een degelijke psycholoog dienen te beschikken. Een neutrale figuur die de figuren kan bestuderen en waar nodig kan ingrijpen. Vooral in kleinere scholen is er extra controle nodig.
Knack moet wel iets tegen Verhofstadt hebben om oud nieuws op de cover te plaatsen. Deze week rakelden ze het verhaal op van oud penningmeester Gevaert die een lening gaf aan Verhofstadt die blijkbaar altijd in financiële problemen zat. Het verhaal bevestigt hetgeen we al lang weten, namelijk dat er in de politiek altijd smerige spelletjes worden gespeeld en dat niets is zoals het lijkt. Naïevelingen die op een politicus stemmen omdat ze vinden dat hij op televisie goed overkomt slaan volledig de bal mis. Anderen stemmen op politici die er mooi uitzien en dat is natuurlijk in de kaart van de vrouwen op de lijst die hun uiterlijk trachten uit te spelen. Freya Vandenboscche heeft zich op die manier kunnen profileren als een echte "babe" en anderen zijn haar gevolgd. De antwerpse Annick De Ridder ("open" VLD) heeft zelfs het platte "Doe het met mij" als slogan. Ik heb haar vroeger nog een aantal keer persoonlijk ontmoet en ook dit jaar sprak ik haar nog op de avond van Joods actueel in Antwerpen. Annick De Ridder is een echte politica geworden. Tegen mij zei ze dat ze de Joodse film Defiant slecht vond -omdat ze wellicht dacht dat ik "rechts" ben- en tegen "bougie boy" Paul Ambach zei ze dat ze de film uiterst goed vond en dat allemaal binnen een tijdspanne van enkele minuten. (De prent Defiant is overigens zeer goed!) Nu van haar slogan "Doe het met mij" meent ze natuurlijk niets, tenzij het over de VLD-partijtop gaat, want die mogen met haar sollen zoveel ze willen. Ze houdt van haar dikke wedde en status en is daarvoor bereid om haar te plooien in alle richtingen die de VLD-top wilt. Dat mochten we nog eens ervaren voorbije week toen Bartje Somers flaterde in het dossier van de LDD-er Mijnck. Het was zo opvallend dat er zelfs een aantal gazetten over schreven. "Annick De Ridder heeft niet meer het rebelse van enkele jaren geleden." Ik weet het, om het in de politiek te maken moet men smoelen kunnen trekken, valse beloften doen aan de bevolking en zichzelf bijna letterlijk prostitueren. Nog zo'n VLD geval is Hilde Dierick uit Dendermonde. Dit ex-kamerlid is er gekomen dankzij de steun van Karel De Gucht. Nadat de VLD van Dendermonde Marc Verwilghen had weggepest, moest er een vervangster komen. Karel De Gucht wou een vrouw omdat men anders niet aan het verplichte quorum kwam en wou ook iemand die hij vandaag op morgen kon laten vallen. Dierick voldeed volkomen aan dit profiel en raakte dankzij de potstemmen in 2003 in het parlement. Haar carrière was uiterst kort want de dame raakte in 2007 niet meer herverkozen. Even zag het er naar uit dat ze in het Vlaams Parlement zou geraken, maar Fientje Moerman stak er een stokje voor. Dierick kwam toen eventjes op Terzake met een gespeelde ongelukkige blik. Ook Dierick probeert kiezers te "lokken" met een uitdagende lieve blik. Alleen, de jaren beginnen te wegen. Op haar affiche lijkt ze een opgemaakte grootmoeder -teveel bijgewerkt met blos enzo- met geblondeerd grijs haar die nog eens uitdagend probeert te doen. Toen ik haar affiche zag, reed ik bijna in de gracht van het verschieten. Maar allé, liever een overjaarse vamp dan de koestercampagne van Joke Schauvliege (CD&V), die zoals gezegd zelfs haar baby in de politiek strijd gooit.
De standaard van vandaag is weer de moeite om te lezen. Maar liefst 342.270 euro verdient Marleen Vanderpoorten op kosten van de belastingsbetaler. Haar liberale neef Patrick De Wael gaat met 294.208 euro naar huis. Geen enkele excellentie doet het met minder dan 225.000 euro en het leger van 600 parlementariërs prikt gemiddeld af op 80.000 euro. Tel daarbij nog eens de partijfinanciering met meer dan 3 miljoen euro voor een kleine partij als Lijst Dedecker en we beginnen stilaan te begrijpen waarom we een gat in de begroting hebben. Een grote dievenbende is het!
Dit weekend heb ik weer een leuk verhaal gehoord. De schoonmoeder van een zekere De Gucht Karel zat in een rusthuis te Dendermonde en was volledig dement. Dat was een probleem aangezien schoonmama eigenaar was van een mooie villa in Berlare en dat de schoonzoon op deze villa aasde. Normaal gezien is er dan een tussenkomst van het gerecht noodzakelijk, met een schatting door een beëdigd landmeter e.d. Nu heeft deze persoon het niet beter gevonden dan de directie van het rusthuis een document te laten tekenen waarin verklaard werd dat de schoonmoeder wel degelijk bij haar verstand was. Aangezien de directie van het rusthuis te Dendermonde dit weigerde, heeft de familie de demente dame verplaatst naar een ander rusthuis waar men wel bereid was deze dame niet dement te verklaren. Zo kon de dame "volledig bij haar verstand" haar kasteelvilla schenken aan de De Gucht's.
