In het land van Bart De Wever is de koning blind Hij is gekomen, hij heeft gezien en hij is weggepest
04-03-2012
Filip binnenkort koning
Ik heb het er al dikwijls over gehad. Prins Filip mag nog zo zijn best doen, hij heeft het niet en dat is spijtig voor de man. Heel Uw leven slijten als troonopvolger en toch niet op de troon geraken. Natuurlijk moeten zijn raadgevers hun ratio voorrang geven. Zet Filip op de troon en dit land is nog sneller gesplitst. Koning Albert is vrij populair. Hij heeft een menselijk gelaat, met menselijke fouten. Hij is sympathiek en maakt graag grapjes. Kroonprins Filip is net het tegenovergestelde. Hij lijkt artificieel: zijn gang, zijn houding, zijn taalgebruik. Hij lijkt wel van een andere planeet. Er zit iets van Koning Boudewijn zaliger in de man, of misschien iets van de godsdienstwaanzinnige Koningin Fabiola. In de 21e eeuw is dat echter geen pluspunt meer. Koning Boudewijn gaf daarenboven nog een intelligente indruk in tegenstelling tot Prins Filip.
Zijn raadgevers probeerden hem in het verleden een mannelijker imago te geven. Met zijn huwelijk met de mooie prinses Mathilde verdwenen de geruchten over zijn geaardheid. Maar de frisse bries van het huwelijk verdween snel en de nieuwe prinses Mathilde copieerde spijtig genoeg het houterige gemaakte van haar man. Dan maar de knappe luchtmachtpiloot spelen? Misschien dacht hij wel dat hij eruitzag als Tom Cruise in Top Gun? Geen enkele Belg die hem in die rol au serieux neemt. Je kan al even goed een begrafenisondernemer in een straaljager steken. Het lijkt allemaal zo irrëel. Uiteindelijk begonnen ze aan zijn uiterlijk te werken. Hij kreeg een grijze machobaard. Ik weet niet aan wie hij mij doet denken? Alleszins niet aan een macho. Ik zou eerder denken aan een soort van Sinterklaas figuur die zijn baard teveel heeft getrimd.
En dan nu al die dwaze berichten als zou prins Filip er eindelijk "klaar" voor zijn. Wat een larie en apekool. Zien ze nu echt niet de beperktheden van deze figuur in? Indien ik raadgever zou zijn van het Koninklijk paleis dan zou ik Koning Albert zo lang mogelijk op de troon houden en pas bij diens overlijden een nieuwe koning aanduiden. Misschien is prinses Elisabeth dan oud genoeg is, zodat we die triestige figuur kunnen overslagen. Indien ze de republikeinen een plezier willen doen, moeten ze prins Filip zo snel mogelijk aan het hoofd plaatsen van dit zotte land.
Er duiken opnieuw geruchten op over een mogelijke troonsafstand van koning Albert II ten voordele van zijn zoon, prins Filip. Volgens Le Soir circuleert een scenario waarbij de overdracht van het koningschap zich op 21 juli 2013 zou voltrekken. Toch is er ook nu geen enkele officiële bevestiging te krijgen bij het Paleis, dat het bericht zelfs ontkent.
Op de bewuste datum zou de dan 79-jarige Albert bijna dag op dag twintig jaar op de Belgische troon zitten. Maar er spelen nog argumenten: 21 juli valt in een rustige politieke periode, het biedt de kans op een rustige overgang, de koning wordt er niet jonger op en sukkelt al enige tijd met zijn gezondheid.
Toch kan een andere factor nog opspelen. Haalt het republikeinse N-VA bij de lokale verkiezingen een monsterscore, dan zou het scenario herzien of minstens uitgesteld kunnen worden, luidt het in Le Soir. De krant voorspelt dan een nieuwe crisis, waarbij Albert II opnieuw een verzoenende rol zou moeten spelen.
Gisteren had ik een opleiding in verband met de nieuwe fiscaliteit van de regering Di Rupo. Het is duidelijk dat de nieuwe regering onder druk van de socialisten kiest voor harde terreur. Vooral de brede middenklasse wordt geviseerd. Met totaal onsamenhangende regels en nieuwe wetgeving tracht men het begrotingstekort dicht te rijden. Maar het is telkens de werkende Vlaming die de rekening moet betalen. Staatssecretaris John Crombez -die duidelijk geïnspireerd is door partijgenoot Dirk Vandermaelen- heeft de jacht geopend op de middenstanders.
DE JALOEZIE VAN DE SOCIALISTEN: BEDRIJFSWAGENS
Het spelletje is begonnen met de belasting op de bedrijfswagens. Alles boven de waarde van een Golf zal in de toekomst extra worden belast. Nu de meeste Vlamingen zijn flexibel. Deze maatregel zal pas een effect genereren de eerste twee jaar. Maar binnen 4 jaar rijdt iedereen met een Fiat, Scoda of Volkswagen. De Belgische staat zal aan de hele operatie geld verliezen. Want de BTW-inkomsten zullen dalen, de inschrijvingstaksen. Grote Automerken zullen dit land afbouwen. Het internationaal prestige van ons land met Brussel als Europese hoofdstad zal serieus afnemen. Stel je eens voor dat je in de hoofdstad van de VS komt en dat je alleen piepkleine autootjes ziet rondrijden. Dat is hetzelfde als met Uw miserie te koop lopen. Waarom nemen de socialisten en christendemocraten zo'n ondoordachte maatregelen? Mijn intuitie zegt dat het een persoonlijke frustratie is van de ultrasocialist Vandermaelen en zijn descipel John Crombez. Waarschijnlijk waren ze gans hun jeugd gefrustreerd dat zij geen mooie auto hadden ofzo. Want zeg nu eerlijk, dit is toch geen gewone regelgeving meer.
VILLAMARKT OP INSTORTEN
Vele zaken zullen in de toekomst belast worden aan 309%!!! Dit is het zogenaamde voordeel van alle aard. Nergens in de wereld worden correct geboekte uitgaven belast aan 309%. Dit zijn tarieven die doen denken aan strafrechtelijke sancties. En het gaat dan niet alleen over de geboekte vakantie van de bedrijfsleider, maar ook bij voorbeeld de bedrijfsvilla die door de afgevaardigd bestuurder wordt bewoond. De docente voorspelde dat dit het einde betekent van de peperdure villa's in Sint-Martens-Latem of de Antwerpse kempen. Deze riante verblijven worden onbetaalbaar. Er zit maar één ding op: Ze verkopen. Maar de villamarkt kent een weinig elastische vraag. Met andere woorden, de prijzen zullen in elkaar zakken. Villa's met een waarde van meer dan 1 miljoen euro, zullen uiteindelijk voor een prikje worden verkocht.
GEEN UITWEG MEER
Op geen enkele manier kan men momenteel nog geld uit een vennootschap nemen zonder zwaar te worden belast. Op de lange duur blijft men maar belastingen betalen. Eerst betaalt men belasting op de winst. Dan betaalt men belasting op het dividend dat wordt uitgekeerd. En als men sterft komt vadertje staat nogmaals langs. Van 100 euro winst blijft er op het eind met moeite ca 35 euro over! En dan gaan we er nog van uit dat er geen extra vermogensbelasting komt.
ANDERE MAATREGELEN
En dan spreken we nog niet over de afschaffing van de notionele interestaftrek. Als men dat doorvoert trekken er vele multinationals weg. Volgens berekeningen zouden 100.000 banen hierdoor kunnen sneuvelen.
Ook de vermogensbelasting is nog zo'n belangrijke denkpiste. De socialisten hebben eerst alles in kaart gebracht, het chartaal geld gereduceerd en nu gaan ze het overblijvend geld beginnen afromen.
VLUCHTEN NU HET NOG KAN?
Volgens de docent die in contact staat met de beleidsmakers is dit alles nog maar het begin. Men is stilaan een soort van DDR-staat aan het vormen. Volgens hem hebben onze beleidsmakers maar één bekommernis: Hoe houden we onze ondernemers en intelligentsia in dit land? Volgens inside-informatie zijn er nog nooit zoveel emigranten geweest...
Voor mij is maar één oplossing: Vlaanderen kiest rechts. Maar liefst 75% kiest op een rechtse partij. Maar door de socialisten in Wallonië worden we uiterst links bestuurd. Er is maar één redding en dat is een onafhankelijk Vlaanderen.
1 op 4 KMO's overweegt verhuis naar het buitenland
"De regering gaat te ver in haar vijandigheid jegens ondernemers"
Meer dan een kwart (28 procent) van de Vlaamse KMO's overweegt een verhuis naar het buitenland uit onvrede met het Belgische belastingklimaat en het gebrek aan respect. Dat zijn er dubbel zo veel als vorig jaar rond dezelfde tijd. Van de ondernemingen met 6 tot 20 werknemers denkt zelfs 35 procent erover om hun bedrijfsactiviteiten (gedeeltelijk) te verhuizen naar het buitenland. Dat blijkt uit een peiling van UNIZO bij bijna 1000 leden. “Ook al zijn de cijfers verontrustend, ze verbazen niet”, zegt UNIZO in een waarschuwing aan de regering om ondernemers niet 'nog verder te wurgen'. “Als de regering doorgaat met het verhogen van de lasten op ondernemers, mag ze zo goed als elk trimester een nieuwe begroting maken. Het effect zal verstikkend zijn, bedrijven zullen investering uitstellen of verhuizen en de inkomsten uit het bedrijfsleven zullen alleen maar kleiner worden.” UNIZO wil daarom een duidelijk signaal geven het gat in de begroting niet te vullen op kosten van wie voor economische groei moet zorgen: ondernemers en werknemers.
Uit de rondvraag blijkt verder dat 30 % van de UNIZO-leden er ook aan denkt om de geplande binnenlandse investeringen te schrappen voor investeringen in het buitenland - één stap minder ver dan een volledig vertrek. Bij de wat grotere bedrijven loopt dat op tot 36 procent. In 49% van de gevallen zou de verhuis gaan naar één van onze buurlanden. Gevraagd naar de belangrijkste redenen hiervoor, geeft 71% van de ondernemers de hoge belastingdruk als doorslaggevende factor. Voor 64% zijn ook de hoge loonkosten een uiterst belangrijke reden. Nog eens 59% kan niet leven met de fiscale onzekerheid bij mogelijke fiscale controle. Dat alles samen wordt door één op twee ondernemers ervaren als onvoldoende respect voor hun economische inbreng en activiteiten.
Slinger slaat te ver door naar belasten De verklaring hiervoor is volgens UNIZO niet moeilijk: “De regering is te ver gegaan in haar vijandigheid ten opzichte van ondernemers. Eerst de regeringsmaatregelen, dan de perceptie dat elke ondernemer een fraudeur is, en bij de begrotingscontrole van straks dreigt het weer van dat te zijn." UNIZO-topman Van Eetvelt waarschuwt de regering de ondernemers niet nog verder te wurgen met extra belastingen.
Ook binnenlandse investeringen on hold Uit de enquête blijkt dat een volledige verhuis al lang geen ondenkbaar scenario meer is voor 25% van de ondernemingen met 1 tot 5 werknemers. Van de ondernemingen met 6 tot 20 mensen in dienst overweegt zelfs 35% die verhuis. In bedrijven met meer dan 20 werknemers heeft 24% al gedacht aan verhuizen. Daarnaast moeten ondernemers ook een deel van de binnenlandse investeringen on hold zetten; 83% van alle ondernemers aarzelt om investeringsbeslissingen te nemen. Voor 44% is dat omdat de economische situatie momenteel te onzeker is, voor 37% omdat de recent aangekondigde regeringsmaatregelen te zwaar doorwegen. “Als alle ademruimte wordt ontnomen, gaat de economische activiteit langzaam maar zeker achteruit”, besluit Van Eetvelt.
Mijn analyse
West-Europa in het algemeen en België in het bijzonder staat aan de vooravond van een radicale verandering. Gedurende jaren heeft men alles laten verrotten, van de laagste echelons tot de hoogste regionen van onze maatschappij. Men heeft gedurende jaren liggen teren op de verworvenheden van de Tweede Wereldoorlog. Er kwam geen einde aan onze Welvaartstaat en iedereen mocht ervan delen. We hebben onze grenzen wagewijd open gezet voor alle sukkelaars van heel de wereld en op een bepaald ogenblik stonden onze grenzen gewoon voor iedereen open. Avonturiers, goudzoekers en zelfs gewone profiteurs konden in dit deel van de vrije terecht. Wij zouden goed voor hen zorgen.
Het geld kwam wel vanzelf. Om het met de woorden van PS-kopstuk Guy Mathot te zeggen: "De staatsschuld is vanzelf gekomen en zal vanzelf verdwijnen." Alles kon en alles mocht. Niets was verkeerd. Politieke ruzies of onenigheden werden gewoon afgekocht. Nutteloze peperdure bouwprojecten ontsierden ons landschap. Het was niet meer dan een fait d'hivers. Samen met de Vlaamse ontvoogdingsstrijd kwamen er nieuwe politieke organen bij. Op amper één generatie tijd verdubbelde het aantal parlementariërs en ministers. Geen enkel orgaan verdween. Om corruptie te vermijden zoals in het Agustadossier beloonden onze politiekers zich nu met een ongeziene partijfinanciering. Miljoenen extra euro's vloeiden naar de partijen. Ja, onze politici konden fier zijn op zichzelf...
Ook de morele waarden bereikten hun historisch dieptepunt: Men kon het zo zot niet bedenken of wij moesten het slikken. Enkel de Romeinse keizer Caligula deed nog beter: Die trouwde zelfs met zijn paard. Een commissariaat zag toe op deze nieuwe alle verworven vrijheden. Mensen die te scherp of te kritisch waren, zouden in de toekomst voor de rechter gebracht worden. Onze ongebreidelde vrijheden waren nu vastgebetonneerd in onze maatschappij.
Er leek geen einde te komen aan meer dan 60 jaar welvaart. Na de "golden sixties" kwamen de jaren zeventig en tachtig. Ook toen sprak men over de economische terugval, maar het was een luxe-probleem. Ondertussen steeg de gemiddelde Welvaart gewoon verder. Er was een beurskrach in 1987 die iedereen al lang vergeten is. Het was niet meer dan een storm in een glas. Het was niet meer dan een beurscorrectie. In 1989 viel eindelijk het ijzeren gordijn. En opnieuw brak er een periode aan van groei. Een ganse nieuwe markt viel voor ons open: Het voormalige Oostblok. De Europese Unie vierde haar hoogdagen. De historisch lage rentevoeten zorgden ervoor dat bedrijven goedkoop aan geld geraakten en onze bedrijven maakten mooie winsten. Iedereen belegde massaal op de beurs. Zelfs een hond met een hoed op zag zijn beleggingen in waarde verdubbelen. En zelfs de grote financiële spelers namen meer en meer risico's.
En dan kwam het keerpunt. In 2008 voorspelde men een beurscrash. Wetenschappers lachten het weg. Maar zoals altijd zakte de beurs in de herfst in elkaar. Kleine beleggers verloren opnieuw hun spaarcenten en een aantal banken dreigden overkop te gaan. De verschillende overheden moesten miljarden in de financiële sector pompen om een scenario als dat van 1929 te vermijden. Er werd een Keynsiaanse politiek gevoerd. Overheidsgeld moest de crisis afbuigen. Maar de overheid had geen spaarpot aangelegd voor de "magere jaren". Jaren aan een stuk had ze onze Welvaart aan Jan en alleman uitgedeeld. Dus het "deficit spending" kwam zeer onverwachts en zeer ongelegen. En geld dat men uitgeeft, moet men hoe dan ook ooit eens terugbetalen. De eerste golf van overheidsteun viel nog zeer goed mee. Vele bedrijven voelden amper iets van de zogenaamde economische terugval. Maar het bleek veel meer dan een ongelukkig voorval, het was een neerwaartse spiraal. En na meer dan 3 jaar geld pompen in de economie kan onze overheid het ook niet meer uithouden.
Onze staat is nu op zoek naar broodnodig geld. En die middelen vindt men zoals steeds bij de spaarders, de vrije beroepers en de ondernemers. Mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben en die voorziening zijn geweest worden nu door een overheid gepluimd. Die roekeloze overheid neemt maatregelen die elke middenstander zijn moed ontneemt. Men viseert de hardwerkende Vlaming en men spaart de profiteurs. De manier waarop de werkende Vlaming wordt aangepakt is gewoonweg wraakroepend. De maatschappij staat op springen.
De leidende politieke klasse heeft het zo bont gemaakt dat velen eraan denken om dit land te verlaten. En zoals steeds zijn het steeds de sterksten die het land als eersten verlaten. Ondernemende hardwerkende mensen zien steeds minder heil in dit land. Uiteindelijk zullen enkel de zwaksten en meest hulpbehoevenden overblijven. Het doet mij denken aan het voormalige Oostblok. In de DDR wilde ook iedereen zo snel mogelijk wegvluchten. Ganse wijken en straten liepen leeg. Op een of andere manier probeerde men te vluchten; In de drank, naar het buitenland of via zelfmoord. Niet voor niets ligt het sterftecijfer ook in België het hoogst van West-Europa.
Het is aan onze politici om het tij te doen keren. Geen belastingen zonder besparingen. Geen nieuwe verplichtingen, zonder grondige hervormingen. Maar zou de regering van socialisten het eindelijk begrepen hebben? Natuurlijk niet. Zij leven van het profitariaat. Waarom zouden zij het hun eigen kiezers onmogelijk maken?
België past voor strengere richtlijn gezinshereniging
De Block wil zich houden aan de verstrengde wet op de gezinshereniging.
Europa peilt bij de lidstaten om de Europese richtlijn rond gezinshereniging eventueel aan te passen. België lijkt niet geïnteresseerd.
Europa start een openbaar debat over gezinshereniging. Aan de hand van de opstelling van een groenboek, en later een witboek, wil de Europese Commissie de richtlijn uit 2003 aanpassen volgens de wensen van de lidstaten. Het is voor het eerst in vijftien jaar dat Europa zich bereid toont om deze discussie te voeren. Gezinshereniging is een van de belangrijkste kanalen om legaal de Europese Unie binnen te komen.
Ook België werkt momenteel aan een antwoord dat uiterlijk volgende donderdag moet worden afgeleverd. Volgens het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block (Open Vld) zijn de onderhandelingen nog niet volledig achter de rug. Maar uit de voorlopige tekst die de krant De Standaard kon inkijken, blijkt dat België allerminst vragende partij is om de richtlijn te verstrengen. "We willen ons houden aan de verstrengde wet op de gezinshereniging", zegt woordvoerster Els Cleemput. "Het regeerakkoord wil die wet gewoon uitvoeren en er verder niets aan veranderen." De N-VA spreekt van een gemiste kans.
