ND-lezers: Door de toename van tuintegels kan het water niet weg. Tijd voor een tuintegeltax?
Rob Klok, IT-adviseur In de basis een goed idee, mits het ook daadwerkelijk het probleem oplost. Ook hiervoor kan gelden: de vervuiler betaalt. Als we allemaal meewerken, hebben we minder wateroverlast. En wie niet wil meewerken, betaalt daar een vergoeding voor.
Ymkje Bouma, gepensioneerd verpleegkundige
Ik vind het wel een goed idee. Maar ik heb makkelijk praten, want ik woon driehoog op een flat.
Frea Kroese, fotograaf
Het gaat een grens over die me niet aanstaat. Dwang of straf is niet fijn. Je kunt mensen beter belonen.
Cor Verkade, vastgoedbelegger
Het is een goed beginsel dat de overheid ook via haar fiscale heffingen het goede stimuleert en het kwade tegengaat. Daarom ben ik een voorstander van de tuintegeltaks.
Klaas Jan Hoff, akkerbouwer
De gedachte is logisch. Beter is het om alle laagste straten en andere plekken waar het water niet weg kan, in te richten als bufferruimte door extra hoge trottoirs. Als dat niet kan, scheid dan de trottoirs en de tuinen door een muurtje met uitneembare delen, zodat de bewoners niet het hele jaar over muurtjes hoeven te klimmen.
Siem Verkade, ondernemingsadviseur
Sommige gemeenten maken kosten om hemelwater via wadi’s naar de ondergrond af te voeren. Dan moeten ook particulieren het hemelwater laten weglopen. En zo niet, dan volgt de tuintegeltaks.
Suze de Wolff, vrijwilliger
Wie voor tegels kiest, moet tuintegeltaks betalen. Ik heb vrijwel als enige in m’n buurt gras. Heerlijk. Mijn regenwater wordt op een natuurlijke wijze afgevoerd
Winno Eernstman, gevangenbewaarder
Heel goed plan. Een alternatief kan ook zijn: grastegels. Die bieden een stevige ondergrond, maar het water kan weg én de temperatuur blijft lager.
Martien Stam, gepensioneerd chauffeur
Andere oplossing: iedereen een paar dubbeltjes opslag op de rioolbelasting. Maar dat is wat te simpel.
