Grand Baromètre: le nucléaire garde les faveurs des Belges
Prolonger deux réacteurs nucléaires ? Une bonne décision, dit une majorité de nos sondés. En prolonger davantage ? Il le faudrait, jugent-ils. Investir dans de nouvelles centrales ? Une voie à suivre, selon plus d’une personne sur deux.
Le basculement des Belges en faveur du nucléaire se confirme. Invités à se prononcer sur la prolongation de réacteurs nucléaires, les personnes interrogées par Ipsos pour Le Soir, RTL Info, Het Laatste Nieuws et VTM répondent majoritairement par l’affirmative. Sept personnes sur dix approuvent la décision du gouvernement de prolonger les deux réacteurs de Doel 4 et Tihange 3, les plus récents du parc nucléaire belge. Six sur dix jugent même qu’il faut prolonger tous les réacteurs (deux sont actuellement fermés). Manifestement, le nucléaire reste aussi une solution pour le futur puisque près de six personnes sur dix – un peu moins en Wallonie et à Bruxelles – estiment que la Belgique doit investir dans de nouvelles centrales.
Accédez à l'information nationale et internationale vérifiée et décryptée 1€/semaine pendant 4 semaines (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique (PDF) Un confort de lecture avec publicité limitée
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir25 Commentaires
""On notera que l’opinion favorable au nucléaire est plus forte chez les hommes que chez les femmes et qu’elle est davantage marquée chez les plus âgés que chez les plus jeunes."" Évidemment que les jeunes n en veulent pas, c est eux qui vont se taper la gestion des déchets dur me tres long terme, puis ça sera a leurs enfants et les leurs. Pendant des milliers d années amors que cette manière de produire de l électricité n aura duré que 60 ans.
Oui oui... Et l'alternative, c'est ? Ah, le gaz. Un truc qui émet du CO2 qui restera dans l'atmosphère pendant des milliers d'années avec un effet dramatique sur le climat. Quoi d'autre ? Le renouvelable ? Pas prêt, impossible de déployer beaucoup plus vite, sans parler de la dépendance à la Chine pour les matières premières. Et quoi à court terme? Ah, bin l'idéal serait de réduire - ou en tout cas limiter la croissance - la consommation énergétique et le gaspillage inutile d'énergie. Et donc, au revoir smartphones Made In China jetés au bout de deux ans, fringues branchées cousues au Bengladesh, pompes Made In Laos et autres. Au fait, les jeunes, conscientisés, soucieux de la planète et de leur avenir, ils n'achètent pas ce genre de choses, n'est ce pas ?
Cette information a bien-sûr été rayée des revues de presse de la RTbF
Je lis dans cet article :"Est-on favorable au maintien du nucléaire parce qu’on pense que celui-ci permettra de faire baisser la facture (ce qui est inexact) ? Je pense au contraire qu'en excluant le nucléaire , on ne contribuera pas à la sécurité d'approvisionnement , ce que l'auteur de l'article qualifie d'exact ! Ceci est contraire à cela, car il faudra bien admettre qu'en cas de rupture de la sécurité d'approvisionnement le prix de la facture d'électricité va grimper dans les "nuages".
Merci du pauvre étalage de votre pensée !