Horloge van arbiter Nijhuis trilt en flikkert: 'Goal'

Nijhuis wees naar de middenstip, Feyenoorders vlogen om de nek van Jan-Arie van der Heijden wiens kopbal op de doellijn werd gestopt door PSV-doelman Jeroen Zoet. Geen doelpunt dus. Maar Zoet haalde de bal daarna zelf achter de doellijn, zo bleek later na bestudering van de beelden. Een cruciaal doelpunt. Feyenoord kwam ermee op 2-1, wat ook de einduitslag was. Nijhuis had de beschikking over zogeheten doellijntechnologie. Het doel wordt daarbij bewaakt door HawkEye, dat ook al in tennis, cricket, hockey en rugby wordt gebruikt. Als de bal de doellijn is gepasseerd, krijgen de scheidsrechter en de vierde official daarvan melding op een speciaal horloge. Het is sinds 2012 toegestaan, maar het systeem is duur: zo'n 400 duizend euro.

De KNVB heeft één HawkEye aangeschaft. Dit seizoen wordt er de eerste seizoenshelft gebruik van gemaakt in de Arena en de tweede in de Kuip. Die keuze is gemaakt omdat de Johan Cruijffschaal, voorafgaand aan het voetbalseizoen, in de Arena wordt gespeeld en de bekerfinale aan het eind van het seizoen in de Kuip.

Uitermate opgetogen meldden Nijhuis en vierde official Ed Janssen, specialist namens de scheidsrechters wat betreft hulptechnologie, zich na het treffen in de mixed zone. Nijhuis haalt terug: 'Toen mijn horloge begon te trillen, dacht ik: wat is dat dan? Want ik dacht echt dat het ging om het moment dat Zoet de bal ving en dat was al even voorbij. Ik vond het heel vreemd, dacht dat het systeem wat later reageerde.'

PSV'ers zeiden tegen Nijhuis: het systeem klopt niet. Aanvoerder De Jong had zelfs direct na de wedstrijd nog zijn twijfels. Nijhuis: 'Ik zei tegen ze: wat zou jij doen als je mij was? Zou je tegen het systeem ingaan?'

Zonder HawkEye was het doelpunt niet toegekend. Nijhuis: 'Ik kon het helemaal niet zien. Mijn assistent ook niet. Het is wel een beslissing die voor het verloop van de competitie superbelangrijk is. Misschien zijn er al meer doelpunten zo gevallen. Het is superzuur voor PSV, dat snap ik.'

Nijhuis en Janssen kunnen niet wachten tot HawkEye overal is ingevoerd. Zoals in de Premier League. Nijhuis: 'Als ik dat doelpunt niet had toegekend, stond ik hier met een heel ander gevoel. Ik zou dit het liefst elke week hebben. Dat zou heerlijk zijn. Het is aan de KNVB en de clubs om daaruit te komen.'

Janssen: 'Clubs kopen voor vier ton liever een linksback. Het hoeft de thuisclub geen voordeel op te leveren. Het kan voor je werken en tegen je werken.'

Nijhuis: 'Als het bij Feyenoordkeeper Brad Jones was gebeurd, baalt Feyenoord.'

Volgens Janssen en Nijhuis zou de KNVB liever direct een videoscheidsrechter, een scheidsrechter die op een videoscherm meekijkt en kan corrigeren, invoeren dan dat HawkEye straks in alle stadions gebruikt wordt.

Janssen: 'HawkEye wordt dan een onderdeel van de videoref. Dat hangt af van geld, van de FIFA die dat moet toestaan. Als mensen in het stadion binnen tien minuten op hun telefoon kunnen zien of een beslissing goed of slecht is en wij mogen het niet gebruiken, dan gaat het niet lang meer duren.'

Nijhuis: 'Er komt geroezemoes bij het publiek, je weet dat er iets verkeerd is gegaan, maar niet wat.'

Een andere scheidsrechterscasus die op het bord van de KNVB ligt, is de manier van fluiten. Gisteren in de Kuip liet Nijhuis, die bekendstaat als een coulante arbiter, veel toe. Hij was daar zelf na afloop heel tevreden over. 'Ik wilde het een wedstrijd laten worden. Spelers accepteerden dat, ze hebben het goed opgepikt. Ik vond het een topwedstrijd.'

Andere arbiters houden het korter, spelers klagen over de verschillende maten waarmee wordt gemeten. Nijhuis met een zucht: 'Het zou mooi zijn als we meer op een lijn komen met alle scheidsrechters. Maar iedereen fluit anders.'

Wat doet de 5e/6e official?

Wel of niet over de lijn? Ed Janssen, 4de man bij Feyenoord-PSV, liet ons in deze video zien dat de eerste indruk vaak bedriegt.