Rechter spreekt duo vrij voor gebruik ‘makakken’
Een uit de hand gelopen dronkenmansruzie in restaurant Papatya in Herentals bracht twee klanten voor de rechter omdat ze de uitbaters racistische uitlatingen naar het hoofd zouden hebben geslingerd. Maar de rechter sprak het duo gisteren vrij.
De affaire gebeurde in de nasleep van de Herentalse kerstmarkt, toen beide beklaagden, vergezeld van hun hond, nog iets wilden gaan eten in restaurant Papatya in de Zandstraat. Daar zijn geen honden toegelaten, maar toen het duo daarop werd gewezen door de uitbater, was het kot te klein. Volgens de advocaat van de uitbaters werden ze uitgescholden voor ‘makakken’, ‘ga terug naar uw eigen land’ en andere verwensingen. In het tumult sneuvelde de glazen toegangsdeur van het restaurant. De politie maakte een proces-verbaal van de herrie op, een paar dagen later legden de uitbaters ook een klacht wegens racisme neer.
Wat later bevestigde getuige R. bij de politie het hele verhaal. Maar hij keerde later zijn kar en trok zijn verklaring nog in.
Kakken of makakken?
Op de dag van de behandeling van de zaak, eind juni, ergerde het parket zich aan de onnozele verklaring van G. en G. tijdens hun verhoor. Die beweerden dat ze het helemaal niet over ‘makakken’ hadden gehad. “Ik zei: mijn hond moest kakken. Ze moeten het verkeerd verstaan hebben”, aldus Panko G.
Peter Verpoorten, de advocaat van Panko G., vroeg de rechter de zaak van tafel te vegen en ging resoluut voor een vrijspraak.
Zijn confrater pleitte voor Ginger G. bovendien dat aanzetten tot discriminatie (de tenlastelegging) niet hetzelfde is als racistische uitlatingen: “De antiracismewet voorziet geen bestraffing van racistische uitlatingen.”
Ook geen schadevergoeding
De verdediging kreeg gisteren gelijk van de rechter. Die oordeelde dat het wegens gebrek aan bewijzen en de twijfel die daarvan het gevolg was, niet mogelijk was het duo te veroordelen en sprak hen daarom vrij. Daarmee komt ook de eis tot schadevergoeding van de burgerlijke partijen te vervallen. Die hadden eerder tweemaal 2500 euro als morele schadevergoeding en 3036 euro als omzetverlies die avond geëist.