plusartikels
'Nieuwe politieke goodwill tegenover Electrabel'
Gerrad Mestrallet, ceo van Engie, en premier Charles Michel — © pn
Electrabel heeft een overeenkomst met de Belgische regering om de komende 10 jaar Doel 1 en 2 verder uit te baten. In ruil betaalt het bedrijf 20 miljoen euro per jaar. De nucleaire rente daalt voor volgend jaar naar 130 miljoen euro in 2016, tot 2020 betaalt Electrabel minstens 150 miljoen euro. 'Een wereld van verschil met de bijzonder grote achterdocht van de politici tijdens de afgelopen jaren', vindt EconJomie-redacteur Pascal Sertyn.
De nucleaire rente die Electrabel aan de Belgische regering moet betalen om het nucleaire park open te houden, zal in 2015 op 200 miljoen euro liggen, in 2016 zakt dat bedrag naar 130 miljoen euro. De daaropvolgende drie jaar wordt er door Electrabel minstens 150 miljoen euro per jaar betaald. Dat bedrag kan, afhankelijk van onder andere de elektriciteitsprijzen, nog oplopen. Voor de periode van 2020 tot 2026 werd geen bedrag vastgelegd, maar er is een akkoord tussen beide partijen om elke drie jaar een minimumbedrag af te spreken.
Daarmee wordt er in de toekomst dus veel minder nucleaire rente betaald dan de voorbije jaren, toen die nog rond de 400 à 500 miljoen euro schommelde. Volgens Electrabel is dat echter ook logisch, door de dalende elektriciteitsprijzen daalde de winst van het bedrijf namelijk, en het wijst ook op de investeringen die gebeuren in de Belgische centrales.
Moederbedrijf Engie (het vroegere GDF Suez) beloofde ook alle juridische stappen die het de voorbije jaren opstartte tegen de Belgische overheid om de nucleaire rente aan te vechten, te bevriezen. Als de regering de komende 10 jaar ook de gemaakte afspraken nakomt, wil Engie de zaken naar eigen zeggen ook effectief stopzetten.
20 miljoen euro per jaar naar energietransitiefonds
In ruil voor het openhouden van Doel 1 en 2 stort Electrabel 20 miljoen euro per jaar in het energietransitiefonds tot 2025. Gerard Mestrallet, ceo van Engie, beloofde ook 4,3 miljard euro investeringen in België de volgende tien jaar. Eerder raakte al bekend dat 700 miljoen euro geïnvesteerd zal worden in Doel 1 en 2.
Binnen de federale regering was enkele maanden geleden al een akkoord dat Doel 1 en 2 tot 2025 mochten openblijven. Zo wil de regering de energiebevoorradingszekerheid van België garanderen. Maar er moesten nog afspraken gemaakt worden met Electrabel en moederbedrijf Engie. De deadline om tot een akkoord te komen, lag op 30 november. Het akkoord moet nu nog wel in een wet gegoten worden, en dat zal ongetwijfel nog voor vuurwerk zorgen in het parlement.
'Zeer groot verschil met achterdocht tegenover Electrabel van vorige jaren'
Pascal Sertyn
Economie & Financiën
Verdubbeling windenergie
Minister van Energie Marie-Christine Marghem (MR) reageert alvast tevreden. 'Er is dus altijd een minimumgarantie voor de staat'. Ze benadrukt dat het geld in het energietransitiefonds zal worden gebruikt om te investeren in groene energie. 'We zijn de komende jaren zeker van stroom én kunnen investeren in nieuwe vormen van groene energie. We richten ons expliciet op de lange termijn.'
Mestrallet beloofde dat ook Engie zal blijven investeren in nieuwe energie, onder andere in gascentrales en in windturbines aan de noordzee. De federale regering wil de productie van windenergie tegen 2020 verdubbelen.
Greenpeace naar Raad van State tegen akkoord Doel 1 en 2
Michel Genet, topman van Greenpeace België, met minister Kris Peeters bij een protestactie tegen het langer openhouden van Doel 1 en 2 vorig jaar. — © Kristof Van Accom/belga
Greenpeace heeft zoals beloofd klacht ingediend bij de Raad van State tegen de levensduurverlenging van de kerncentrales Doel 1 en 2 met 10 jaar. Volgens de milieuorganisatie kan de beslissing zowel juridisch als technisch niet door de beugel. Ook de Bond Beter Leefmilieu (BBL) reageerde al furieus.
'De verlenging van Doel 1 en 2 hangt juridisch met haken en ogen aaneen', verklaarde Greenpeace-energiespecialist Jan Vande Putte vanochtend al. 'Dit is niet alleen onze mening, maar die van de Raad van State: voor beide reactoren is een milieueffectenrapport en publieke consultatie nodig.'
'Deze verplichting volgt uit de internationale verdragen van Aarhus en Espoo die ook in ons land gelden', legt advocaat Johan Verstraeten voor Greenpeace, uit.' Bovendien is de productievergunning voor Doel 1 op 15 februari dit jaar vervallen. Alvast voor Doel 1 moet dus een volledig nieuwe vergunningsprocedure worden opgestart.'
Bovendien zijn de beslissingen van het FANC over de kerncentrale volgens Greenpeace technisch te betwisten. De organisatie verwijst onder andere naar de overstap van 'het hoogst mogelijke veiligheidsniveau' naar de 'veiligste reactoren van België'. 'Het FANC is hier plat op de buik gegaan voor Electrabel, waardoor een hele reeks essentiële moderniseringen zijn afgevoerd of op de lange baan geschoven. '
'De regering mag hier dan blindelings in meestappen door een zeer zwakke deal met Electrabel te sluiten, wij laten dit niet zomaar gebeuren', besluit Vande Putte.
BBL: 'Regering maakt kruis over hernieuwbare energie'
'De regering beslist hiermee een kruis te maken over toekomstige investeringen in hernieuwbare energie en energiebesparing', was Sara Van Dyck van BBL al heel streng. 'Als ons land het label van failed state wil afschudden, zal het toch beter moeten doen dan dit.'
'Door al onze kerncentrales weer te laten draaien, zullen we de komende jaren meer en meer windmolens moeten stilleggen omdat we te veel elektriciteit produceren', aldus Van Dyck nog. 'Maar om onze CO2-uitstoot duurzaam te laten dalen, moeten we nochtans inzetten op veel meer hernieuwbare energie en energiebesparing. Kerncentrales produceren echter constant elektriciteit en houden zo een star energiesysteem met een hoge energievraag in stand.'
Olivier Beys van WWF vindt dat minister Marghem de fouten van het verleden herhaalt 'net wanneer we vooruit moeten kijken'.
