Hoe kan het anders in een landje dat het kleinste is van Europa, maar met meer politici dan de grote landen .

Hier is alles duurder dan in de buurlanden: gas, stroom , telefoon , GSM , Digitale TV , internet . Hoeveel  gaat er maandelijks naar de politiekers en het vorstenhuis ?  Hoe zou er een oplossing gevonden worden om de hoge BTW last te drukken?

 

Inderdaad is in België de prijs voor aardgas en elektriciteit  veel te hoog (door electrabel en door allerhande bijkomende taksen).  Twee jaar geleden ben ik overgestapt van electrabel naar lampiris en bespaarde daardoor 80 euro in de maand.

 

Kernenergie is en blijft de goedkoopste en meest milieuvriendelijke energie (ZERO emissie van CO² en andere broeikasgassen !!).
En met de nieuwe generatie kernenergiecentrales is het probleem (?) v/d kernafval quasi volledig opgelost !!!

De risico's en het afvalprobleem worden fenomenaal overdreven (o.a. door de "Groenen" die toch voor ZERO emissie zouden moeten ijveren : onvoorstelbaar !!)    

 

Ons energiebeleid (als dat er al zou zijn) is volkomen gericht op politieke zakkenvullerij, waarbij de rode garde het voortouw neemt.
Tihange openhouden ten koste van Doel en dan nog eens de gasinstallatie in Tessenderlo sluiten is het zoveelste bewijs.
Hoelang nog zal de modale Belg dat slikken. Wij krijgen voorwaar Arabische toestanden en de bevolking zal op straat komen!

 Reactie van Mommaerts G. (64) Brussel:

Wij hangen af van andere landen, dus wij betalen veel meer dan in Frankrijk of Nederland en we betalen ook voor diegenen die zonnepanelen geplaatst hebben en als er teveel is moeten ze het doorgeven aan Frankrijk, gratis voor niks !!!  Zo is het met de gas ook: er is een pijpleiding die uit Nederland komt, dus betalen wij aan Nederland de doorgang van het gas !! In Nederland zijn er mensen die een grond hadden, maar ze mogen er niet meer op bouwen, want er is een pijpleiding die door die grond loopt en hun bouwgrond is niets meer waard !!! Maar wij moeten hiervoor opdraaien. Vraag maar informatie in Maastricht, het zijn geen leugens !!

 

Dat de grote bedienden- en personeelstarieven eens grondig worden bekeken, want kleine mensen willen een beetje van het leven genieten. Het verschil is te groot tussen de verschillende categorieën in de samenleving.  Het is niet eerlijk dat sommigen het geld langs deuren en vensters buiten smijten en anderen moet pingelen om er te geraken

 

Het betoog (niet enkel jullie betoog) over alternatieve energie , wind en zon  (hernieuwbare energie? energie is niet hernieuwbaar, opgebruikt is opgebruikt) is zo dunnetjes .
Die alternatieve energie is zéér winstgevend. Ik heb een PV installatie  en als de zon niet schijnt heb ik geen energie, punt uit. Idem dito met wind energie. Dat de olie- en dus ook de gasprijzen zullen blijven stijgen weet een klein kind ook. Die  brandstoffen geraken ooit eens op. Wanneer? We gebruiken nu al massa’s gas en olie bij de vervaardiging van kunststoffen. En dit gaat nog steeds in stijgende lijn. Er worden steeds meer kunststof producerende bedrijven gebouwd.

Gas is wel een vrij schone energie opwekker. Olie is een serieuze vervuiler. Steenkool? Een nog grotere vervuiler, en we hebben geen steenkool mijnen, dus invoer, van waar? Weer verloren energie voor transport en weer extra vervuiling.

Utopie om te denken dat we met alternatieve energie aan al onze behoeften kunnen voldoen. Enkele nieuwe gas centrales? De nieuwe gascentrale in Tessenderlo ligt momenteel stil, wegens "te duur", mooie oplossing dus.

Onze centrales in Doel kunnen nog jaren mee. Ze leveren degelijke, goedkope, bedrijfszekere energie "Van bij ons". En dan moeten we geen aankopen doen in het buitenland zoals we nu al genoodzaakt zijn te doen:  stroom  in 'Nederland", gas uit "Noorwegen",of olie bij dure oliemaatschappijen. Is er dan niemand die inziet dat het enige alternatief kernenergie is? Het is juist dat kernenergie risico’s inhoudt. Maar aangezien de centrales zijn gebouwd door mensen met ervaring en met het onderhoud en de exploitatie in handen van verantwoorde experten,  hoeft dit geen onoverkomelijk probleem te zijn. Akkoord, we hebben Tsjernobyl gehad. Was men daar niet onverantwoord aan het experimenteren? Japan? Zijn daar geen blunders gemaakt bij het ontwerp? Iedereen met een beetje verstand weet dat Japan zeer aardbeving gevoelig is en dat daar vloedgolven bovenop kunnen komen...

Ik heb zelf in de centrales van Doel gewerkt. Men weet daar zéér goed waar men mee bezig is en neemt geen risico's. Ondertussen hebben die mensen al jaren ondervinding in de bouw, het onderhoud en exploitatie van die centrales. Zijn er veiliger plekken in ons land dan daar? De toekomst zal uitwijzen wat de juiste keuze was. Momenteel zullen we afhankelijk moeten blijven van kernenergie tot we andere bronnen hebben leren kennen welke we wel "aan en uit kunnen zetten " en volgens behoefte “wanneer wij dat willen of nodig achten”. Dat kunnen we nu niet met wind en/of zon. Olie en gas zijn niet onuitputtelijk. Kernenergie is dat wel.

Maar ja België heeft al zijn kroon juwelen verkocht aan Parijs. Onze banken, onze energie, onze grote industriële bedrijven.... Parijs bepaalt wat in ons land gebeurt en daar hebben wij Vlamingen geen vat op. Een aantal politici knikken wanneer Parijs het beveelt.

De politiek heeft boter op zijn hoofd. Politici kibbelen onder elkaar. Ze komen niet tot een consensus, laat staan tot beslissingen. En wij brave burgers betalen het gelag. Het is vijf voor twaalf en er moeten dringend beslissingen genomen worden. Maar niet deze welke nu genomen werden. Ik heb de indruk dat in de nu genomen beslissingen weer dingen achter de schermen beslist werden welke niet het belang van elke Belg aanbelangt. Men gaat wéér aan het Nationaal belang voorbij.

Er moet me nog iets van het hart. Hebben we geen gratis alternatieve energie aan Parijs geleverd wegens “Te veel”? Goed bezig.

 

Wat we ook nog betalen via onze energiefactuur:

• de prijs voor het mogen dumpen van onze overtollig geproduceerde energie, betaald aan Duitsland in 2011
• de prijs voor het mogen dumpen op het Franse net van onze overtollige energie tijdens het Pinsterweekend 2012

Waarom moeten we energie dumpen? Omdat op bepaalde momenten er veel wind is , of veel zon  en Omdat we opgescheept zitten met elektriciteitscentrales op kernenergie ( meer van 50% van onze elektriciteitsproductie, die niet mogen sluiten natuuuuuurlijk ), die men niet zo maar op een lager pitje kunnen zetten.

De oplossing : enkele kerncentrales sluiten en gascentrales inschakelen, die wel van het ene moment op het andere op een lager pitje kunnen gezet worden.
Die gascentrales moeten we niet meer bouwen : die staan er. Maar door gebrek aan afname, werken die met verlies.
Vorige week heeft zo'n centrale in Limburg de deuren moeten sluiten. En de gascentrale van Vilvoorde produceert nu minder dan 30% van haar capaciteit!!!
En met veel verlies!!

 

Er komt slechts één woord bij mij op als ik dit lees: bananenrepubliek.
Wat een onnozelaars, van links tot rechts en van hoog tot laag, met een uitroepteken bij de socialistische minkukels, die - traditiegetrouw - elke vooruitgang dwarsbomen met machtspelletjes die - misschien! - in hun belang zijn, maar zeker niet voor het land.

 

De kern van het probleem ligt in het feit dat de overheid de elektriciteitsproductie verkocht heeft aan het buitenland om de budgets onder controle te krijgen.
Nadien gaan ze de koper van deze installaties het leven zuur maken, blijkbaar uit jaloezie dat er zoveel winsten kunnen gehaald worden uit de uitbating van deze installaties. En nu maar verwachten dat er privaat zal geïnvesteerd worden in gascentrales om hun onkunde te verdoezelen.
Je moet goed zot zijn om in België te investeren in elektriciteitsproductie om nadien het deksel op de neus te krijgen van de overheid met hun compleet gebrek aan toekomstvisie.

 Reactie van Dirk (41):

Enkele opmerkingen :

1.      i.v.m. Electrabel : dat had nooit verkocht mogen worden aan Suez. Mij lijkt nu nog steeds gedwongen nationaliseren de beste optie. Maar dat zal wel niet mogelijk zijn zeker...

2.     i.v.m. kernenergie. Dat behouden of, god beware me, uitbreiden, moet absoluut vermeden worden. U haalt het al aan : de kost van het ontmantelen is enorm hoog. Nu is daar eventueel geld voor, maar stel u een land in crisis voor, zoals Griekenland, die die kosten zou moeten dragen... En zo een land zijn wij binnenkort ook. Dan kan het hoofdstuk kernenergie maar beter achter de rug zijn, of we blijven zitten met die vuiligheid.

3.      "De huidige generatie Belgen, hun kinderen en kleinkinderen moeten niet verwachten dat hun energiefactuur wezenlijk zal dalen" schrijft u. Ik vrees ook dat ze beter zouden pogen hun verbruik te laten dalen. Want draai het of keer het hoe je het wil, we zijn verschrikkelijke verspillers. En verwende nesten die het ten allen tijde overal in huis 21 graden willen hebben, en overal lampadairekes met (spaar)lampen laten branden... En dan klagen dat de factuur te hoog is...

4.    Je moet tenslotte niet doen alsof je je verbruik niet zelf in de hand hebt. "Het totale bedrag van de energiefactuur is, behalve van het verbruik, ook afhankelijk van de regio, waar de consument woont" zegt u terecht, al is dit de enige verwijzing in het hele artikel naar het feit dat een lager verbruik vanzelf leidt tot een lagere factuur.

Mijn voorstel : een minimale hoeveelheid gratis energie voor iedereen, bv. zoals nu de 100kW/h, een leefbare hoeveelheid betaalbare energie voor iedereen bv. 500kW/h, en alles wat je meer verbruikt zo'n 3 tot vier keer duurder dan nu.
En de opbrengsten daarvan investeren in groene stroom.
En echt groene, niet die vieze bruine 'groene' stroom uit steenkoolcentrales die er af en toe eens een lading huishoudelijk afval doordraaien en dan zichzelf groen noemen

 

Naast de extra prijsverhoging door de zonnepanelen (en groenstroomcertificaten ) zullen we binnenkort nog een extraatje krijgen voor de windmolens (gaan ook maar 20 jaar mee). Voorlopig durft men dit nog niet toegeven ( er zijn er nog teveel in opbouw )

Kijk wat er gebeurde met de centrales die hun energie moeten halen uit verbranding van biomassa (houtafval*houtpellets) : ze sluiten omdat ze niet rendabel zijn zonder subsidies !!

Willen we niet afhankelijk worden van het buitenland ,en geen gebruik maken van kernenergie dan zal de consument de rekening krijgen, er is geen alternatief !!

 Reactie van Kerkhofs M. (58) Bocholt: 

Eerst iets geven en dan met twee handen terug pakken om het geld aan de Fransen te moeten geven.
Hadden de vorige regeringen eens aan de mensen gedacht en niet altijd aan zich zelf.  Men heeft alles verkocht om hun zakken te vullen en nu moeten wij (de kleine man) weer alles betalen .

Iemand die zo’n fouten maakt zou nooit meer in de politiek mogen zitten, zou alles moeten terug betalen en zeker niet ongestraft  van de ene stoel naar de andere laten gaan.

 

Er zou een partij moeten opgericht worden die ijvert voor het afschaffen van de regio's en het behoud van één Belgische staat.
Zodanig dat men terug kan regeren zoals in de meeste Europese landen.

 

Al die ministers die toch ook op de lijsten staan om stemmen te winnen met de bedoeling om toch niet die taak op te nemen zouden daarom nu moeten afgestraft worden bij de eerstkomende verkiezing. Di Rupo is een Waal en heeft voor de vakbond moeten zwichten en nu blijft Tihange (die lekt notabene) open.
Waarom hebben de Vlaamse excellenties dat niet verworpen?

 

Energie wordt duurder sedert 1973 : de zgn. "oliecrisis" en de oprichting van OPEC . Waarom nu paniek gaan zaaien over het nog veel duurder worden ? We kunnen allemaal iets doen nl. energiebesparende maatregelen, zelf energie produceren enz...

Het is onnodig de indruk te wekken dat de reeds volledig afgeschreven en dus in principe onveilig geworden kerncentrales open te houden de prijs zal drukken. Integendeel : men moet de veiligheid voorop stellen! Internationale specialisten zien een nieuw type kernreactor als volgende oplossing:

Minder kernafval en met een kleinere halveringstijd. Maar: men zou in ieder geval deze centrales moeten bouwen zodat er in een straal van 90 km geen permanente bewoning is. Dit sluit de dicht bevolkte streken in Noord-Frankrijk, De Benelux-landen en het Ruhrgebied reeds uit en maakt Europese samenwerking op gebied van energievoorziening een noodzaak.

Waarschijnlijk is het ondoorzichtige kluwen van distributietarieven en gemeentelijke profijtjes op de kap van de consument de energieprijs in België één van de hoogste in de wereld.

We moeten naar efficiënte energiebedrijven gaan die kunnen concurreren op het niveau van een Europese binnenmarkt : de prijzen van Suez moeten bv. dezelfde zijn in België, Nederland, Duitsland en Frankrijk. Hetzelfde geldt voor de andere operatoren. De Europese commissaris voor mededinging kan dit perfect controleren!

 

Nou dat is niet alleen in België. In Nederland wordt de energieconsument werkelijk van alle kanten gepakt.
De energie centrales zijn dan ook niet meer in Nederlandse handen.

 

Wij komen allemaal in de problemen omdat wij het niet meer kunnen betalen: water, mazout, elektriciteit. Ik heb het nog nooit zo erg geweten .

Dat ze de mensen op rust geld bijgeven.
Met ons geld op rust kunnen wij niets meer doen. Wij kunnen amper nog 500 liter mazout bestellen, en verder in de kou zitten.
Dat is het leven nu, met veel armoede.

 

Is het niet mogelijk om je toch wel interessante toelichtingen meer naar het grote publiek te brengen.
Via artikels in kranten, tijdschriften,... TV, radio,...            

 

We worden in de luren gelegd door de politiekers die onze industrie en banken versjacheren aan de Franse multinationals.

Arm België, arm Vlaanderen : geen eigen zeg over energie , bankwezen , grote bedrijven ...
wat betekenen wij nog in Europa , in de wereld? Wanneer ontwaken wij uit deze nachtmerrie en hoe?