|
SenNetMagazine
|
De energiebedrijven hebben teveel macht. |
|
Reactie van Rita (59) Rumst : In
de jaren 1980 werd de elektrische verwarming langs alle kanten aanbevolen door
de regering dit was de gezondste en minst schadelijke verwarming. De grote hoop
van de mensen die dan gebouwd of verbouwd hebben zijn daar ook op overgeschakeld.
Nu
krijgen wij weer het deksel op de neus dat dit te veel kost en niet meer mag. Wie
moet nu de rekening voor de veranderingen betalen? De
gewone man en niet de regering. Die regering heeft dan ook nog het lef om de
waarde van onze huizen te verlagen als je alleen elektrisch verwarmd. Dit is
discriminatie op grote schaal. De regering zou dan ook de kosten voor de
veranderingen moeten dragen. Het
is ook de regering die ervoor moet zorgen dat de juiste energie bij de mensen
thuis komt. Wij zijn niet verantwoordelijk voor hoe deze energie opgewekt
wordt. De
energie bedrijven moeten eens eindelijk open kaart spelen. Iedereen
heeft ook recht op betaalbare verwarming en ze moeten eens eindelijk de
sprookjes verhalen achterwegen laten. Nu gaan de mensen weer meer op kolen en
hout stoken, omdat dit voorlopig nog redelijk van prijs is. Dit worden pas
ongezonde situaties. Niet iedereen kan zich zonnepanelen aanschaffen. Dit is
voor de rijkere mensen en sommige er van buiten dat weer uit door zoveel
mogelijk daken vol te bouwen om zoveel mogelijk premies te krijgen. Daar moeten
wij ook nog voor betalen. En dan niet te vergeten dat we op energie 21%
belasting betalen. Alsof
de gewone dagelijkse noden zoals warm water en warm voedsel een extreme luxe
is. De energie bedrijven hebben teveel macht. En zolang dit blijft moeten wij daar voor opdraaien. Het monopolie blijft nog altijd in hun handen zolang de regering hier niets tegen doet, zowel op lokaal vlak als wereldwijd. De olie en gasbedrijven regeren. |
|
|
Elektriciteit is een fundamentele behoefte |
|
Reactie van Dossche F. (72) Jabbeke.: Kernenergie afbouwen acht ik bijzonder dom aangezien deze ons veel welvaart en welzijn gebracht heeft. Daardoor zullen deze landen nog meer groeien terwijl sommige Europese landen steeds achteruit boeren. Elektriciteit is een fundamentele behoefte voor alle mensen en wat we uit zon en wind halen kan nooit de behoefte van de gehele bevolking dekken. Dat extreme denkers zoals die van Greenpeace alle kernenergie kwijt willen, tot daar, maar dat politiekers zich zo op hypes laten meeslepen is moeilijk te aanvaarden, zeker omdat ze door wetenschappers gewaarschuwd werden. |
|
|
Regering is ziende blind |
|
Reactie van Cleirbaut M.L. (71) Edegem.: Persoonlijk vind ik dit een grote domme streek. Waarom zoveel geld uitgeven om de oudste en meest onveilige kerncentrale te vernieuwen terwijl Doel modern, veilig en doeltreffend werkt. Mr. Di Rupo is wel zo geslepen dat hij werkgelegenheid geeft aan Wallonië en, zoals gewoonlijk, Vlaanderen en zijn inwoners in de kou zet. In dit geval letterlijk en figuurlijk, want hoeveel ontslagen gaan er voor ons niet vallen? En de regering...ze zijn ziende blind en voor zichzelf inhalig terwijl de werkende man/vrouw steeds de rekening wordt onder de neus geschoven. Hoe lang blijft dit nog duren??? |
|
|
Reactielijn SenNet Magazine |
|
Energieconsument wordt langs alle kanten gepakt.
Dit
artikel
van onze columnist Jan Schils heeft je beroerd! De politiek krijgt er flink van langs. De energiebedrijven ook! En ieder doet zijn zegje over alternatieve energie en de sluiting van de kerncentrales.
Je kan ook hieronder
reageren op een mening. Schrijf je niet graag? Dan kan je een waardering
geven aan wat een ander schreef.
|
|
|
Jullie zijn niet alleen |
|
Reactie van Pannecouque L. (51) Torrevieja (Spanje): Met heel veel aandacht heb ik dit artikel gelezen. Als het een troost mag zijn voor alle Belgen: we merken hier in Spanje al jaren hoe de elektriciteit gestaag blijft stijgen, terwijl de lonen hier stagneren of zelfs lager worden. Want van indexaanpassing willen ze hier in Spanje niets horen. |
|
|
In België is alles duurder |
|
Reactie van Tans M. (55) Bilzen: Hoe kan het anders in een landje dat het kleinste is van Europa, maar met meer politici dan de grote landen . Hier is alles duurder dan in de buurlanden: gas, stroom , telefoon , GSM , Digitale TV , internet . Hoeveel gaat er maandelijks naar de politiekers en het vorstenhuis ? Hoe zou er een oplossing gevonden worden om de hoge BTW last te drukken? |
|
|
Prijs voor aardgas en elektriciteit veel te hoog |
|
Reactie van Duchateau (60) Antwerpen: Inderdaad is in België de prijs voor aardgas en elektriciteit veel te hoog (door electrabel en door allerhande bijkomende taksen). Twee jaar geleden ben ik overgestapt van electrabel naar lampiris en bespaarde daardoor 80 euro in de maand. |
|
|
Kernenergie goedkoopste en meest milieuvriendelijk. |
|
Reactie van Geunes W. (68) Kortrijk: Kernenergie is en blijft de goedkoopste en meest milieuvriendelijke energie (ZERO emissie van CO² en andere broeikasgassen !!). De risico's en het afvalprobleem worden fenomenaal overdreven (o.a. door de "Groenen" die toch voor ZERO emissie zouden moeten ijveren : onvoorstelbaar !!) |
|
|
Hoe lang zal de modale Belg dit nog slikken? |
|
Reactie van Marcel (74) Kortrijk: Ons energiebeleid (als dat er al zou zijn) is volkomen gericht op politieke zakkenvullerij, waarbij de rode garde het voortouw neemt. |
|
|
Wij draaien er voor op! |
|
Reactie van Mommaerts G. (64) Brussel: Wij hangen af van andere landen, dus wij betalen veel meer dan in Frankrijk of Nederland en we betalen ook voor diegenen die zonnepanelen geplaatst hebben en als er teveel is moeten ze het doorgeven aan Frankrijk, gratis voor niks !!! Zo is het met de gas ook: er is een pijpleiding die uit Nederland komt, dus betalen wij aan Nederland de doorgang van het gas !! In Nederland zijn er mensen die een grond hadden, maar ze mogen er niet meer op bouwen, want er is een pijpleiding die door die grond loopt en hun bouwgrond is niets meer waard !!! Maar wij moeten hiervoor opdraaien. Vraag maar informatie in Maastricht, het zijn geen leugens !! |
|
|
Kleine mensen willen van het leven genieten. |
|
Reactie van Declercq A. (82) Ieper: Dat de grote bedienden- en personeelstarieven eens grondig worden bekeken, want kleine mensen willen een beetje van het leven genieten. Het verschil is te groot tussen de verschillende categorieën in de samenleving. Het is niet eerlijk dat sommigen het geld langs deuren en vensters buiten smijten en anderen moet pingelen om er te geraken |
|
|
Neem de juiste beslissingen: het is vijf voor twaalf! |
|
Reactie De Mulder F. (65) Ekeren: Het betoog (niet enkel jullie betoog) over alternatieve energie , wind en zon (hernieuwbare energie? energie is niet hernieuwbaar, opgebruikt is opgebruikt) is zo dunnetjes . Gas is wel een vrij schone energie opwekker. Olie is een serieuze vervuiler. Steenkool? Een nog grotere vervuiler, en we hebben geen steenkool mijnen, dus invoer, van waar? Weer verloren energie voor transport en weer extra vervuiling. Utopie om te denken dat we met alternatieve energie aan al onze behoeften kunnen voldoen. Enkele nieuwe gas centrales? De nieuwe gascentrale in Tessenderlo ligt momenteel stil, wegens "te duur", mooie oplossing dus. Onze centrales in Doel kunnen nog jaren mee. Ze leveren degelijke, goedkope, bedrijfszekere energie "Van bij ons". En dan moeten we geen aankopen doen in het buitenland zoals we nu al genoodzaakt zijn te doen: stroom in 'Nederland", gas uit "Noorwegen",of olie bij dure oliemaatschappijen. Is er dan niemand die inziet dat het enige alternatief kernenergie is? Het is juist dat kernenergie risicos inhoudt. Maar aangezien de centrales zijn gebouwd door mensen met ervaring en met het onderhoud en de exploitatie in handen van verantwoorde experten, hoeft dit geen onoverkomelijk probleem te zijn. Akkoord, we hebben Tsjernobyl gehad. Was men daar niet onverantwoord aan het experimenteren? Japan? Zijn daar geen blunders gemaakt bij het ontwerp? Iedereen met een beetje verstand weet dat Japan zeer aardbeving gevoelig is en dat daar vloedgolven bovenop kunnen komen... Ik heb zelf in de centrales van Doel gewerkt. Men weet daar zéér goed waar men mee bezig is en neemt geen risico's. Ondertussen hebben die mensen al jaren ondervinding in de bouw, het onderhoud en exploitatie van die centrales. Zijn er veiliger plekken in ons land dan daar? De toekomst zal uitwijzen wat de juiste keuze was. Momenteel zullen we afhankelijk moeten blijven van kernenergie tot we andere bronnen hebben leren kennen welke we wel "aan en uit kunnen zetten " en volgens behoefte wanneer wij dat willen of nodig achten. Dat kunnen we nu niet met wind en/of zon. Olie en gas zijn niet onuitputtelijk. Kernenergie is dat wel. Maar ja België heeft al zijn kroon juwelen verkocht aan Parijs. Onze banken, onze energie, onze grote industriële bedrijven.... Parijs bepaalt wat in ons land gebeurt en daar hebben wij Vlamingen geen vat op. Een aantal politici knikken wanneer Parijs het beveelt. De politiek heeft boter op zijn hoofd. Politici kibbelen onder elkaar. Ze komen niet tot een consensus, laat staan tot beslissingen. En wij brave burgers betalen het gelag. Het is vijf voor twaalf en er moeten dringend beslissingen genomen worden. Maar niet deze welke nu genomen werden. Ik heb de indruk dat in de nu genomen beslissingen weer dingen achter de schermen beslist werden welke niet het belang van elke Belg aanbelangt. Men gaat wéér aan het Nationaal belang voorbij. Er moet me nog iets van het hart. Hebben we geen gratis alternatieve energie aan Parijs geleverd wegens Te veel? Goed bezig. |
|
|
Moet er een tekeningetje bij? |
|
Reactie van Stallaert j. (70) Wolvertem: Wat we ook nog betalen via onze energiefactuur:
Waarom moeten we energie dumpen? Omdat op bepaalde momenten er veel wind is , of veel zon en Omdat we opgescheept zitten met elektriciteitscentrales op kernenergie ( meer van 50% van onze elektriciteitsproductie, die niet mogen sluiten natuuuuuurlijk ), die men niet zo maar op een lager pitje kunnen zetten. De oplossing : enkele kerncentrales sluiten en gascentrales inschakelen, die wel van het ene moment op het andere op een lager pitje kunnen gezet worden. |
|
|
Machtspelletjes tegen vooruitgang |
|
Reactie van Anduril (67): Er komt slechts één woord bij mij op als ik dit lees: bananenrepubliek. |
|
|
Gebrekkige toekomstvisie van de overheid |
|
Reactie van D'hooge Ch. (62) De Panne: De kern van het probleem ligt in het feit dat de overheid de elektriciteitsproductie verkocht heeft aan het buitenland om de budgets onder controle te krijgen. |
|
|
Probeer beter je eigen verbruik te laten dalen. |
|
Reactie van Dirk (41):
Enkele opmerkingen : 1. i.v.m. Electrabel : dat had nooit verkocht mogen worden aan Suez. Mij lijkt nu nog steeds gedwongen nationaliseren de beste optie. Maar dat zal wel niet mogelijk zijn zeker... 2. i.v.m. kernenergie. Dat behouden of, god beware me, uitbreiden, moet absoluut vermeden worden. U haalt het al aan : de kost van het ontmantelen is enorm hoog. Nu is daar eventueel geld voor, maar stel u een land in crisis voor, zoals Griekenland, die die kosten zou moeten dragen... En zo een land zijn wij binnenkort ook. Dan kan het hoofdstuk kernenergie maar beter achter de rug zijn, of we blijven zitten met die vuiligheid. 3. "De huidige generatie Belgen, hun kinderen en kleinkinderen moeten niet verwachten dat hun energiefactuur wezenlijk zal dalen" schrijft u. Ik vrees ook dat ze beter zouden pogen hun verbruik te laten dalen. Want draai het of keer het hoe je het wil, we zijn verschrikkelijke verspillers. En verwende nesten die het ten allen tijde overal in huis 21 graden willen hebben, en overal lampadairekes met (spaar)lampen laten branden... En dan klagen dat de factuur te hoog is... 4. Je moet tenslotte niet doen alsof je je verbruik niet zelf in de hand hebt. "Het totale bedrag van de energiefactuur is, behalve van het verbruik, ook afhankelijk van de regio, waar de consument woont" zegt u terecht, al is dit de enige verwijzing in het hele artikel naar het feit dat een lager verbruik vanzelf leidt tot een lagere factuur. Mijn voorstel : een minimale hoeveelheid gratis energie voor iedereen, bv. zoals nu de 100kW/h, een leefbare hoeveelheid betaalbare energie voor iedereen bv. 500kW/h, en alles wat je meer verbruikt zo'n 3 tot vier keer duurder dan nu. |
|
|
Geen alternatief: de consument krijgt de rekening! |
|
Reactie van Schelfaut L. (63) Sinaai-Waas: Naast de extra prijsverhoging door de zonnepanelen (en groenstroomcertificaten ) zullen we binnenkort nog een extraatje krijgen voor de windmolens (gaan ook maar 20 jaar mee). Voorlopig durft men dit nog niet toegeven ( er zijn er nog teveel in opbouw ) Kijk wat er gebeurde met de centrales die hun energie moeten halen uit verbranding van biomassa (houtafval*houtpellets) : ze sluiten omdat ze niet rendabel zijn zonder subsidies !! Willen we niet afhankelijk worden van het buitenland ,en geen gebruik maken van kernenergie dan zal de consument de rekening krijgen, er is geen alternatief !! |
|
|
Moeten strategische fouten niet bestraft worden? |
|
Reactie van Kerkhofs M. (58) Bocholt:
Eerst iets geven en dan met twee handen terug pakken om het geld aan de Fransen te moeten geven. Iemand die zon fouten maakt zou nooit meer in de politiek mogen zitten, zou alles moeten terug betalen en zeker niet ongestraft van de ene stoel naar de andere laten gaan. |
|
|
Nieuwe politieke partij voor afschaffing regios en één Belgische staat? |
|
Reactie van De Paepe E. (72) Dendermonde: Er zou een partij moeten opgericht worden die ijvert voor het afschaffen van de regio's en het behoud van één Belgische staat. |
|
|
Afstraffen bij eerstkomende verkiezingen |
|
Reactie van Dumon I. (64) Assebroek: Al die ministers die toch ook op de lijsten staan om stemmen te winnen met de bedoeling om toch niet die taak op te nemen zouden daarom nu moeten afgestraft worden bij de eerstkomende verkiezing. Di Rupo is een Waal en heeft voor de vakbond moeten zwichten en nu blijft Tihange (die lekt notabene) open. |
|
|