Ik had het geluk om héél dicht bij (gemeentelijke) politici te werken. Zo leerde ik ze heel goed kennen met al hun gaven en gebreken. Als... laat ik maar zeggen, 'verkeersadviseur', omdat er eigenlijk niet echt een woord bestaat dat mijn functie in mijn laatste 20 dienstjaren beter definieert, heb ik heel goed ondervonden hoe het er in de politieke wereld aan toegaat. En dan had ik nog het geluk die functie te mogen vervullen in een gemeente die in hoofdzaak op 'gemeentebelangen' draaide en waar andere, nationale partijen, maar een kleine minderheid vormden.
Met andere woorden: de Wetstraat had er niet veel in de pap te brokken. Wat haar natuurlijk een doorn in het oog was en nog is!
Meer geluk nog had ik met de schepen van openbare werken, die ook verantwoordelijk was voor het verkeer. Een persoon die, toen hij aan onze eerste wekelijkse vergaderingen deelnam, niet zoveel kende van de fijne kneepjes in het verkeersbeleid, maar openstond voor alle kennis, en gretig luisterde naar mensen die er meer over wisten. Zo goed dat hij op de duur expert werd, en een vlotte samenwerking gegarandeerd was. Dat heeft hem trouwens geen windeieren gelegd, want hij bleef schepen de gehele duur van mijn functie in die branche. We werden trouwens ook goede vrienden.
Maar... ondanks alles, hing hij, anders dan wij ambtenaren, van zijn kiezers af. Met als gevolg dat soms compromissen moesten worden gesloten waar ik niet helemaal achterstond. Maar goed... ik begreep hem wel en zolang het algemeen belang niet teveel geschaad werd door het toegeven aan enkelingen (lees: jankerds), kon ik ook wel hier en daar een toegeving doen die me niet echt zinde.
Kortom: het was een samenwerking zoals je niet dikwijls ziet tussen (onwetende) politici en (wetende) ambtenaren. En ik kon me vinden in die situatie. Dacht zelfs dat het er overal aldus aan toeging. Om naar het nieuws te luisteren had ik 's avonds geen zin! Na een hele dag druk bezig te zijn geweest met honderd en een problemen had ik geen enkele interesse meer in de problemen van de Wetstraat. Was ver van mijn bed! ... Dacht ik!
Toen ging ik met pensioen... begon het nieuws te volgen... en viel achterover van zoveel ondeskundigheid en onverantwoorde beslissingen, duidelijk genomen door volslagen leken. Luisterden die politici dan niet naar de kenners onder hun ambtenaren? Neen, zo bleek!
Als je dan bovendien bekijkt hoe iemand die vandaag minister van pensioenen is, in een volgende legislatuur dan plots minister van verkeer is... dan weer van asielbeleid... Madre mia! Hoe kan één persoon expert zijn in zoveel van elkaar verschillende zaken? Dat kan toch niet? Natuurlijk kan dat niet! En dat tekent zich ook heel duidelijk af in het beleid. En duidelijker nog in het straatbeeld!
Ik ken nou niks af van juwelen... maar veronderstel dat als ik, door een stel stomme kiezers, plots zou gepromoveerd worden tot grote baas van de juweliers... dan zou ik toch tenminste ter plekke bij juweliers mijn oor te luisteren gaan leggen? Desnoods enige tijd als 'leerjongen' bij een juwelier gaan werken? Heel deemoedig luisterend naar de kneepjes en problemen van het vak? Zodat ik met kennis van zaken kon spreken? Maar zelfs dàt blijkt er bij de meeste politici niet bij te zijn! Doen eigengereid hun zin in zaken waar ze totaal geen verstand van hebben! En dat moést ooit wel rampzalig aflopen.
Een eventueel universitair diploma is één zaak, die je wat voorsprong kan geven op je medemensen. Maar nooit in de praktijk hebben gestaan van de zaak waar je baas over bent? Dat is om problemen vragen!
Veel ministers laten zich trouwens totaal niet zien op hun administratie! Kennen hun soms heel noest werkende en vakkundige medewerkers niet eens. Willen ze ook niet kennen, want dat is vér beneden hun waardigheid als excellentie (n.v.d.r.: excellentie is geen synoniem van intelligentie hoor)!
Ze geven (als leek) gewoon een schriftelijk bevel en de administratie (als expert) moet uitvoeren. Hoé verkeerd het ook maar is. En hoé het ook maar overkomt als de wereld op zijn kop! Is het dan een wonder dat die medewerkers na verloop van tijd en voldoende 'lekenbazen' totaal gedemotiveerd raken en gaan werken als robotten? Hun voeten gaan vegen aan het algemeen belang en gewoon uitvoeren wat gevraagd wordt? Het andersom proberen is toch vechten tegen de bierkaai!
Wel, ik kan met enige fierheid en veel dankbaarheid verklaren dat ik de politiek in mijn gemeente Knokke heel anders heb ervaren! Gelukkig maar! Daar konden we voor 90% werken aan het algemeen belang. Die tien overblijvende percenten (voor rekening van jankerds)... nou ja... dat neem je er dan maar bij als noodzakelijk kwaad.
Maar in de Wetstraat werkt het net andersom: 90% jankerdsbelang, en hooguit 10% algemeen belang. Dat het vierkant draait speelt geen rol. Als het hún tijd maar meegaat! Vier of acht jaar Wetstraat moet toch voldoende zijn om binnengespeeld te zijn?
Misschien moet ik er ter verduidelijking nog een veralgemeend voorbeeld uit mijn praktijk aan toevoegen:
- De verkeerslogica stelde dat in een bepaalde straat eenrichtingsverkeer moest worden ingevoerd. Laat ons zeggen, van Oost naar West. Zodra de bewoners lucht kregen van de voornemens, gingen ze zich bemoeien. De grootste jankerds natuurlijk het eerst! De een wilde tweerichtingsverkeer houden voor eigen gemak, maar dacht niet aan de algemene verkeersdoorstroming. De ander wilde wel eenrichtingsverkeer, maar dan van West naar Oost! In de Wetstraat zouden ze luisteren naar wie het luidste jankt. Ook in Knokke was die trend wel aanwezig, maar meestal kon ik wel uitleggen dat de luidste jankerds ongelijk hadden, en werd dat ook ingezien door de politici. Stel je voor dat die wil tot luisteren er niét aanwezig was geweest! De stad zou op de duur onleefbaar geworden zijn doordat elke bewoner zijn eigen stukje verkeersbeleid voor zijn eigen deur wilde!
Gelukkig kon ik dergelijke misvattingen meestal wel ontkrachten en de zaak in goed banen leiden. Waarom ik dat kon? Omdat ik aan het algemeen belang dacht! En met een logische uitleg de politici kon overtuigen. Omdat ook zij inzagen het algemeen belang niet te kunnen negeren. Omdat de politieke wil tot luisteren naar kenners aanwezig was!
Misschien, en tot mijn spijt, loopt dit stukje misschien wat over van eigenlof. Maar dat is helemaal niet de bedoeling. Ik heb mijn taak altijd in alle bescheidenheid, en zoveel als mogelijk achter de schermen uitgevoerd. De verdienste komt mij niet toe, maar wél de politici in kwestie. Ik deed gewoon mijn taak naar best vermogen. De bedoeling dat ik dit alles neerpen is enkel mijn lezers een klaar beeld voor te houden van hoe het werkt in de politiek. De politiek even vanuit een andere hoek leer bekijken. Wie nooit met politici samenwerkte snapt dat misschien niet zo goed. Wat zeg ik? 'Misschien' niet zo goed? 'Zéker' niet zo goed. Anders zouden de verkiezingsuitslagen er wel eventjes anders uit zien!
En ik moet mijn woorden uit een van mijn eerste stukjes over politiek in dit blog kracht bijzetten: veel politici zijn echt geen slechte mensen. Het zijn wél mensen die totaal ondeskundig aankijken tegen de hen opgelegde taak. Als ze dan nog wilden luisteren naar mensen die er wél kundig in zijn en met beide benen in de praktijk staan, zou er geen vuiltje aan de lucht zijn. Maar neen! Zéker op nationaal vlak willen ze zich helemaal niet minderwaardig tegenover hun ambtenaren opstellen! ZIJZELF wanen zich de experts. ZIJZELF gaan nu de lakens uitdelen! En daar begint dan het gestuntel en de narigheid! En daar begint helaas ook... de ondergang van een bloeiende cultuur!
Sorry hoor! Bij gebrek aan serieuze inspiratie, laat ik hier nog maar eens een in mijn achterhoofd opgeslagen weetje horen:
We hebben allemaal wel eens gevlogen: buitengevlogen of naar een vakantiebestemming gevlogen. Maar naar een vakantiebestemming vliegen is niet hetzelfde als bevoorbeeld naar Londen Heathrow vliegen!
Aangekomen nabij een vakantiebestemming voelen we het vliegtuig dalen... rechttoe rechtaan, en voor we het weten staan we aan de grond. Op die luchthavens landen immers maar enkele vliegtuigen per dag!
MAAR! Vlieg eens naar London Heathrow! De drukste luchthaven van de hele wereld! Daar landen vierentwintig uur op vierentwintig drie vliegtuigen per minuut! Op één enkele landingsbaan!!! En toch... staan voor elk vliegtuig afzonderlijk bij de verkeersleiding zes mensen in om ze veilig naar die landingsbaan te loodsen! Bijna niet te geloven, maar zo is het! En op zijn Brits gezegd: 'Odd but it works'.
Als passagier merk je daar niet veel van. Wat je wél merkt is het volgende: Zaventem - Heathrow is een vlucht van amper een half uur, al maakt het vliegtuig een grote omweg: vliegt van Zaventem recht op Knokke, want daar staat de navigatieradiozender 'COSTA'. Dààr pas wordt richting Londen gedraaid en de 'blue twenty nine' (luchtweg Schiphol - Londen) vervoegd. Waarom die omweg? Omdat ook op de drukke luchtlijnen eenrichtingsverkeer geldt! De heenweg maak je via Knokke, de terugweg via Koksijde!
Maar goed, het is hoedanook een vlucht van een half uur... die tóch een vol uur duurt. Waardoor?
Wel, een half uur nadat je opsteeg van Zaventem, zit je boven Londen. Als je rechts in het vliegtuig zit en naar beneden kijkt zie je hoe de Theems zich kronkelend door de stad slingert, en zie je een piepkleine Towerbridge. Nu zou je denken: nog amper een twintigtal kilometer en we zijn er, en je zou al aanstalten willen maken om het vliegtuig te verlaten!
Verkeerd gedacht! In afstand ben je er al, maar in tijd ben je pas halfweg! Het vliegtuig gaat even schuinliggen en voorzichtig draaien, maar dat voel je zo niet. Je zou denken rechtdoor te vliegen. Er komt vanalles in beeld, en even later, hoe is het mogelijk, opnieuw London city en die Towerbridge. En nog eens en nog eens en nog eens! En telkens weer uit dezelfde gezichtshoek! Wat voor de drommel is hier aan de hand? Vliegt Londen soms mee met ons? Wanneer raken we daar voorbij?
En ondertussen merk je ook op dat die Towerbridge telkens weer groter is geworden! Onbegrijpelijk voor de leek! Maar omdat ik altijd graag weet waar ik aan toe ben, ging ik het even allemaal uitzoeken!
En eenmaal je het fijn uitgekiend systeem begrijpt, wordt alles duidelijk:
Op een bepaalde afstand vóór de landingsbaan van Heathrow, en zowat pal boven Londen, staan naast elkaar drie FICTIEVE cilinders recht omhoog in de lucht. En verschiet niet, elke cilinder is toch zowat 20 km breed. In die cilinder zitten, eveneens fictieve, spiralen die naar beneden leiden. De piloten volgen in één der cilinders deze spiralen.
Wie het laatst komt, vervoegt een der spiralen helemaal bovenaan, en begint, als in een lift, aan een dalende rondvlucht naar de begane grond. De verkeersleiding begeleidt. Je kunt het vergelijken met de file aan de kassa in een grootwarenhuis: wie als laatste aankomt kiest een van de kassa's, liefst die waar het minste volk staat, en begint achteraan aan te schuiven in de file. Alleen: de piloten hebben geen keuze: de verkeersleiding leidt hen zélf naar een der spiralen.
In de onderste spiraal gekomen, kunnen de vliegtuigen uit de drie spiralen één voor een naar een rechtlijnige route naar de landingsbaan koersen. En dat gebeurt met de stiptheid van een secondewijzer! Op één minuut moeten 3 vliegtuigen uit drie verschillende spiralen één lijn gaan vormen met twintig seconden tussenruimte! En die tussenruimte aanhouden tot ze geland zijn! Ik heb dan ook intens medelijden met piloten die voortdurend op de lijn Zaventem-Londen moeten vliegen! Moet moordend zijn en voortdurend het uiterste van je concentratievermogen vergen! Hier is geen tijd om even lekker achterover te leunen!
Van op de grond vertaalt zich dat als volgt: als je op bepaalde plekken in Londen vertoeft, zie je recht voor je uit bijna een ketting van vliegtuigen dalen: hooguit vijfhonderd meter tussen hen in! Allemaal heel strak gericht op de landingsbaan van Heathrow. De snelheid in acht genomen bijna 'neus aan kont'. Je mag er niet aan dénken wat er zou gebeuren als een der piloten plots op de (lucht-)rem zou gaan staan!
En je vraagt je af wie dat gehele systeem in handen heeft en het allemaal in goede banen leidt! Een bijna onmogelijke opdracht, maar chapeau voor de verkeersleiders op Heathrow: NOOIT gebeurde er enig incident op die allerdrukste luchthaven van de wereld! De algemene, internationale veiligheidsregels stellen minimum 40 seconden tussen twee landingen op één baan voor. Heathrow weet het te doen met 20 seconden tussentijd!!!
Als je weet dat de landingssnelheid van een Jet bij de 270 km/u ligt wordt het helemààl te gek!
Vertrekken van Heathrow is hetzelfde scenario, al wordt dan niet 'gespiraald' en kiest elk vliegtuig direct zijn eigen richting. Maar de tussentijd bij het opstijgen is dezelfde. Wat soms tot groot ongemak van de passagiers leidt! De toestellen taxiën immers constant neus aan kont in de file naar de startbaan. En dat kan vele minuten duren! Wat betekent dat je alle stinkende uitlaatgassen van je voorganger in de cabine binnenkrijgt! Soms is die mazoutgeur bijna niet te harden en doet het me denken aan de jaren zestig, toen onze mazoutkachel plots kuren kreeg en een hele walm mazout de woonkamer instuurde! Als je dan bedenkt dat je in die enge 'buis' met honderdvijftig mensen zit samengepakt in die adembenemende stank, begrijp je wel wat ik bedoel.
Het is dan ook weeral een hele tijd geleden dat we onze Engelse familie, met name mijn schoonbroer en lady, nog hebben bezocht! Jammer, want het zijn heel sympathieke mensen, en ik hou wel van de Engelse way of life en de schilderachtige landschappen. Maar dat éne vlieguurtje is niet echt iets om naar uit te zien als je daar ook nog het vervoer naar en het wachten op de luchthaven bijrekent! Bovendien, als je de pech hebt dat Heathrow onder de mist zit als je terugkeert, kun je daar al gauw een achttal uur doelloos rondlopen, want dan wordt niet opgestegen! En erg denkbeeldig is dat niet, want Londen en mist hangen heel nauw samen!
Euh... en de kanaalchunnel dan? Is dat geen ideale oplossing? Hoor ik hier vragen. Mij niet gezien! Ik hou al niet erg veel van het gedoe bij de spoorwegen: van spoor wisselen, hopen dat de correspondentie klopt, niet te veel dralen terwijl je het juiste perron zoekt, want dan kan je trein vertrokken zijn... in Engeland is het zéker al niet beter en is alles nog maar eens in een andere taal! En zelfs als alles klopt... in een mollenpijp onder de Noordzee duiken? Brrr! Echt niets dat mij kan bekoren! Ik wil wél op een boot zwalpen. Ik wil wél als een vogel door de lucht vliegen. Maar onder dit alles doorkruipen als een blinde mol? Neen hoor! Thank you very much!
Ooit was er een veerdienst Oostende-Ramsgate. Opgedoekt! Kon de concurrentie van de Chunnel niet aan want ze hadden teveel personeel voor te weinig schepen. Drommels spijtig!
Ooit was er de Townsend - Thorenson lijn Zeebrugge-Dover. Opgedoekt! Vooral door de negatieve propaganda door het zinken van de Herald of Free Enterprise.
Ooit kon ik met een Hovercraft vanuit Duinkerken op een half uur in Dover staan. Opgedoekt! Hoovercrafts verbruiken teveel brandstof in vergelijking met de Chunneltrein. En toch was dat een supercomfortabele, zij het lawaaierige oversteek.
En dus, blijft voor mij enkel het vliegtuig over! Welke onverlaat heeft die Chunnel ook gepland?
En de luchthaven van Oostende dan? Op een boogscheut van Engeland? En op enkele kilometer van mijn woonplaats? Neen hoor! De bevolking van Oostende hoort niet zo graag vliegtuigen opstijgen. Jankerds gaan er dan direct tegen betogen. Geen enkele luchtvaartmaatschappij waagt zich dan ook aan een dergelijk avontuur! En nochtans, die luchthaven biedt alle faciliteiten en comfort dat een reiziger zich maar kan wensen. Maar in wezen is het een lege doos. Dank zij Jan Jankers! Het enige dat er goed boert is het tearoom - restaurant. Gelukkig heeft Jan Jankers daar (voorlopig) nog geen aanstoot aan genomen. Maar ooit vinden ze misschien wel dat het ongezond is een vliegtuig te zien landen terwijl je eet. Met dat soort weet je immers nooit...
Populisme is dus een soort volkspolitiek: het volk dicteert, vanaf de toog of vanaf de straat, wat leiders moeten doen. De leiders luisteren naar het volk. Euh... tenminste naar de luidste jankerds onder het volk!
Hé... als ik dat goed begrijp dan is dat toch tweerichtingsverkeer?
Van volk naar leiders en van leiders naar volk. Wel, onze koning had gelijk om het populisme aan te klagen! Ik weet niet hoe hij het bedoeld heeft, en weet niet hoe de massa het begrepen heeft. Maar ik hoorde wél dat bepaalde partijen zich hierdoor geviseerd voelden. O ja? Wel, ze moeten zich juist allemààl geviseerd voelen, want ze doen allemaal aan populisme:
De massa behagen omdat de massa behaagd wil worden, steeds meer en beter wil, en zich daar verder geen vragen bij stelt. Koste wat het kost. Staatsschulden of géén schulden. Gooi maar verder met pampertoestanden en cadeautjes! Proberen ze dat niet allemaal te doen? Ons hele kiessysteem is trouwens op populisme gefundeerd!
Alle politici zijn ondertussen, naast opportunisten, vooral ook populisten, want dat is met ons huidige kiesstelsel (én dom kiesvee) de enige manier om aan de bak te komen!
En juist daarom kan een dergelijk kiesstelsel ook geen stand houden. Zou de koning dat begrepen hebben? Zou hij dat ergens tussen de regels hebben laten verstaan? In dat geval hebben noch de 'zich geviseerd wanende', noch de andere partijen het begrepen. Hoe zouden ze ook? Het betreft immers henzélf! Het betreft de manier waarop ze aan de macht kwamen. De manier waarop ze aan de macht blijven. En dat is de enige manier die ze kennen! Van leiderschap hebben ze helemaal geen kaas gegeten, tenzij het er om gaat bepaalde (hm... populistische) futiliteiten te verbieden of te verplichten waar ze niks mee te maken hebben. Betuttelwetjes maken, weetjewel? Wetjes die vér onder het hen toebedeelde potentieel liggen.
- Verbieden omdat jankerds er om jankten. - Verplichten omdat jankerds er om jankten. - Bepamperen omdat jankerds er om jankten. - Asieltoeristen in sterrenhotels onderbrengen om geen gejank meer te moeten horen! En ga zo maar door: leiden is er niet meer bij voor die heren. De jankerds inwilligen juist wél!
En de zwijgende meerderheid? Telt dié niet mee met het kiesvee?
En nog altijd hebben ze niet door dat die minderheid altijd zal blijven janken, want het is een jonge, onervaren generatie die tot in der eeuwigheid aangevuld zal worden met nieuwe en nog meer rotverwende 'komenkijkers'! Zodra de ouderen stoppen met janken omdat ze volwassen werden en het klappen van de zweep hebben geleerd, komen nieuwe jankerds nog harder janken!
En daar zijn we terug bij het populisme: het volk wil iets. In de ene kroeg werd overeengekomen dat het zo moet, in de andere dat het zus moet. De 'leiders' luisteren. Naar wie? Naar zus of naar zo? Oei! Weten ze zelf niet! Wàt een dilemma! Wat een vetbetaald rotberoep!
Zal ik eens zeggen waar ze naar luisteren? Niét naar de zwijgende meerderheid. Wél naar diegene die het hardste jankt. Dié wordt gehoord, zelfs als het een grote minderheid betreft. En naar dié richting wordt het roer dan gedraaid op het Wetstraatschip. Bij gebrek aan een degelijk kompas. Bij gebrek aan een vaarplan. Bij gebrek aan stuurlui. Bij gebrek aan navigators. Bij gebrek aan een goede loods. En vooral: bij gebrek aan inzicht!
Populistisch regeren noem ik dat. De socialistische partij is daar wel koploper in, en nou is het toch wel nét Elio di Rupo die de toespraak van de koning heel erg waardeerde en zich vereerd voelde? Voelt die superpopulistische premier zich dan niét geviseerd? Nog maar een bewijs van het I.Q. van de Wetstraat!
Ik zou ook eens een toespraak voor de koning willen schrijven. En ik zou het dan wél willen hebben over het 'jankpopulisme'. Want dàt is het juist wat het land kapotmaakt. Misschien begrijpen de politici het dan wèl. Vooral als ik er nog een leuk tekeningetje bij uitvind zoals gepast is in een kleuterklasje.
De oplossing? In kleine stapjes?
Stap 1: de kiesplicht van 18 naar 30 jarige leeftijd brengen! Dàn bereik je een generatie die oud genoeg is om te weten waar ze voor kiezen! Een generatie die in veel gevallen al geleerd heeft waar schulden maken toe leidt! Een generatie die beseft dat een land financieel besturen gelijk staat aan een gezin besturen! En al weet dat je met schulden maken je gezin naar de ondergang leidt! Zo ook je land.
Stap 2: alle charmeurs, komedianten, charlatans en kwakzalvers van de kieslijsten gooien en vervangen door competente mensen.
Stap 3: per kiezer het aantal stemmen bepalen waarop hij recht heeft! Ben je werknemer en stel je zelf niemand te werk? Dan heb je recht op één, je eigen, stem. Stel je honderd mensen tewerk? Dan heb je recht op honderd (jezelf inbegrepen=101) stemmen. Zo zou eindelijk eens klaarheid worden geschapen tussen werkgevers en werknemers. Nu hebben die honderd werknemers een enorm voordeel op hun baas! HONDERD STEMMEN! En die baas, die voor hun tewerkstelling zorgt, voor hun pensioen en ziekteverzekering opdraait, heeft ocharme maar één stemmetje in te brengen! GROVE ONEERLIJKHEID!
Met een dergelijk kiesstelsel had Ford Genk nooit moeten sluiten!
Met een dergelijk kiesstelsel zouden Vlaamse ondernemers niét naar het buitenland hebben moeten vluchten.
Met een dergelijk kiesstelsel zouden veel meer werknemers aan de bak kunnen. Misschien met iets minder loon. Maar ze zouden tenminste hun job hebben kunnen behouden!
Met een dergelijk kiesstelsel zou het land er weer bovenop kunnen komen.
Maar nu worden de werknemers zodanig bevoordeligd tegenover hun werkgevers, dat de lonen de pan uitvliegen, geen werkgever zich nog zulke dure werknemers kan veroorloven... en de ondernemers langzaam maar zeker het land ontvluchten.
En waar blijven dan de werknemers, als er geen werkgevers meer zijn? Denkt nou echt niermand daarover na?
Populisme, een meer hoogstaande definitie van 'toogpolitiek', is weer onder de aandacht gekomen door de kersttoespraak van de koning.
De man heeft ergens wel gelijk: populisme leidt nergens toe! Aan de toog worden alle wereldproblemen binnen enkele uren opgelost, maar niemand van die gasten heeft er écht wel verstand van hoe dat dan wel moet aangepakt worden. En dus blijven het allemaal 'beste stuurlui aan wal'. En daar reken ik graag ook mezelf bij, want ook ik doe regelmatig aan populisme op mijn blog.
En neen, verstand hebben we er niet van. Maar ik vind wél dat we recht hebben op leiders die er wél verstand van hebben, en daar zit de knoop nu juist gebonden: een hond kan ruiken dat de laatste generaties politici er niks van bakten. Kan ook niet als ze alleen maar op charme en loze beloftes werden verkozen.
En ja... pas als de leiding helemaal faalt, en niet eerder, ontstaat populisme!
Dat populisme gevaarlijk kan zijn hoef je me niet te vertellen.
Dat populisme de nazipartij deed ontstaan al evenmin!
Maar als de wereld het populisme wil bannen, dan moet ze blussen bij de bron: bij de politici die totaal onkundig en onwaardig zijn een dergelijke verantwoordelijkheid te dragen! Bij de politici die ons volk en onze cultuur onbeschaamd verraden. Elke dag een beetje meer en elke dag een beetje meer ongemerkt. We merken het enkel maar aan onze belastingsbrief. Onze 'factuur' van de Belgische staat dus. Trouwens een heel wazige factuur want er staat helemaal niet op waar we allemaal voor betalen! Stel dat een loodgieter je een dergelijke factuur presenteert? De helft van ons loopt er onmiddellijk mee naar een advocaat!
Het minste dat de staat zou kunnen doen is een eerlijke, percentsgewijze uitgewerkte lijst toevoegen van waar al dat geld voor gebruikt wordt. Wedden dat tienduizenden Vlamingen van kamp (of partij) gaan verwisselen? Wedden dat veel luide jankerds om gelijkheid dan wel hun domme smikkel gaan houden? Wedden dat een aantal mensen een hartstilstand krijgt van het verschot?
Eenmaal al dié wantoestanden geblust, verdwijnt het populisme vanzelf!
Albert II had het er ook over dat mensen in crisisperiodes nu eenmaal een zondebok willen aanwijzen. Ook juist. Ook de nagel op de kop. Het is alleen jammer dat ze die 'zondebokken' dit keer wel zélf verkozen naar het aantal voordelen die er aan kleefden, en helemaal niet doorhadden waar dit alles op de duur zou toe leiden. En wie dat wél doorhad werd verweten van haatgevoelens of racisme.
Al met al vond ik de toespraak van Zijne Majesteit toch wel heel geslaagd. Vooral omdat ze veel verzweeg en dus ruimte liet tot nadenken! En dat deed ik ondertussen wel.
De kerstklokken luiden droevig in mineur. Er loopt niet zo veel volk meer door de deur. Wat politiekers schuiven zwaarwichtig binnen. Soms valt hier nog wat kiesvee te winnen!
Ze komen vooral hard bidden en lezen Opdat de ezel in de stal toch maar ezel blijve wezen! Dat hij nog maar lang die domme ezel blijft Die bij elk grof landverraad stil zwijgt.
Dan zijn ze weer een jaar gerust! Zijn er geen kapers op de kust! Want zo lang de ezel ezel blijft, Is het de vos die de buit binnenrijft.
Dokter Benjamin Spock... Hm! Dé verlichte geest van de twintigste eeuw!
Met zijn in 1944 uitgegeven boek 'Baby en kinderverzorging' heeft hij de hele Westerse wereld geïndoctrineerd! Opvoeden zoals het hoort was plots uit den boze. Je kind iets verbieden of ergens op wijzen moest op schoot gebeuren, in open dialoog en op tegenspraak. De mening van het kind was immers ook belangrijk! Kinderen waren plots niet meer die onmondige, onwetende en onervaren wezens die nog alles moesten leren met schade of schande!
En ouders over de hele wereld liepen er in. Die methode was immers veel makkelijker dan manu military je wil proberen op te leggen en fouten bestraffen. Jawel, het leek, en lijkt nog altijd voor velen, heel logisch. Maar aan één punt wordt voorbijgegaan: de meeste kinderen denken (nog) niet logisch! Hoe zou dat ook kunnen? Logica is immers het gevolg van ervaring en het analyseren van oorzaak en gevolg. En kinderen hébben die ervaring nu eenmaal nog niet! Waar zouden ze die opgedaan hebben als de ouders hen nooit met de neus op de gevolgen van hun (wan-) daden drukten?
Zijn methode zou eventueel wél goed kunnen werken op een hond. Want die steekt van nature uit heel logisch in elkaar. Maar dat kun je helaas lang niet altijd van mensen zeggen! En zéker al van kinderen niet.
Mensen die hun kinderen op de Spock- of 'spookmanier' hebben opgevoed en goede resultaten bereikten, kunnen ervan overtuigd zijn dat het niet aan de methode, maar wél aan de natuurlijke ingesteldheid van de kinderen in kwestie lag! Het soort kinderen dat, hoé je ze ook opvoed, sowieso hun eigen weggetje in het leven zoeken, meegaand en leerzaam zijn, en integere volwassenen worden. Niks geen pluim voor Spock! De pluim moet in dit geval naar het kind zélf gaan.
Ik vind het dan ook heel erg misplaatst dat veel mensen (die gemakkelijke kinderen hadden) juist hém het succes van hun opvoedingsmethode toeschrijven. Terwijl dat helemaal niet zo is.
Maar al die anderen, en vooral dan de moeilijkere gevallen... op de 'spookmanier' opgevoed, zijn ondertussen opgegroeid 'voor galg en rad' zoals men in de middeleeuwen zei. Ze zijn een 'spookgeneratie' geworden! Een spookgeneratie, vol met jankerds die om steeds meer luxe janken, maar daar zélf geen poot voor uitsteken! Integendeel, die de middelen die ons land ooit had, laten teloorgaan door het janken voor vreemdelingeninitiatieven die de schatkist leegplunderen.
Spock's eigen zoon zou zelfmoord hebben gepleegd geloof ik, maar heel zeker ben ik daar niet van. Het doet toch de ronde. En het verwondert me ook niet. Als die jongen tot de moeilijkere gevallen behoorde, en een bepamperende opvoeding à la Spock genoot, zal hij, opgroeiend, wel niet zo heel erg levensvatbaar zijn geweest, en zéker de problemen die het leven schept helemaal niet hebben aangekund.
Zou Spock ooit hebben ingezien dat zijn eigen methode zijn zoon funest is geworden? Ik denk het niet. Dergelijke mensen zijn té alwetend en té zelfingenomen om hun fouten te kunnen toegeven. Hij is trouwens op 95 jarige leeftijd gestorven in 1998! Om zo oud te kunnen worden moet je, vind ik, toch wel een zuiver geweten hebben! En een zuiver geweten, dat is nog altijd het gevolg van een slecht geheugen, of in zijn geval: van het niet kunnen of willen inzien van je eigen fouten!
Nu. Wat Spock heeft teweeggebracht is het volgende:
- Makkelijke kinderen werden integere volwassenen en dat werd onterecht toegeschreven aan ZIJN methode!
- Moeilijke kinderen die met zijn methode werden opgevoed, bakten er nooit iets van. Maar het ergste dat ik hem verwijt is: - Moeilijke kinderen die volgens de natuurlijke instincten en inspanningen van de ouders werden opgevoed, gingen hun ouders aanzien als 'slechte ouders'. Want als ze rondkeken in hun omgeving zagen ze niets dan verwende 'spook-' kinderen. Terwijl die overdreven verwennertijtjes bij hen niet het geval waren! Want helaas, de mens meet zijn geluksgevoel meestal af aan de standaard die hij rondom zich ziet!
Met andere woorden:
- Op gemakkelijke kinderen heeft de Spockmethode geen enkel effect. Is ze totaal nutteloos. Want dat kind zal zichzelf wel opvoeden en er komen in de samenleving.
- Op moeilijke kinderen heeft ze een desastreus effect omdat ze de ouders van die moeilijkere kinderen voor een gruwelijk dilemma plaatst: de kinderen opvoeden zoals het hoort maar dan wél met enorme kritiek van de hele omgeving, of die moeilijke kinderen dan maar te gaan verwennen en er nutteloze nietsnutten van laten geworden! Ik behoorde tot de eerste categorie en verloor er ontelbare 'vrienden' mee! Al spoedig waren we nergens meer welkom als de kinderen meekwamen!
Dàt... is de erfenis van Spock. Dàt is wat Spock de welmenende ouders met moeilijke kinderen heeft aangedaan! Dàt is wat Spock op de wereld heeft veroorzaakt!
Was die wereld niet beter af geweest als die vent schoenmaker of zo was geworden in plaats van kinderarts?
Want het is wel dié 'spookgeneratie' die nu loopt te janken om onze hele welvaartmaatschappij, waar onze voorvaders zo hard hebben voor gewerkt, te gaan delen met andere, en liefst vijandige volkeren! Puur landverraad, zoals het nooit in de geschiedenis is voorgekomen!
En dan uiteindelijk, als slotscene en als kers op de taart, komen we terecht bij de wetgeving! O ja, ik weet het nog alsof het gisteren gebeurde! Ik zat in het derde leerjaar toen een klasgenootje van mij triomfantelijk op de speelkoer verscheen met in zijn hand een uitgeknipt krantenartikel: het was de leerkrachten voortaan verboden om lijfstraffen te geven!
... En het was naar de knoppen! Bedankt hoor, meneer Spock! Bedankt voor de verloedering van de opvoeding die je ons hebt geschonken! Voortaan heette degelijke opvoeding 'kindermishandeling'! Zowel leerkrachten als goedmenende ouders werden buitenspel geplaatst! De wet had er zich weer eens mee gemoeid. Ja! Ook de wereldleiders bleken Spock's vergif te hebben gelezen!
Maar gelukkig, althans voor mijn generatie, ónze leraren waren nog anders gevormd. En die konden zich niet zomaar hun enige wapen uit de hand laten slaan. Lijfstraffen bleven dus nog gedurende mijn hele lagereschooltijd in zwang! Al was het 'onwetstratelijk'! Met opzet gebruik ik hier 'onwetstratelijk', omdat het niets met échte onwettelijkheid heeft te maken! Het gaat immers om wetten, gemaakt door mensen die kost wat kost willen herkozen worden en daarom de algemene trend volgen, maar verder totaal niets betekenen voor de samenleving!
Maar om op die lagere school terug te komen, NOOIT... neen, nooit, heb ik een kind een oorvijg weten krijgen dat het niet dubbel en dik verdiende! Onze leraren wisten preciés wel wat ze deden!
Dié generatie althans, is de laatste geweest waarin ook de kwaadaardigste etters het nog tot nuttige leden van de maatschappij hebben weten te schoppen. Al werden ze straatvegers, vuilnismannen, fabriekswerkers of wat ook, ze werkten hard voor wat ze uitbetaald kregen en hadden er totaal geen behoefte aan om de crimineel te gaan uithangen om zich meer luxe te kunnen veroorloven!
Zinloos geweld is pas ontstaan in de spookgeneratie, en de generaties die daar vervolgens van zijn voortgekomen.! En daar komt Spock alle eer voor toe! Maar nog begrijpt het domme mensdom het niet!
Hondjes begrijpen het wél! Ik heb Chico, als pup, één keer twee ruimtes in huis verboden: onder mijn pc-scherm, en in een hoek waar heel wat stopcontacten staan. En tot op heden komt hij daar niet! Zélfs als daar een van zijn speeltjes in verdwaald is, blijft hij er pal vóór staan, en als we er niet op letten gaat hij blaffen, opdat we het speeltje er voor hem zouden uithalen! Soms is het echt ontroerend hem dan bezig te zien.
Ach ja... hoe meer je de dieren leert kennen, hoe minder je van mensen houdt!
Hoe kan dat nu! 22 december 2012, en we leven nog! The day after! De doemdenkers komen nog maar eens, en voor de zoveelste keer, bedrogen uit. Maar wedden dat ze er iets op vinden? De Mayakalender zal wel verkeerd geïnterpreteerd zijn... er zal wel een nieuwe datum uit de bus komen... is het niet van de Maya's, dan maar van de Zoeloe's, de Eskimo's, Inca's of wie dan ook. Maar een nieuwe datum voor de ondergang zal zéker worden gevonden! Het was immers veel te leuk om naar doomsday uit te kijken! En dat pleziertje zijn we nu ook kwijt!
Nu, als ik zelf een nieuwe datum zou moeten gaan zoeken, dan zou ik die in de Wetstraat wel vinden denk ik! Daar doen ze er immers àlles aan om ons naar de ondergang te helpen. Met alle hulp en steun van de domme Vlaamse kiezer!
Toen ik gisteren die fameuze datum zag staan op mijn pc scherm, dacht ik nog even dat het zou gebeuren. Dat de Maya's gelijk zouden krijgen. Dat ze slimmer zouden blijken dan de Wetstraat. Ik maakte er zelfs het desktopknipseltje van dat je hiernaast ziet! Maar neen hoor! Ijdele hoop! We zijn blijven leven! Tommetoch hé?
Tja mensen, we zijn er nog altijd en we moeten daar maar leren mee leven hé? Verder belastingen betalen voor wie weet wat, verder de vreemdelingen herbergen en verwennen, verder zwoegen om het onze vijanden naar de zin te maken, verder criminelen importeren... Maar geen paniek hoor! Een of andere archeoloog, geleerde of wetenschapper zal ons wel snel een nieuwe datum weten voor te schotelen! En dan kunnen we dààr weer naar uitkijken om van al dat gekke gedoe af te zijn.
En moest dit allemaal niét gebeuren, moesten doemdenkers het beu worden om nog nieuwe datums te gaan uitvinden, dan zullen onze politici er wel zelf voor zorgen dat we in de afgrond vallen. Dàt tenminste, is een zékere voorspelling als we onze leiders op dié manier blijven kiezen! En wedden dat we dit zullen doen?
Wedden dat de Vlaming écht zo dom is? Wedden dat ze datgene waartoe geen enkele religie in staat is: het einde van de beschaving inluiden, wél voor elkaar zullen krijgen in de Wet- en soortgelijke straten? En daarvoor hebben ze de Maya's helemaal niet nodig! Zo slim als ze zijn!
Hoedanook, hiermede wens ik al mijn blogvrienden en -vriendinnen welkom in het post-Mayakalender tijdperk! Let's hope it's a good one!
Morgen vergaat de wereld dus! Vandaag is onze laatste dag! Althans, dit keer volgens de Maya-gelovers-doemdenkers!
Daarom vind ik een geheugensteuntje hier wel op zijn plaats, want je weet nooit:
1. Denk eraan alle lichten te doven! 2. Sluit alle elektrische toestellen af! 3. Sluit de gaskraan.
Zoniet zou je achteraf wel eens een eeuwigdurende energierekening onder de neus kunnen worden geschoven!
4. Kijk zorgvuldig na of je al je belastingen hebt betaald. Om dezelfde reden! Want zelfs in de eeuwigheid zal 'Big Brother in de Wetstraat' je wel weten te vinden!
5. Zorg ervoor dat je bankrekening niet in het rood staat! Want ook banken dulden geen eeuwigdurende schulden! Denk er maar even over na hoeveel interesten je anders eeuwigdurend zult moeten betalen! Brrr!
6. Onderga het einde van de wereld niet met racistische gevoelens! Je weet immers nooit in welke hemel je zult terechtkomen:
A. Die van God de Vader, zijn zoon en zijn heilige geest?
In dit geval zou je best vandaag nog naar de Heilige communie gaan!
Want wàt je dan ook maar mispeuterd hebt in je leven, wélke mensen je ook maar de dieperik hebt ingeschopt, het zal je allemaal vergeven worden! Al vermoordde je je moeder en je vader! Het wordt je allemaal vergeven! Als dàt geen mooi geloof is hé?
En eh... vergeet niét om ook nog een genereus bedrag te storten in de bankautomaat... pardon... offerblok in de kerk! Morgen heb je dat geld immers toch niet meer nodig!
B. Of die van Allah, Mohamed en konsoorten?
Je weet nooit! Omhels daarom vandaag nog een Moslim en wed op twee paarden! Dat kàn hoor! Je kunt, volgens de Wetstraat, wel een dubbele nationaliteit hebben, dus waarom ook geen dubbel geloof? Doe desnoods maar een aanvraag bij de Paus! Zijn telefoonnummer zul je wel ergens op internet vinden. Of benader hem via facebook of twitter. Hij zal het wel toestaan gezien de dringende omstandigheden. Zekerheid voor alles immers! Van twee walletjes eten hebben we trouwens al geleerd van onze bepamperde beschermelingetjes uit die andere wereld!
Zoek daarna maar gauw de dichtstbij gelegen moskee op. Kniel, richt je hoofd naar Mekka en hef je kont naar omhoog! Alleen dàn zul je daar welkom zijn. Dat hoort daar immers bij de huisstijl!
Als je aan deze zes voorwaarden hebt voldaan kun je morgen met een gerust hart opstaan en het einde van de mensheid afwachten.
En, oh ja, misschien kun je nog snel even een terroristische zelfmoordactie ondernemen die zoveel mogelijk ketterse, en liefst onschuldige slachtoffers, de dood injaagt? Dat telt immers als jokerkaart om Allah's hemel te mogen vervoegen!
Hoedanook, we zien elkaar wel terug in de eeuwigheid. Hemel of hel!
Jaren 1970. Knokke. Lippenslaan. Generale bankmaatschappij.
Ik liep met veel plezier de bank binnen: één grote, gezellige ruimte met een lange balie, en daar voorbij het personeel dat naarstig aan het werk was aan de verschillende bureaus. Aan een ietwat gewichtiger bureau en op een directiezetel zat de bankdirecteur zijn ochtendkrant te lezen. Keek me even aan en gaf me een knipoog. Ze kenden me allemaal en ik kende er iedereen. Er was een klant vóór, dus ik wachtte even op eerbiedige afstand, maar al spoedig stond een van de meisjes op en kwam naar de balie om mij te bedienen. Ruimte genoeg trouwens aan die balie!
Die balie? Nou ja ... een balie hé? Een langwerpig meubel dat enige gelijkenis met de toog van een café vertoonde en de ruimte in twee splitste. Je kon er een gezellige babbel doen, je verrichtingen laten verwerken, geld in ontvangst nemen en alles wat je van een normale bank maar kunt verwachten. Van mens tot mens. In volle wederzijds vertrouwen. Je wist aan beide kanten van de balie met wie je te maken had, en dat schiep een band.
Reuzeleuk... reuzegezellig... prima op mensenmaat. Je had contact met de directeur, met de bedienden, je wist waar je geld heenging of van waar het vandaan kwam. en al je bankverrichtingen werden er met plezier uitgevoerd.
Jaren 1980. Knokke, Lippenslaan, de bank is verhuisd naar de overkant van de straat.
Je kwam er binnen en stond voor een muur van kogelvrij glas. Met hier en daar een gaatje om door te praten, en een gleufje om geld of ondertekende formulieren door te schuiven. De bedienden zag je nog wel zitten: achter dat kogelvrije glas. De directeur was spoorloos. Die had een eigen, extra beveiligd hokje waar je niet zomaar binnenraakte zonder uitdrukkelijke afspraak.
Jaren 2000. Oostende. Generale bankmaatschappij Alfons Pieterslaan.
Zelfde decor: kogelvrij glas. Eén zichtbare bediende achter een loket. De rest zit ergens 'ondergedoken' of weet ik veel. Maar goed, je had nog altijd contact met die ene bediende, al was het doorheen een muur van kogelvrij glas en al was het telkens weer een andere. Niemand die jou kent, en niemand die jij kent. En uiteindelijk besluit je maar om je bankzaken met je pc te regelen. Want in de bank kent toch niemand je meer, moet je duizend en een keer je identiteitskaart tonen zodat ze zeker zijn wie je bent... bah!
Jaar 2012. Oostende, Alfons Pieterslaan. De 'generale' bank is achtereenvolgens Fortis, en dan weer Fortis-Paribas geworden. En de bank, op een boogscheut van mijn woning, sluit. Zomaar. Wegens besparingen. Natuurlijk, nét om de hoek is er een selfbank van Fortis-Paribas. En daar kun je gelukkig nog geld uit de muur halen. Maar ook dié wordt nu schromelijk verwaarloosd en de énige bankautomaat die er staat werkt meer niét dan wél.
Niet echt een groot probleem, want vijfhonderd meter van mijn woning is er nog een Fortisbank. Op naar daar dus. Helaas! Dié blijkt dan ook weer verhuisd naar een verdere afstand!
Uiteindelijk vind je een Fortisbank op een goede kilometer en half afstand.
Je stapt de ('JE?') bank binnen, en de eerste indruk is: whaauw! Geen kogelvrij glas! Maar dan kijk je om je heen en ziet massa's geldautomaten! Grotendeels bezet zelfs! Hé... is er ergens nog een loket? Neen! Helemaal niet meer! Maar tot je opluchting zie je nog wel één piepklein balietje. Net als in de oude tijd: géén kogelvrij glas, maar véél kleiner, en... geld hoef je daar niet te zoeken. Maar toch: ha! Dààr kan ik terecht! En inderdaad, de juffrouw achter de balie blijkt heel vriendelijk, maar kan je zélf niet verder helpen. Je vraag om wat dan ook wordt genoteerd, doorgegeven aan ergens iemand in ergens een kantoor, en je wordt naar een wachtzaaltje verwezen.
Even later komt die 'iemand' je ophalen en kun je je ding kwijt in zijn bureel.
Of je daar ook een bedrag aan geld kunt krijgen dat meer is dan wat de automaten je kunnen bieden weet ik niet. Zou ik moeten navragen. Maar gefrustreerd als ik ben door die hele onverkwikkelijke toestand heb ik het nog niet gedaan.
Het zal wel kunnen. Ben ik zeker van. Maar de manier waarop? BAH!!!
Waar is mijn vriendelijke bank van vroeger? Vervangen door een koud pc-scherm?
Ik vind het gewoon... erg! En ik zoek naar de oorzaken van die koele bedoening!
Oorzaak nummer 1: onveiligheid! Drie keer raden waardoor.
Oorzaak nummer 2: besparingen door... onverantwoorde investeringen in het verleden!
Ik kan met beide oorzaken leven, en de maatregelen begrijpen. Maar vraag me af waar MIJN schuld daarin zit en waarom IK de dupe moet zijn! En hoe het zo is kunnen verloederen!
Oorzaak 1 is gauw gevonden: dat is een combinatie van wanopvoeding van de eigen jeugd, en het onverantwoord binnenhalen van allerlei gespuis uit andere landen en culturen.
Oorzaak 2 is het gevolg van onverantwoorde investeringen, die de banken op de rand van de afgrond hielpen, en tot grote besparingen dwongen om het aldus gemaakte gat te vullen.
Maar ondertussen ben IK onderandere wel het slachtoffer hé?
En toch behoor ik, als zeventiger, nog tot de gelukkigen van mijn generatie. Ik ben immers altijd bijgebleven met moderne communicatievormen. Ook pc banking dus. Maar die anderen dan? Die mensen die toevallig nooit iets met informatica en dergelijke toestanden uitstaans hadden? Waar moeten dié nog terecht voor hun bankverrichtingen? Of krijgen dié soms nooit rekeningen in de bus?
Ik herinner me nog de woorden van mijn vroegere bankdirecteur, toen ik me excuseerde dat ik weer met een pak overschrijfformulieren afkwam:
- Jullie behoren nog tot de beste klanten! De meesten vullen die formulieren niet eens in en laten àlles aan ons over!
Wat er met die oude vertrouwde banken gebeurd is? 1. Slachtoffer geworden van de algemene verloedering en de drastisch toegenomen criminaliteit. 2. Slachtoffer van zichzelf, door te lang te blijven vertrouwen in een eveneens sterk veranderde en vooral verloederde zakenwereld die alleen nog op eigenbelang draait! Gerund wordt door... jawel! De nieuwe generatie! Een generatie die enkel denkt aan snel rijk worden maar uiteindelijk zélf mee ten onder gaat in de financiële crisis die ze op die manier schiepen.
Waar is mijn bank?
Waar is mijn vroegere eerlijke wereld die niét met kogelvrij glas, prikkeldraad, luchtafweer en mijnenvelden moest worden beveiligd?
Waar zitten de idioten die dat allemaal hebben kapotgemaakt?
Onlangs kreeg ik een powerpoint presentatie waaruit ik hier één plaatje toevoeg. Het is gemaakt door een dokter die een zoon verloor door zelfdoding. Dat éne plaatje vertelt waarom de samenleving zo is veranderd! De rest van de pps loopt over van weliswaar goedbedoeld katholicisme, wat me dan weer minder ligt, al is het wél ontroerend. Wie de hele pps wenst kan het me vragen. Dan mail ik hem door.
Het boek van Spock waarvan sprake las ik ook, toen ik destijds aan de kinderkweek begon. Het leek toch allemaal zo mooi en gemakkelijk. Véél makkelijker dan wat de voorgaande generaties er van hadden gemaakt. Maar het werkte niet! Tenminste toch niet op ónze kinderen. Gelukkig kregen we dat tijdig door en zijn toen snel overgestapt op strengere maatregelen, tegen alle kritiek van 'Spockfanaten' in! Spock heeft, met zijn wereldberoemd boek, zowat de hele opvoedingswereld vergiftigd! Met als resultaat onze huidige onveiligheid en financiële destabilisatie.
En tot op heden vraag ik me af wat er van mijn kinderen zou geworden zijn als we Spock wél zouden hebben opgevolgd! Ik mag er niet aan denken!
Na Kuifje in Kongo is het nu weer Sinterklaas die zwaar onder vuur komt te liggen! Waar blijven ze het toch vandaan halen? Hij zou racistisch zijn met die zwarte Piet aan zijn zijde! Tenminste... vooral Nederlanders schijnen er zo over te denken. Euh... Nederlanders? Van welke huidskleur bedoel je?
Is zwarte Piet dan een neger? Nooit bij stilgestaan! Ik dacht dat ie zwart was door het roet van de vele schoorstenen waar hij moest doorkruipen. En trouwens, wat is er mis met negers? Toen wij in de late jaren 1940 op school zilverpapier en andere spulletjes inzamelden 'voor de arme negerkens in Kongo' verweet ons toch ook niemand van racisme? Wie is dat woord hier eigenlijk komen invoeren? Wanneer is het gluiperig in ons woordenboek geslopen?
Trouwens, toen ik naar school ging was dat Sinterklaasteam geen duo, maar een trio! Daar liep ook nog een zekere Nicodemus bij. En die was dan weer groen geschminkt. Welk ras zouden we dààr dan weer mee op de teentjes getrapt hebben? Marsmannetjes?
Weet je wat? Als bepaalde teentjes dan toch zo gevoelig zijn, laat ons dan de rollen maar omkeren en van Sintepiet en zwarte Klaas spreken, en natuurlijk ook de kleuren omwisselen.
Dat vreemden onze cultuur komen kapotmaken? Ba nee gij! Waar zouden ze dàt nu voor doen? Geef ze maar hun zinnetje; dan vieren we volgend jaar Sintepiet. Ons maakt het niet uit. We hebben ons al zoveel laten welgevallen, dat kan er ook nog wel bij!
Er was een tijd dat zowat alles handwerk was. De tewerkstelling was juist daardoor zo goed als volledig. De industrie kon alleen maar blijven draaien door het potentieel aan arbeiders 12 uur per dag te laten werken!
Zware, harde tijden dus voor arbeiders! Vrije tijd was zoveel als onbestaande, en het enige pleziertje dat ze werd gegund was het pintje op zondag na de mis.
Niet goed dus! Héél slechte tijden! Maar toch, die zo begeerde zondag was heerlijk! Je moet immers eerst slechte dagen leren kennen om tenvolle van de goede te kunnen genieten
Er kwam een tijd dat veel werd geautomatiseerd, en als kers op de taart deden informatica en robotica hun intrede. En die schrijden met reuzenschreden verder! Autofabrieken kunnen het nu stellen met een fractie van de arbeidskrachten die vroeger voor hetzelfde werk nodig waren. En het houdt niet op!
Het eerste resultaat, dank zij de anticipatie van de vakbonden op de nieuwe toestanden, was arbeidsduurverkorting.
En dat was wél goed! Was trouwens de enige juiste beslissing! Maar werd de laatste decennia niet verder doorgedreven! De reden is makkelijk te achterhalen: de machtige multinationals halen veel meer winst uit slechts enkele werknemers die wél zes dagen per week werken. Ze hebben trouwens nog nooit zoveel winst met zo weinig mensen kunnen binnenhalen! Moest de werkweek nog slechts uit één dag bestaan, zouden ze er zes maal meer mensen moeten voor binnenhalen en betalen! Maar de koek zou ook beter verdeeld zijn!
Er komt een tijd dat bijna niemand meer zal nodig zijn in fabricatieprocessen. Het logisch gevolg daarvan zal zijn dat er eigenlijk geen arbeidskrachten meer nodig zijn, tenzij in specifieke beroepen zoals ingenieurs, informatici, en meer onderaan dan: reinigingsdiensten, klussers en dergelijke handwerkers! Zelfs de gehele ambtenarij zal ooit gedecimeerd moeten worden!
Daar moet, en moést al lang, op geanticipeerd worden! Dàt is de rol van de Wetstraat en soortgelijke kleuterschooltjes! Maar daar blijken ze niet tegen opgewassen! Daarover kijken ze ook weer de andere kant uit! Anticiperen? Wel integendeel: vrolijk steeds meer vreemde 'werkkrachten' aantrekken naar een land waar steeds minder werk is! Aldus steeds meer werkloosheid creërend. Is dàt soms logisch?
Ooit, en erg lang zal dat niet meer duren, zal de hele samenleving moeten geherstructureerd worden. Want het zou ontoelaatbaar zijn dat de rijken, die de industrie in handen hebben, zich steeds rijker gaan spelen, en de rest van de bevolking honger lijdt en helemaal niet meer aan de bak raakt.
Denken onze leiders daaraan? Natuurlijk niet! Daar is hun beperkte hersencapaciteit niet tegen opgewassen!
Ooit zullen ingrijpende maatregelen moeten genomen worden om het snel aangroeiende onevenwicht tussen rijk en arm tegen te gaan! Want een samenleving waarin robotten al het werk verrichten is niet leefbaar als de huidige normen gehanteerd blijven! De rijken zouden steeds rijker worden en de armeren zouden gaan verhongeren! En uiteindelijk zouden ook de rijken de dupe worden, want wat baat het om volledig automatisch dure toestellen te produceren, als niemand nog over de middelen beschikt om die toestellen te kopen? Wat baat het om dure olie uit de aardbodem te pompen als niemand zich nog een auto kan permitteren?
Ik héb het hier al gezegd: het makkelijkste middel hiertegen is drastische werkduurverkorting! Al moest men op termijn naar één werkdag per week gaan, het zal moéten! Volgens mijn (heel beperkte) intelligentie is dat het enige middel. Maar er moeten miljoenen mensen bestaan die intelligenter zijn dan ik, en andere en betere oplossingen bedenken. Ik geef ze in elk geval de wind van achteren. Maar maak ook meteen een bedenking: dergelijke intelligente wezens zullen nooit welkom zijn in de Wetstraat! Zullen het niet eens tot op de kieslijsten kunnen schoppen! Want daar zijn politici als de dood voor, zo onovertreffelijk als ze zichzelf wanen!
En dus drijft onze hele welvaartstaat langzaam maar zeker naar de klippen. Wie het land dan zal overnemen? Drie keer raden! De middeleeuwers natuurlijk! Die nemen het niet zo nauw met een massa die verhongert.
Hoedanook, we zullen ons er moeten op voorbereiden dat de toekomstige samenleving het ooit met een tiende van de huidige werknemers zal kunnen doen! Daar moet nu al rekening mee worden gehouden! Daar moeten heel nieuwe sociale systemen voor worden bedacht. Systemen die er voor zorgen dat iedereen zich verder alle moderne technologie kan veroorloven, voldoende te eten heeft, en toch slechts een minimale inspanning moet doen.
Alle sociale systemen die we nu kennen zullen ooit helemaal niet meer kunnen werken op de manier waarop we nu bezig zijn en moeten tijdig door iets totaal anders, en liefst beter, worden vervangen! Arme Wetstraat! Er staat nog héél veel werk op de plank! Véél te veel om de kostbare tijd te verspillen aan allerhande futiliteiten en onderlinge redetwisten!
Onze consumptiemaatschappij draait op een cirkel die ook alweer heel nauw luistert en snel uit evenwicht raakt! Dat evenwicht moet telkens weer aangepast worden aan alle nieuwste technologie die haar intrede doet. Doet men dat niét, dan gaat het letterlijk spaak lopen. Met andere woorden: het fijn uitgebalanceerde wiel gaat spaken verliezen! Moet opnieuw in evenwicht gebracht worden. Zoniet gaat het heel hard schudden en trillen en gaan steeds meer spaken verloren! Tot het wiel helemaal uit elkaar vliegt.
Dat wiel ziet er uit als volgt:
1. Productie van artikelen. Dat zorgt weer voor: 2. Tewerkstelling van arbeidskrachten. Die genereert op zijn beurt: 3. Koopkracht. Die er voor zorgt dat: 4. De producten ook kunnen worden verkocht en de tewerkstelling kan behouden blijven.
Neem één spaak weg en het gehele systeem valt in duigen!
De spaak die momenteel het sterkst onder druk staat is 2 (Tewerkstelling). Neem hem weg, en wat zien we gebeuren? 3. (Koopkracht) komt ook heel erg onder druk te staan en valt weg. Gevolg is dat ook 4. (Verkoop) wegvalt! Dan blijft enkel nog de productie over. Maar hoe kan een productie blijven bestaan als niemand kan kopen? Uiteindelijk zal ook de laatste spaak van het wiel het begeven en stagneert de consumptiemaatschappij helemaal!
Je kunt mijn wiel ook anders interpreteren: 1: dat zijn de pientere ondernemers en de rijken. 2 zijn de minder intelligente, maar broodnodige werkers. 3 en 4 zijn de systemen die de zaak in balans, en het wiel rond houden. De automatisatie valt vooral de tweede categorie aan. Als niets wordt ondernemen zal deze categorie als eerste ten onder gaan. Geen probleem voor de eerste categorie? O neen? Aan wie zullen ze dan hun producten slijten? Aan Aliëns?
Neen hoor, die eerste categorie zal misschien als laatste vallen, maar uiteindelijk toch mee het onderspit delven!
Om het systeem te begrijpen hoef je helemaal geen technicus te zijn. Niet eens over veel intelligentie te beschikken! En toch! Toch is er helaas één straat in België die het niét begrijpt: de Wetstraat! Daarom ook heb ik er maar een tekeningetje mee gemaakt. Dat begrijpen kleuters nog het beste! De kans dat dit tekeningetje ooit tot de Wetstraat raakt is miniem, maar je weet toch nooit!
Nog één woordje ter toelichting: de cultuur die dit evenwicht in stand wil houden, staat er alleen voor! Als andere culturen niet de intelligentie hebben om het te kunnen waarmaken is dat hún probleem. Moeten ze maar niet zo erg op hun religie vertrouwen! Want als we het wiel weer netjes in balans hebben gekregen met de nodige ingrepen, zal het binnen de kortste keren opnieuw gaan spaaklopen zodra er vreemde ballast aan toegevoegd wordt!
Reden temeer dus om onze grenzen weer stevig af te sluiten en zélf onze boontjes te weken!
Ze hebben het er weer over... nog maar een goede week en de wereld zal vergaan! Tenminste, dat zeggen de eeuwige doemdenkers. Nu is de Mayakalender weer de reden!
Het maakt me aan het lachen, maar het doet me ook nadenken! Nadenken zonder dat 21/12/2012 daar iets mee te maken heeft. Nadenken over de apocalyps. En voor onze beschaafde wereld, momenteel overspoeld door middeleeuwers, komt die apocalyps er wel ooit, al zal het wel niet op 21 december zijn! En al wil niemand het inzien!
Alle voortekenen zijn er immers:
- Domme, onverantwoordelijke leiders. - Regelrechte misdaden tegen onze cultuur, maar sussend en zalvend goedgepraat door de media. - Een gehersenspoelde bevolking die alles wat logisch zou moeten klinken voor een beschaafde samenleving overboord gooit en regelrecht landverraad bejubelt en er zelfs om jankt.
Zal die bevolking ook ooit heel deemoedig moeten zeggen: "Das haben wir nicht gewüst"? Net zoals de verslagen Duitsers in hun verwoeste land na W.O.2?
Wel, dan vertel ik ze maar op voorhand: "Als jullie niet zo stekeblind waren geweest hadden jullie het wél geweten"!
Zal mijn generatie het nog meemaken, of zal het de jongere, nu alwetende generatie zijn die de gevolgen van hun onwetende alwetendheid zal moeten ondervinden?
Racistisch? Ik? Helemààl niet! Want:
Nu heeft Bart Dewever weer een vrouwelijke Marokkaanse schepen in zijn schepencollege opgenomen. Wel, hoewel ik die NVA duizend en een verwijten naar het hoofd kan slingeren, heb ik daar niks op tegen. Die dame is in België geboren, spreekt perfect Nederlands (met Antwerps accent nog wel), en is in mijn ogen Belg. Ze doet ook geen enkele moeite om als moslima over te komen door hoofddoekjes (lees 'oorlogsvlaggetjes') en dergelijke toestanden! Is ze trouwens wel moslima?
Wel, dat is nu eens een typisch voorbeeld van perfecte integratie, of ik zou helemaal mis moeten zijn! En voor dergelijke mensen, van welke origine ze ook zijn, heb ik niks dan bewondering. Ze parasiteert ook niet en baat een eigen broodjeszaak uit.
Het apocalypsgevaar komt van die 'anderen'! Maar dat wil toch niemand inzien! Humaan doen, weetjewel? Zalfjes strijken bovenop gruwelijk etterende wonden! Een helpende hand toesteken en niet beseffen dat het Westerse gezegde 'Je bijt niet in de hand die je te eten geeft', onbestaande is in die andere cultuur! Dat wordt trouwens dagelijks bewezen!
Zélfs het woord racisme kenden we helemaal niet voordat die anderen het hier kwamen introduceren! Racisme mag dan al opgenomen zijn in het strafrecht, in MIJN woordenboek staat het niet. En het meest verfoeilijke werkwoord in dat woordenboek is: 'parasiteren'!
Gisteravond had ik weer een leuk binnenpretje toen de nieuwslezer mededeelde dat er voor de vierde dag op rij grote technische problemen waren met de nieuwe hogesnelheidstrein Fyra op de lijn Brussel - Amsterdam!
Ik zei nog tot mijn vrouw: "Je zou bijna denken dat die trein van Italiaanse makelij is, met zoveel problemen".
Mijn woorden waren nog niet koud of ja hoor: daar kreeg ik het antwoord van de nieuwslezer. Het IS een Italiaanse trein!
Ik zei het hier vroeger al, maar toen ging het over auto's, dat je Italiaanse rommel maar best uit de weg kunt gaan als je naar een betrouwbaar vervoermiddel zoekt.
Ik heb niks tegen Italianen. Het is een vrolijk warm volkje. Maar betrouwbaar materiaal moet je er niet van verwachten. Daar zijn ze niet ernstig genoeg voor! Een en ander is wat verbeterd, nu machines veel fijn handwerk overnemen, maar die trein bewijst nog maar eens dat ik gelijk had!
Maar mijn lachen veranderde al gauw in woede, toen een van de woordvoerders durfde te stellen,: "Die Fyra? Dat is een Aldi-trein!".
Hallo... wat is er mis met Aldi? Dat het goedkope, maar goede kwaliteit levert? Mag dat soms niet? Waar haalt die man het in zijn hoofd die winkelketen te vergelijken met een Italiaans speelgoedtreintje?
En nog kwader werd ik toen ik aan de Europese Unie dacht! Wij sponseren wél mee aan verschillende landen die er nooit iets wisten van te bakken! Die geen betrouwbaar materiaal in elkaar weten te knutselen! Nu nog een Italiaanse trein er bovenop. Stommer kan écht niet! Wie heeft hiér weer onze belastingscentjes aan uitgegeven? Alsof we in België geen treinen kunnen maken!
't Was al bij den elven, En 'k peinsde bij mezelven: 'k moet maar eens iets schrijven, Over kind'ren, venten, of over oude wijven!
Over Joden, Moslims, of katholieke hypocrieten. Of over de duizenden parasieten Die ons land naar de afgrond drijven Maar toch mooi steungeld blijven krijgen.
Schrijven over de vele wantoestanden Waarin we nog maar eens belandden. Of over dwaze, maar vetbetaalde leiders. Of hoe de Vlaming weer moet lijden.
Lijden door zijn eigen domme kiesgedrag, Omdat het kieshok hem weer helemaal niet lag! Omdat hij niet weet voor wie te kiezen, Op lijsten die hem 't noorden doen verliezen.
Op lijsten vol gulle belovers, Maar in wezen heel doortrapte rovers! Aan de macht gekomen door cadeautjes. Zo neemt men de Vlaming in het ootje.
Aan de macht gekomen door doctrines. De Vlaming slikt ze als pralines! De Vlaming denkt gewoon niet na, En betaalt op 't eind wel het gelag.
Ach jongen, zwijg en stop ermee! Wandel rustig naar de zee. Drink er maar een lekker aperitief! Vergeet die wantoestanden in de politiek.
Vergeet dat het ook anders kan! Zuip je zat en wees een man. Alleen zo kun je overleven In een land vol tegenstrijdigheden!
Een land dat een paradijs had kunnen zijn Maar nu meer water kent dan wijn. Je kunt enkel maar betreuren Dat de Vlaming dit alles laat gebeuren!
Ik ben de laatste tijd wat voorzichtig geworden met zwerfmeel! Onlangs stond ik op het punt er eentje te publiceren over een Iman in Brussel, die schatten zou verdienen aan kindergeld en allerlei andere steun. Toen ik er ook nog een fotootje bij wou en daarvoor de naam intikte op Google bleek die man totaal niet gekend in Brussel, maar was inderdaad Iman en woonde in... Frankrijk! Had dus geen uitstaans met België!!! Zo zie je maar... ook tegenstanders van de Islam maken zich wel eens schuldig aan grove leugens. Een dergelijke mail de wereld insturen onder een valse naam is een fluitje van een cent! Maar je verliest er wél alle geloofwaardigheid bij en keldert daardoor alle correcte dergelijke mededelingen. Doet dus meer kwaad dan goed. Maar nu kreeg ik er toch weer eentje waarbij ik wel sterk twijfel of het allemaal wel klopt, maar toch niet kan nalaten het op mijn blog te plaatsen. Want als dàt waar is dan worden we echt wel geregeerd door regelrechte landverraders en is het nog erger dan ik al dacht! En daarom hoop ik eigenlijk dat het niét klopt. Lezers of lezeressen die meer weten, en dan liefst uit goede bron, worden hiermee verzocht te reageren. Wat mij betreft liefst om het verhaal te ontzenuwen, want leven in een land dat dergelijke leiders kiest zou ik op zijn minst afschuwelijk vinden! Alsof midden in een oorlog je eigen leiders tot de vijand blijken te behoren! Ik laat het hier dan ook met het nodige voorbehoud volgen:
-o-o-o-o-o-
Laurette Onckelinckx en haar familie: De vader van Laurette, een Limburger, vond in 1950 werk in Ougrée,werd regionaal vakbondslid, toen schepen en tenslotte burgemeester. Haar moeder is een Tunesische. Laurette werd aldaar geboren op 2 oktober 1958 en heeft vijf broers en zusters. Zij studeerde rechten aan de Universiteit van Luik en werd later advocaat. Zij huwde met de Algerijn Abbès Guenned.Wegens zijn bedrijvigheid in het drugsmilieu, vaardigde Marokko in 1996 een internationaal aanhoudingsmandaat tegen hem uit. Op 31juli 1997 werd hij op de luchthaven van Zaventem gearresteerd, maar hij maakte gebruik van een diplomatiek paspoort, wat hij illegaal bezat, want hij is nooit een diplomaat geweest. Op dat moment was echtgenote Onckelinckx minister-president van de Franse gemeenschap. Om verdere schandalen te vermijden, scheidde Laurette heel snel van hem. Na één maand was de scheiding al officieel geregeld. De snelste echtscheiding in België ooit. Op 20 november 1999 huwde Laurette de constitutionele advocaat Marc Uyttendaele. De getuigen bij dit huwelijk waren beider vroegere echtgenoten ! ! ! Nog wat over haar ex-echtgenoot Abbès Guenned. Na de poging tot arrestatie van Abbès Guenned op de luchthaven van Zaventem, waarbij hij gebruik maakt van onschendbaarheid met een illegaal diplomatiek paspoort, dat hij als 'gift' had gehouden, werd hij één jaar later, op 21 juli 1998 voor dezelfde feiten opnieuw gearresteerd, dit keer op de luchthaven Izmir, Turkije. Hij moest daar een tijdje de cel in, maar onder druk van de Belgische regering, werd hij nooit aan Marokko uitgeleverd en om een diplomatieke rel te vermijden zelfs vrijgelaten. Sinds kort is Abbès weer opgedoken (ge gelooft het niet) als rijkelijk betaald adviseur, op het kabinet van Laurette Onckelinckx met als taken de communicatie tussen het kabinet en de islamitische verenigingen te onderhouden en het grote stedenbeleid. In 'La Libre Belgique ' van 15 jan. 2004 deed hij een oproep tegen het verbieden van hoofddoeken bij moslimvrouwen en hij gaf zijn steun aan het oprichten van de vereniging COIFE (gezamenlijke verenigingen tegen het verbod van hoofddoeken in scholen). Eén van de medewerkers van Abbès is Kissi Benjelloun, voorzitter van de Unie van Moskees (slager van beroep). Deze wordt ervan beschuldigd de controle van de Moslimvleesmarkt uit te voeren voor zijn persoonlijk profijt. Laurette Onkelinx is in België minister van Justitie!
-o-o-o-o-o-
Slik! Als dàt allemaal waar is dan valt alles in de juiste plooi en weten we waar we aan toe zijn. Dat zou alles, en met name het onverklaarbare, verklaren! Dan preken hier de vossen de passie! En de kiesganzen... die lopen er blindelings in! Niet alleen in België, maar in de hele Westerse wereld! Nooit werd de verovering van een vergevorderde beschaving zó gemakkelijk gemaakt door de eigen 'leiders'!!! En maakt men ons gewoon wijs dat vreemden hier komen... euh... werken, terwijl ze in werkelijkheid onze heerlijke Westerse wereld komen veroveren, verloederen, en tenslotte overnemen zonder slag of stoot! Zal de Vlaming dat nog lang werkeloos en wezenloos blijven aanzien? Ik hoop van harte op minstens één serieuze reageerder die het verhaal van onze minister van justitie kan ontzenuwen. Dan kan ik weer wat rustiger slapen gaan. Ook de daders van de moord op een lijnrechter onlangs in Nederland, blijken Marokkanen te zijn naar ik uit goede bron vernam. Het nieuws echter, sprak enkel over 'jongens'. In werkelijkheid was het een racistische moord! Maar racisme, volgens onze Westerse wetgeving, is blijkbaar éénrichtingsverkeer! Als dat racisme uit de tegengestelde richting komt moeten de media zwijgen! Zowel in België als in Nederland. Was die grensrechter een Marokkaan geweest en de aanvallers blanken... zou dan ook gewoon over 'jongens' zondermeer worden gesproken? Zou de gehele Islamwereld niet op de kop gaan staan? Zou ook onze Westerse beschaving niet op straat komen janken voor die racistische daad? Dit alles is eigenlijk onverklaarbaar, tenzij... dat onverkwikkelijke Onckelincksverhaal klopt, en er nog veel meer van dat soort in onze regeringen zijn geïnfiltreerd, dank zij het onvermogen tot oordelen van het kiesvee.
Laat ons vandaag eventjes een beetje kokkerellen, en een 'wereldoorlog III - soepje' klaarmaken. Schrik niet! Bij wereldoorlog drie komen geen bloederige toestanden kijken. Niet in het begin en niet gedurende de (geheime) strijd. Die zullen pas later komen. Als de vijand de overwinning over de hele lijn heeft binnengehaald. Maar aanvankelijk is het allemaal peis en vree wat de klok slaat. Moét ook wel. Anders zou de bevolking het niet pikken!
Wat hebben we nodig aan ingrediënten?
1. Een beschaafde samenleving. 2. Een samenleving die in middeleeuwse tradities is blijven hangen. 3. Een handvol corrupte, of op zijn minst dwaze, of liever nog stekeblinde politici.
Nadere omschrijving van de ingrediënten:
1. Beschaafde samenleving: zo eentje waar mensen zo beschaafd geworden zijn dat de meerderheid geen vlieg kwaad zou doen en men heel humanistisch denkt. Waar mensen niet langer moeten doden om te overleven. Een vleugje hypocrisie mag echter wel, want er moet toch ook gegeten worden, niet? Dieren moeten dus wel degelijk worden gedood, maar dat moet achter gesloten deuren gebeuren en zo pijnloos mogelijk. Waar de samenleving het ook niet ziet. De samenleving moet enkel netjes in partjes gesneden dierenlijkjes vinden in de warenhuizen. Netjes verpakt in plastic, of in worstjes gedraaid. De verpakking mag niet herinneren aan een gedood wezen! Hoofdzaak is dat de doorsnee mens in die samenleving totaal niet meer in contact komt met toestanden zoals het afslachten van dieren. En dus een proper geweten heeft. Liefst ook een hoog watjesgehalte, en vooral graag luistert naar leuke sprookjes en verleidelijke fabeltjes. Maar vooral: VREEDZAAM blijft.
2. Een middeleeuwse samenleving: waar handen worden afgehakt als iemand gestolen heeft, waar vrouwen worden gestenigd als ze met buurman hebben gepraat, waar dieren ritueel en pijnvol worden geslacht, en waar de bevolking al zo lang gewoon is aan dergelijke gruwelen dat het ze geneens meer opvalt. Een samenleving ook die nooit kon evolueren, nooit iets presteerde, en nooit iets uitvond om het leven te vergemakkelijken, door dom te zijn gehouden door een verachterde religie.
3. Corrupte politici: die, in plaats van daadwerkelijk te regeren en de eigen bevolking aan het werk te zetten en te houden, leden van die middeleeuwse beschaving binnenhalen onder het mom van arbeidskrachten, maar in werkelijkheid om hen in de watten te leggen met geld van de belastingsbetaler en hen op onbegrijpelijke manier te beschermen.
En nu gaan we aan het kokkerellen!
Giet de drie ingrediënten in een fles en schudt ze goed door elkaar. Zet de fles daarna enkele decennia op een rustige plaats en let goed op wat er gebeurt:
Ingrediënt 1 zal langzaam naar de bodem zakken.
Ingrediënt 2 zal er alles aan doen om zich in ingrediënt 3 te infiltreren.
Uit ingrediënt 3 zullen langzaam maar zeker de eerlijkste individuen naar beneden zakken en verdrongen worden door infiltranten van ingrediënt 2.
Zodra die infiltranten een vinger in de pap hebben, gaan ze hun eigen wetten dicteren aan de massa op de bodem. Natuurlijk, aanvankelijk op een heel verbloemde manier, waardoor de massa er inloopt. Waardoor zelfs die massa zodanig wordt geïndoctrineerd dat de ene bekering naar de middeleeuwse religie op de andere volgt.
Natuurlijk, in de eerste decennia is het voor de infiltranten te vroeg om hun ware gelaat te tonen! Ze moeten nog dieper infiltreren om succes te hebben. Ze zijn voorlopig ook nog altijd een minderheid! Moeten zich dus wel als brave schaapjes voordoen!
Hier en daar is er wel zo'n middeleeuwer die te vroeg victorie wil kraaien en de sharia-wet al wil invoeren, maar die wordt snel teruggefloten! Want gooi nooit een kikker in kokend water. Die springt er direct uit! Gooi hem liever in koud water dat je dan langzaam opwarmt. Veel meer kans dat de kikker blijft zitten! Vooral als je hem blijft hypnotiseren met wondermooie sprookjes van duizend en één nacht! Of misschien met zo'n slangenfluitje! Daar schijnen die mannen goed in te zijn. Dat deden ze ooit met slangen, maar nu proberen ze het met de Vlaamse leeuw! En het werkt nog ook! Inch Allah!
Maar de buitenbeentjes die nu al de sharia willen invoeren in België zijn meestal jonge, voortvarende elementen die het klappen van de zweep nog niet hebben geleerd en de raad van de ouderen in de wind slaan. De ouderen hebben tijd. Alle tijd van de wereld, want Allah is groot, en hún wereld is tijdloos. Enkel de jongskens zijn voortvarend, maken amok en verloederen nu al, en dus heel voorbarig, de hele samenleving. Luisteren niet naar de ouderen die geduldig hun tijd afwachten! En geven ons zo al een voorbeeld van wat onze hoge beschaving te wachten staat!
We laten de fles dus rustig en ongemoeid uit zichzelf gisten. Vooral niet voortijdig gaan schudden. Laat het proces maar zijn eigen weg zoeken. Want dat zal het zéker doen! Vertrouw maar op Allah! En leer voor één keer ook van politici: kijk de andere kant op en wacht af!
En ja hoor, na een aantal decennia is het zover! De hele fles is middeleeuws geworden, galgen en schavotten worden heringevoerd, het stenigen staat weer in ons strafrecht, en ongelovigen ondergaan het lot van onze heksen uit de middeleeuwen: de brandstapel. Of worden levend gevild of wat dan ook. Als het maar voldoende gruwelijk is!
Zélfs de corrupte politici van vroeger zijn nu naar de bodem gezonken en vervangen door de vreemde elementen die ze ooit zélf zo gretig aan de macht hielpen! Zo zie je maar weer: wie een put graaft voor een ander...
En voilà! Ons soepje is klaar! Wanneer zullen we het consumeren? In 2040? Of 2050? Mij kan het niet schelen, want één ding weet ik zeker: ik lust het tóch niet!
Ooit hadden we een pienter uitgedacht pensioenstelsel! Een 'eeuwigdraaiende cirkel' die zichzelf in stand hield. Maar zoiets luistert nauw! Zoiets moet aan bepaalde voorwaarden voldoen. En die voorwaarden worden de een na de andere genegeerd, met gevolgen die ooit rampzalig zullen uitdraaien.
Hoe werkt dat pensioenstelsel eigenlijk?
Wel, de volwassen bevolking werkt, en betaalt aan de staat zogezegd voor het later pensioen, maar in werkelijkheid worden daar de op dit ogenblik gepensioneerden van betaald.
De 'werkbijen' worden ouder, gaan met pensioen, en nu betaalt de nieuwe generatie werkbijen. De gepensioneerden spenderen hun pensioen op eigen bodem, wat de economie weer ten goede komt. En de cirkel is rond. Ja hoor! Zo simpel kan het leven zijn. Is dat niet mooi?
Jawel, het is mooi, maar er steken addertjes onder het gras!
Eerste voorwaarde voor deze 'perpetuum mobile' is dat er geen plotse sprongen in de bevolkingsdichtheid ontstaan. En jawel... een dergelijke sprong is ontstaan door de plotse babyboom na de tweede wereldoorlog! Toen al had men kunnen voorzien dat die babyboomers ooit gepensioneerden zouden worden en dat het wankele evenwicht zou verstoord worden. Men had daar moeten op anticiperen. Het had allemaal opgevangen kunnen worden met een beetje meer inspanning en een beetje minder cadeautjes aan de bevolking!
Maar neen! Men deed net het omgekeerde: we haalden gastarbeiders binnen! En die eerste gastarbeiders zijn ondertussen grotendeels terug naar hun vaderland vertrokken, waar ze genieten van een Belgisch pensioen. Dus een pensioen dat net niét in België wordt gespendeerd! Het evenwicht begint al te verschuiven!
Vervolgens werden Moslims en oostblokkers aangetrokken. Die lijken wel niet happig om naar hun vaderlanden terug te keren, maar nog afgezien van vele andere nadelen (werkloosheid bevoorbeeld) dreigt zelfs een nieuwe babyboom! Een bruine babyboom dit keer! Nu is het evenwicht al helemaal verschoven! En die prachtige, fijn afgestelde machine die zichzelf in stand hield, begint te wankelen. Teveel kleuterpollekens hebben er aan gesleuteld. Teveel kleuterhersenen hebben het helemaal verknald! En teveel kiezers blijven voor het hoge kleutergehalte in de Wetstraat kiezen!
Naast het pensioenstelsel hebben we ook een prachtig systeem van gezinshulp in de vorm van kindergeld. Heel sociaal: wie geen kinderen heeft betaalt mee in de opvoedingskosten van wie er wél heeft. Kan het mooier? Eigenlijk niet... ware het niet dat de verstandige Belg zijn voortplantingsgedrag beperkt, maar dan wél mag opdraaien voor volkeren die helemaal geen oor hebben naar geboortebeperking! Zéker niet als ze zich hier komen vestigen! En de machine gaat nog vierkanter draaien!
En dan de ziekenzorg! De beste van de hele wereld! Maar waar honing is komen bijen! En die bijen komen dan ook van over heel de wereld onze honing consumeren! En ook de autochtone bevolking heeft de weg naar uitkeringen via de ziekenkassen gevonden. Ziek of niet, mindervalide of niet, ze vinden er altijd wel iets op om niet te moeten werken. Leve de ziekenfondsen!
Werkloosheidsuitkeringen? Nét hetzelfde liedje.
En voor wie nog altijd niet terecht kan bij een van bovenvermelde instellingen en niet wil werken is er als laatste redplank nog altijd het onvolprezen OCMW.
Het gehele systeem op zich is heel pienter uitgedacht door onze voorouders. En het zou hebben blijven werken als we onze grenzen netjes dicht hadden gehouden zoals dat hoorde. Als we politici hadden gekozen die de Belg deden werken in plaats van vreemden binnen te lokken.
Maar omdat dit alles niét gebeurde, is het gehele systeem zodanig ontregeld geraakt dat het vroeg of laat wel zal moéten stilvallen.
- Was je arbeider, dan koos je voor de socialisten, want die verdedigden je belangen. - Was je ondernemer, dan koos je voor de liberalen, die de ondernemer steunden. - Was je een schijnheiligaard of een pilarenbijter? Of in het beste geval gewoon een gelovige? Dan koos je voor de Katholieken.
En voilà! Het lijstje was rond en elk had zijn zin. Iedereen wist klaar en duidelijk wie ZIJN belangen zou verdedigen. En dat werd ook gewetensvol gedaan!
Tegenwoordig gaat het een beetje anders, en dat zouden we al lang ondervonden moeten hebben. Partijen kijken niet langer naar de belangen van de groep die ze horen te vertegenwoordigen, maar wél naar wie de grootse groep (en dus de meerderheid der kiezers) vormt! En dié groep gaan ze in de watten leggen om ver- of herkozen te worden. Met andere woorden: de 'domme massa' wint het telkens weer! Belangen van een bepaalde groep verdedigen? Vergeet het! De grote massa verwennen is tegenwoordig de boodschap, en... laat het ons maar bekennen... ook de beste manier om aan de bak te komen en te blijven!
Het resultaat van deze mentaliteit is echter bedroevend! Op de duur worden alleen maar de werknemers (de grootste groep) verdedigd door zowat alle partijen. (kiesvee... weet je?). Maar helaas... die grootse groep is ook de groep die het minste nadenkt! Die er niet bij stilstaat dat zonder werkgevers er ook geen werknemers kunnen zijn! Waar moeten dàn de centjes vandaan komen?
- Oké als je als arbeider voor de socialisten (rood) stemt. Maar bedenk dan wél dat die de ondernemingslust van de pientere ondernemers onder ons zwaar temperen door ze hoog te belasten en steeds hogere lonen te laten uitbetalen. Leuk voor de werknemer, maar... waar de ondernemers er de brui aan geven, kunnen ook werknemers niet meer terecht! Helaas is dat een punt dat werknemers telkens weer over het hoofd zien! Ooit werden arbeiders uitgezogen door de ondernemers, nu is het wél omgekeerd. En geen van beide is goed!
- Oké als je als ondernemer voor de liberalen (blauw) stemt. Dan lijk je wel op rozen te zitten. Maar! Die blauwen zijn ondertussen ook al tot de conclusie gekomen dat er veel meer arbeiders dan ondernemers zijn, en ze het niet zullen halen als enkel de ondernemers voor hen stemmen! Dus moeten ze ook de werknemers zien te paaien. Het mooiste voorbeeld daarvan is de achtjarige blauwe regering geweest van weeral een tiental jaar geleden! De cadeautjes konden niet op! De schatkist leek wel onuitputtelijk! De gewone man werd gecharmeerd, gepaaid, en vooral 'gegijzeld' met geleend geld! Plots telden die ondernemers, die voor alles moesten opdraaien, helemaal niet meer mee. Als er maar voldoende stemmen konden worden binnengerijfd om aan de macht te blijven. Want arbeiders, dat wisten die snuggere blauwen wel, die denken toch niet verder dan hun neus lang is. Hoe meer cadeautjes ze krijgen, hoe liever ze je zien. Waar die cadeautjes vandaan moeten komen willen ze niet weten. Dat interesseert hen niet!
Dié regering is wel de meest desastreuze ooit geweest en is er verantwoordelijk voor dat, nu de crisis toeslaat, er helemaal geen reserve meer is om haar het hoofd te bieden. De meest succesvolle ondernemers zijn ondertussen ook al naar betere oorden gevlucht!
- Oké tenslotte, als je voor de Katholieken (geel) stemt uit traditie of geloofsovertuiging. Maar dan mis je wél het beoordelingsvermogen over de schijnheiligheid die deze religie al eeuwenlang heeft weten op te houden! Mis je toch wel dàt deeltje in je hersenen dat alarm had moeten slaan van zodra je de geschiedenisboekjes ging bestuderen.
Snuggere politici hebben dat ook wel allemaal ingezien, en proberen nu hun slag te slaan met alternatieve partijen. Partijen die weer iets heel anders beloven, maar in werkelijkheid alleen maar zélf de macht (en de centjes) willen binnenrijven.
De keuze wordt steeds groter. De kiezer weet het niet meer. En dat is nou preciés wat die partijen in de kaart speelt! Kiesvee dat niet meer weet waar naartoe!
MAAR! De grootste boosdoener is nog altijd de ouderlijke verwenning van tegenwoordig! Vroeger was iedereen akkoord dat wie het meeste presteerde, en dus meest verdiende in deze wereld, zich iets meer kon permitteren: een luxueuzere wagen, een villa, een yacht...
Tegenwoordig gaat dat eventjes anders: de verwende generaties vinden dat ze, dom of slim, werklustig of lui, recht hebben op alles wat een ander heeft! Ook al zijn die anderen een pak slimmer of werklustiger! Gaat dat niet met de verdienste, dan maar met geleend geld! Als ze zich maar nét hetzelfde kunnen permitteren als snuggere buurman! Maar helaas... deze mentaliteit werkt niet. Tenminste niet op lange termijn! Op korte termijn wél natuurlijk: lenen en blijven lenen tot je helemaal 'eigendom' van de banken bent!
Slimme nieuwe of oudere partijen spelen natuurlijk helemaal in op die trend in en plunderen onbeschaamd de staatskas om aan die eisen te proberen te voldoen. Maar ook hier geldt dezelfde regel: het werkt op korte termijn. En dan... de ondergang!
Conclusie: je laten verkiezen is niet langer zaak om de kiezer te vertegenwoordigen. Verkiesbaarheid is vooral zaak om jezelf aan de macht te helpen en te houden. Het kiesvee kan de boom in. Charmeer vooral de (domme) meerderheid met loze beloften en 'geleende daden' en je komt er wel! In de middeleeuwen hadden we af te rekenen met het leenstelsel! Enfin, zo werd het toch vernoemd in de geschiedenisboekjes. Het tegenwoordige leenstelsel gaat een pak verder en boort gezinnen letterlijk in de grond. Alleen: dit keer niet door feodale toestanden maar door eigen hebzucht en schuld!
Voor wie dan wél kiezen? Ik zou het ook niet weten als ik niet wist dat er één partij is waar alle anderen bang van zijn. Zó bang dat ze er een cordon sanitaire rond hebben gevormd. Zeg het trouwens maar in het Vlaams: een piskringetje! Kinderachtiger kon toch niet? Dat is toch het soort spelletjes dat kleutertjes zo graag spelen?
Ze hebben er bovendien nog een NVA-partij laten voor geboren worden om de monsterscore die deze partij haalde af te wenden. Een bliksemafleider dus! Een marionet naar voor geschoven die er niks van heeft weten te bakken. En ze zijn er in geslaagd. Dankzij de ongelooflijke onnozelheid van het Vlaamse kiesvee. Het politieke verraderswereldje is nu ontmijnd en de verradertjes kunnen weer rustig op hun poepje gaan zitten en dromen waarmee ze de allochtoontjes nog meer kunnen plezieren en er de Vlaming nog harder kunnen laten voor opdraaien.
Nou, als al die bekakte pamperpolitici zó bang zijn voor die partij, dan weet ik plots weer voor welke partij ik moet stemmen! Maar dat zeg ik lekker niet. Dat moeten jullie zelf maar uitvissen. Ik heb V.B. toch niet vernoemd hé in dit stukje?
Nog eventjes een nabeschouwing, of beter gezegd een losjes geformuleerd voorstel over hoe kiezen eerlijker zou kunnen verlopen:
Stel dat ons land bestaat uit: 50% 'ongelovige' werknemers. 40% 'gelovigen'. 10% ondernemers.
Die drie hoofdgroepen zouden dan elk hun partij moeten hebben. Drie partijen dus, en geen enkele méér!
Die percentages moeten dan de verdeelsleutel vormen voor de parlementaire zitjes: elke partij in bovenvermeld geval heeft dan recht op 1/3 van de zitjes, onafgezien van het aantal behaalde stemmen! Zo wordt vermeden dat een relatief kleine, maar héél belangrijke groep in verband met de tewerkstelling (ondernemers), in de hoek wordt gedrumd door stemmenjagers, en uiteindelijk niets meer in de pap te brokken heeft.
Of... is het eerlijk dat ondernemers in de praktijk helemaal niet meer vertegenwoordigd worden in het parlement? Waar leidt dat toe? Niet moeilijk: ondernemers trekken naar het buitenland. En wat zijn de gevolgen voor de werknemers? Ra ra...
Natuurlijk! Bovenvermeld voorbeeld is maar een beginsel! Verre van ideaal. Verre van uitgewerkt! Houdt ook geen rekening met multicultuur en het hele profitariaat dat gretig onze staatskas leeglikt. Maar er kan op voortgeborduurd worden om tot een eerlijker kiesstelsel te komen. Een kiesstelsel waarin de Belgen in België op de eerste plaats komen! Wat vreemden daarvan vinden zou ons worst moeten wezen. Als het hen niet aanstaat moeten ze maar een ander koekoeksland zoeken.
Ik had deze week wat perikelen met internet. Kwam maar in piekjes binnen. Soms wél, soms niét! Mailen ging nog net, lichte sites binnenkrijgen soms ook, maar zwaardere bestanden helemaal niet!
Dinsdag naar telenet gebeld en woensdag (vandaag dus) kwam een technieker langs. Controleerde de hele installatie en kwam de conclusie dat ALLES verouderd, en niet meer up to date was. Verving ALLES! Modem, de vele andere toestelletjes en kabels, en binnen het uur was alles weer helemaal goed.
Bij Telenet hadden ze me wél verwittigd dat, als de fout niét in hun installatie stak en enkel maar aan de bekabeling of mijn pc lag, ik zelf zou opdraaien voor de kosten. Oei!
Maar neen hoor! De technieker wist me meteen al gerust te stellen: het lag aan de verouderde installatie van Telenet, en de gehele operatie was gratis.
Soms word ik toch echt wel groen als ik zie hoe de industriële ontwerpers maar blijven uitgaan van de veronderstelling dat in elke mens een technisch ingenieur schuilt! Zélfs als de bediening van een toestel al helemaal niet intuïtief ontworpen is. Deze week kreeg ik alweer een schrijnend voorbeeld daarvan.
Een ietwat ouder koppel haalde een flatscreen TV in huis. Van Philips. Zó gekocht in de winkel, zò meegenomen naar huis in de doos. Installatie was een fluitje van een cent had de verkoper gezegd. De man is niet van de domsten, dus dat zou wel lukken. Thuisgekomen, en na urenlang zoeken, haalden ze mij erbij, want ze kwamen er niet uit. Op het scherm stonden alleen maar twee woordjes: "geen signaal". Gelukkig in het Nederlands, want de taal had de man al kunnen kiezen en vastleggen, al wist hij niet meer met welke knop!
Het eerste wat ik deed was de bekabeling onderzoeken. Alles klopte. En toch geen signaal? Toen vroeg ik de gebruiksaanwijzing. Hadden ze niet. Er stak er geen in de doos. Alleen maar een nietig foldertje, dat luisterde naar de veelbelovende naam 'Quick Start Guide'. Het foldertje onthulde een paar simpele stapjes die iedereen kent: stekker insteken en zo... en verder noppes. Niet eens een schema van de afstandsbediening met uitleg over de knoppen! Ik begon al een donkerbruin vermoeden te krijgen, want met mijn laatste pc was het niet veel beter qua startinfo!
Dan maar de afstandsbediening bekeken, waarop ik een knop 'Menu' of 'instellingen' verwachtte. Al even onintuïtief! Niks menu! Niks instellingen! Maar toen vond ik een geruststellend knopje waar 'info' op stond. Ha! Dat zal het zijn. Op het knopje gedrukt, en op het scherm verscheen één summier zinnetje: "Voor meer info surf naar..." en dan de naam van hun website!
Ja zeg, denken ze bij Philips nou écht dat iedereen een computer heeft? Is het nu al teveel om een gebruiksaanwijzing af te drukken voor het geval dat de klant géén pc heeft? Ik wou die website niet eens opzoeken op mijn eigen pc, al veronderstelde ik wel dat ik daar de volledige gebruiksaanwijzing zou vinden. Maar dat vertikte ik gewoon. Dan maar verder spelen met de afstandsbediening, maar telkens weer kwam op het scherm: "Geen signaal". En nochtans zaten alle kabels goed.
- Zie je wel? Zei de man, dat kreeg ik ook alleen maar.
Leuk hoor! Geen gebruiksaanwijzing meer bijgeleverd, en als je de TV aansteekt komt daar alleen maar dat summiere zinnetje 'geen signaal' op als 'welkomscherm' (!?!)... Kan het nog botter? Waar is de tijd dat een gebruiksaanwijzing steevast begon met "gefeliciteerd met uw aankoop"? Kan zélfs een kort beleefdheidszinnetje voor 'koning klant' er niet meer af? Zijn die begaafde heren ingenieurs dan té geleerd geworden? Of net te dom zodra ze hun eigen technisch wereldje verlaten?
Verder zoekend met de afstandsbediening verscheen toch plots een beeld dat onder vele andere functies 'Instellingen' vermeldde. Voilà! Dàt zocht ik nou juist. Dàt had nu juist het eerste moeten zijn dat je te zien kreeg bij het opstarten van een nieuwe TV. Want 'instellen' is toch het eerste wat je doet? Welke knop ik had ingedrukt wist ik niet eens meer, maar zéker geen knop met een intuïtieve naam voor die functie!
En toen was het inderdaad maar een fluitje van een cent meer om naar 'zenders vastleggen' te navigeren. Het toestel begon probleemloos alle zenders op te zoeken, en daar hadden we eindelijk beeld.
Toen werd ik nog bozer: waarom moesten die verlichte geesten bij Philips als 'welkomscherm' bij een nieuwe TV dat botte en misleidende zinnetje 'Geen signaal' op het scherm plaatsen? Als je dàt ziet ga je toch logischerwijze de hele bekabeling controleren? Waarom konden ze niet gewoon geschreven hebben: "Geen zenders vastgelegd.. Ga met de afstandsbediening naar..."? Dan zou het meteen duidelijk geweest zijn.
Doen die kerels dat soms met opzet? Om oudere mensen op kosten te jagen en een technieker in huis te laten halen gewoon om de TV te laten werken? Of zijn ze zondermeer te dom om een adequaat zinnetje op te stellen? Of... hébben ze in de fabriek misschien niemand meer die kan schrijven?
Ik weet het niet! Ik weet enkel dat het steeds maar erger, en dommer wordt.
Wafa Sultan plaatste een filmpje op Youtube. Waarschijnlijk zal het er niet lang staan! Je kunt het hier proberen te pakken te krijgen als het nog lukt:
Een correspondent van me wees me er op. Het filmpje heeft Franse ondertitels, en ik vond het de moeite ze allemaal over te schrijven en zowat letterlijk te vertalen in het Nederlands. Je kunt het filmpje bekijken als je dat wilt, maar noodzakelijk is dat niet. Je ziet haar alleen maar de hele tijd praten. Vlamingen hebben dan ook meer aan mijn vertaling.
Wafa Sultan is een Syrische, geëmigreerd (naar Frankrijk of Amerika is wat onduidelijk in de tekst). Hoedanook, ze doet haar verhaal:
-o-o-o-o-o-
Het probleem is de Islam!
Ik heb besloten de islam te bevechten. Let op wat ik jullie ga vertellen! De Islam bevechten! Niet de politieke islam noch de radicale islam noch de wahabiste islam, maar de islam op zich. Kortweg de islam. Ik geloof stellig dat het oosten al die termen (radicaal... wahibiste...) heeft uitgevonden om politiek correct te blijven.
Gedurende mijn jeugd in Syrië heb ik nooit gehoord dat iemand de islam kwalificeerde zoals het oosten dat nu doet! De islam is nooit misbegrepen geweest! Want de islam zelf is het probleem. Maar niemand durft de waarheid te vertellen. Niemand zoekt de wortels van het terrorisme in die hersenspoelmachine die de islam noemt.
De islam hangt niet van mij af, noch van welke muzelman ook. De islam is exact wat Mahomet heeft gezegd en gedaan. Om de islam te begrijpen moet je de traumatiserende en choquerende biografie van Mahomet lezen!
Meer dan 50 jaar oud huwde hij zijn tweede vrouw, die slechts 6 jaar oud was. Ik kom net terug in Frankrijk. Daarginds (Syrië) had ik een gesprek met een muzelmane: de ex-minister van vrouwenzaken in Pakistan. Toen ik haar vertelde dat Mahomet een meisje van 6 huwde, onderbrak ze me en verbeterde: "dat is een grote leugen! Ze was 9 jaar en niet 6!".
Dit staat gelijk aan iemand die door de politie wordt tegengehouden om tegen 100 mijl per uur te rijden en zich verdedigt met: "dat is een grote leugen! Ik reed 90mijl/u.
Ja... ze was 9, en niet 6 jaar!
Daarna huwde Mahomet zijn schoondochter. Zijn zoon was geadopteerd. Destijds werd adoptie nog getolereerd in de pré-islamo-arabische cultuur. Mahomet zei toen tot zijn volgelingen: "God heeft me gezegd dat adoptie verboden is."
En geloof me of niet, sedertdien is de adoptie verboden in de islam.
Mahomet heeft aldus gehandeld om zijn huwelijk met zijn schoondochter te rechtvaardigen!
Zijn elfde echtgenote, Saffiyya, was joodse. Wat na dit huwelijk volgde is goed gedocumenteerd en opgeschreven in onze leerboeken op school:
Mahomet viel de familie van Saffiyya aan, en doodde haar vader, en haar broer en echtgenote. En dezelfde dag sliep hij bij haar!
Ziedaar wat de islam is.
Je moet weten en begrijpen dat de islam op zich het probleem is. Ik ben al die oosterlingen zat die me zeggen een toontje lager te gaan zingen. Ik ben al die mensen zat die me vragen of ik dan soms bezig ben de 1,3 miljard muzelmannen te bekeren!
JA! DAT PROBEER IK! EN DAT ZAL ME LUKKEN!
Weet dat de eerste les die ik leerde toen ik emigreerde naar dit prachtige land is: 'Je kunt het onmogelijke realiseren als je diep in jezelf gelooft!" Ik geloof niet alleen in mezelf, maar geloof nog meer in die miljoenen moslima's zoals Nonie Darwich en Ayan Hirse Ali.
We werken hand in hand om die 1,3 miljard muzelmannen te bekeren!
Die muzelmannen moeten begrijpen dat ze maar twee keuzen hebben: veranderen of vernietigd worden.
Ik bid jullie: verdedig uw waarden en uw vrijheid! Verdedig dit paradijs waarin jullie leven. Neem niets aan als verworven recht. Dat doe ik ook niet! Ik geniet echt van mijn Amerikaans leven!
Het simpele feit van alleen te kunnen lopen op straat zonder als prostitué beschuldigd te worden is een zegen voor mij.
Het simpele feit van met mijn buurman te kunnen praten zonder van overspel te worden beschuldigd is een zegen voor mij.
Een kopje koffie te kunnen drinken, heel alleen bij Starbucks... is een zegen voor mij. NEEM NIETS AAN ALS VERWORVEN RECHT! Ik smeek u: verdedig dit mooie land!
Mijn droom is om ooit mijn vaderland Syrië zo vrij te zien als de verenigde staten. EN NIET HET OMGEKEERDE!!!
Toen ik in Syrië was, deed ik niets dan wenen. Nu ik vrij ben, ween ik nog altijd, en nog meer dan vroeger! Ik ween om alle vrouwen die ginder gebleven zijn. Ik droom ervan ze ooit allemaal vrij te zien. En die droom moet de droom van de hele humaniteit zijn!
Dank u wel. Wafa Sultan.
-o-o-o-o-o-
Tja... daar word je toch even stil van! Het mag ook wel eens van de andere kant komen. En toch... ze vertelt geen nieuwigheden. Iedere westerling met ogen in de kop heeft het allemaal al lang gezien! De vraag is alleen: "WILLEN WE HET WEL ZIEN?"
Of is het zoveel makkellijker te doen alsof onze neus bloedt en de andere kant op te kijken? Zo lang dat nog gaat? Zo lang we nog van onze sociale vangnetjes kunnen genieten?
Dat noem ik dan weer kortetermijndenken. En dat lijken we toch zo graag te doen. Zéker onze politici! Niemand lijkt ook te geloven dat dit kortetermijndenken wel eens héél kort zou kunnen zijn als we zo blijven doordraven!
En toch... laat deze redevoering me met een zeker wrang gevoel achter! Wafa is geëmigreerd. Net als de zovele migranten die Europa overspoelen. Maar zélfs als enkelingen met verstand hun land ontvluchten vanwege de islam, komt die islam mee in hun kielzog! En gaat die islam onze landen infecteren! Ik begrijp haar wel: in haar land was ze monddood en kon ze niets doen. Hier wél! Bravo voor haar moed, maar mensen als zij werken toch als een magneet op de onverbeterlijke moslims die van de door onze regeringen geboden gelegenheid profiteren om juist ónze contreien te komen 'bekeren'!
Als hen dit lukt (met de volle medewerking van onze leiders) dan komt haar ergste nachtmerrie uit en zullen wij het juist zijn die terug naar de middeleeuwen en erger worden gecatapulteerd!
Dus, Vlamingen, luister aandachtig naar haar woorden! Zouden jullie in haar vroegere wereld willen leven? Neen? Dan wordt het hoogtijd dat jullie kiesgedrag verandert! Ze kunnen het toch zo braaf en humaan uitleggen! En wie hen niet kent loopt er in! Gelooft ze onvoorwaardelijk! Zo ook onze politici. Zo ook onze kiezers. Zo ook onze OCMW's en CGKR bonzen!
Zowat de meeste vrouwen die ik ken zijn het erover eens: ze werken veel liever met mannen dan met vrouwen! Zélfs, en zéker deze die zichzelf superieur vinden aan mannen! In een mannenwereld lijken er veel minder problemen op te duiken. In een mannenwereld wordt niet geroddeld! In een mannenwereld kun je je tonen zoals je bent. Als je in een mannenwereld zegt: "vertel het niet verder", dan wordt het ook niet verder verteld. In een vrouwenwereld moet je dàt juist zeggen om er zeker van te zijn dat het binnen de kortste keren de voorpagina's haalt. Een mannenwereld kent weinig of geen ruzie: je apprecieert elkaar en wordt vrienden. Of je kunt met iemand niet om, en vermijdt je die persoon zoveel als mogelijk.
In vrouwenwerelden gaat het er eventjes anders aan toe! Juist als vrouwtjes niet met elkaar om kunnen zoeken ze elkaar toch op! Voor het 'uithoren'! Om nog maar eens iets te kunnen opvangen dat het doorvertellen waard is. Om een nieuwe gezellige roddel de wereld te kunnen insturen.
In een vrouwenwereld is ook veel meer onderlinge jaloersheid en competitie! Kijk maar naar een missverkiezing, en je ziet een groep vrouwen die als een klit aan elkaar hangt. Ze bejegenen elkaar als de beste hartsvriendinnen. Je zou jaloers worden als je ziet hoe liefdevol en hartelijk die meisjes met elkaar omgaan... als je oppervlakkig kijkt! Maar dat is voor de show! Als je beter kijkt zie je bijna moordlust in hun ogen! In werkelijkheid zouden ze elkaar maar wàt graag met huid en haar verslinden om de misstitel te kunnen binnenrijven.
Een vrouwenwereld? Die hangt aan elkaar met jaloersheid en roddel. Maar voor de vrouw zelf komt dat juist over als 'een gezellig onderonsje'. Lief zijn voor elkaar. Iets wat mannen blijkbaar niet zo kunnen! Voor mannen tellen daden. Voor de vrouw tellen alleen maar woorden, en ze zijn toch zo gauw met een kluitje in het riet gestuurd. Wie de laakbaarste roddel kan vertellen is tijdelijk de koningin van de groep. Vergeet dat het lijdend voorwerp van die roddel er toch vroeg of laat achterkomt, en dan zit het er natuurlijk weer bovenarms op! Maar ook dàt maakt deel uit van de 'gezelligheid'. Zorgt weer eventjes voor afleiding en suspens. Vormt helemaal geen probleem want binnen de kortste keren zijn daderes en slachtoffer toch weer dikke hartsvriendinnetjes!
Als ik, als man, één ding heb geleerd, dan is het wel: NOOIT tussenkomen in vrouwenkwesties! Niét in geroddel, niét in geruzie! Hou er zoveel als mogelijk afstand van! Want tegen de tijd dat jij je ongezouten mening naar voor brengt om orde op zaken te stellen is alles alweer veranderd, zijn aartsvijanden hartsvriendinnen geworden en... ben JIJ de dupe 'die het niet begrijpt'!
En neen! Wij begrijpen dat soort gezelligheid niet! Als wij vandaag iemand niet kunnen luchten, dan doen we dat ook morgen en overmorgen niet. Wij beoordelen mensen immers naar hun 'doordeweekse' waarde en vooral naar hun daden. Niét naar een momentopname en lieve woordjes zoals de vrouwtjes dat wél doen!
Enfin, die van mij heeft dat ook wel onder haar vel zitten, maar is toch ook voor rede vatbaar en luistert wel naar mijn oordeel. Alhoewel... ook niet altijd zonder slag of stoot en ook niet altijd onmiddellijk. Maar in de regel verafschuwt ze toch ook wel roddel en leugen.
Eén nadeel heeft ze wel: ze kiest altijd weer 'gezellige' vriendinnen en het duurt wel even voor ze doorheeft wat ze nu weer aan haar fiets heeft hangen! Resultaat: telefoontjes! Telefoontjes met heel ernstige gesprekken over heel onbenullige zaken. Weeral in de trend van "Dié heeft dàt gezegd over dit... en ik ben niet akkoord over hoe dié weer achter mijn rug heeft gepraat...". Jongens toch! Ik word er soms gek van als ik er ongewild mee moet naar luisteren! Wééral een mens die van alles een probleem maakt dat er helemaal geen zou moeten zijn! Een mens die denkt zich interessant te maken door te kunnen doorvertellen welke onbenulligheid haar nú weer is overkomen! Die denkt dat de wereld zit te wachten op haar allerlaatste roddel! Die zélf een hel maakt van haar leven!
Maar eenmaal mijn vrouw doorheeft wat ze zich weer op de hals heeft gehaald, deelt ze wel mijn mening, al wilt ze die 'vriendin' ook niet zomaar voor het hoofd stoten. Eigenlijk wel met negatieve gevolgen: als de telefoon rinkelt durven we hem soms geen van beiden opnemen! Met in het achterhoofd: "Het zal weer dié zijn en daar hangen we dan voor een uur aan vast om naar onbenullige zaken te luisteren!" Want geloof me, ik ondervond het zelf, je kunt, eenmaal je de telefoon hebt opgenomen, onmogelijk iets verzinnen om het gesprek te stoppen. Wàt je ook zegt dat je dringend moet doen, ze tateren gewoon verder! Luisteren niet! Babbelen door! Over mensen die we totaal niet kennen en dus ook niet kunnen beoordelen! Over problemen die ze enkel maar aan zichzelf hebben te danken door van futiliteiten levenskwesties te maken!
Op zijn minst is dat een heel oncomfortabele situatie, want ooit kunnen we een belangrijk telefoontje krijgen en niet opnemen! Ik héb er al een hekel aan te moeten praten met mensen die je niet ziet maar alleen maar hoort. En dan nog zoiets? Afschuwelijk!
Als klap op de vuurpijl nam ik enige tijd geleden toch maar de telefoon op omdat ik een telefoontje van iemand anders verwachtte.
Shit! Mis gedacht!
Het was weer dié! En alsof ze mijn gedachten had geraden, zei ze: "Jij denkt zeker: het is weer die zaag?". Ik kon niet laten van te antwoorden: "Hoe kun je het raden?". Eigenlijk lag het er uit voor ik er erg in had. Maar of dat effect had? Totaal niet! Ik was weer zoet voor een half uur .
Enfin, een en ander heeft ertoe geleid dat ik mijn telefoonnummer aan niemand meer geef, en ik mijn vrouw verboden heb om het nummer aan wié ook maar te geven zonder vooraf mijn mening te vragen!
Natuurlijk zijn er oplossingen voor dergelijke zaken: betaalde nummerherkenning bijvoorbeeld. Maar of ik daar ook maar één cent zou willen aan verspillen? Het is al genoeg dat ze me vervelen, ze hoeven me ook niet nog te doen betalen op de koop toe om die nonsens te kunnen vermijden!
Mijn conclusie is dan ook: hoe ouder je wordt als man, hoe meer inzicht je krijgt in hoe de vrouwenwereld echt werkt. En hoe meer het 'whaauw effect' verandert in een 'oei effect' zodra je het waagt de vrouwenwereld te betreden! Elke jonge man weze hierbij dus maar gewaarschuwd! En denk maar niet dat dit iets met tanende charme te maken heeft. De charmantste wezentjes kunnen al even grote roddelaarsters zijn als ouwe feeksen! Méér nog zelfs, want ze krijgen, juist dóór die charme, minder vaak het deksel op de neus van de mannen! Alsof de roddel van een charmant meisje minder giftig zou zijn!
Over mezelf: Bouwjaar: 1941 Geboren: Ja. Geslacht: Neen. Nog levend. Adres: Hier. Beroep: Levensgenieter. Hobby's: Veel. Talen: Ja. Vooral betalen. MEDEDELING: Voor enkel politie-verhaaltjes, klik onderaan deze marge op 'fictie'.
