Er zijn ten minste zes ernstige problemen met betrekking tot de huidige mazelen vaccins: het BMR,- en BMRV-vaccin (Bof Mazelen Rodehond en Waterpokken) van vaccinfabrikant Merck.
1) Bij het BMR-vaccin komt vaccin-falen in dermate hoge mate voor dat kudde-immuniteit onmogelijk wordt, zelfs met een vaccinatiegraad van 100%.
2) Sinds 2010 loopt er een rechtszaak tegen Merck, die is aangespannen door twee van hun eigen virologen welke Merck betichten van fraude vanwege het vervalsen van cijfers betreffende de werkzaamheid van het BMR-vaccin.
3) Het meldingssysteem voor bijwerkingen is totaal ontoereikend
4) Het sterftecijfer aan de mazelen in Amerika was in 1962 slechts 0.2 per 100.000.
5) Stop met het beschuldigen van vaccin-kritische ouders, zoek een oplossing!4) Het sterftecijfer aan de mazelen in Niemand kan aansprakelijk worden gesteld voor vaccin-falen en vaccinatieschade. Zolang dat zo is en er een rechtszaak loopt tegen Merck wegens fraude, is het volstrekt immoreel om vaccin-kritische ouders onder druk te zetten voor het weigeren van een invasieve medische handeling waarvoor niemand aansprakelijk gesteld kan worden, en die bovendien de door de overheid gemaakte claim dat het beschermt tegen de mazelen niet in alle gevallen kan waarmaken.
Dat onze Vlaamse verkeersdeskundigen best niet gehinderd worden door te veel kennis inzake verkeer is de doorsnee Vlaming wel duidelijk. Maar diegene die de signalisatie geplaatst heeft voor de werken in de Pellenbergstraat spant de kroon. Als je aan de Diestse steenweg richting ziekenhuis wil rijden dan begint het al. De zeer zeldzame bestuurder die de ware betekenis van “uitgezonderd plaatselijk verkeer” nog kent en zich wil llaten verzorgen in Het zieknehuis in Pellenberg wordt gedwongen om een andere weg te zoeken. Hij is immers geen inwoner van de straat, noch een bezoeker, leverancier, hulpdienst of fietser. Al snel zal blijken dat hij het ziekenhuis nooit op legale wijze zal kunnen bereiken. Na amper twee dagen is het vluchtheuveltje waar de andere, minder keurige bestuurders of rechtmatige bewoners van Plein gedwongen worden om over te rijden, stuk gereden. De signalisatie is verwarrend, misleidend, onwettig. Weg met die handel, zo snel mogelijk en vervangen door correcte informatieborden.
Karel Gentens En het strafste van al... voor streepkes op de beton te trekken. Verder is er niks veranderd. Moet je daar de belangrijkste verkeersas volledig afsluiten?! Ach. Wij zullen wel gewoon te stoen zijn om dat te begrijpen zeker?
Lieve Veugelen Als je in het ziekenhuis van Pellenberg nodig bent, lijkt het me wel normaal dat je, als je via de Diestsesteenweg komt, je dan gewoon door mag rijden. Als je in Pellenberg-centrum nodig bent, kan je moeilijk anders rijden... Ik woon zelf in een zijstraat van de Plein-Kapelstraat, en moet regelmatig naar het centrum (school-bakker)…, dan lijkt het me logisch dat ik daar door moet; ik passeer nog niet eens de echte plaats waar ze werken. De mensen die in Pellenberg wonen, kunnen moeilijk anders. Voor diegenen die er niet nodig zijn, lijkt het me logisch dat ze er ook niet passeren.
Marc van LeuvenLieve Veugelen dat vind ik dus óók. Maar moet ik daar dan dagelijks 7 zware overtredingen voor doen? Het kan toch perfect wettelijk geregeld worden.
Eddy Elyn stuur alle opmerkingen naar het gemeentebestuur van Lubbeek. Als je van de Dieste Steenweg de Rozenweg/Lange Lostraat indraait moet je oppassen dat je het neergeplande verkeersbord niet raakt. als er wagens staan te wachten om de Dieste Steenweg op te rijden moet je vedomd handig zijn om hun wagen niet raken bij het indraaien van de Rozenweg/Lange Lostraat.
Op 15 maart 2019 publiceerde Child Health Defense een artikel getiteld: ‘Don’t Blame the Critics, fix the problem’ door Alison Fuijto. Het artikel is geschreven als reactie op een opinie in de krant, en het kaart twee dingen aan. Ten eerste dat het verzuimen om cruciale informatie te vermelden maakt dat de opinie van de […]
De mediapagina van de Stichting Vaccinvrij is op het schop gegaan en met een totaal andere inhoud en ‘look’ sinds kort weer online. Hopelijk kan de nieuwe media-pagina de lezer in korte tijd de tekortkomingen van de huidige berichtgeving in de van de media duidelijk maken, evenals de essentie van vaccinweigering vanuit het perspectief van […]
Wat is dat ? 7.680 euro ... wat kan je daar mee doen ?
7.680 euro per jaar = een toffe vakantie voor jou, je vrouw, je twee kindjes ..., een voorschot op een nieuwe wagen, een nieuwe tv, een nieuwe keuken enz. ... wouw !
7.680 = 4 x 1.920 euro ! En wat betekent die 1.920 euro per jaar voor jou ?
Lucien, het staat je vrij kritiek op mij en op anderen te geven. Natuurlijk, ook ik vind dat heel normaal. Nu ging het over het - volgens jou – te klein zijn van Vlaanderen om een eigen sociale zekerheid te hebben.
Maar jongen toch ... net zoals velen die in jouw geval zijn : bekijk toch eens de andere zijde van een muntstuk.
12 miljard euro verdwijnt er naar Wallonië , per jaar. Met nog maar een deel van die 12.000.000.000 zou Vlaanderen onze werkloosheid naar de vergeetput duwen, zou Vlaanderren het onderwijs beter kunnen organiseren, zou er meer personeel kunnen komen voor onze senioren in de rusthuizen, Zou ... ... vul zelf maar in, als je tenminste je oranje, groene of blauwe poliieke kleur durft af te leggen.
Als we zo aan het praten waren begon je plotseling over Europa. Maar verblind manneke toch ... je wist zelfs niet hoeveel van de 28 Europese staten er kleiner zijn en een eigen sociale zekerheid hebben dan ons Vlaanderen.
Lu : zal ik ze opnoemen : Slowakije, Slovenië, Malta, Luxemburg, Litouwen, Letland, Kroatië, Ierland, Finland, Estland, Denemarken en Cyprus.
Nog wat plus : Een eigen Vlaamse sociale zekerheid zorgt voor meer zorgbudgetten voor mensen met een handicap, senioren met zorgnood, voor zwaar zorgbehoevenden ... en tevens voor de betaalbaarheid van de sociale zekerheid voor jouw en mijn kinderen en kleinkinderen. Capice ?
Heel vaak wordt in de verkoopsovereenkomst een exoneratiebeding opgenomen waarbij wordt bepaald dat de verkoper niet kan worden aangesproken voor verborgen gebreken. Met andere woorden: je koopt de woning met de zichtbare en verborgen gebreken. Toch kan hij nog altijd aansprakelijk worden gesteld als hij te kwader trouw handelde. Hij zal dan zelf moeten aantonen dat hij het gebrek niet kende.
De hoofdvraag is of de verkoper hier effectief van op de hoogte was en zo te kwader trouw verkocht, en of je hem dan ook nog eens verantwoordelijk kunt stellen voor berokkende schade. Niet zo evident om te bewijzen dus. Je kan dit bijvoorbeeld aantonen door middel van foto’s of via een deskundigenverslag. Maar het blijft als koper moeilijk om hier sluitende bewijsstukken voor te leggen aangezien je moet aantonen dat het gebrek reeds aanwezig was op het moment van de verkoop.
