Een dikke 10 voor hetHaarlems Dagblad!!! Vorige week had ik hun journalist gevraagd naar het ontbreken van de 'Waarom vraag'. En kijk, vandaag 2 pagina's met nu wél meer uitleg waarom 75% van het medische personeel de griepprik niet neemt. Interessant!
voor alle ouders en kinderen en kleinkinderen De op geld beluste politici en de farmareuzen en spijtig vgenoeg ook wel artsen
Jullie hebben (weer) verzuimd ons te berichten over:
- Het gebrek aan wetenschappelijk onderzoek dat vaccins veilig zijn • Het gebrek aan wetenschappelijk onderzoek over het gelijktijdig toedienen van meerdere RVP-vaccins • Het ontbreken van veiligheidsnormen wat betreft de hoeveelheden chemische stoffen die we ‘veilig’ in kunnen spuiten • Nationale ziekte-, en sterftecijfers die de burger gerust kunnen stellen • Het EVAP, en alle andere politieke afspraken die achter de rug van de burger om in Brussel worden genomen en onze keuzevrijheid en vrijheid van meningsuiting inperken • De winsten die gemaakt worden door de farmaceutische industrie • De rechtszaken die tegen de farmaceutische industrie zijn aangespannen wegens fraude en corruptie• Voortschrijdend wetenschappelijk onderzoek dat de gevaren van vaccins onderbouwt Om maar eens wat te noemen…
Jullie hebben je (weer) niet gehouden aan het principe van hoor en wederhoor • Wetenschappers, of artsen die het niet eens zijn met de door farma gedicteerde doctrine krijgen geen platform. • Bezorgde ouders, die om weloverwogen redenen vaccins weigeren worden niet gehoord, of als ‘gekkies’ weggezet • Ouders met kinderen en volwassenen die vaccinatieschade hebben opgelopen worden jaar in jaar uit genegeerd, buitengesloten en als ‘niet belangrijk’ beschouwd bij de besluitneming. Getuige de Lareb rapportages gaat het om meer dan 100 gevallen per jaar die als ‘ernstig’ worden beschouwd (volgens de internationale criteria die door het Lareb worden gehanteerd). Het betreft slachtoffers die niet serieus worden genomen en, vaak intensieve en langdurige nazorg nodig hebben.
Jullie zijn slechts een spreekbuis voor de gevestigde orde?
• Objectieve informatie heeft plaatsgemaakt voor ongefundeerde meningen • De berichtgeving dient slechts de belangen van de gevestigde orde • Objectieve onderzoeksjournalistiek is uitgestorven?
In het nieuws oktober 2019 in de eerste twee weken van oktober: In een periode waarin dat de politiek bezig is met een beleid dat gebaseerd is op ‘maatregelen’ uit een door lobbyisten beïnvloed Brussel is dit alles waar jullie de burger over kunnen informeren? 15 oktober Bij ‘rood scenario’ verplicht inenten https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/15/bij-rood-scenario-verplicht-inenten-a3976852 Van de Kamer mogen crèches niet-gevaccineerde kinderen straks weigeren https://www.trouw.nl/politiek/van-de-kamer-mogen-creches-niet-gevaccineerde-kinderen-straks-weigeren~bedf8269/ 14 oktober Lokale uitbraak van mazelen op Urk is voorbij https://denoordoostpolder.nl/artikel/1053428/lokale-uitbraak-van-mazelen-op-urk-is-voorbij.html 11 oktober RIVM wil kabinet niet adviseren over verplichte vaccinatie https://www.parool.nl/nederland/rivm-wil-kabinet-niet-adviseren-over-verplichte-vaccinatie~b51eef98/ 10 oktober Lopend Vuur: Je kinderen niet laten vaccineren is asociaal https://www.rtvnoord.nl/nieuws/214369/Lopend-Vuur-Je-kinderen-niet-laten-vaccineren-is-asociaal Mevrouw, is uw kind gevaccineerd? https://www.telegraaf.nl/vrouw/1175312188/mevrouw-is-uw-kind-gevaccineerd 9 oktober Vaccinatie voorlopig niet verplicht voor kind in crèche https://nos.nl/artikel/2305396-vaccinatie-voorlopig-niet-verplicht-voor-kind-in-creche.html Kabinet wil invoering toekomstige vaccinatieplicht voorbereiden https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil-invoering-toekomstige-vaccinatieplicht-voorbereiden~aa01aa28/ 7 oktober Minister Bruno Bruins krijgt als eerste verbeterde griepprik https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2019/10/07/minister-bruno-bruins-krijgt-als-eerste-verbeterde-griepprik 6 oktober Malariavaccin in Malawi en kindersterfte https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-prikje-moet-kinderen-behoeden-voor-malaria-maar-is-dit-vaccin-wel-de-beste-oplossing~b000a8df/ Dodelijk zonder vaccin of medicijn https://www.npostart.nl/lied-kinderziektes/07-10-2019/WO_NTR_15693305 3 oktober Meer mensen halen griepprik: voor het eerst sinds 10 jaar stijging (nvdr 2018) https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/4871556/griepprik-meer-mensen-vaccinatie-griep 2 oktober Slechts 30 procent ziekenhuispersoneel gevaccineerd: ‘Haal standaard griepprik’ https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4869056/griepprik-besmetting-ziekenhuizen-erasmus-radboud-rivm-dissel Virtuele dokter moet het aantal HPV-vaccinaties opkrikken https://www.trouw.nl/zorg/virtuele-dokter-moet-het-aantal-hpv-vaccinaties-opkrikken~bf2c0ca3/ Genoeg artikelen in de media over vaccineren, maar niets, maar dan ook niets over de redenen waarom zovele ouders hun vertrouwen in het vaccinatiebeleid hebben verloren. En – het zou de journalisten niet moeten verbazen – dat geldt ook voor de media… Over de auteurs: Ellen Vader verzamelt en verspreidt informatie over vaccins en aan vaccingerelateerde onderwerpen, zij maakt deel uit van het kernteam van Vaccinvrij en is moderator van de facebookgroep van Vaccinvrij Door Frankema is moeder van twee ongevaccineerde kinderen, schrijfster van het boek ‘Vaccinvrij – Ouders, artsen en wetenschappers over vaccins en vaccinvrij opgroeien’, en is de initiatiefneemster van de stichting Vaccinvrij
In de W.E. editie van de krant HLN (12/10/2019) laat de Lubbeekse burgemeester Theo Francken opnieuw de fusiestorm van gemeentelijke annexaties rollen.
Hij laat verstaan dat het verstandiger is om zelf tijdig het heft in handen te nemen om zelf zijn stempel op een fusie te kunnen drukken want op de duur zou men verplcht worden om te fusioneren.
Wat de heer Francken ook moge beweren; men mag nooit vergeten dat de grote promotor van fusies de heer Bourgeois is en dat de heer Francken werkzaam was op diens kabinet.
.Hij heeft wel een punt als hij zich afvraagt of een vrijwillig ingezette fusie met vergelijkbare gemeenten dan ook niet opportuner zou zijn.
In hun betoog om te komen tot fusioneren haalt de NVA regelmatig voorbeelden uit het buitenland om te bewijzen dat fusies de oplossing zijn. Zowel Bourgeois als Francken weten het maar durven er niet voor uit te komen dat de bestuurskracht van een gemeente absoluut niets te maken hebben met de grootte van een gemeente. Ze verwijzen daarbij vooral naar Nederland en Denemarken. Men heeft het inderdaad geprobeerd in deze landen. Maar met een negatieve uitkomst. Het resultaat was een gigantische meerkost In Nederland van meer dan 1 (één) miljard euro per jaar. Ook de Franse en Duitse fusies bewijzen flagrant het tegendeel. Groter worden is dus niet altijd beter. Grotere gemeenten of steden hebben het gemiddeld financieel moeilijker.
De leefbaarheid van een gemeente heeft bijgevolg niets temaken met het inwonersaantal of financiële slagkracht. Wel alles met de visie, de inzet , de daadkracht en de kwaliteit van de bestuurders.
Fusie heeft enkel tot doel om te voldoen aan de bestuurlijke ambities van enkelen.
Fusie leidt niet tot meer gevoelsmatige betrokkenheid van de burger bij het bestuur. Door de annexatie van aanleunende gemeenten zorgt voor meer coördinatieproblemen. De natuurlijke directheid van besturen verdwijnt. Een schaalvergroting mag niet leiden tot een grotere afstand tussen burger en bestuur. Een schaalvergroting is nefast voor een kwalitatieve diensverlening. De verminderde aanspreekbaarheid (die al niet groot is in Lubbeek), het toenemende karakter van de bureaucratische administratie , de mindere dienstverlening enz. zijn inherent aan fusies . De liefhebbers van fusioneren teren enkel op het adaptieve karakter van de burger. Die passen zich wel aan. En dus brengen ze nu reeds hun walsmachine in werking om over de burgers heen te walsen.
Ik kan enkel hopen dat burgemeester Francken, als het zo ver komt, zich houdt aan wat hij liet optekenen in de krant. Ik citeer: "Als we fusies aangaan dan zal het alvast zijn met financieel gezonde gemeenten."
Deze uitspraak is wel het bewijs dat hij het wel weet maar dat hij nooit vernoemd: wat er bovenstaand allemaal geschreven is staat correct . Eddy
De uitlatingen van burgemeester Theo Francken in HLN van 12 oktober 2019 !
Sluw, berekenend maar altijd weer gericht naar de perceptie toe voor wat er in Lubbeek te verwachten valt.
Hij kan het echt niet laten, maar de goede voornemens in zijn uitlatingen dreigen voor de aandachtige lezer te verzanden in het moeras van perceptiepolitiek die hij zelf in het bijzonder aan het voeren is.
Men moet in dit schrijven geen poging zien om een tot nader orde nog steeds populaire politicus onderuit te halen. Geloof me vrij dat ik liever gewild had om in deze uitlatingen enkel het goede nieuws te moeten vermelden maar dat is niet zo. U steekt weer eens pluimen op je hoofd die er niet mogen zijn.
Ik citeer: "Het budget voor nieuwe projecten was nooit eerder zo hoog" klinkt het. "Dat geeft ons de ruimte om meer investeringen te doen voor een beter Lubbeek". Gelukkig maar.
En dan komt het en ik citeer opnieuw: "In de vorige legislaturen maakten we al werk van nieuwe scholen in Linden en Binkom".
Meneer Francken, het zou u tot eer strekken mocht u vermelden dat de verwezenlijkingen waarvan u nu een pluim op je eigen hoofd wil steken hun oorsprong vonden in het verleden, door andere partijen die toen aan het roer stonden. Dat zou een betere en eerlijker communicatie zijn naar de Lubbeekse burger.
Ook wil ik niet te negatief zijn over de voorbije legislatuur ( NVA-CD&V en LL) want wat de schepen van sport toen verwezenlijkte op sportgebied mag gerust bekeken worden.
