Eens te meer een schitterende dag boogschieten meegemaakt in Heusden- Zolder; heerlijk weertje en gezellige sfeer ... edoch .. ware het niet dat we wederom een meesterlijke scheidsrechterlijke flater meemaakten! Het verhaal: een jonge man wordt ei zo na geveld door zijn eigen vuist op de neus. Zijn release was te vroeg afgegaan waardoor natuurlijk ook zijn pijl buiten de 3 M. zone belande (menigeen onder ons heeft dit al wel eens meegemaakt dacht ik zo). De jonge man in kwestie werd een aantal rondes (5) buiten strijd gesteld. Wat beleven we nu: de scheids laat alle gemiste rondes inhalen tijdens de pauze, inclusief het gemiste schot van de "misser"! Even later is een jonge dame hetzelfde lot beschoren: haar release gaat te vroeg af en ze schiet eveneens naast het doel, ze werd echter niet geveld door een knock- out. Na melding bij de scheids mag dit schot niet ingehaald worden! Reden: naar zijn zeggen: dan kan iedereen komen reclameren! Mijn besluit: ofwel is er hier sprake van discriminatie t.o.v. genoemde dame ofwel is dit eens te meer een flater van de scheids van dienst. Als ge het mij vraagt, wie zou dit echter doen naar een oudje, is dit wederom een ongekende variante op het reglement! Die jonge man had misschien 4 van de 5 gemiste rondes mogen inhalen, uitgezonderd dus de misser en dienen de punten gereduceerd te worden. Het gevaar bestaat nu dat de uitslag vervalst wordt door dit voorval. Heb ik het toch verkeerd voor? Graag uw visie dames en heren!