Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) sluit het in opspraak geraakte legkippenbedrijf Pyfferoen niet. Dat bevestigt Weyts aan VTM Nieuws.
In de zes vestigingen van het kippenbedrijf van de familie Pyfferoen zijn enkele inbreuken vastgesteld, maar die zijn niet al te ernstig. Dat blijkt uit het mondeling verslag dat de inspecteurs vanmiddag aan Weyts hebben gegeven.
Lees ook
“Minister Weyts was via inspectie al op de hoogte van wantoestanden in kippenbedrijf Wingene”
Het bedrijf kwam gisteren in opspraak na undercoverbeelden van dierenrechtenorganisatie Animal Rights. Uit de beelden blijkt dat de scharrelkippen in de vestiging van Pyfferoen in Wingene in slechte omstandigheden leven. Vandaag raakte bekend dat er een jaar geleden al twaalf inbreuken vastgesteld waren bij een controle van de inspectie. Het bedrijf wordt niet gesloten, omdat de inbreuken destijds zwaarder waren dan nu is vastgesteld. Wellicht volgen er wel administratieve boetes. Supermarktketen Lidl heeft het contract met Pyfferoen wel opgezegd.
“Wake-upcall”
“Maandag zijn er twee vestigingen gecontroleerd, deze ochtend de andere vier. Het gaat om vier opfokbedrijven en vestigingen met legkippen”, aldus Weyts. “Er zijn tijdens de inspectie een aantal inbreuken vastgesteld, maar die zijn eerder beperkt en in regel met de Europese normen.”
De minister stelt wel vast dat die Europese normen te laag liggen. “Het is goed dat de beelden naar buiten komen, zodat iedereen ziet hoe de realiteit van de geïndustrialiseerde landbouw eruitziet. Dit is een wake-upcall.”
Weyts is dan ook vastbesloten om de inspanningen voort te zetten om samen met de sector te evolueren naar strengere normen dan de Europese. “Het bedrijf en de hele sector hebben er alle baat bij om de lat hoger te leggen”, zegt hij.
Het bedrijf en de hele sector hebben er alle baat bij om de lat hoger te leggen
Minister van Dierenwelzijn Ben Weyts
Ook consument verantwoordelijk
Een deel van de verantwoordelijkheid ligt ook bij de consument. “Als je kiest voor bio-eieren of eieren van vrije uitloop, dan kies je ook voor dierenwelzijn”, benadrukt hij. Die kippen hebben meer ruimte dan scharrelkippen die binnen zitten en ’s avonds opgehokt kunnen worden, zoals is gebleken uit de beelden van dierenrechtenorganisatie Animal Rights.
De twaalf inbreuken van vorig jaar zijn aangepakt. Nu moet het bedrijf de bijkomende inbreuken ook wegwerken. Er wordt nog een schriftelijk verslag opgemaakt en er wordt ook een proces-verbaal opgesteld. Dat zou morgen klaar moeten zijn.
RV / Animal Rights
Zaakvoerders tevreden dat bedrijf deuren niet moet sluiten
De zaakvoerders van kippenbedrijf Pyfferoen in Wingene zijn tevreden en opgelucht, enerzijds dat ze kunnen openblijven, anderzijds dat ze aan een grondige, objectieve controle werden onderworpen. Dat meldt advocate Sofie Bollaert vanavond. De zaakvoerders willen meewerken om het welzijn van de dieren te verbeteren.
“De cliënt is tevreden en opgelucht. Uit de heel grondige en objectieve inspectie met zeven inspecteurs is gebleken dat er geen ernstige inbreuken zijn gepleegd. Integendeel, in vergelijking met de inspectie van vorig jaar is de situatie zelfs verbeterd. De inbreuken van vorig jaar werden aangepakt”, aldus de advocate. Het bedrijf beantwoordt aan de Europese normen, al geeft het toe dat die “inderdaad vaak te ruim en te breed zijn, waardoor het bedrijf zelf niet altijd weet wat goed is”.
De cliënt is tevreden en opgelucht. Uit inspectie is gebleken dat er geen ernstige inbreuken zijn gepleegd. Integendeel, in vergelijking met de inspectie van vorig jaar is de situatie zelfs verbeterd
Advocate Sofie Bollaert
De advocate meent voorts dat de beelden een momentopname zijn van een van de zes vestigingen. ’s Nachts mogen de scharrelkippen namelijk opgehokt worden. Overdag zitten ze op een grotere ruimte, weliswaar binnen.
“Morgen zou het proces-verbaal klaar zijn. We wachten dat af om te zien welke bijkomende maatregelen en inspanningen we nog moeten leveren, maar het bedrijf wil absoluut zijn positieve medewerking verlenen om het welzijn van de dieren te verbeteren”, besluit de advocate.
Animal Rights legt bedrog met ‘scharreleieren’ bloot: “Kippen scharrelen nooit, pikken elkaar door stress en stallen liggen vol uitwerpselen” schokkende beelden in eierbedrijf Pyfferoen in Wingene !
RV / Animal Rights Screenshots campagnefilmpje Animal Rights tegen de mishandeling van legkippen bij het bedrijf Pyfferoen
Geen maand na de schokkende beelden uit het slachthuis van Izegem legt Animal Rights opnieuw een schrijnend geval van dierenleed bloot. Medewerkers drongen binnen in het West-Vlaamse eierbedrijf Pyfferoen en troffen daar zwaar verwaarloosde kippen aan: graatmager, kaalgeplukt en soms ziek. Hun eieren belanden in de rekken als ‘scharreleieren’, maar dat is puur bedrog: geen van de kippen heeft ooit gescharreld, laat staan daglicht gezien.
Eierproducent Pyfferoen, eigendom van de broers Hans en Louis Pyfferoen, heeft in ons land verschillende vestigingen. Eén daarvan ligt in het Westvlaamse Wingene. Er zitten 130.000 leghennen, die op papier ‘scharreleieren’ produceren. Via pakstations worden die geleverd, hetzij aan bedrijven die er bijvoorbeeld koekjes of mayonaise mee maken, hetzij aan supermarkten, die ze verkopen als ‘verse scharreleieren’. In het geval van de eieren die Animal Rights na het maken van de omstreden beelden traceerde, was dat Lidl: ze lagen er in de winkel onder de vlag van het huismerk.
vtm Cathérine Moerkerke mocht voor VTM heel uitzonderlijk mee op nachtelijke strooptocht met Animal Rights. Met een cameraploeg ging ze het bedrijf mee binnen en legde ze de wantoestanden vast. Ze toont ook wie de mensen achter Animal Rights zijn, wat hen drijft en wat ze al bereikten in ons land. Haar verslag is dinsdagavond om 21.40uur te zien, in CATHéRINE, op VTM.
Lees ook
Zo hard ziet een scharrelkip af
Scharrelkippen scharrelen niet
Eerst op 24 augustus, dan op 30 september drongen medewerkers van Animal Rights ’s nachts Pyfferoen binnen. Dat lukte vrij eenvoudig - de deuren waren open. Ze wisten op voorhand min of meer welke infrastructuur ze daar zouden aantreffen: Pyfferoen heeft een vergunning voor vijf grote hokken. Dat zijn scharrelstallen. Twee daarvan zijn voorzien van verdiepingen. De stalvloer fungeert als scharrelruimte. De drie andere hokken hebben een deur die open en toe kan - liefst zoveel mogelijk open. Alleen, dat was niet wat Animal Rights vaststelde.
Campagnecoördinator Benoit Van den Broeck: “Toen wij er waren, waren de kooien gesloten en we hebben alle redenen om aan te nemen dat de kippen haast altijd opgesloten zitten. Er zaten tienduizenden kippen opeen gestapeld, in stallen die helemaal zijn afgesloten van natuurlijk licht en buitenlucht. De kippen die we zagen, zijn nog nooit buiten geweest en ademen 24 uur op 24 uur stallucht in, die veel stof, ammoniak en bacteriën bevat.”
RV / Animal Rights
Trage dood
Op beelden die Animal Rights maakte is te zien wat de nachtelijke inspectie opleverde. Al meteen achter de toegangsdeur ligt een dode kip. Van nagenoeg alle dieren is het verenkleed beschadigd en één kip heeft een gezwel aan z’n poot, zo groot als een pingpongbal. Een ander dier is met z’n poot vast komen te zitten aan traliewerk, en sterft een trage dood. Verderop ligt een kadaver in verregaande staat van ontbinding en sommige kippen slagen er niet meer in om te stappen, wellicht als gevolg van breuken.
“We konden aan de gebrekkige gezondheidstoestand van de dieren zien dat ze al een hele tijd in dit bedrijf waren. Overal lagen uitwerpselen en daar waren ze ook zélf mee besmeurd. We zagen kippen die mankten, kippen die duidelijk pijn hadden, en één kip had ook duidelijke legnood: je ziét het ei klaarzitten in het lichaam maar het geraakt er niet uit en dat zorgt voor vreselijke infecties. Zonder verzorging gaat zo’n dier dood. Veel kippen waren kaal en gewond. Dat komt door verenpikkerij - iets wat ze bij elkaar gaan doen in situaties van grote stress.”
Animal Rights nam een zevental kippen mee, om die te laten onderzoeken door een dierenarts. Haar conclusie was duidelijk: de dieren lijden aan bloedarmoede, zijn extreem mager en zijn mishandeld.
RV / Animal Rights
Twaalf inbreuken
Dat de dierenrechtenorganisatie zo’n schrijnende beelden kon maken bij Pyfferoen is opmerkelijk. Exact een jaar geleden, op 14 oktober 2016, voerde de inspectiedienst Dierenwelzijn een controle uit bij Pyfferoen. Hoewel de inspectie overdag plaatsvond, waren de kooien van de scharrelkippen gesloten. Er werden twaalf belangrijke inbreuken vastgesteld, en het bedrijf moest beloven zich in regel te stellen. Alleen, er kwam nooit een herinspectie.
Met de nachtelijke actie en het verspreiden van de beelden wil Animal Rights het consumentenbedrog van scharreleieren aantonen. “We hebben de eieren van Pyfferoen gevonden bij Lidl. Ze worden daar verkocht als verse scharreleieren. De consument wordt keihard bedrogen. Hij denkt een ei te kopen van een kip die gezond heeft geleefd, maar in werkelijkheid gaat het om mishandelde, ondervoede dieren die nooit buitenlucht en daglicht hebben gezien.” Toestanden zoals bij Pyfferoen zijn volgens Animal Rights in ons land schering en inslag. “In elk bedrijf waar intensief dieren gehouden wordt, gaat het mis. We vragen dat de overheid strenger optreedt en sowieso kooien voor legkippen verbiedt.” Animal Rights vraagt voorlopig niet de sluiting van Pyfferoen.
Cathérine Moerkerke mocht voor VTM heel uitzonderlijk mee op nachtelijke strooptocht met Animal Rights. Met een cameraploeg ging ze het bedrijf mee binnen en legde ze de wantoestanden vast. Ze toont ook wie de mensen achter Animal Rights zijn, wat hen drijft en wat ze al bereikten in ons land. Haar verslag is dinsdagavond om 21.40uur te zien, in CATHéRINE, op VTM.
Pramodini Rual was amper vijftien jaar oud toen een soldaat bijtend zuur in haar gezicht gooide. Het meisje -Rani voor de vrienden- moest boeten omdat ze zijn huwelijksaanzoek geweigerd had. Ze raakte vreselijk verminkt en verloor lange tijd haar zicht in beide ogen. Er volgde een eindeloze lijdensweg, met tal van operaties en ziekenhuisbezoeken tot gevolg. In 2014 moest Rani zich laten behandelen tegen een zware infectie aan haar benen. Toen zou ze Saroj Kumar Sahoo leren kennen, een vriend van een van de verpleegsters. De twee werden stapelverliefd en zijn nu van plan om te trouwen. “Eindelijk heb ik weer een reden om te leven. Hij houdt van mij om wie ik ben”, klinkt het.
Rani moest na de laffe aanval vier maanden in India op intensieve zorgen doorbrengen. Daarna zou ze nog eens vier jaar lang thuis aan haar bed gekluisterd blijven. Haar moeder nam al die tijd de verzorging van haar wondes voor haar rekening.
Dankzij een chirurgische ingreep kan de vrouw sinds enkele maanden weer door haar linkeroog kijken. Voor een klein stukje althans, maar meer had ze niet nodig om helemaal haar hart te verliezen. “Saroj behandelt me als een koningin en spoort me aan om het leven door een roze bril te zien. Hij is een deel van mezelf geworden. Als hij er niet was, zou ik zeker de moed verloren hebben. Hij toont veel begrip en staat altijd klaar voor mij. Het voelt fijn aan als je partner van je houdt en het goede in je ziet.”
Nieuwe klap De tortelduifjes leerden elkaar kennen op een moment dat Rani een nieuwe klap te verwerken kreeg. Het was de bedoeling dat de huid op haar benen gebruikt zou worden voor een transplantatie, maar de wondes begonnen zwaar te ontsteken. “De dokters zeiden dat het vier jaar zou duren vooraleer ik weer zou kunnen stappen. Mijn moeder stortte in en Saroj is haar op dat moment komen troosten. Hij beloofde dat hij er alles zou aan doen om me weer te laten wandelen.”
“Ik was al blind. Het idee dat ik ook niet meer zou kunnen bewegen, maakte me kapot. Maar hij bleef urenlang praten om mij een hart onder de riem te steken. Hij gaf zelfs zijn job op om me elke dag te komen bezoeken. Van 8 uur ’s morgens tot de middag en van 16 tot 20 uur, telkens was hij daar. Het was routine geworden. De wondes begonnen langzaam te genezen, ik kreeg mijn vertrouwen terug en nu kan ik toch alweer op mijn voeten staan. Zijn rol op het mentale vlak valt niet te onderschatten.”
“Hoe zou ik iemand anders blij moeten maken?” Voor Rani -25 inmiddels- was het echter niet zo makkelijk om zich over te geven aan de liefde. “Op 14 januari 2016 heeft hij zijn gevoelens voor mij kenbaar gemaakt. Ik was ook verliefd op hem, maar een relatie was toch nog een ander paar mouwen. Ik kon niet eens voor mezelf zorgen, hoe zou ik iemand anders dan blij moeten maken? Maar hij bleef me inpeperen dat ik er niet te veel mocht over nadenken. Ooit zou er wel een dag komen waarop alles in z’n plooi zou vallen.”
Maar die lijkt nog niet voor morgen. De huid aan haar ruggengraat is helemaal weggesmolten, waardoor haar nek nu begint door te hangen. Haar ogen moeten nog verschillende keren onder het mes. En op haar hoofd ontbreekt een groot stuk huid, ook daar is dus nog plastische chirurgie nodig.
“Bang van mezelf” Toen de vrouw zichzelf na al die jaren voor het eerst weer in de spiegel zag, schrok ze zich een hoedje. “Ik had wel al een vermoeden hoe erg het zou zijn, maar de realiteit kwetste me hard. Ik was zo bang van mezelf dat ik de hele nacht liggen huilen heb. De dokters zeggen dat ik nog zeker vier operaties nodig heb, ik hoop die zo snel mogelijk achter de rug te hebben.”
Maar daar is geld voor nodig, en haar moeder is door haar reserves heen. “We kunnen voorlopig dus niet meer verder. Helaas brengt zo’n vertraging ook weer nieuwe complicaties met zich mee.”
“Zaak nooit serieus genomen” De dader blijft intussen ongemoeid. “Ik wacht nog steeds op de dag dat hij gearresteerd wordt en achter de tralies verdwijnt. De politie kwam mijn verklaring afnemen, maar de zaak werd nooit serieus genomen. Ik gaf zijn volledige identiteit, maar plots beweerden ze dat er niemand met zo’n naam bestond.”
“Ik diende klacht in, waarop ik zelf bewijs moest leveren. Maar omdat ik in bed moest blijven liggen en mijn moeder er alleen voor stond, kwam daar niet veel van in huis. Mijn jongere neef was een ooggetuige, maar niemand kon hem naar de rechtbank brengen. En zo werd de zaak in 2012 definitief geklasseerd.”
In Californië geldt glyfosaat als kankerverwekkend. De EU overweegt om het weer voor tien jaar goed te keuren. Vier vragen.
Geertje Tuenter
Het is het meest gebruikte bestrijdingsmiddel ter wereld. En het meest omstreden: glyfosaat. Beter bekend als hoofdbestanddeel van Monsanto’s onkruidbestrijdingsmiddel Roundup. Volgens een Amerikaans onderzoek zou het kankerverwekkend zijn, volgens twee Europese studies is het gebruik ervan veilig.
Deze week stemmen de lidstaten van de Europese Unie over een voorstel van de Europese Commissie om glyfosaat weer voor tien jaar in Europa toe te staan. Eigenlijk had de beslissing al in 2016 moeten vallen, maar toen kwamen de EU-lidstaten er niet uit.
1 Wat staat er in Europa op het spel en waarom duurt het al zo lang?
Vorig jaar verliep de Europese goedkeuring voor glyfosaat en moest een nieuwe periode worden afgesproken. Omdat de EU-lidstaten daarover onderling niet tot overeenstemming konden komen, kwam het in juni 2016 tot een compromis: de vergunning werd voor achttien maanden verlengd zodat het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) onderzoek kon doen naar glyfosaat. Op 15 december loopt deze periode af.
Het voorstel van de Commissie moet worden aangenomen met een zogeheten gekwalificeerde meerderheid: ten minste zestien landen die samen ten minste 65 procent van de EU-bevolking vertegenwoordigen, moeten vóór stemmen. Dat kan nog lastig worden. Italië, Oostenrijk en Frankrijk hebben zich al uitgesproken tegen een verlenging met tien jaar. Daarnaast heeft Duitsland zich in het verleden onthouden van stemming: de CDU was voorstander van ruime verlenging, de SPD was tegen. De Tweede Kamer stemde onlangs in met de verlenging van tien jaar, maar nam wel een motie van de CU en D66 aan waarin werd opgenomen dat bij nieuw, belastend wetenschappelijk onderzoek de toelating in Europa herbeoordeeld zou moeten worden.
Wanneer de lidstaten er niet uitkomen, kan de Commissie in theorie ook zelf een beslissing nemen. Maar eurocommissaris van Gezondheid en Voedselveiligheid Vytenis Andriukaitis heeft gezegd die meerderheid toch te willen.
2 Waarom is het gebruik van glyfosaat zo omstreden?
Glyfosaat werd in de jaren zeventig door agrochemiebedrijf Monsanto op de markt gebracht. Het wordt door heel veel boeren gebruikt en wordt daardoor ook in drinkwater en voedsel teruggevonden. Vorig jaar werden sporen van glyfosaat in een aantal Duitse bieren aangetroffen en kortgeleden in ijs van Ben & Jerry’s. Al decennia hebben milieuorganisaties kritiek op het gebruik van bestrijdingsmiddelen met glyfosaat, zoals Roundup, omdat zij zeggen dat het schadelijk is voor zowel mensen als het milieu. Maar sinds een paar jaar wordt de kritiek breder gedragen.
In 2015 verscheen een onderzoek van het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC), onderdeel van wereldgezondheidsorganisatie WHO. De conclusie van het IARC: bestrijdingsmiddelen met glyfosaat zijn „waarschijnlijk kankerverwekkend bij mensen”. De data kwamen vooral van studies waarin boeren werden onderzocht.
Maar binnen Europa kwamen twee instellingen tot andere conclusies, op basis waarvan de Europese Commissie voorstelde om glyfosaat weer tien jaar toe te laten. Een paar maanden na het onderzoek van IARC kwam de Europese autoriteit voor voedselveiligheid EFSA met de beoordeling dat er onvoldoende bewijs is dat glyfosaat kankerverwekkend is. Het onderzoek had een andere opzet dan dat van de IARC: EFSA keek naar risico’s bij gebruik volgens de voorschriften, aldus Nature, en IARC onderzocht of glyfosaat kankerverwekkend is, ongeacht concentraties en omstandigheden.
Ook het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) deed onderzoek naar gezondheidsrisico’s van glyfosaat en concludeerde in een studie van begin dit jaar dat de stof niet kankerverwekkend is en daarnaast ook geen erfelijke eigenschappen verandert of effect heeft op vruchtbaarheid.
Verschillende milieu- en gezondheidsorganisaties, zoals Greenpeace, maakten bezwaar tegen de conclusies van ECHA. Ze vinden het bezwaarlijk dat het agentschap gebruikmaakt van studies die deels niet openbaar zijn: dat zijn studies die zijn uitgevoerd door producenten van bestrijdingsmiddelen en die niet worden gepubliceerd omdat ze bedrijfsgeheimen zouden bevatten. Daarnaast trekken critici de onafhankelijkheid van het agentschap in twijfel, omdat ECHA-medewerkers deels afkomstig zijn uit het bedrijfsleven.
3 In de Amerikaanse staat Californië werd glyfosaat juist op de lijst van middelen die kanker kunnen veroorzaken gezet. Waarom?
Die beslissing nam het Californische milieu- en gezondheidsagentschap OEHHA op basis van de conclusies van het IARC. Monsanto vocht de beslissing tevergeefs aan bij de rechter. De beslissing betekent dat makers van bestrijdingsmiddelen met glyfosaat op de verpakking moeten waarschuwen dat een bepaalde mate van blootstelling kan leiden tot kanker.
De conclusie van de IARC had nog een ander gevolg in de VS: ruim 800 kankerpatiënten besloten Monsanto aan te klagen. Zij denken kanker te hebben gekregen van Roundup, en vinden dat Monsanto heeft nagelaten te waarschuwen voor het product.
In augustus kwamen interne e-mails van Monsanto naar buiten die in de rechtszaal gebruikt waren, waarin medewerkers onderling spreken over de veiligheid van Roundup. Zo schreef een Monsanto-wetenschapper in 2001: „Als iemand naar me toe zou komen en zou zeggen dat ze Roundup zouden willen testen, dan weet ik wel hoe ik zou reageren – met serieuze bezorgdheid.”
Glyfosaat is een herbicide dat dodelijk is voor alle planten. Dat was een uitkomst: met Roundup hoefden boeren niet meer verschillende bestrijdingsmiddelen door elkaar te gebruiken. In Europa wordt glyfosaat gebruikt om velden onkruidvrij te maken voordat er gewassen op verbouwd worden, maar ook vlak voor de oogst. Als de plant dan afsterft geeft dat de rijping van graan of maïs nog net even een zetje.
Volgens boerenorganisatie LTO spaart glyfosaat het milieu. „Doordat glyfosaat het perceel onkruidvrij maakt voorafgaand aan de teelt, hoeven tijdens de teelt minder bespuitingen te worden uitgevoerd met andere onkruidbestrijdingsmiddelen”, zegt Joris Baecke, woordvoerder plantgezondheid van LTO.
Volgens Violette Geissen, hoogleraar aan de universiteit in Wageningen, is glyfosaat weliswaar de goedkoopste manier van onkruidbestrijding, maar zijn er ook verschillende andere goede manieren voorhanden. Deze maand verscheen een onderzoek onder leiding van Geissen waaruit bleek dat in bijna de helft van de Europese landbouwgronden glyfosaat (of een afbraakproduct daarvan) werd aangetroffen. Vanwege gevolgen daarvan voor de gezondheid van zowel mensen, als natuur en biodiversiteit zegt Geissen een nieuwe toelating van glyfosaat „niet verstandig” te vinden.
Sinds vorig jaar is glyfosaat-gebruik door Nederlandse gemeenten verboden. Particulieren mogen het wel gewoon gebruiken.
Resistentie is “net zo’n ernstige bedreiging voor de veiligheid als een plotselinge uitbraak van een dodelijke ziekte”, zegt de WHO.
Bastiaan Nagtegaal
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) roept boeren en de voedselindustrie op om gezonde dieren geen antibiotica meer toe dienen. Door de geneesmiddelen ontstaan resistente bacteriën, waardoor bij mensen onbehandelbare infecties ontstaan. Dat is een groot gevaar voor de volksgezondheid, waarschuwt de WHO.
“Een gebrek aan effectieve antibiotica is net zo’n ernstige bedreiging voor de veiligheid als een plotselinge uitbraak van een dodelijke ziekte”, zegt directeur-generaal van de WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus:
“Er moet langdurig krachtig ingegrepen worden in alle sectoren willen we het tij van antimicroberesistentie keren en de wereld veilig houden.”
Wereldwijd wordt volgens de WHO zo’n 80 procent van de antibiotica ingezet bij boeren, goeddeels als middel om groei te stimuleren en ziektes te voorkomen. Er zijn al gevaarlijke bacteriën die onbehandelbaar zijn, en onderzoekers hebben “zeer weinig veelbelovende” nieuwe behandelmethoden in de maak, waarschuwt de organisatie.
De WHO ontraadt in alle gevallen gebruik van antibiotica voor gezonde dieren, tenzij er in de directe omgeving een ziekte is vastgesteld. Als dieren ziek zijn, moet eerst een goede diagnose gesteld worden, waarna bekeken moet worden of toediening van het medicijn wel noodzakelijk is. Dan nog mogen dieren alleen antibiotica toegediend krijgen die op de lijst van de WHO aangemerkt staan als het “minst belangrijk” voor de behandeling van mensen, en niet van de lijst “hoogste prioriteit levensbelang”.
Veel landen hebben al wetgeving die het gebruik van antibiotica bij gezonde dieren in meer of mindere mate verbiedt. De Europese Unie heeft het gebruik van antibiotica ten behoeve van groeibevordering al in 2006 verboden, en ook het gebruik door mensen neemt al jaren af. Toch vallen in de Europese Unie jaarlijks nog zo’n 25.000 doden door antibioticaresistentie.
01. 黒い犬 / 검은 개 (Black Dog) 02. 河 / 강 (River) 03. 蝶 / 나비 (Butterfly) 04. 陽射しは暖かく / 햇살은 따뜻해 (Shine) 05. ソウルの鳥 / 서울의 새 (Birds in Seoul) 06. 僕の年老いたキンセンカへ / 늙은 금잔화에게 (To My Old Mary-Gold) 07. 萌黄 / 연두 (Green) 08. 家族 / 가족 (Family) 09. 風のような歌を / 바람 같은 노래를 (Singing Like A Wind) 10. 花は何も言わない / 꽃은 말이 없다. (Flowers Never Say)
Nederland sluit nog altijd veel geheime belastingdeals met multinationals. Daarmee blijft ons land een van de belangrijkste landen in Europa als het gaat om internationale belastingontwijking. Dat staat in een Europees rapport, waar de Nederlandse onderzoekstichting SOMO aan meewerkte.
De geheime belastingdeals die Nederland sluit met multinationals zijn al omstreden, dus dat de Belastingdienst nu ook nog eens eigen regels overtreedt is extra pijnlijk. Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) mag de fiscus weldra verdedigen. Ongetwijfeld komt de onvrede over het afschaffen van de dividendbelasting dan ook weer voorbij.
Nike heeft tussen 2010 en 2014 jaarlijks ruim een miljard dollar via Nederland naar Bermuda doorgesluisd. De NOS meldt dat minister Wopke Hoekstra zich hierover gisteren al moest verantwoorden in het Duitse journaal. “Met Nederland vergeleken is Luxemburg kinderspel”, zou een Duitse politicus hebben gezegd. Tom-Jan Meeus ziet in het duikgedrag voor de fiscus een teken van westers verval: “We kunnen dit verwijten aan alléén de meest vermogenden, maar vrijwel alle westerlingen gedragen zich zo tegenover het algemeen belang: onze superieure cultuur moet het met steeds minder van onze centen stellen.”
De Kapitalisten weten hoe je de belasting kunt ontwijken en de burgers worden extra gepakt! Zoals hier: Nare verrassing voor de burger: heffing op spaargeld stijgt vanaf 2019!
TripAdvisor Enkele toeristen op de Trolltunga (letterlijk: tong van de trol).
Reizen Je hebt er misschien ook al eens een foto van voorbij zien komen op sociale media: Trolltunga in Noorwegen, een rotsformatie die bijna horizontaal uit een berg steekt en ongeveer 350 meter boven het meer Ringedalsvatnet hangt. Dé plaats voor het perfecte vakantiekiekje. Alleen, de werkelijkheid is enigszins anders dan de vele beelden doen vermoeden.
Want foto’s wekken de indruk dat het een plekje is in een uithoek van de wereld, ver van alles en iedereen vandaan. Een desolate plek waar alleen de grootste avonturiers raken. Niets is echter minder waar. Want de plek wordt overspoeld door toeristen, zo blijkt uit foto’s van reizigers.
Lees ook
Huwelijksaanzoek is wereldnieuws
Kritiek
Onder meer op de recensiewebsite TripAdvisor zijn foto’s te zien van de lange wachtrijen die net buiten het beeld staan en in de commentaren klinkt kritiek op de drukte en de rommel op de hotspot. “Het was een grote teleurstelling toen we er aankwamen”, klinkt het bij een reiziger. “Overal ligt er vuilnis dat mensen hebben achtergelaten. Zelfs op het einde van het seizoen is het er druk. Je moet ongeveer een uur wachten voor je een foto kan nemen.”
TripAdvisor
TripAdvisor
TripAdvisor
En hij is niet de enige die kritiek heeft: “Wij hebben maar liefst vier uur moeten wachten voor we een foto konden nemen”, klinkt het nog. De enige manier om de wachtrijen te ontwijken is volgens enkele reizigers zorgen dat je er om 6 uur ’s morgens bent.
Magisch
Maar niet te veel getreurd, want ondanks alles zijn reizigers het er vrij unaniem over dat Trolltunga zelf een magische ervaring is. “Het decor is absoluut adembenemend. Je klimt vanop zeeniveau naar een rotsachtig plateau, waar je een overdonderend uitzicht hebt over het meer en de omliggende bergen. De rots zelf is een wonderlijk zicht en als je erop zit, besef je pas echt hoe nietig de mens is.”
Thinkstock Na het uitsterven van de dinosaurussen werden zoogdieren, waaronder de voorouders van apen en mensen, 's nachts slapen. Voordien waren ze nachtdieren omdat ze in het donker minder bedreigd werden door dino's.
Dat we overdag wakker zijn en ’s nachts slapen, is terug te voeren op het uitsterven van de dinosauriërs 66 miljoen jaar geleden. Daarvoor waren zoogdieren nachtdieren. In het donker werden ze minder bedreigd door de dino’s die overdag rondliepen. Toen dat gevaar verdween, konden de zoogdieren steeds vaker overdag actief worden. Die overgang duurde een paar miljoen jaar.
Britse en Israëlische wetenschappers hebben de verandering berekend en schrijven erover in het wetenschapsblad Nature Ecology & Evolution. Ze keken naar de leefpatronen van 2415 zoogdiersoorten die nu leven. De eerste zoogdieren die helemaal overschakelden naar de dag, waren de voorouders van apen en mensen. Zij werden waarschijnlijk 33 tot 52 miljoen jaar geleden dagdieren.
Positieve gevolgen van nachtleven
Aan het leven in de nacht hebben zoogdieren waarschijnlijk sterk reukvermogen, goed gehoor en gevoelige snorharen overgehouden. Die moesten het slechte zicht in het donker compenseren.
De meeste dino’s zijn 66 miljoen jaar geleden uitgestorven, toen een kilometersgrote asteroïde insloeg voor de kust van het huidige Mexico. Een enorme stof- en gaswolk vulde de dampkring. Doordat zonlicht daar niet doorheen kwam, kelderde de temperatuur. Waarschijnlijk vroor het een paar jaar onafgebroken. Planten konden niet bloeien, planteneters verhongerden en daardoor stierven ook de vleeseters die joegen op de planteneters. Driekwart van alle diersoorten op aarde verdween. Kleine diersoorten, waaronder de zoogdieren, wisten dit echter te overleven en floreerden in de lege wereld. Krokodillen, schildpadden en haaien bleven bestaan, tot op de dag van vandaag
Schokkende beelden tonen ernstig dierenleed bij legkippen
Nieuws: 6 november 2017
Slacht
Animal Rights heeft gewonde, zieke en gestreste scharrelkippen gefilmd bij bvba Pyfferoen, een Vlaamse eierproducent die meerdere legkippenbedrijven bezit.
De levensomstandigheden in de scharrelstallen zijn een aanslag op het welzijn en de gezondheid van de kippen. Scharreleieren zijn absoluut niet diervriendelijk.
Nadine Lucas, Animal Rights
Gestreste kippen in scharrelstallen
Op de beelden zijn scharrelstallen te zien waarin tienduizenden kippen op elkaar gestapeld leven. De scharrelvloer en de etages waarop de dieren rusten, voedsel tot zich nemen en eieren leggen zitten onder de uitwerpselen. Vele kippen hebben kale plekken.
Dit is het gevolg van verenpikken, een gedragsstoornis die veelvuldig voorkomt in de eierindustrie. Uit stress pikken de dieren elkaars veren uit wat leidt tot kaalheid en huidwonden.
Scharrelkippen in kooien
Animal Rights constateerde dat een groot aantal scharrelkippen opgesloten zat in kooien. De dieren zijn afhankelijk van de eierproducent om toegang te krijgen tot de scharrelvloer. Uit een PV van de dienst Dierenwelzijn1 blijkt dat de kooien gesloten blijven.
De eieren van deze kippen worden verkocht als ‘scharreleieren’, wat neerkomt op bedrog en misleiding van de consument.
Full size Dieren met wonden, aandoeningen, en zieke dieren worden aan hun lot overgelaten
Gewonde en zieke dieren
Animal Rights filmde dieren met pootaandoeningen. De dieren manken bij het stappen, wat duidt op pijn en mogelijke breuken. Er zijn kippen te zien met uitpuilende cloaca’s van het intensieve eieren leggen, en een kip met legnood, wat een levensbedreigende situatie is voor dat dier.
Lucas: "Gewonde en zieke scharrelkippen krijgen geen verzorging. We zagen in de hokken dode dieren liggen tussen levende soortgenoten. Dieren die vastgeklemd geraken, sterven een langzame dood.”
Via pakstations naar de supermarkten
De eieren van bvba Pyfferoen worden geleverd aan pakstations Munckenei in Wingene en OVO-West in Brugge. In de pakstations worden de eieren gesorteerd naar kwaliteit en gewicht vooraleer ze in de supermarkten belanden. Op elk ei staat een code die ook het erkenningsnummer van het legbedrijf weergeeft.
Animal Rights vond verse scharreleieren met het nummer van bvba Pyfferoen (2BE3068) terug bij grootwarenhuis Lidl, waar ze aangeboden werden onder het huismerk.
Full size Animal Rights vond de eieren terug bij grootwarenhuis Lidl
We willen mensen ervan bewust maken hoe misleidend de term ‘scharrelei’ is.
Nadine Lucas, Animal Rights
Bewustzijn
Animal Rights maakt met deze beelden de verborgen lijdensweg van scharrelkippen in ons land zichtbaar. Lucas: "We willen mensen ervan bewust maken hoe misleidend de term ‘scharrelei’ is. Consumenten hebben recht om te weten op welke manier het voedsel dat te koop ligt in de supermarkten geproduceerd wordt.”
Animal Rights moedigt mensen aan om te kiezen voor plantaardige eetgewoonten die dieren, mensen en leefmilieu ten goede komen.
Red de legkippen
Animal Rights wijst er ook op dat in Vlaanderen twee derde van alle legkippen nog steeds gehouden wordt in verrijkte kooien, waar het dierenleed nog extremer is. Animal Rights roept de Vlaamse overheid op om in de eerste plaats een verbod in te stellen op de productie van kooi-eieren.
Stop het bedrog
Animal Rights dringt aan op volledige transparantie over de herkomst van eieren en andere dierlijke producten in de winkels. Misleidende reclame moet plaats ruimen voor eerlijke informatie over de levensomstandigheden van dieren in de industriële veehouderij.
Bewuste consumenten kunnen veel dierenleed voorkomen door eieren, vlees en zuivel te vervangen door plantaardige alternatieven.
Animal Rights filmt schokkende situatie bij Belgisch eierbedrijf
VideoGeen maand na de schokkende beelden uit het Vlaamse slachthuis in Izegem legt Animal Rights opnieuw een schrijnend geval van dierenleed bloot. Medewerkers van de organisatie filmden bij het West-Vlaamse eierbedrijf Pyfferoen en troffen daar zwaar verwaarloosde kippen aan: graatmager, kaalgeplukt en soms ziek. Hun eieren belanden in de rekken als ‘scharreleieren’, maar dat is puur bedrog: geen van de kippen heeft ooit gescharreld, laat staan daglicht gezien.
Eierproducent Pyfferoen, eigendom van de broers Hans en Louis Pyfferoen, heeft verschillende vestigingen. Eén daarvan ligt in het Westvlaamse Wingene. Er zitten 130.000 leghennen, die op papier scharreleieren produceren. In het geval van de eieren die Animal Rights na het maken van de omstreden beelden traceerde, lagen de eitjes onder de vlag van het huismerk bij supermarktketen Lidl.
Scharrelkippen scharrelen niet
Tweemaal drongen medewerkers van Animal Rights ’s nachts Pyfferoen binnen. Dat lukte vrij eenvoudig - de deuren waren open. Ze wisten op voorhand min of meer welke infrastructuur ze daar zouden aantreffen: Pyfferoen heeft een vergunning voor vijf grote hokken. Dat zijn scharrelstallen. Twee daarvan zijn voorzien van verdiepingen. De stalvloer fungeert als scharrelruimte. De drie andere hokken hebben een deur die open en toe kan - liefst zoveel mogelijk open. Alleen, dat was niet wat Animal Rights vaststelde.
Campagnecoördinator Benoit Van den Broeck: ,,Toen wij er waren, waren de kooien gesloten en we hebben alle redenen om aan te nemen dat de kippen haast altijd opgesloten zitten. Er zaten tienduizenden kippen opeen gestapeld, in stallen die helemaal zijn afgesloten van natuurlijk licht en buitenlucht. De kippen die we zagen, zijn nog nooit buiten geweest en ademen 24 uur per dag stallucht in, die veel stof, ammoniak en bacteriën bevat.”
Trage dood
Op beelden die Animal Rights maakte is te zien wat de nachtelijke inspectie opleverde. Al meteen achter de toegangsdeur ligt een dode kip. Van nagenoeg alle dieren is het verendek beschadigd en één kip heeft een gezwel, zo groot als een pingpongbal, aan z’n poot. Een ander dier is met z’n poot vast komen te zitten aan traliewerk en sterft een trage dood. Verderop ligt een kadaver in verregaande staat van ontbinding en sommige kippen slagen er niet meer in om te stappen, wellicht als gevolg van breuken
We zagen kippen die mank liepen, kippen die duidelijk pijn hadden
Animal Rights
,,We konden aan de gebrekkige gezondheidstoestand van de dieren zien dat ze al een hele tijd in dit bedrijf waren. Overal lagen uitwerpselen en daar waren ze ook zélf mee besmeurd. We zagen kippen die mank liepen, kippen die duidelijk pijn hadden, en één kip had ook duidelijke legnood: je ziét het ei klaarzitten in het lichaam maar het geraakt er niet uit en dat zorgt voor vreselijke infecties. Zonder verzorging gaat zo’n dier dood. Veel kippen waren kaal en gewond. Dat komt door verenpikkerij - iets wat ze bij elkaar gaan doen in situaties van grote stress.”
Animal Rights nam een zevental kippen mee, om die te laten onderzoeken door een dierenarts. Haar conclusie was duidelijk: de dieren lijden aan bloedarmoede, zijn extreem mager en zijn mishandeld.
Twaalf inbreuken
Dat de dierenrechtenorganisatie zo’n schrijnende beelden kon maken bij Pyfferoen is opmerkelijk. Exact een jaar geleden, op 14 oktober 2016, voerde de inspectiedienst Dierenwelzijn een controle uit bij Pyfferoen. Hoewel de inspectie overdag plaatsvond, waren de kooien van de scharrelkippen gesloten. Er werden twaalf belangrijke inbreuken vastgesteld, en het bedrijf moest beloven zich in regel te stellen. Alleen, er kwam nooit een nieuwe inspectie.
Die supermarktketen heeft na het zien van de beelden de samenwerking onmiddellijk stopgezet, meldde VTM Nieuws.
,,Wij betrekken onze eieren van andere leveranciers'', aldus de zegsvrouw.
Als de zon opgaat boven de stad Waar ik jou o jou heb liefgehad Waar wij onze levens deelden En onze kinderen speelden Waar nu nog slechts ruïnes staan Want legers zijn voorbijgegaan Dan huilt mijn hart Mijn droeve hart
Als de zon opgaat boven het veld En de doden zijn de doden zijn geteld Onze zonen onze vaders
Zij die zijn verraden Verkwanseld voor een ideaal Een droom een god een generaal Dan huilt mijn hart Mijn droeve hart
Als de zon opgaat bij de rivier En jij mijn lief bent niet meer hier De tuinen zijn verlaten Verscheurd zijn ook de straten Dan dwaal ik waar geen stad meer is Een haveloze erfenis Dan huilt mijn hart Mijn droeve hart
In de stroomranglijst kun je zien hoe groen jouw energieleverancier is. Samen met de Consumentenbond, Natuur & Milieu en Wise hebben we ook dit jaar weer een onderzoek gedaan naar alle bedrijven die in Nederland stroom aan consumenten verkopen. Bekijk hieronder hoe goed jouw stroomleverancier scoort.
Alle 30 stroomleveranciers die in Nederland aan consumenten leveren hebben we beoordeeld op hun investeringen, productie, levering en inkoop van stroom. Op basis daarvan is bovenstaande ranglijst gemaakt.
Voorlopers: Negen bedrijven scoren boven de 7 en zijn met recht Voorlopers. Deze bedrijven kiezen consequent voor windenergie, zonne-energie en duurzame biomassa. Deze produceren ze zelf, of ze kopen het direct in bij de bron. Deze voorlopers versnellen daarmee de omslag naar een schone energievoorziening, die hard nodig is om klimaatverandering tegen te gaan. Bekende merken in deze categorie zijn Pure Energie en Qurrent. Consumenten die van deze voorlopers stroom afnemen verdienen een enorme pluim.
Volgers: Dertien bedrijven scoren tussen de 5 en de 7 en zijn daarmee Volgers. Veel van deze bedrijven kopen hun stroom grotendeels in via de groothandelsmarkten en voegen (vrijwel) geen duurzame energieproductie toe aan het aanbod. Daarmee leveren deze volgers nauwelijks een bijdrage aan de omslag naar een duurzame stroomvoorziening. Bekende merken in deze categorie zijn Budget Energie en Oxxio.
Vervuilers: Bedrijven met een rapportcijfer van 5 of lager zijn Vervuilers. Zij produceren of kopen relatief veel vieze stroom opgewekt door vervuilende kolencentrales waarmee hun duurzame investeringen in het niet vallen. Vervuilers zijn onder andere grote energiebedrijven als ENGIE, Nuon en E.ON. Mocht je klant zijn bij deze bedrijven is het nu tijd om over te stappen naar een écht duurzame energieleveranier.
Niet tevreden met het resultaat van jouw leverancier?
Stap dan nu over op een bedrijf dat beter scoort. De vraag naar groene stroom groeit vanuit consumenten en we zien dat de energieleveranciers daar gevoelig voor zijn. Volg deze stappen om eenvoudig over te stappen op groene stroom:
Wat is het verschil tussen nep-groen en echt groen?
Verkopers van energiebedrijven die laag scoren in de ranglijst, adverteren vaak toch met groene stroom. Hiervoor zijn twee redenen:
Het bedrijf verkoopt echte groene stroom, maar dit is zo’n klein deel uit het totale aanbod dat ze alsnog laag scoren. In zijn geheel draagt deze energieleverancier nauwelijks bij aan de vergroening van de energievoorziening.
Het bedrijf verkoopt sjoemelstroom. Ze verkopen dan goedkope, grijze energie in, die ze hebben groengewassen met Garanties van Oorsprong. Lees hier hoe dat precies zit.
In Alabama legde een beveiligingscamera van een tankstation het moment vast waarop een ontvoerde vrouw kon ontsnappen. De ontvoerder was ’s nachts bij haar ingebroken, waarna hij haar handen op haar rug bond en dwong in zijn koffer te stappen. De vrouw slaagde erin zich los te wurmen en het kofferdeksel te openen.
rv Ontvoerder Timothy Jabbar Wyatt werd opgepakt. De man zat al eerder in de cel.
Prins Bernhard, de zoon van prinses Margriet en Pieter van Vollenhoven, bezit 102 panden in Amsterdam. Dat meldt Het Parool. De royal staat op een lijst van personen die meer dan honderd panden in de hoofdstad bezitten.
ANP/Caspar NaberLaatste update:16:37
Volgens de Amsterdamse krant is het vastgoed in de stad aantrekkelijk door de almaar stijgende huizenprijzen. Dat Bernhard veel panden bezit werd een paar jaar geleden al duidelijk. Er ontstond toen ophef omdat hij tot woede van de buurt de huur opzegde van een snackbar aan het Gerard Douplein.
Het doek voor snackbar Mash viel in oktober 2012 nadat de uitbaatster zich zeven jaar had verweerd tegen de huisbazen onder wie prins Bernhard jr. Snackbarhoudster Debby Daems zei destijds tegen Het Parool van rechtswege niets te mogen zeggen over de zaak, behalve: ‘Hoe denkt u dat ik me voel? De zaak bestaat nu 25 jaar; ik vond het een mooi moment om een punt achter het gedoe te zetten. En verder mag ik echt niets zeggen.’
Daems en haar inmiddels overleden man huurden de snackbar sinds 1988. Prins Bernhard jr. werd in december 2005 met drie andere beleggers eigenaar van het pand via hun vastgoedbedrijf Pinnacle BV. Begin 2009 werd het huurcontract omgezet in een contract voor onbepaalde tijd, waarbij Daems een vervijfvoudiging van de huur – die daarna duizend euro per maand bedroeg – accepteerde. Niet lang daarvoor betaalde ze slechts 187 euro huur, later 750 euro exclusief btw. Volgens Bernhard nog altijd ver onder de volgens hem marktconforme 2500 euro.
Een jaar later zegde Pinnacle BV het huurcontract met Daems op in verband met 'dringend eigen gebruik.' De eigenaren wilden er zelf een luxueze afhaalpost voor Italiaans eten beginnen. De buurt kwam in actie met spandoeken en petities en ongeveer honderd sympathisanten kwamen naar het plein om te demonstreren.
De sfeer tussen beide partijen was zodanig verziekt dat Pinnacle naar de rechter stapte. Die stelde begin 2011 in een tussenvonnis het vastgoedbedrijf in het gelijk. Pinnacle had toen naar verluidt 90 panden in bezit.
Publiciteit
De prins zelf wilde destijds weinig kwijt over de zaak, maar het stoorde hem dat in berichtgeving niet de zakenman Bernhard van Oranje, Nederlander als ieder ander, maar Zijne Hoogheid Prins Bernhard van Oranje-Nassau, van Vollenhoven, de prins derhalve, domineert.
,,Daar word ik niet blij van. Het is jammer dat mevrouw Daems de publiciteit heeft gezocht en mijn naam daaraan heeft verbonden. Aan de andere kant besef ik dat bij alles wat ik doe de schijnwerper op mij gericht staat. Daar wil ik ook niet kleinzielig over doen", zo verklaarde hij in 2011.
Beste luister vrienden van Goed Verstaanbaar Online.
Dit is weer GVB en Schlagerbox van zaterdag/zondag 4 en 5 november. ECHTE VRIENDEN!! MET EEN MUZIKAAL HART VOOR MIJN PROGRAMMA DELEN DIT....... IS OOK GEZELLIG VOOR ANDEREN!
...
Dit weekend een grote special rondom het overlijden van Fats Domino en tevens aandacht aan zangeres Jolanda Claassen, dit vanwege haar overlijden op 13 oktober. ------------------------------------------------------------------------------------- Beste luisteraars:
Dit is het weekendprogramma van Goed Verstaanbaar Online; Het programma Goed Verstaanbaar en Schlagerbox van zaterdag/zondag 4 en 5 november.
DIT KEER een programma van bijna 5 uur, dat al bijna 40 jaar lang te horen is voor de doelgroep van 40-50- jaar en ouder.
U hoort de Nederlandstalige hits van gisteren, vandaag en...morgen!, Ook mooie instrumentaaltjes, Gouwe Ouwe klassiekers/evergreens. (OUWE KOEIEN UIT DE SLOOT HALEN.)... Songs die niet dagelijks zijn te horen op welke zender dan ook. Overtuig u zelf en luister mee...
KLIK OP DE-FOTO met Charléne en u kunt dan direct luisteren. Veel plezier ermee........
Deze week een aflevering van Vroege Vogels TV vol natte natuur! Menno verkent de kleurrijke wereld onderwater en Milouska onderzoekt de visstand in de Waal.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
