Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2023 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Ik denk dat de coronapas goed is. Met het grote aantal mensen dat nog bevattelijk is, is het verstandig om die code nog even vast te houden, zei beddenbaas Ernst Kuipers woensdag bij Jinek. Op de vraag hoelang de pas dan nog nodig zal zijn antwoordde Kuipers: “De hele winter. Tot april of mei bijvoorbeeld.”
Hij zei ook dat de tweedeling wordt veroorzaakt door de mensen die zich niet laten vaccineren. “Alle maatregelen die we nu doen – of het nu gaat om het gebruik van zo’n app, of het testen – die doen we allemaal omdat we nog niet voldoende vaccinatie- en beschermingsgraad hebben,” aldus Kuipers.
“Op het moment dat je richting de 95-97 procent vaccinatiegraad gaat, kun je al die maatregelen gewoon laten,” beweerde hij. “Dan hoeven we niet meer te testen, dan hoef je niet meer te limiteren met hoeveel mensen bij elkaar, dan hoef je geen app meer te gebruiken, niks.”
“Dat doen we alleen maar om te zorgen dat er niet te veel onbeschermde mensen tegelijkertijd besmet raken,” zei Kuipers.
Geen énkele kritische vraag
Hij krijgt op social media een stortvloed aan kritiek over zich heen. “Ernst Kuipers die pleit voor de coronapas tot het eind van aankomend voorjaar omdat een vaccinatiegraad van 95-97 procent niet is gehaald. En ernstige stigmatisering van ongevaccineerden als gevaar voor de volksgezondheid – ongelofelijk wat een waanzin,” zegt docent en filosoof Raisa Blommestijn.
Gitarist Luc Oggel voegt toe: “Geen énkele kritische vraag van Jinek aan Ernst Kuipers. Die mag gewoon zonder belemmering verkondigen dat de coronapas tot volgend voorjaar moet blijven als niet een vaccinatiegraad van 95-97 (!) procent wordt behaald (waar eerst 70 voldoende was).”
Parallelle wereld
Auteur en spreker Hans van Tellingen constateert dat de hoogleraar in een parallelle wereld leeft. “Hij wil 97 procent van de mensen gevaccineerd, anders blijven er ‘maatregelen’ zoals QR. Heer Kuipers: ga alstublieft wat anders doen dan dit,” schrijft hij.
Uno busca lleno de esperanzas el camino que los sueños prometieron a sus ansias sabe que la lucha es cruel y es mucha pero lucha y se desangra por la fe que lo empecina Uno va arrastrandose entre espinas y en su afan de dar su amor sufre y se destroza hasta entender que uno se ha quedado sin corazón Precio de castigo que uno entrega por un beso que no llega o un amor que lo engaño vacio ya de amar y de llorar tanta traicion. Si yo tuviera el corazón el corazón que di si yo pudiera como ayer querer sin presentir Es posible que a tus ojos que me gritan su cariño los cerrara con mis besos sin pensar que eran como esos otros ojos, los perversos, los que hundieron mi vivir Si yo tuviera el corazón el mismo que perdi si olvidara a la que ayer lo destrozo y pudiera amarte me abrazaria a tu ilusion para llorar tu amor
One
You search full of hope the way that dreams they promised their cravings knows that the fight is cruel and it is a lot but fight and bleed by faith that stubborn One is crawling between thorns and in his eagerness to give his love suffers and is destroyed until understanding that one has run out of heart Punishment price one delivers for a kiss that doesn't come or a love that cheated on him empty of loving and crying so much betrayal. If I had the heart the heart that I gave if i could like yesterday want without feeling It is possible that in your eyes they scream their love at me I will close them with my kisses without thinking they were like those other eyes, the wicked, those who sank my life If I had the heart the same that I lost if I forgot the one yesterday shattered it and I could love you I would embrace your illusion to cry your love..
Duizenden meldingen van bijwerkingen door Israël geschrapt
Duizenden meldingen van bijwerkingen door Israël geschrapt
Het lijkt wel alsof de halve wereld aandelen in Pfizer of Moderna bezit, gezien de moeite die overal wordt gedaan om bijwerkingen van vaccinaties weg te moffelen.
Zo deinst de overheid van Israël er niet voor terug om 5.000 meldingen van bijwerkingen te schrappen.
Hoe meer mensen doodgaan of ernstige bijwerkingen ondervinden van het medisch experiment dat men coronavaccinatie noemt, des te meer wordt er grote moeite gedaan om dit verborgen te houden.
We hebben de officiële databases zoals bijvoorbeeld VAERS in Amerika, waar maar een klein gedeelte van alle werkelijke voorvallen wordt geregistreerd. Dit vooral omdat het proces om dit te doen moeilijk en tijdrovend wordt gemaakt voor zorgpersoneel en daarnaast wordt er alles aan gedaan om hen te ontmoedigen om bijwerkingen te melden.
Daarnaast zijn er in de loop diverse meldpunten geweest waar mensen hun klachten of ervaringen konden indienen. Echter, voor zover wij weten is er nergens een overzicht te zien van al die bijwerkingen en sterfgevallen. Ze worden vaak via een formulier ingediend en verdwijnen vervolgens in een soort zwart gat.
Hetzelfde met meldingen op sociale media. Deze zie je veelvuldig voorbijkomen, maar ook die verdwijnen weer uit beeld en zijn weg.
Dan komt er vervolgens het volgende bericht van BPOC2020
Het Meldpunt Vaccinatie is definitief offline. Wij nemen geen nieuwe meldingen meer aan.
De commissie heeft haar onderzoek afgerond, en biedt de meldingen nogmaals aan het Lareb aan.
De commissie hecht eraan te vermelden dat de stopzetting van het meldpunt op eigen initiatief is gebeurd. Er is geen enkele druk uitgeoefend die tot dit besluit heeft geleid.
Het verwerken van de meldingen is arbeidsintensief. Het doel van het meldpunt was onderzoek doen naar de bijwerkingen en overlijdensgevallen na vaccinatie, en deze vergelijken met cijfers bij het Lareb. Wij hebben voldoende meldingen gekregen om ons onderzoek af te kunnen ronden.
Het aanbieden van bijwerkingen aan Lareb heeft net zoveel zin als Mark Rutte te vragen om te stoppen met liegen.
Daarnaast is het meer zinvol dan ooit om bijwerkingen te blijven melden, want bijwerkingen stoppen niet een paar maanden na het vaccin. De werkelijke langere termijn bijwerkingen moeten nog komen en met de nieuwe boostershots in het verschiet zal het ongetwijfeld bijwerkingen regenen.
Hoe belangrijk die meldingen zijn, blijkt uit het volgende bericht uit Israël.
Het Ministerie van Gezondheid publiceerde enkele dagen geleden een bericht op Facebook dat ging over de bijwerkingen van Pfizer, het “vaccin” dat in Israël wordt gebruikt.
In dat bericht claimen ze het “vaccin” uitermate veilig is en dat er nauwelijks bijwerkingen zijn gemeld en dat de paar die zijn ontdekt, uitermate zeldzaam zijn. Ze dachten waarschijnlijk dat brutalen de halve wereld hebben want in dat bericht claimden ze eveneens dat er van de in totaal 3 miljoen boostershots die inmiddels zijn ingespoten er slechts 19 ernstige bijwerkingen zijn gemeld.
Die meldingen haalden ze van een officiële website die nog niet zo lang actief is en waar bijwerkingen gemeld kunnen worden. Probleem is echter dat hier nooit enige ruchtbaarheid aan is gegeven waardoor het overgrote deel van het volk niet weet dat die website bestaat en er dus ook niet veel meldingen op staan.
Echter, hoe het werkelijk is gesteld met bijwerkingen werd duidelijk uit de commentaren die onder het bericht van het Ministerie op Facebook werden geplaatst.
Binnen 24 uur verschenen meer dan 25.000 commentaren en al die berichten bestonden uit klachten over de bijwerkingen van het vaccin. De klachten gingen over alle “vaccins” die tot nu toe zijn gegeven. De eerste en tweede shot van Pfizer, gevolgd door de boostershot.
Binnen 24 uur explodeerde het aantal meldingen en bij het Ministerie schrok men en ging onmiddellijk over tot actie.
Die actie bestond uit het schrappen van de ergste 5.000 meldingen uit de commentaren. Binnen enkele uren waren duizenden commentaren in het niets verdwenen, alsof ze nooit hadden bestaan.
Commentaren ook van mensen die zeiden dat ze keer op keer van artsen en verpleegkundigen te horen kregen ze dat ze heel veel gevallen hadden behandeld van mensen met klachten na hun “vaccinatie”.
Moraal van het verhaal is dat alle officiële instanties in samenwerking met de mainstream media er alles aan zullen doen om de gevolgen van de “vaccinaties” weg te moffelen.
Daarnaast, als er al ergens bijwerkingen worden gemeld, dan verdwijnen deze en zijn ze verder door niemand in te zien. Daarom hoog tijd om al die meldingen ergens neer te zetten waar ze en zichtbaar zijn en zichtbaar blijven en niet verdwijnen zoals dat bijvoorbeeld met Twitter berichten gebeurt.
Zet de meldingen desnoods op een forum zoals dit, maar zorg dat ze zichtbaar zijn en dat zoveel mogelijk mensen kunnen zien wat de werkelijke gevolgen zijn van dit grootste medische experiment ooit in de geschiedenis van de mensheid.
Volgens verpleegkundige liegt Hugo de Jonge er weer lustig op los
Volgens verpleegkundige liegt Hugo de Jonge er weer lustig op los
Soms vraag je je af hoelang men het nog vol kan houden om dag in dag uit te liegen over de werkelijke stand van zaken in ons land.
Hoelang voordat mensen eindelijk door beginnen te krijgen dat de mensen waarvan ze denken dat die er voor hen zijn, niets anders doen dan hen voorliegen.
De leugens van Mark Rutte zijn zo onderhand legendarisch en het is dan ook niet voor niets dat deze man in het buitenland vaak bekend staat als The Lying Dutchman.
Jaren en jaren liegen hebben Rutte echter geen windeieren gelegd, want een groot deel van het volk heeft opnieuw gestemd op de man voor wie liegen net zo gewoon is als ademhalen.
Iemand die voor wat liegen betreft Mark Rutte lijkt te imiteren is Hugo de Jonge. Op sociale media zie je de volgende soort berichten verschijnen.
Ook al eerder heeft Hugo aangegeven dat 9 van de 10 bedden in ziekenhuizen zijn bezet door ongevaccineerden.
En dan krijg je iets, waardoor het verhaal van Hugo volledig in duigen valt.
Een verpleegkundige met de naam Maarten belt vanmorgen vroeg naar een radioprogramma op NPO1.
Wat deze man daar vertelt is schokkend, want in tegenstelling tot wat Hugo beweert zijn het juist gevaccineerde mensen die op dit moment de ziekenhuisbedden bezetten.
Mensen die volgens Maarten spijt hebben als haren op hun hoofd dat ze zich hebben laten vaccineren.
Dan vertelt hij iets heel interessants en dat is dat uit bloedonderzoek bij deze gevaccineerde patiënten blijkt dat de D-dimeren waardes sterk verhoogd zijn.
Nu zullen niet veel mensen daarvan gehoord hebben, maar als je kijkt naar de betekenis hiervan, dan krijg je het volgende:
D-dimeren zijn verbindingen die vrijkomen bij de afbraak van bloedstolsels. Ze zijn uitsluitend in het bloed aanwezig als er ook een stolsel aanwezig is, of is geweest. Dit wordt ook wel een trombose genoemd.
Dit betekent dus dat al die patiënten die nu in het ziekenhuis liggen niet alleen grotendeels gevaccineerd zijn, maar ook dat ze allemaal te maken hebben met bloedklonters.
Dit is meer dan schokkend, want dat betekent dat de zorg straks zondermeer volledig overbelast zal raken want we staan nu ook nog eens op het punt om met boostershots te beginnen voor de zieken en de zwakken. De zorg zal overbelast raken door gevaccineerde mensen en niet ongevaccineerden zoals Hugo ons wil doen geloven.
Ziekenhuizen zouden precies moeten bijhouden wie van hun patiënten zijn gevaccineerd. Deze gegevens zouden ook openbaar gemaakt moeten worden, want het volk heeft er recht op om te weten of er gevaccineerde of ongevaccineerde patiënten liggen of worden opgenomen. Maar, dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren, zodat Hugo vrolijk verder kan liegen.
En zoals je kunt horen in bovenstaande radio-uitzending worden mensen die komen met essentiële informatie vanuit de ziekenhuizen vakkundig de mond gesnoerd.
Er vindt op dit moment een genocide plaats. Het opruimen van een flink deel van de wereldbevolking. Het opschonen van het bestand, want door middel van de genetische manipulatie die men een vaccin noemt, worden zieken, zwakken en mensen met een slecht werkend immuunsysteem als eerste slachtoffer.
Echter, het blijft niet beperkt tot zieken en zwakken, want ook voorheen gezonde mensen zullen te maken krijgen met ADE, Antibody Dependant Enhancement.
Het hoe en waarom wordt in de volgende video uitgelegd door de Canadese arts Dr. Mark Trozzi.
Daarnaast vertelt Dr. Trozzi onder andere dat bij 78 procent van alle sterfgevallen in Groot-Brittannië er sprake is van tweemaal gevaccineerde mensen.
Samen met wetenschapper Dr. Paul Alexander spreken zij over bovenstaande en daarna de angstaanjagende ontwikkelingen zoals die in Canada en uiteraard ook de rest van de wereld plaatsvinden.
Huisarts Els van Veen kreeg vorige week een brief van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) op de mat. De brief gaat over ‘een melding’ betreffende haar uitlatingen ten aanzien van Covid-19 en aanverwante onderwerpen, zoals het vaccin. “Volgens de melding zijn de uitspraken die u doet onjuist,” schrijft de inspectie.
Van Veen wilde meer informatie en kreeg op verzoek drie A4’tjes per post die de (geanonimiseerde) melding bevatten. “Naast deze melding heeft de inspectie vele verzoeken via Twitter ontvangen om actie te ondernemen naar aanleiding van uw uitspraken via uw Twitter-account,” schrijft de inspectie.
Dan de meldingen. Iemand schreef op 30 augustus: “Hierbij een melding over huisarts Els van Veen. Graag kijken naar de website van deze artsen mevrouw van Veen is nog steeds BIG geregistreerd van de andere weet ik het niet graag z.s.m. actie ondernemen! Zie info in mijn tweet.”
Op 22 september kwam het volgende bericht binnen bij de inspectie: “Aanvullende info. Een screenshot afkomstig van het twitteraccount van Dokter Els van Veen waarin ze schrijft over een bezoekje brengen aan de prikbus in Nieuwleusen en dat was reden dat ze politie aan haar deur kreeg.”
Op 15 september kwam er ook een bericht binnen: “Naar aanleiding van het bezoek van een paar dagen terug van politie Dalfsen aan huisarts Els van Veen, woonachtig te Dalfsen, heeft mevr. Van Veen haar Twitter-account opgeheven omdat ze geschrokken is van dat bezoek.”
Dit is dus de manier waarop de Inspectie Volksgezondheid omgaat met artsen die kritisch zijn
“Ze heeft op twitter verkondigd koffie te gaan drinken bij de prikbus in Nieuwsleusen, hierin zag de politie een verkapte oproep aan haar vele volgers op Twitter om wellicht hetzelfde te doen en er was kans voor ongeregeldheden of intimidatie naar mensen die voor hun vaccinatie naar de prikbus komen.”
“Het is zeker dat Mevr. Els van Veen haar BIG-registratie nog heeft en ze werkt als inval arts zonder eigen praktijk er gaan geluiden op dat ze bij Dimence zou werken, van de andere 2 artsen weet ik niet zeker of ze nog een BIG-registratie hebben.”
Huisarts Van Veen reageert op Twitter: “Dit is dus de manier waarop de Inspectie Volksgezondheid omgaat met artsen die kritisch zijn en zelf zijn blijven nadenken.”
“Ik heb nooit opgeroepen tot geweld. Ik ben alleen steeds bezorgder geworden,” benadrukt ze.
Grootste verspreider van nepnieuws en leugens
Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) doet zijn beklag over de gang van zaken. “VWS – zelf de grootste verspreider van nepnieuws en leugens – heeft een kliklijn ingesteld voor de talloze kritische en moedige artsen die zich uitspreken en laat dreigbrieven sturen om ze de mond te snoeren,” twittert hij.
Dinsdag werd een motie van Forum voor Democratie tegen de invoering van een sociaal kredietsysteem naar Chinees model in de Tweede Kamer verworpen. “Trek zelf je conclusies en join the fight!” twitterde FVD-voorman Thierry Baudet.
“Al sinds het begin van de coronacrisis waarschuwt Forum voor Democratie ervoor dat de maatregelen die zijn genomen niet tijdelijk zullen zijn, maar dat ze misbruikt zullen worden voor de invoering van een totalitaire controlesamenleving,” licht FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen toe.
“In China heet dat een sociaal kredietsysteem. Wat wil dat zeggen? Je krijgt punten. Als je je goed gedraagt, komen er wat punten bij. Gedraag je je niet zo goed en ben je niet braaf, gaan er punten af,” aldus Van Houwelingen.
Als je onder een bepaalde grens komt, kun je niet meer reizen, kun je geen overheidsbaan meer krijgen, enzovoorts.
De motie werd zoals gezegd verworpen. “Daarmee laat de Tweede Kamer haar ware gezicht zien,” benadrukt Van Houwelingen. “En dat verbaast ons niets. Natuurlijk is het partijkartel voor de invoering van een sociaal kredietsysteem want dat is precies wat ze met u van plan zijn. En dat hebben ze al bewezen door de invoering van die misdadige apartheidspas.”
Of is dat ook een ‘complottheorie’?
“Tekenend dat FVD vandaag in filmpjes mensen bang maakt voor een ‘totalitaire controlesamenleving’, verwijzend naar deze stemming,” zei GroenLinks-Kamerlid Lisa Westerveld over de motie. “Zagen we niet aankomen natuurlijk.”
Van Houwelingen: “Net zoals jullie het Europees coronapaspoort niet zagen aankomen, Lisa. Of is dat ook een ‘complottheorie’?”
Er gebeurde vannacht iets opmerkelijks op de radio toen ene Maarten inbelde in de extra vroege ochtendshow Gaan! op NPO Radio 1. “Wij zien in het ziekenhuis de afgelopen weken een enorme toename aan gevaccineerde patiënten,” zei Maarten, die claimde CCU-verpleegkundige te zijn.
“Gevaccineerde, zei je?” vroeg presentator Ruben van Haften. “Ja, juist gevaccineerde patiënten die spijt hebben dat ze gevaccineerd zijn als haren op hun hoofd,” antwoordde de verpleegkundige.
“Uit onderzoek blijkt dat de zogenaamde D-dimeren – en wij kunnen dat ook meten – enorm gestegen zijn in het bloed. En dat zijn juist de mensen die gevaccineerd zijn. Hun immuunsysteem blijkt permanent te zijn aangetast door het vaccin,” lichtte hij toe.
“We zien een enorme toeloop, ook van gevaccineerde collega’s,” voegde de verpleegkundige toe. “Ik ben het zelf gelukkig niet.
Van Haften onderbrak hem: “Wacht even, want dat is natuurlijk niet bewezen wat je nu zegt.” Maarten reageerde: “Dat is wel bewezen.”
Myocarditis
“Het vaccin is getest en is veilig bevonden,” beweerde Van Haften. De verpleegkundige zei dat de media ons dat willen doen geloven.
Maarten kon nog net vertellen dat het aantal patiënten met myocarditis, een ontsteking van de hartspier, enorm is toegenomen, voordat hem opnieuw de mond werd gesnoerd: “Maarten, wat je nu zegt is allemaal niet bewezen.”
Dinsdag werd een debat in de Nationale Raad, het lagerhuis van het parlement van Oostenrijk, onderbroken na een bizar voorval. Parlementslid Eva Maria Holzleitner (SPÖ) zakte tijdens haar inbreng in elkaar achter het spreekgestoelte.
De camera’s draaiden weg en het debat werd enkele minuten stilgelegd. Via social media liet Holzleitner weten dat het weer goed met haar gaat.
“Misschien kreeg ze plotseling corona!?” reageert FVD-voorman Thierry Baudet.
Ook in Nederland
In Nederland werden onlangs enkele Kamerleden onwel. Tijdens een debat over het coronavirus in maart vorig jaar zakte toenmalig VVD-minister Bruno Bruins in elkaar.
En in mei vorig jaar werd Kamerlid Tom van der Lee (GroenLinks) onwel. Ook hij stond achter het spreekgestoelte toen het gebeurde. Hij schreef op Twitter dat hij het benauwd kreeg en vervolgens een black-out had, die hij zich niet kon herinneren.
Door: Karel Beckman, Martijn Bloem, Toine Rongen. Per 1 oktober 2021 zijn er in de EU 25.969 sterfgevallen gemeld na coronavaccinatie. Daarnaast is er melding gemaakt van bijna twee miljoen gevallen van “zwaar letsel” na een van de vier COVID-19-vaccins (Moderna, Pfizer, Janssen, AstraZeneca), waarvan 677.423 nog niet waren hersteld per 1 oktober. Dat blijkt uit cijfers van EudraVigilance, de instantie die de bijwerkingen van geneesmiddelen bijhoudt. Deze aantallen zijn nooit eerder voorgekomen bij eerdere vaccinatiecampagnes.
Bij het Lareb, het officiële meldpunt van de Nederlandse overheid voor vaccinatieschades, zijn tot en met 26 september 532 sterfgevallen gemeld en ruim 147.000 overige schades, waarvan 3364 gevallen van “ernstige” bijwerkingen. Dit zijn gevallen die leiden tot opname in het ziekenhuis of tot een levensbedreigende situatie. Een voorbeeld is het ‘trombose met trombocytopenie syndroom’ dat 36 keer werd gemeld, waaronder 6 sterfgevallen.
Het aantal meldingen van schade aan het hart lag in Nederland half september op 3868. Alleen al bij het Pfizer-vaccin werden 98 hartinfarcten, 96 ontstekingen aan het hartzakje, 45 hartstilstanden en 43 hartfalens gemeld. Het aantal schades aan het “voortplantingsstelsel” (veelal menstruatiestoornissen) en borsten bedroeg 3888. Ook waren er 186 meldingen rond zwangerschap, waaronder meer dan 100 spontane miskramen. Opvallend is dat meer dan driekwart van de meldingen vrouwen betreft tegenover minder dan een kwart mannen. Meer dan 95% van de meldingen kwam van de gevaccineerden zelf, terwijl minder dan 5% door zorgverleners werd gemeld.
De Buiten Parlementaire Onderzoekscommissie (BPOC), een particulier initiatief van Pieter en Jade Kuit, is in augustus een eigen meldpunt vaccinatieschades gestart (meldpuntvaccinatie.nl). Per 3 oktober waren bij dit meldpunt 2100 sterfgevallen gemeld, vier keer zoveel als bij het Lareb, en 2723 gevallen van ernstige schade. Dagelijks melden zich gemiddeld 25 nieuwe gevallen bij het BPOC-meldpunt.
De BPOC is het meldpunt gestart omdat volgens Pieter Kuit meldingen bij het Lareb niet gebruiksvriendelijk zijn. “Het invullen van een Lareb-melding is een intensieve bezigheid”, zegt hij. “De gebruiksvriendelijkheid is dik onvoldoende. Burgers hebben geen zin in die enorme vragenlijst, bovendien is het veel te ingewikkeld. Verder kunnen de slachtoffers zowel anoniem als met naam en toenaam de vragenlijsten invullen. Wat de vraag oproept wie die anoniemen dan zijn en of het Lareb-meldpunt mogelijk is vervuild.”
Een melding bij het BPOC-meldpunt omvat het invullen van 5 pagina’s, veel beknopter dan bij het Lareb. In tegenstelling tot het Lareb zijn de meldingen bij het BPOC niet anoniem en mogen alleen eerstegraads familieleden een melding doen. Daarnaast dienen een doktersverklaring en in geval van sterfte een overlijdensbericht overlegd te worden. Dat verreweg de meeste meldingen bij het Lareb afkomstig zijn van gevaccineerden en niet van zorgverleners verbaast Pieter Kuit niet. “Veel huisartsen zijn huiverig voor het Lareb,” zegt hij. “Ze zijn bang hun BIG-registratie te verliezen en daardoor als arts uitgeschreven te worden. Zodoende komen hun meldingen sneller bij ons.”
Vertegenwoordigers van de BPOC hebben op 9 september het Lareb bezocht om te praten over de verschillen in aantallen meldingen. Het Lareb wilde de meldingen van het BPOC echter niet in ontvangst nemen, zegt Kuit. Het Lareb wees daarbij volgens hem op de privacy van betrokkenen, maar “wij hebben onze meldingen geanonimiseerd aangeboden. Wanneer het Lareb identiteiten had willen weten, hadden wij die na toestemming van de melders gegeven. Ook dat heeft het Lareb afgewezen.”
De directeur van het Lareb, voormalig SP-kamerlid Agnes Kant, wilde de vertegenwoordigers van de BPOC niet te woord staan, hoewel zij hen voor het gesprek had uitgenodigd, zegt Kuit. Het BPOC voert een kort geding en een bodemprocedure om de vaccinatiecampagne te schorsen vanwege het grote aantal schademeldingen. Kant weigert ook de Andere Krant te woord te staan. Een e-mail met vragen van De Andere Krant werd beantwoord met de mededeling dat Kant laat weten “geen medewerking te geven aan de Andere Krant”.
Kant verschijnt zelden in de media. Op 30 september 2021 was zij wel op de radio te horen naar aanleiding van een nieuwsbericht van NOS dat 10.000 meldingen van menstruatiestoornissen waren geregistreerd na vaccinatie. Zij beklemtoonde daarbij dat “op lange termijn is er absoluut geen enkele aanwijzing dat coronavaccinatie kan leiden tot onvruchtbaarheid”. Ze zei ook dat vrouwen “zich vooral niet te veel zorgen [moeten] maken. Ze mogen het nog echt wel melden, maar ik zeg er wel eerlijk bij dat 10.000 meldingen voor ons wel genoeg is om een goed beeld te krijgen van de situatie. Dus dat gaat niet heel veel meer toevoegen, denk ik, maar de mensen moeten vooral niet te veel bezorgd zijn hierover.” Aangezien het bij de COVID-vaccins gaat om nieuwe technologieën waarvoor slechts een tijdelijke goedkeuring geldt en waarnaar geen langetermijnonderzoek is gedaan, is het de vraag hoe Kant weet dat er geen aanwijzingen zijn voor langetermijnschade. Kant wilde hierover geen vragen beantwoorden.
De vraag is daarnaast hoe accuraat de schademeldingen zijn. Het Lareb stelt dat schade na vaccinatie niet hoeft te betekenen dat de schade door de vaccinatie is veroorzaakt. Daar staat tegenover dat wetenschappelijk onderzoek laat zien dat de aantallen gemelde bijwerkingen bij geneesmiddelen standaard sterk worden ondergerapporteerd. Volgens een veelgeciteerd onderzoek van Lorna Hazell en Saad A.W. Shakir van de Britse Drug Safety Research Unit uit 2006, is de gemiddelde onderrapportage 94%. Dat zou betekenen dat het aantal sterfgevallen dat is gemeld door EudraVigilance en Lareb slechts 6% van het werkelijke aantal is.
De Vlaamse lector Gezondheidswetenschappen Sam Brokken stelde tegenover de BPOC dat “algemeen bekend” is dat slechts 1 tot 10 procent van de sterfgevallen door vaccinatie wordt gemeld, “ofwel 90 tot 99 procent blijft onvermeld omdat nabestaanden het om allerlei redenen niet melden.” Dit zou impliceren dat er in de EU tussen de 260.000 en 2,6 miljoen mensen zijn overleden als gevolg van de vaccinaties.
Zeker is dat het aantal gemelde bijwerkingen en overlijdens van de COVID-vaccins vele malen hoger zijn dan bij welke andere vaccinatie ook. In 2009 werd het gebruik van Pandemrix – dat in 2009 met een noodtoelating op de markt kwam tegen de Mexicaanse griep – na wereldwijd 47 gemelde doden gestaakt. Bij de COVID-19-vaccins is het aantal overlijdens procentueel 53 keer zo hoog.
Coronaminister Hugo de Jonge zei dinsdagavond in Op1 dat we voorlopig nog niet af zijn van het coronatoegangsbewijs. “Als je wilt dat gevaccineerden en ongevaccineerden weer in groepen bij elkaar kunnen komen, moet je zorgen dat je het veilig doet. Dat kan alleen met de coronapas,” beweerde hij.
Hij verwacht dat we de pas ‘voorlopig nog wel even’ nodig gaan hebben.
Zo ziet stemmingmakerij eruit
De Jonge beweerde ook dat niet-gevaccineerden de ziekenhuis- en IC-bedden bezetten. Iemand zei daarover op Twitter: “Ik kan me voorstellen dat het uitgeputte zorgpersoneel daarover not amused is. Maar dat zal Willem Engel en al die andere egoïsten een rotzorg zijn.”
Columnist Ebru Umar haalt op Twitter hard uit naar de minister. “Zo ziet stemmingmakerij eruit.”
Hij kickt er vooral op burgers rond te commanderen
“Voor de goede orde: zorg is er voor iedereen. We betalen de zorg met z’n allen. En in plaats van dat Hugo de Jonge 48 miljard in de zorg investeert, kickt hij er vooral op burgers van dit land rond te commanderen en onder de duim te houden. Ook vandaag doe ik daar niet aan mee,” voegt Umar toe.
“Tief op met je prik, Hugo de Jonge,” sneert ze naar de minister.
It's with great sadness to announce Max the dog in this film has died yesterday. Say goodby here. My heart aches. https://www.youtube.com/watch?v=WqNCx... Check out the sequel to this film called "If I Could Bark": https://www.youtube.com/edit?video_id... Thanks for watching my film. I really hope you share and comment as we love your feedback also feel free to email your thoughts as well. www.WellingFilms.com for more info and my email: Shawnwelling1@me.com The Director -Shawn Welling Full Synopsis: A friend to share the ups and downs of life with him -- and, soon, his family. "If I Could Talk" gives this dog the one chance he wants to share his thoughts.
I did the best I could do But the best I could tell The higher I flew The farther I fell
Born in the mud Raised in the wild Washed in the blood God's problem child
I feel the shine Following me Not far behind That's where I wanna be A little out of time Fine by me
Darkness may fall We still got a light Keeping us all Safe through the night Heaven must love God's problem child Heaven must love God's problem child Heaven must love God's problem child
Mainstream media verspreiden massaal nepnieuws over Staphorst
Mainstream media verspreiden massaal nepnieuws over Staphorst
Overal in de mainstream media kom je alarmerende berichten tegen over het feit dat “corona” volledig uit de hand loopt in Staphorst.
De gemeente waar maar weinig mensen zijn gevaccineerd zou een ongekend hoog aantal “besmettingen” tellen en een gevaar zijn voor de rest van Nederland.
Als wij een normale overheid zouden hebben, dan zou er onmiddellijk een verbod komen op het bestaan van de mainstream media. Allemaal zouden ze per direct worden opgeheven wegens het bewust verspreiden van leugens en het onnodig aanjagen van angst.
De mainstream media kennen maar één doel en dat is het verkopen van zoveel mogelijk vaccins. Al het andere moet daarvoor wijken en dan in het bijzonder de waarheid.
Zo verschijnen er nu hele berichten in bijvoorbeeld de gedrukte Telegraaf dat men heel snel extra maatregelen moet nemen in de gemeente Staphorst. Deze zou eigenlijk in een lockdown moeten, men zou daar lokaal de anderhalve meter wederom moeten instellen en men zou het dragen van mondkapjes opnieuw verplicht moeten maken.
Dit, omdat het aantal corona “besmettingen” schrikbarend snel zou oplopen in vergelijking met andere gemeenten.
Dit staat er onder andere in de Telegraaf:
In zeven dagen tijd is er bij 205 inwoners van Staphorst wat genetisch materiaal ontdekt. In de rest van het bovengenoemde artikel spreekt de Telegraaf van geïnfecteerde mensen.
Dit laatste is totale onzin, want het enige dat de PCR test aantoont is de aanwezigheid van wat genetisch materiaal en dat zegt totaal niets over ziek zijn.
Dan gebruiken ze een techniek, de PCR test, die slechts minuscule deeltjes genetisch materiaal nodig heeft om volgens de uitvinder Kary Mullis alles wat je maar wilt aan te tonen. Dit, omdat de door hem uitgevonden techniek nooit bedoeld is om een virus of wat dan ook aan te tonen. Als je precies wilt weten waarom die test niet werkt, verwijzen wij naar dit eerdere artikel.
Maar, de grootste misleiding van het publiek gebeurt op een andere manier.
Men vergelijkt het aantal “besmettingen” in de gemeente Staphorst met de gemeente Zwolle. In Staphorst is 56 procent van de bevolking volledig gevaccineerd en in Zwolle 83 procent.
Vervolgens gaat men kijken hoeveel mensen er "besmet" zijn per 100.000 inwoners. Heeft een gemeente bijvoorbeeld maar 25.000 inwoners, dan wordt het aantal daadwerkelijke besmettingen vermenigvuldigd met vier zodat je een getal per 100.000 inwoners krijgt.
Dit getal, dat men overal hanteert, zegt helemaal niets. Het zou wel wat zeggen als iedere inwoner van beide gemeenten was getest, dan kan je het aantal positieve testen omslaan naar 100.000 inwoners. Dit omdat het aantal uitgevoerde testen gelijk is aan het aantal inwoners. Maar, dat is niet het geval.
In een gemeente als Staphorst waar de vaccinatiegraad laag ligt en toch heel veel jongeren willen stappen en/of ergens naar toe gaan, zal er derhalve veel meer getest worden dan in een gemeente zoals Zwolle waar een veel groter percentage van de bevolking is gevaccineerd en dus geen test nodig heeft.
Stel dat er in 7 dagen tijd daarom in Staphorst in totaal 1.000 mensen zijn getest en in Zwolle slechts de helft vanwege de hogere vaccinatiegraad.
Als er dan in Staphorst dan 205 mensen positief testen, dan geeft dat een percentage positieve testen van 20,5 procent. Als er vervolgens in Zwolle 136 mensen positief testen dan geeft dit een percentage van 27,2 procent positieve testen, omdat daar maar 500 testen zijn uitgevoerd.
Nergens wordt het aantal uitgevoerde testen vermeld en dat is het enige waarmee je een percentage kunt berekenen. Dat Zwolle 8 keer meer inwoners heeft dan Staphorst zegt uiteraard ook totaal niets.
De conclusie is dat er een grote kans bestaat dat de situatie precies andersom is dan men doet voorkomen. Dat er percentagegewijs meer positieve testen vallen in de gemeente met een hoge vaccinatiegraad.
Door onvolledige cijfers en het hanteren van een rekenmethode die niets zegt en misleidend is, wordt het totale Nederlandse publiek weer eens massaal het bos in gestuurd met de zoveelste fabel over dit nog nooit bewezen virus.
De enige eerlijke manier waarop je het aantal positieve testen kunt beoordelen is als je ze kunt afzetten naar het aantal uitgevoerde testen. Al het andere is zinloos en een moedwillige misleiding van het publiek.
Bij veel arme gezinnen is het nu al een kwestie van heel moeilijke keuzes maken omdat ze lang niet alles kunnen kopen wat ze nodig hebben.
En dan komt daar ineens een nieuwe crisis, want bij veel gezinnen ligt er onheilspellend nieuws op de deurmat over hun energiecontract.
Niemand kan eigenlijk precies uitleggen waarom de energieprijzen nu ineens overal als een raket de lucht inschieten.
Het meest voorkomende verhaal in de mainstream media is dat het een combinatie is van factoren. Aan de ene kant de strenge winter op het noordelijk halfrond en aan de andere kant het weer opstarten van de economie na de lockdowns, waardoor veel extra energie nodig is.
Niet alleen is gas schreeuwend duur, ook de prijzen voor producten zoals benzine liggen op recordhoogte.
In maart 2012 kost een vat aardolie (North Sea Brent) gemiddeld bijna 125 dollar.
Dus, het lijkt dan ook een fabel om te zeggen dat de stijgende prijzen van grondstoffen verantwoordelijk zijn voor de sterke prijsstijgingen. De prijs van de grondstof voor benzine, in dit geval olie, ligt nu aanmerkelijk lager dan in 2012 toen benzine goedkoper was dan nu.
Wat telt voor olie telt in feite ook voor gas. Als je kijkt naar de laatste zes maanden, dan zie je inderdaad een enorme prijsstijging.
Maar, als je naar de wat langere termijn kijkt, dan waren de gasprijzen in 2014 hoger dan dat ze nu zijn.
Met andere woorden, er is niets nieuws onder de zon en toch breekt overal de paniek uit en zie je berichten zoals de volgende:
Ondanks het feit dat er eerder grote schommelingen zijn geweest in de prijs van gas en deze in 2014 hoger lag dan nu, is de prijs voor de consument vrij contant gebleven zoals te zien op het volgende plaatje.
Dus, waarom nu wel die totale paniek overal en mensen die een hartverzakking krijgen omdat ze nu hun gasrekening niet meer kunnen betalen?
De groep op wie tariefverhogingen de grootste impact zal hebben, zijn huishoudens die leven in zogenoemde energie-armoede. In totaal zijn er in Nederland zo'n 550.000 huishoudens die de hogere energienota's amper kunnen betalen.
Nu zullen gelukkig niet al die huishoudens te maken krijgen met energieverhogingen omdat een deel langlopende contracten zal hebben bij de grote energieleveranciers die wat stabieler zijn omdat ze grotere buffers hebben waardoor ze wat minder gevoelig zijn voor prijsschommelingen.
Echter, voor hen die er wel mee te maken krijgen is het een kwestie van met je rug tegen de muur te staan. Als je een nieuw contract moet afsluiten, dan heb je weinig keuze.
We zagen op dit forum iemand die veel energie heeft gestoken in het uitzoeken van wat op dit moment de beste opties zijn en heb je ideeën over bovenstaande laat daar een reactie achter.
Het is een bekend feit de helft van wat je voor energie betaalt naar Den Haag gaat:
Een rekenvoorbeeld van Pricewise, voor een gezin van vier personen met een gemiddeld verbruik: 3.500 kWh stroom en 1.500 m3 gas. De energierekening komt hiermee op 2.641,56 euro. Daarvan gaat 834,56 euro op aan energie, dat is 32,2 procent van het totaalbedrag. Netbeheerkosten, die ongeacht het verbruik altijd even hoog zijn, bedragen 478,86 euro – dus 18,1 procent van het totaal. Zo blijft er een bedrag van 1.313,42 euro over: 49,7 procent van de hele rekening gaat naar energiebelasting, ODE en btw.
Maar, eigenlijk wil de overheid die belasting helemaal niet, zo schrijven ze. Ze pakken alleen noodgedwongen de helft van je energierekening omdat ze je zo willen stimuleren om minder energie te gebruiken.
De overheid wil dat u zuiniger en efficiënter omgaat met energie. Daarom heft de overheid belasting over het verbruik van elektriciteit en aardgas. Door de belasting wordt de totaalprijs van energie hoger. Een hogere energieprijs kan mensen stimuleren minder energie te gebruiken.
Waar zouden wij toch zijn zonder die zorgzame overheid?
Hoe dan ook, de enorme prijsstijgingen waar mensen nu mee te maken krijgen zullen alles te maken met Build Back Better. Het op allerlei manieren verwoesten van de maatschappij zodat er ruimte komt voor de New World Order.
Bij veel arme gezinnen is het nu al een kwestie van heel moeilijke keuzes maken omdat ze lang niet alles kunnen kopen wat ze nodig hebben.
En dan komt daar ineens een nieuwe crisis, want bij veel gezinnen ligt er onheilspellend nieuws op de deurmat over hun energiecontract.
Niemand kan eigenlijk precies uitleggen waarom de energieprijzen nu ineens overal als een raket de lucht inschieten.
Het meest voorkomende verhaal in de mainstream media is dat het een combinatie is van factoren. Aan de ene kant de strenge winter op het noordelijk halfrond en aan de andere kant het weer opstarten van de economie na de lockdowns, waardoor veel extra energie nodig is.
Niet alleen is gas schreeuwend duur, ook de prijzen voor producten zoals benzine liggen op recordhoogte.
In maart 2012 kost een vat aardolie (North Sea Brent) gemiddeld bijna 125 dollar.
Dus, het lijkt dan ook een fabel om te zeggen dat de stijgende prijzen van grondstoffen verantwoordelijk zijn voor de sterke prijsstijgingen. De prijs van de grondstof voor benzine, in dit geval olie, ligt nu aanmerkelijk lager dan in 2012 toen benzine goedkoper was dan nu.
Wat telt voor olie telt in feite ook voor gas. Als je kijkt naar de laatste zes maanden, dan zie je inderdaad een enorme prijsstijging.
Maar, als je naar de wat langere termijn kijkt, dan waren de gasprijzen in 2014 hoger dan dat ze nu zijn.
Met andere woorden, er is niets nieuws onder de zon en toch breekt overal de paniek uit en zie je berichten zoals de volgende:
Ondanks het feit dat er eerder grote schommelingen zijn geweest in de prijs van gas en deze in 2014 hoger lag dan nu, is de prijs voor de consument vrij contant gebleven zoals te zien op het volgende plaatje.
Dus, waarom nu wel die totale paniek overal en mensen die een hartverzakking krijgen omdat ze nu hun gasrekening niet meer kunnen betalen?
De groep op wie tariefverhogingen de grootste impact zal hebben, zijn huishoudens die leven in zogenoemde energie-armoede. In totaal zijn er in Nederland zo'n 550.000 huishoudens die de hogere energienota's amper kunnen betalen.
Nu zullen gelukkig niet al die huishoudens te maken krijgen met energieverhogingen omdat een deel langlopende contracten zal hebben bij de grote energieleveranciers die wat stabieler zijn omdat ze grotere buffers hebben waardoor ze wat minder gevoelig zijn voor prijsschommelingen.
Echter, voor hen die er wel mee te maken krijgen is het een kwestie van met je rug tegen de muur te staan. Als je een nieuw contract moet afsluiten, dan heb je weinig keuze.
We zagen op dit forum iemand die veel energie heeft gestoken in het uitzoeken van wat op dit moment de beste opties zijn en heb je ideeën over bovenstaande laat daar een reactie achter.
Het is een bekend feit de helft van wat je voor energie betaalt naar Den Haag gaat:
Een rekenvoorbeeld van Pricewise, voor een gezin van vier personen met een gemiddeld verbruik: 3.500 kWh stroom en 1.500 m3 gas. De energierekening komt hiermee op 2.641,56 euro. Daarvan gaat 834,56 euro op aan energie, dat is 32,2 procent van het totaalbedrag. Netbeheerkosten, die ongeacht het verbruik altijd even hoog zijn, bedragen 478,86 euro – dus 18,1 procent van het totaal. Zo blijft er een bedrag van 1.313,42 euro over: 49,7 procent van de hele rekening gaat naar energiebelasting, ODE en btw.
Maar, eigenlijk wil de overheid die belasting helemaal niet, zo schrijven ze. Ze pakken alleen noodgedwongen de helft van je energierekening omdat ze je zo willen stimuleren om minder energie te gebruiken.
De overheid wil dat u zuiniger en efficiënter omgaat met energie. Daarom heft de overheid belasting over het verbruik van elektriciteit en aardgas. Door de belasting wordt de totaalprijs van energie hoger. Een hogere energieprijs kan mensen stimuleren minder energie te gebruiken.
Waar zouden wij toch zijn zonder die zorgzame overheid?
Hoe dan ook, de enorme prijsstijgingen waar mensen nu mee te maken krijgen zullen alles te maken met Build Back Better. Het op allerlei manieren verwoesten van de maatschappij zodat er ruimte komt voor de New World Order.
Dr. Jane Ruby noemt de ziekenhuizen “de nieuwe ovens”, omdat dit de plekken zijn waar veel van de gevaccineerde mensen aan hun eind komen.
Een vaccinatiegenocide die met iedere dag die voorbij gaat groter wordt en de vraag oproept wie er straks overblijft om al het werk te doen.
De vaccinatie holocaust is in volle gang en dagelijks wordt het aantal dodelijke slachtoffers van de gentherapie die ze verkopen als vaccins groter.
Volgens een artikel op Natural News vallen er nu alleen al in Amerika volgens de officiële VAERS database 70 doden per dag onder de gevaccineerde Amerikanen. Het is een bekend gegeven dat er maar een klein percentage van de werkelijke doden wordt gerapporteerd dus als je dat officiële aantal met 40 vermenigvuldigd, dan kom je volgens voornoemd artikel waarschijnlijk aardig in de richting van het werkelijk aantal doden en dat zou dan op dit moment liggen rond de 2.800 per dag voor Amerika.
Er wonen op dit moment nog ongeveer 7,9 miljard mensen op deze planeet, waarvan 43 procent minimaal één injectie heeft ontvangen, hetgeen dan neer komt op 3,4 miljard mensen.
Officieel gaan al de mensen die nu doodgaan dood aan van alles behalve, de vaccins, maar we weten door een steeds groter wordende stroom van getuigen uit de medische en wetenschappelijke wereld dat er veel gevaccineerde mensen doodgaan, voornamelijk in ziekenhuizen.
Zoals Dr. Jane Ruby zegt: Ziekenhuizen zijn de nieuwe ovens.
Ziekenhuizen zijn dan ook de plekken waar je moet proberen weg te blijven, want ze worden nu al “the killing fields” genoemd. Ziekenhuizen zijn ook de plekken waar vaak personeelsleden samenspannen om de werkelijke oorzaak van overlijden verborgen te houden, waardoor zij meewerken aan de grootste massamoord uit de geschiedenis.
Zelfs als je alleen naar de officiële cijfers kijkt, dan is er een 1.200 procent toename van vaccinatiedoden vergeleken met een jaar geleden.
Daarnaast wordt het publiek nog eens volledig misleid doordat men pas iemand twee weken na de tweede prik als gevaccineerd telt, of twee weken na de eerste prik als er maar eentje nodig is.
Dit, terwijl de meeste sterfgevallen als gevolg van het vaccin plaatsvinden binnen twee weken na de vaccinatie.
Desondanks blijft de collectieve verstandsverbijstering doorgaan en worden artsen die gewoon naar hun werk komen in het ziekenhuis net zo snel weer naar buiten gevoerd omdat ze niet zijn gevaccineerd.
Zoals Dr. Chris Rake die werkte in het ziekenhuis van de universiteit van Californië. Luister naar de man die hem naar buiten begeleid: “Kom niet bij mij in de buurt”, alsof een ongevacceerd iemand een gevaarlijk monster is.
En zo draait de mallemolen alsmaar door en zullen er meer en meer mensen straks van deze planeet verdwijnen.
Naast de ontelbare vaccinatiedoden zullen we natuurlijk ook te maken krijgen met al die mensen die straks zullen sterven als gevolg van de financiële en economische ineenstorting van onze maatschappij.
Al de verstoringen in de voedselketen die steeds groter zullen worden wat weer gebrek aan voedsel zal veroorzaken en daarnaast torenhoge voedselprijzen en in veel gebieden op aarde hongersnood.
Hoeveel mensen zullen er de komende winter doodgaan omdat ze torenhoge energierekening niet meer kunnen betalen?
De media waarschuwen vandaag dat het aantal coronagevallen omhoog schiet, ‘in het hoogste tempo sinds de vierde golf in juli’. Afgelopen week zou het coronavirus bij zo’n 18.000 mensen zijn geconstateerd, 50 procent meer dan de week ervoor.
Er moesten volgens het RIVM 235 mensen met corona in het ziekenhuis worden opgenomen, waarvan 46 op de intensive cares. Het aantal meldingen van sterfgevallen ‘daalt de laatste dagen heel langzaam’. En ook het reproductiegetal kwam vorige week voor het eerst in weken boven de 1 uit.
Gevaccineerden mogen er wel in, zelfs als ze besmet zijn
Tweede Kamerlid Fleur Agema (PVV) haalt uit: “De ongevaccineerden zullen wel weer de schuld krijgen, maar zij mogen er niet in zonder test en gevaccineerden wel. Zelfs als ze besmet zijn.”
Het is niet veiliger
Ook waste ze zorgminister Hugo de Jonge de oren. Die zei in de talkshow HLF8Live: “Het coronatoegangsbewijs is niet ideaal en we moeten er vanaf zodra dat kan. Maar zolang te veel mensen nog niet gevaccineerd zijn, zorgt het ervoor dat we toch veiliger samen kunnen komen.”
Agema reageert: “Het is niet veiliger. Het is schijnveiligheid want een gevaccineerde kan besmet zijn.”
Op 10 september kwam het Britse parlementslid Sir Christopher Chope met een wetsvoorstel rond vaccinatieschade. Hij pleitte tijdens een debat voor een onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van de coronavaccinatie. Ook wil hij laten onderzoeken of mensen die last hebben gekregen van ernstige bijwerkingen een schadevergoeding kunnen krijgen.
Zeer zorgwekkend
Chope zei tijdens het debat dat er op dat moment 435 gevallen van ernstige bloedproppen en een laag aantal bloedplaatjes waren gemeld, evenals 767 gevallen van hartontsteking en zo’n 35.000 gevallen van menstruatiestoornissen. Ook waren er 1632 overlijdens opgetreden kort na vaccinatie. Het parlementslid zei dit ‘zeer zorgwekkend’ te vinden.
“Coronavaccinaties brengen meer schade toe aan onze burgers dan welk ander vaccinatieprogramma dan ook,” benadrukte Sir Chope.
Aan het einde van het debat zei hij dat veel patiënten die in onze ziekenhuizen liggen daar liggen omdat ze het vaccin hebben genomen.
“We weten dat er een oorzakelijk verband is tussen vaccinaties en schade veroorzaakt door die vaccins,” benadrukte het parlementslid. “Maar de overheid lijkt dat te ontkennen.”
“We hebben al veel bewijs dat mensen zijn beschadigd of overleden door deze vaccinaties,” aldus Chope.
Door: Karel Beckman, Martijn Bloem, Toine Rongen. Per 1 oktober 2021 zijn er in de EU 25.969 sterfgevallen gemeld na coronavaccinatie. Daarnaast is er melding gemaakt van bijna twee miljoen gevallen van “zwaar letsel” na een van de vier COVID-19-vaccins (Moderna, Pfizer, Janssen, AstraZeneca), waarvan 677.423 nog niet waren hersteld per 1 oktober. Dat blijkt uit cijfers van EudraVigilance, de instantie die de bijwerkingen van geneesmiddelen bijhoudt. Deze aantallen zijn nooit eerder voorgekomen bij eerdere vaccinatiecampagnes.
Bij het Lareb, het officiële meldpunt van de Nederlandse overheid voor vaccinatieschades, zijn tot en met 26 september 532 sterfgevallen gemeld en ruim 147.000 overige schades, waarvan 3364 gevallen van “ernstige” bijwerkingen. Dit zijn gevallen die leiden tot opname in het ziekenhuis of tot een levensbedreigende situatie. Een voorbeeld is het ‘trombose met trombocytopenie syndroom’ dat 36 keer werd gemeld, waaronder 6 sterfgevallen.
Het aantal meldingen van schade aan het hart lag in Nederland half september op 3868. Alleen al bij het Pfizer-vaccin werden 98 hartinfarcten, 96 ontstekingen aan het hartzakje, 45 hartstilstanden en 43 hartfalens gemeld. Het aantal schades aan het “voortplantingsstelsel” (veelal menstruatiestoornissen) en borsten bedroeg 3888. Ook waren er 186 meldingen rond zwangerschap, waaronder meer dan 100 spontane miskramen. Opvallend is dat meer dan driekwart van de meldingen vrouwen betreft tegenover minder dan een kwart mannen. Meer dan 95% van de meldingen kwam van de gevaccineerden zelf, terwijl minder dan 5% door zorgverleners werd gemeld.
De Buiten Parlementaire Onderzoekscommissie (BPOC), een particulier initiatief van Pieter en Jade Kuit, is in augustus een eigen meldpunt vaccinatieschades gestart (meldpuntvaccinatie.nl). Per 3 oktober waren bij dit meldpunt 2100 sterfgevallen gemeld, vier keer zoveel als bij het Lareb, en 2723 gevallen van ernstige schade. Dagelijks melden zich gemiddeld 25 nieuwe gevallen bij het BPOC-meldpunt.
De BPOC is het meldpunt gestart omdat volgens Pieter Kuit meldingen bij het Lareb niet gebruiksvriendelijk zijn. “Het invullen van een Lareb-melding is een intensieve bezigheid”, zegt hij. “De gebruiksvriendelijkheid is dik onvoldoende. Burgers hebben geen zin in die enorme vragenlijst, bovendien is het veel te ingewikkeld. Verder kunnen de slachtoffers zowel anoniem als met naam en toenaam de vragenlijsten invullen. Wat de vraag oproept wie die anoniemen dan zijn en of het Lareb-meldpunt mogelijk is vervuild.”
Een melding bij het BPOC-meldpunt omvat het invullen van 5 pagina’s, veel beknopter dan bij het Lareb. In tegenstelling tot het Lareb zijn de meldingen bij het BPOC niet anoniem en mogen alleen eerstegraads familieleden een melding doen. Daarnaast dienen een doktersverklaring en in geval van sterfte een overlijdensbericht overlegd te worden. Dat verreweg de meeste meldingen bij het Lareb afkomstig zijn van gevaccineerden en niet van zorgverleners verbaast Pieter Kuit niet. “Veel huisartsen zijn huiverig voor het Lareb,” zegt hij. “Ze zijn bang hun BIG-registratie te verliezen en daardoor als arts uitgeschreven te worden. Zodoende komen hun meldingen sneller bij ons.”
Vertegenwoordigers van de BPOC hebben op 9 september het Lareb bezocht om te praten over de verschillen in aantallen meldingen. Het Lareb wilde de meldingen van het BPOC echter niet in ontvangst nemen, zegt Kuit. Het Lareb wees daarbij volgens hem op de privacy van betrokkenen, maar “wij hebben onze meldingen geanonimiseerd aangeboden. Wanneer het Lareb identiteiten had willen weten, hadden wij die na toestemming van de melders gegeven. Ook dat heeft het Lareb afgewezen.”
De directeur van het Lareb, voormalig SP-kamerlid Agnes Kant, wilde de vertegenwoordigers van de BPOC niet te woord staan, hoewel zij hen voor het gesprek had uitgenodigd, zegt Kuit. Het BPOC voert een kort geding en een bodemprocedure om de vaccinatiecampagne te schorsen vanwege het grote aantal schademeldingen. Kant weigert ook de Andere Krant te woord te staan. Een e-mail met vragen van De Andere Krant werd beantwoord met de mededeling dat Kant laat weten “geen medewerking te geven aan de Andere Krant”.
Kant verschijnt zelden in de media. Op 30 september 2021 was zij wel op de radio te horen naar aanleiding van een nieuwsbericht van NOS dat 10.000 meldingen van menstruatiestoornissen waren geregistreerd na vaccinatie. Zij beklemtoonde daarbij dat “op lange termijn is er absoluut geen enkele aanwijzing dat coronavaccinatie kan leiden tot onvruchtbaarheid”. Ze zei ook dat vrouwen “zich vooral niet te veel zorgen [moeten] maken. Ze mogen het nog echt wel melden, maar ik zeg er wel eerlijk bij dat 10.000 meldingen voor ons wel genoeg is om een goed beeld te krijgen van de situatie. Dus dat gaat niet heel veel meer toevoegen, denk ik, maar de mensen moeten vooral niet te veel bezorgd zijn hierover.” Aangezien het bij de COVID-vaccins gaat om nieuwe technologieën waarvoor slechts een tijdelijke goedkeuring geldt en waarnaar geen langetermijnonderzoek is gedaan, is het de vraag hoe Kant weet dat er geen aanwijzingen zijn voor langetermijnschade. Kant wilde hierover geen vragen beantwoorden.
De vraag is daarnaast hoe accuraat de schademeldingen zijn. Het Lareb stelt dat schade na vaccinatie niet hoeft te betekenen dat de schade door de vaccinatie is veroorzaakt. Daar staat tegenover dat wetenschappelijk onderzoek laat zien dat de aantallen gemelde bijwerkingen bij geneesmiddelen standaard sterk worden ondergerapporteerd. Volgens een veelgeciteerd onderzoek van Lorna Hazell en Saad A.W. Shakir van de Britse Drug Safety Research Unit uit 2006, is de gemiddelde onderrapportage 94%. Dat zou betekenen dat het aantal sterfgevallen dat is gemeld door EudraVigilance en Lareb slechts 6% van het werkelijke aantal is.
De Vlaamse lector Gezondheidswetenschappen Sam Brokken stelde tegenover de BPOC dat “algemeen bekend” is dat slechts 1 tot 10 procent van de sterfgevallen door vaccinatie wordt gemeld, “ofwel 90 tot 99 procent blijft onvermeld omdat nabestaanden het om allerlei redenen niet melden.” Dit zou impliceren dat er in de EU tussen de 260.000 en 2,6 miljoen mensen zijn overleden als gevolg van de vaccinaties.
Zeker is dat het aantal gemelde bijwerkingen en overlijdens van de COVID-vaccins vele malen hoger zijn dan bij welke andere vaccinatie ook. In 2009 werd het gebruik van Pandemrix – dat in 2009 met een noodtoelating op de markt kwam tegen de Mexicaanse griep – na wereldwijd 47 gemelde doden gestaakt. Bij de COVID-19-vaccins is het aantal overlijdens procentueel 53 keer zo hoog.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Soms vraag je je af hoelang men het nog vol kan houden om dag in dag uit te liegen over de werkelijke stand van zaken in ons land.
