welkom en laten we je maar meteen gerust stellen: jouw eerste inzending is helemaal perfekt volgens het boekje van de compositie en daarom denken we dat we jou met enkele praktische TIPS een heel grote sprong vooruit kunnen helpen maken. eerst de plus-punten dus: de bomenpartij staat schitterend op het sterke punt rechts onder en wordt door die prachtige diagonaal verbonden met de bomenpartij op het sterke punt links boven, met als toemaatje dat riet op de voorgrond, dat bijdraagt tot het dieptegevoel: inderdaad allemaal perfekt. jouw probleem zijn die twee gigantische lichtvlekken: het water op de voorgrond en die lijkwitte lucht bovenaan. de ervaring heeft topfotografen immers geleerd dat ons oog automatisch wordt aangezogen door het hoogste licht op een foto: bekijk je eigen foto dus "objektief" alsof je ze voor de allereerste keer onder ogen krijgt en let dan heel goed wààr je ogen het allereerst door worden aangtrokken... wedden dat het die lucht en dat water is? dezelfde foto met een staalblauwe hemel (met of zonder leuke wolken) zou al een héél ander effekt geven... en als je dan op de koop toe een standpunt kon kiezen waardoor er weerspiegeling in dat spierwitte water komt, dan is je foto helemaal àf en dan zou je uitsnijding ideaal zijn. *** we beweren niet dat de onderste uitsnit een betere foto geeft, maar zo zie je duidelijk welk enorm belangrijke rol dat "hoogste licht" speelt bij de opbouw van een foto, want verder hebben we enkel de twee bomenpartijen een béétje opgelicht. voor dergelijk westhoek-tafereeltje geven we de raad om in de vooravond op pad te gaan, als het licht ZACHTER is, zeker als je het zijdelings op je onderwerp laat vallen en met wat geluk is de hemel dan ook iets blauwer. nogmaals: jouw compositie was volledig in orde en we wachten heel nieuwsgierig op je volgende inzending! warme groet van fjet.
zusje draait al een hele tijd mee en we hebben haar stilaan zien "groeien", want zij heeft niet alleen het lesje compositie bestudeerd en ter harte genomen, maar het is ook duidelijk dat zij zich door de "kracks" laat inspireren en dat zij een van die zeer verstandige mensen is, die voortdurend "stelen met de ogen". het rezultaat is er dan ook naar: een schoolvoorbeeld van kompozitie, met alles op de juiste plaats én dan op de koop toe een wolkenhemel die speciaal voor fotografen schijnt uitgevonden te zijn. jij staat technisch nu echt wel vér genoeg om een stapje hoger te klimmen op de fotografische ladder en wat persoonlijke toetsen aan te brengen: dus eeneigen vizie proberen weer te geven, in plaats van te registreren wat iedereen ziet. je zal merken dat je door die ekstra inspanning nog veel intenser gaat genieten van het fotograferen, als anderen "geboeid" worden door wat jij hen vertelt in de taal van de fotografie: het fotografees. sukses en warme groet van fjet.
een héérlijk gamma tere pastel-tinten in zand én water, subtiel genoeg om een schilder grijze haren te bezorgen en bovendien weer helemaal volgens het compositie-boekje: zowel de waterlijn als de horizon lopen perfekt op de horizontale sterke lijnen en het vlagje bewust in de buurt van een sterk punt (waarschijnlijk om aan te geven HOE hard het daar wel waaide). toch zouden we in een dergelijk geval aanraden om even door de knieën te gaan: het vlagje zou dan net op de scheiding tussen lucht en water komen en een "link" leggen tussen die twee. je MAG nog enkele fotoos inzenden voor compositie, want we zijn nooit te oud om te leren, maar je mag ook meteen doorschuiven naar de les "ritme en struktuur". warme groet van fjet.
met alle respekt voor technisch tekenaars, zoiets als DIT kunnen ze niet. byllie is een begenadigd Kunstenaar, die zijn techniek misschien nog een beetje kan bijschaven, maar hij KAN ons sprakeloos doen staan... zoals bij deze foto. dat die kosmisch eruptie van licht en kleur nu uitgerekend op een sterk punt start, heeft hij hier waarschijnlijk bijgeleerd... maar dat zijn cijfers na de komma, want byllie heeft tenvolle beseft dat die kompozitieregels zeer bruikbare hulpmiddeltjes zijn om NOG sterker over te komen. (bijna verlegen om bij zo'n Meesterwerk nog blozend op te werken dat het haantje van die toren scheef staat, want het zal in werkelijkheid ook een beetje scheef staan, maar op de foto trekt het volgens ons net iets téveel de aandacht, maar dat kan byllie dan ook weer met opzet gedaan hebben). byllie BLIJFT natuurlijk welkom op dit blog voor adviezen, maar hij is deze faze helemaal ontgroeid en mag zelf beslissen of hij nog wat handige kneepjes kan gaan opsteken in de les ritme en struktuur . warme groet van fjet.
je bent een vlijtige leerling geweest en je hebt sinds je eerste inzending echt heel wat vorderingen gemaakt, door bewust rekening te maken met onze praktische TIPS. maar fotografie blijft altijd voor een groot deel een kwestie van "aanvoelen"... hiet staat de horizon bijvoorbeeld voorbeeldig op een sterke lijn en de weg "verdwijnt" op zo'n sterk punt, waardoor onze nieuwsgierigheid geprikkeld wordt - maar toch is er naar ons gevoel wat téveel voorgrond. vooral omdat het wegdek zoveel licht vangt, trekt het veel aandacht terwijl er... feitelijk weinig te beleven valt. vanzelfsprekend heb je speciaal voor deze lessen fotoos gemaakt, met alle aandacht op de compositieregels, zodat het onderwerp een beetje "bijzaak" werd. het is zo'n beetje als leren autorijden: je hebt alle aandacht nodig voor pedalen en schakelen en mooi in rechte lijn rijden, vooruit en achteruit, maar als je dat eenmaal onder de knie hebt, dat wil je ook ergens naartoe rijden... zo bekijk ik fotografie een beetje: de bazisregels grondig inoefenen, maar dan met heel veel plezier... boeiende fotoos gaan maken, waarvoor je niet enkel in de "klas" goede punten krijgt, maar die de aandacht trekken van anderen en hen BOEIEN. vlug naar volgende bespreking !
helemaal in orde met de regels van de compositie en we hebben hier jouw foto alleen maar een beetje recht gezet, omdat ze naar ons gevoel een beetje kantelde. dan wordt het nu dus tijd voor het "betere" werk, want feitelijk "vertelt" deze foto heel weinig aan buitenstaanders - en dat is toch de bedoeling van de rasechte fotograaf: om anderen te BOEIEN. vanaf nu mag je inzenden voor RITME EN STRUKTUUR t.a.v. VONNY, die je dan verder zal inwijden in de kneepjes van het vak. TIP: op uitdrukkelijk verzoek van de overige begeleiders, toch nog eens met aandrang verzoeken om ook in de volgende lessen rekening te blijven houden met de compositieregels! warme groet en we wensen je heel veel fotovreugde toe! fjet.
oei... hier was je kennelijk ZO onder de indruk van dit paradijselijk stuk natuur, dat je er op automatische piloot een "toeristen-vluggertje" van gemaakt heb. dat is natuurlijk je goed recht, maar dit is per slot van rekening een inzending voor de les compositie en we zijn véél en véél beter gewoon van jou (en dan leggen we de lat vanzelfsprekend een heel stuk hoger). je hebt de horizon hier heel duidelijk niet op een horizontale sterke lijn gezet, maar KEI in het midden, zodat de foto letterlijk in twee helften gesneden werd en op de koop toe hebben die twee helften geen "band" met elkaar: het zijn feitelijk twee aparte fotoos - dit had je kunnen voorkomen door een veel lager standpunt te zoeken, zodat de rechtse helling boven die horizon kon uitkomen en op die manier een "link" leggen tussen de bovenste en onderste helft. die onbereikbare sprookjesberg baadt in een dromerige sfeer, maar boven die berg begint die uniforme blauwe lucht toch een beetje eentonig te worden, zodat we de horizon dus op de bovenste sterke lijn gelegd hebben. daardoor trekt die voorgrond natuurlijk opeens meer aandacht en dan wordt die onderbelichting echt storend, maar daaraan hebben we proberen te verhelpen door hem iets lichter te waken met adobe *** natuurlijk niet TE, want het hoofdonderwerp blijft natuurlijk die berg... maar of die top nu écht helemaal in het midden moest staan??? als je beide versies vergelijkt, zal je toch moeten toegeven dat die kompozitieregels jouw foto een heel stuk "sterker" maken en dat het de moeite loont om er reeds bij de opname rekening mee te houden: je zal dan zelf nog veel meer plezier beleven aan het fotograferen, want dat je veel beter kan, dat heb je bij vorige inzendingen zeer overtuigend bewezen met je overige benijdenswaardige sfeerfotoos. warme groet van fjet.
dit is de BIJNA PERFEKTIE (en de onderste versie is hier helemaal geen poging tot "verbetering", maar om enkele bijkomende details te verduidelijken). de foto komt ongelooflijk sterk en dynamisch over en dit is dan vooral te danken aan de enorm krachtige diagonaal die vertrekt op het onderste sterke punt met het achterdek en dan de blik DWINGT om de beweging te volgen naar het sterke punt boven links, met nog net voldoende ruimte om niet tegen de rand van de foto aan te varen... dit allemaal nog eens zwààr beklemtoond door de golfjes. de felle lichtkontrasten dragen op hun beurt bij om in deze opname de boodschap te leggen van onstuitbare energie en vitaliteit. * detail: doordat de boompjes op de oever lichtelijk naar links hellen, krijgen we het GEVOEL dat de foto een beetje kantelt (hier dus voortaan speciaal aandacht aan besteden). * detail: links is er een héél klein stukje van een tegenligger te zien, maar zo onherkenbaar dat het bij ons lichtelijk storend overkomt - in zo'n geval zouden we kiezen voor net iets meer herkenbaar of helemaal verwijderen. antony, dit is zowat de top die je met kompozitie kan bereiken, dus van harte een: WAAAAW !
net zoals bij vorige foto is dit "bijna perfekt"... en toch komt deze foto minder sterk over dan de eerste. mogelijk is dit omdat de diagonaal hier minder duidelijk tussen twee sterke punten loopt. maar mogelijk komt het doordat de boot hier nadert in plaats wegvaart: in de vorige foto krijgen we de neiging om op die boot te springen en mee te varen, in het tweede geval wordt het misschien meer ervaren als een "tegenligger". *** het loont volgens ons de moeite dat de gevorderden onder ons daar eens diep over na te denken en er besluiten uit te trekken (het is immers de bedoeling van deze mailgroep dat we van elkaar leren en ervaringen uitwisselen). TIP: net zoals bij vorige foto krijgen wij het GEVOEL dat de foto licht overhelt naar links, wat we trachten te illustreren door de onderste versie (waar we het KANTELEN duidelijk gemaakt hebben door die zwarte driehoekjes). hoofdzaak is, dat een perfektionist zoals antony_petit het niet beneden zijn waardigheid acht om NOG te willen bijleren... dàt zijn de échte ras-fotografen!. warme proficiat van fjet.
joepie... dat vervelende probleem met die onscherpte was dus inderdaad te wijten aan het verkleiningsprogramma... je zal wél een heel diepe zucht van opluchting geslaakt hebben! de hals van die prachtvogel staat mooi op een sterke lijn en zijn kop mooi op een sterk punt (of toch in de buurt van dat sterk punt, maar dat is voor mij écht geen kwestie van nameten op de centimeter, maar van aanVOELEN en dat aanvoelen wordt heel vlug een "tweede natuur" door oefenen). wat er ACHTER die vogel staat, brengt volgens ons helemaal geen interessante info en leidt zelfs de aandacht af van die mooie diagonale snavel... zie je hoe die aandacht sterker vastgehouden wordt als we op de onderste versie die achtergrond "neutraal" gemaakt hebben met de stempel van adobe? een absoluut PLUSpunt van deze foto is dat spelen met de dieptescherpte, dat je nu heel duidelijk kan volgen in de draad van die omheining - merk ook op hoe zo'n diagonaal verloop van zo'n omheining veel minder storend overkomt dan wanneer je er haaks op botst. beter zou natuurlijk zijn als dat achtergrond-probleem reeds bij de opname kon vermijden (door een stapje naar links te zetten OF te wachten tot de vogel zelf zo vriendelijk is om een beetje op te schuiven, zodat zijn/haar kop mooi afsteekt tegen de donkere achtergrond van die paal. TIP: elk verkleiningsprogramma heeft zijn voorstanders en tegenstanders en het kan erg leerzaam zijn om er enkele uit te proberen en te vergelijken - letwel: het "verscherpen" altijd NA het verkleinen. allemaal kleine details, akkoord... maar we hebben tenslotte allemaal leren lezen en schrijven door eerst al die lettertjes te leren natekenen... en dan vlug naar de volgende bespreking !
het is een "brave" kompositie, met de schijnheilig prekende reinaart op een sterke lijn en zijn kop zelfs op een sterk punt, maar toch zit er veel méér in deze foto, als je heel bewust gaat "spelen" met de kompozitieregels. in de onderste uitsnijding die wij voorstellen, komt ook de kip op een sterk punt en ontstaat er door die diagonale lijn echt de illuzie dat de beelden "leven" en dat het beestje overdonderd zit te luisteren naar het gefleem van die valsaard. in de bovenste foto gaat het feitelijk om een "portret van een beeld" en door bovendien de sokkel onderaan weg te snijden, komt de beeldengroep helemaal "los" van de wereld en gaat zo'n beetje "zweven" in het land van sprookjes en legenden. heel zeker een speciaal kompliment voor de mooie zijdelingse lichtval! we zijn echt op de goede weg... véél fotoplezier dus en warme groet van fjet.
M E E S T E R L I J K ! dit is absolute topklasse... een bloem? als dit geen "gelukstreffer" is, dan hebben wij jou niets meer te leren en kunnen we zelfs bij jou in de leer gaan. (ik blijf wél problemen hebben met de inzending "kadreren"... als jullie met twee hetzelfde e-mail adres gebruiken, dan toch allebei een verschillende naam gebruiken, ik ben geen helderziende). warme groet van fjet.
niet iedereen heeft het geluk om op safari te trekken of met een kanjer van een tele dieren te fotograferen in de vrije natuur, maar dit is toch wel heel zielig: die arme bambi, opgesloten in een rommelige tuin. en toch kan je er met een beetje vindingrijkheid nog een "lieve" foto van maken. we hebben je foto bij-geknipt om zoveel mogelijk van die "gevangenis-omgeving" te verwijderen en daarna hebben we met de "stempel" van adobe de meest storende elementen weg-getoverd: de palen van die betonnen schutting en dat hoopje rommel aan de rechterkant. we geven je de raad om thuis zélf die veranderingen eens uit te proberen, als "leerzame" oefening en om dan voortaan reeds bij de opname dergelijke storende elementen te vermijden. want zeg nu zelf: het is en blijft in beide gevallen dezelfde foto, maar er is wel een hemelsbreed verschil in "sfeer". ook bij volgende foto zalje merken dat het verschil tussen een "flitspaal-foto" en een BOEIENDE foto soms in heel kleine details zit en we hopen dat we je daarmee flink op weg helpen. warme groet van fjet.
op het eerste gezic ht was dat "knabbeltje" voor ons een zoekprentje, want wie alleen maar vluchtig naar die bovenste foto kijkt, ziet feitelijk alleen maar een donkere vlek knal midden in dat heldere stro. jammer, want door wat knippen en door het donkere gedeelte een béétje lichter te maken (adobe "tegenhouden") trekt de onderste versie volgens ons veel méér de aandacht en komt dat diertje echt tot "leven". let wel: zonder hokus-pokus en zonder een peperduur toestel, want die veranderingen kan je gemakkelijk zélf aanbrengen door de... kompozitieregels toe te passen: in de onderste uitsnijding vormen de kop van het beestje én dat voederbakje een echte "blikvanger" op het sterke punt rechts onder, terwijl het lijfje nu een mooie diagonaal vormt. vergelijk beide fotoos en kies dan zélf welke van de twee JOU het meeste aanspreekt... we durven bijna wedden dat het de onderste is. een belangrijke TIP voor jou blijft (net als bij vorige bespreking) om één HOOFDonderwerp te kiezen en dat op een "sterk punt" te zetten (hier wordt dat dus dat kopje en het schaaltje met snoepjes, dat nu veel meer de aandacht trekt, waardoor er meer "leven" in de foto komt). een tweede TIP: neem rustig wat méér tijd, bestudeer je onderwerp van verschillende kanten en "plan" vooraf in je zoeker op welk sterk punt je het hoofdonderwerp gaat zetten: je zal merken dat je er dan met een sprong op vooruitgaat en dat je ook bij buitenstaanders meer sukses zal hebben. wel een pluspunt: dat lichtvlekje in het oogje: dat is klasse! goede moed en vooral... veel PLEZIER bij het maken van "knalfotoos" (want die zal je weldra maken, als je er iets méér tijd in stopt!) warme groet van fjet.
gefeliciteerd met de rozen die je in de mailgroep plaatste!... met een béétje bijknippen zitten er zelfs twee erg knappe bij. voor het ruiterstandbeeld heb je eveneens rekening gehouden met het "sterke punt" mààààààààr... in zo'n geval proberen wij altijd om ons onderwerp zo te plaatsen dat het ruimte heeft om voor zich uit te kijken: hier dus helemaal links van de foto in plaats van rechts. met wat knip en plakwerk proberen we dat te illustreren: je zal zélf toegeven dat de onderste foto logischer is. (natuurlijk is het de bedoeling dat je dit reeds bij de opname doet, want wat we hier gedaan is technisch toch maar knoeiwerk). met de scherpte blijven er echter problemen, zeker met dat nieuwe toestel moet dat veel beter kunnen... voorlopig zouden we jou de raad willen geven om de gebruiksaanwijzing nog eens grondig door te lezen, of eens langs te lopen bij de winkel waar je die kamera gekocht hebt. in afwachting zouden we je OOK de raad willen geven om niet trager dan 1/125° te fotograferen als je zonder statief werkt, om bewegingsonscherpte te voorkomen en dan héél zeker als je met MAKRO bezig bent (als senioren hebben we niet allemaal een vaste hand)... als je kamera een voorselektie mogelijk maakt, zouden we je aanraden om "voorselektie tijd" te nemen en die dan op 1/125 in te stellen. werken met adobe kan een hobby op zichzelf worden, maar we moeten toch BLIJVEN trachten om met al die dingen rekening te houden bij de opname, daar heb je overschot van gelijk in... al is het niet altijd mogelijk om een storend detail (zoals die witte vlaggemast) te vermijden, maar dàt kan weer met adobe. vooral de moed niet laten zakken en NOG belangrijker: zorg ervoor dat je altijd PLEZIER blijft hebben in het fotograferen. warme groet van fjet.
welkom terug met deze kanjer, na lang weggeweest (en we hopen van harte dat de onscherpte te wijten was aan een verkleiningsprogramma, want van zo'n duur nieuw toestel mogen we toch echt véél beter verwachten!) als we even terugkijken naar jouw eerste inzendingen, dan heb je op kompozitie-gebied een ENORME weg afgelegd: het hoofd van die madonna staat prachtig op een sterk punt en krijgt (al dan niet gewild?) een fantastisch aura door dat houten cirkelsegment op de achtergrond. het kinderhoofd had misschien iets meer naar rechts gemogen (naar dat sterke punt) maar je hebt alleszins een bijna tastbare diagonaal getrokken tussen de blik van moeder en kind. die rechter bovenhoek van de foto heb je op een zéér knappe wijze gevuld door de diagonaal van de lambrizering, zodat de aandacht van de toeschouwer ingekaderd wordt en als het ware "gevangen" blijft binnen dit intieme toneel. dat de kroon geamputeerd werd, vinden we minder, maar we weten natuurlijk niet of er daar geen storende elementen waren die de aandacht konden afleiden. onderaan is het ook zo'n twijfelgeval, of we misschien niet een beetje méér van dat wereldbolletje en dat handje hadden mogen zien. maar als dat probleem met die onscherpte opgelost wordt, dan is dit een ENORME sprong vooruit. we zijn natuurlijk benieuwd naar nog méér "produkten" van de nieuwe kamera, maar onthou vooral dat een goede foto niet gemaakt wordt door een kamera, maar door de m/v ACHTER die kamera. warme groet van fjet.
DIT IS HET... en het zou pure arrogantie zijn om aan deze foto ook maar iets te willen wijzigen. in plaats van te juichen dat dit helemaal volgens de regels van de kompozitie is, zou ik de rollen willen omdraaien en overgelukkig glimlachen dat uitgerekend dit soort fotoos bewijst dat die "wetten" inderdaad een zeer bruikbaar hulpmiddel zijn om tot een uitgebalanceerd en sterk beeld te komen. hoewel dit slechts de tweede maal is dat nieuwkomer christianne2 inzendt, begroet ik in haar een benijdenswaardig talent en ik hoop vurig dat zij dat talent op een kreatieve manier zal benutten om - veel sterker nog dan met woorden - haar "boodschap" over te dragen in het "fotografees" (waarover meer bij volgende foto). warme groet van fjet.
hoewel deze foto bij een eerste kennismaking minder sterk overkomt dan de vorige, toch loont het de moeite om ze iets langer te blijven bekijken, om er dan helemaal in weg te dromen en er dan de vele vragen in te ontdekken waarop de foto het antwoord op een heel subtiele manier suggereert. dit staat wel héél vèr van het schoolmeesterachtige opdringen van een boodschap... wie hier het niet vindt zonder onderschrift, heeft gewoon brute pech en heeft dus nog altijd niet door dat fotografie een eigen taal is waarin je over de taalgrenzen heen een verhaal kan vertellen: het fotografees, dat woorden overbodig maakt. we hebben hier bij herhaling betoogd dat de "wetten" van de kompozitie achteraf gedistilleerd werden uit werken van grootmeesters in de schilderkunst, die de bazisprinciepen van de kompozitie intuïtief aanvoelden. dat minder geniale mensen die "wetten" later ook in de fotografie zijn gaan waarderen als zeer bruikbare hulpmiddelen, weten we intussen allemaal... maar het loopt pas fout als arrogante betwetertjes met een meetlat die "wetten" gaan opdringen aan iemand die de gave van de kompozitie in de vingertoppen heeft zitten. wie aan deze foto begint te knippen tot ook de linkse struik helemaal op een sterk punt staat, zal verrast ontdekken dat deze foto daardoor gekastreerd wordt en dat dan de hele powetische sfeer van het landschap totaal en reddeloos verloren gaat. we hopen dat christianne2 hier in deze besprekingen af en toe nog enkele nuttige TIPS vindt om haar ontegensprekelijk talent nog wat bij te schaven, maar echt veel kunnen wij haar niet meer leren: wij hopen dat ze haar eigen weg gaat en zich niet laat muilkorven door "wetten". héél warme groeten van fjet.
warm welkom voor een nieuwe naam en een nieuw talent! dit is inderdaad niet zomaar een kiekje, maar een doordacht werkstuk van iemand met liefde voor de natuur én liefde voor de fotografie... jij bent duidelijk niet aan je proefstuk als fotografe en we hopen dat je in onze vriendenkring met onze praktische TIPS nog veel méér plezier zal gaan beleven aan je hobby. wat een sterk punt is, hoeven we jou gelukkig niet meer uit te leggen, want jij begint meteen aan het "betere" werk, door met een voorgrond de illuzie van diepte te scheppen... in dit geval lijkt het ons echter een beetje téveel voorgrond, zodat de aandacht van het hoofdonderwerp wordt afgeleid. in de uitsnijding die wij voorstellen, blijven die varens hun funktie als voorgrond vervullen, maar zijn ze niet meer zo opdringerig... en door die uitsnijding komt er meteen ook meer aandacht voor dat subtiele lichtspel op de toppen van die varens. net zoals bij volgende foto kregen wij het gevoel dat het hele beeld naar links overhelt en we hebben de foto dus een beetje gekanteld... nu vlug het kommentaar bij de volgende foto lezen en dan... aan de slag ! warme groet van fjet.
ook hier bewijs je overduidelijk dat je de bazisregels van de kompozitie begrepen hebt en dat je ze op een kreatieve manier toepast: dit zijn immers niet de soort fotoos die dagjestoeristen doorgaans schieten, hier zit een pak denkwerk achter en dat maakt van een banaal plaatje opeens een beeld dat de aandacht van de toeschouwer "vangt" en vasthoudt. er is wel degelijk rekening gehouden met een "sterk punt" waarrond de hele foto is opgebouwd en de diagonale richting van de weg leidt onze blik verder het beeld in. het is evenwel de bedoeling dat je bij deze lesjes iets bijleert. het is een natuurwet dat onze ogen worden aangetrokken door het "hoogste licht" en dat geldt heel zeker in de fotografie. als je de originele foto aandachtig bekijkt, zal je moeten toegeven dat je blik "automatisch" wordt "aangezogen" door die witte vlek lucht bovenaan rechts (en dààrna naar de lichtvlek boven links). het ideaal is, dat we bij de opname proberen om dat "hoogste licht" op ons hoofdonderwerp te laten vallen , wat natuurlijk niet altijd mogelijk is. in de uitsnijding die wij voorstellen, hebben we die luchtvlekken weggesneden, samen met een deel van de voorgrond, die naar ons gevoel net iets te nadrukkelijk was: vergelijk beide versies en je zal meteen begrijpen wat we bedoelen. TIP: net zoals bij vorige foto kregen wij het "gevoel" dat de foto lichjes overhelde, deze keer naar rechts en we hebben ze dus weer een béétje gekanteld... toegegeven, het is een kwestie van "aanvoelen", maar een verwittigde fotografe is er drie waard!. wij zien héél graag nog enkele inzendingen van jou, want jij bent ontegensprekelijk een belofte. warme groet van fjet.
