|
Uit " Tegen verkiezingen" David van Reybroeck
http://www.athenaeum.nl/recensies/david-van-reybrouck-tegen-verkiezingen
Democratie in nood
"We moeten ons volgens Van Reybrouck namelijk grote zorgen maken over onze democratie."
Daarom is volgens ons de invoering van Directe Democratie de oplossing van de meeste problemen vermits dit de toegang is van de burger tot de Wetgevende Macht.
Onder “directe democratie” wordt hier verstaan het "beslissend referendum op volksinitiatief" of meer algemeen het "politieke systeem in Zwitserland"
De kern van de afwijzing van ons huidig politiek systeem was mij echter lang onduidelijk. Dat ons politiek systeem in feite een "Particratie" was werd door verschillende vooraanstaande politici en politicologen meermaals bevestigd.
Toch leek mij die verklaring voor de bijna wereldwijde afbrokkeling van het vertrouwen in verkozen politici en de steeds toenemende afwijzing van het “electoraal representatief” systeem onvoldoende.
Dat is natuurlijk ook opgevallen aan politicologen en publicisten allerhande en ook zij zochten en vonden de verklaring.
Verkiezingen hebben weinig of niets te maken met “ democratie ”, wat onze politici ook mogen beweren.
Politici maken wel veelvuldig gebruik van het begrip begrip "democratie" omdat het nog steeds een positieve weerklank heeft bij de meeste mensen. Het begrip “democratie” wordt zo gekaapt voor iets heel anders.
Een eenvoudig voorbeeld toont dit aan:
Volgens sommige bronnen over Piraten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Piraterij_(zeeroverij)
werden sommige kapiteins aangesteld door de bemanning, omwille van hun bekwaamheid, bij middel van een verkiezing.
Dit is een systeem van “electorale aristocratie” (het aanstellen bij middel van verkiezingen van de “beste voor de job”).
We kunnen wel spreken van “vrije verkiezingen” voor zover iedereen gelijkwaardig kandidaat kan zijn en aan de verkiezingen kan deelnemen.
Een eventueel doelwit werd al dan niet aangevallen na stemming door de bemanning.
Dit is in dit geval een “democratische” beslissing.
We zien dus ook waar verkiezingen nog een gepaste rol kunnen spelen bv de aanstelling van bekwame mensen aan het hoofd van onze instellingen zoals rechtstreekse president verkiezingen, burgemeester verkiezingen edm.
Historische bronnen tonen aan dat ons verkiezingssysteem ontworpen werd TEGEN democratie. Een "electorale aristocratie" werd geinstalleerd. (wat al een vooruitgang was tegenover de heersers bij erfrecht)
Later werden dan nog wel enkele “democratische elementen” ingevoerd ("vrije" of zogenaamde "democratische" verkiezingen met algemeen stemrecht, het gelijkheidsbeginsel, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging, persvrijheid, enz..) die echter achteraf terug werden afgezwakt of afgevoerd .
Maar zoals we gezien hebben, "democratisch elementen" zijn geen "democratie”. Het is van dit essentieel verschil dat politici misbruik maken om zo te proberen hun machtspositie te behouden.
Dat wij in Belgie geen politiek systeem hebben van volkssoevereiniteit wordt bevestigd in de toelichting van de Raad van state bij het art 33 van de Grondwet:
"Zowel uit deze bepaling [art. 33] zelf, als uit de overige bepalingen van de Grondwet betreffende de uitoefening van de machten, blijkt dat de Grondwet niet een stelsel gebaseerd op de volkssoevereiniteit heeft ingesteld, doch wel een stelsel gebaseerd op de nationale soevereiniteit waarbij de Natie wordt vertegenwoordigd door de gestelde machten [...] Het door de Grondwet aldus ingestelde representatieve stelsel impliceert dat het de volksvertegenwoordigende vergaderingen zijn die de beslissingen nemen in de aangelegenheden die tot hun bevoegdheid behoren en dat ze in de uitoefening van hun mandaat, noch in rechte, noch in feite, mogen worden gebonden."
Het is natuurlijk echt schrijnend dat mensen hun leven geven als zij "democratie" eisen, (zoals bv de laatste jaren in Noord Afrika) en dat zij dan, voornamelijk onder druk van de zogenaamde "democratieen", "vrije verkiezingen" krijgen. Dit fudamenteel verschil wordt echter alsmaar duidelijker. En nu weten we waarom.
Bronnen:
zijn verkiezingen essentieel voor democratie Democratie nu
History of the word "Democracy" Francis Dupuis‐Déri
History of the word "Democracy" histoire d'un malentendu - Francis Dupuis-Déri
The Principles of Representative Government Bernard Manin
Tegen verkiezingen - : David van Reybrouck
De oplossing voorgesteld door DVR (loting) is zeker een waardevol element in de democratie. Het moet wel uitgevoerd worden volgens de "democratische" basisprincipes. Er zijn in de US nu reeds enkele staten, waaronder Oregon, waar naast de directe democratie, een semi-permanente raadgevende instelling functioneert die samengesteld is door loting.
opgelet met burgerjury en loting als politiek systeem Democratie nu
bv Een jury samenstellen volgens een wetenschappelijk onderbouwd systeem is evenmin eenvoudig.
scientific sampling method
Paul
voor meer informatie:
www.democratie.nu
of voor openbare discussie op het Forum
27-04-2015, 00:00
Geschreven door Paul Nollen
|
