***

Maandag 30 september

Zon 7u41-19u23

H Hiëronymus van Bethlehem

.

.

De Griekse ‘Gouden Dageraad’ wordt heden ten dage ‘kalt gestellt’ door Bruxellabad

Want niet politiek-correct en heeft bijgevolg niets te zien met het hier besproken Oosters Geweld. Wel integenddel

.

.

II MIDDEN

aël wordt uitgelokt tot nieuwe preventieve aanval in Syrië'

Xander 29-09-2013 14:59-

.

In mei viel Israël bij Damascus een wapenkonvooi met bestemming Hezbollah aan.

Na de plotselinge toenadering van de Amerikaanse president Obama tot de Iraanse president Rohani afgelopen week, vrezen inlichtingenexperts dat de Russische-Iraanse-Syrische as deze situatie zal proberen uit te buiten door een nieuwe preventieve Israëlische aanval in Syrië uit te lokken, bijvoorbeeld door een transport met chemische wapens richting Hezbollah in Libanon te sturen. Vervolgens kunnen zij Israël de schuld geven als de grote agressor van de regio en de verstoorder van de Amerikaans-Russische samenwerking om de Syrische chemische wapens te vernietigen. De Joodse staat zal dan hoogstwaarschijnlijk helemaal alleen komen te staan.

Begin dit jaar voorkwam Israël met een beperkte luchtaanval bij Damascus dat chemische wapens naar de islamitische terreurbeweging Hezbollah konden worden vervoerd. Een nieuwe, slecht getimede -maar doelbewust uitgelokte- aanval zou de wereld zich tegen Israël doen keren, en zou de Iraanse president Rohani in de ogen van velen gelijk geven toen hij afgelopen week in zijn VN-toespraak Israël de schuld gaf van alle oorlogen die er de afgelopen 40 jaar in het Midden Oosten zijn gevoerd.

Dat Iran -en gisteren ook Egypte- eist dat Israël zich nucleair ontwapent, was geen verrassing. Zorgwekkend was dat er niet één tegengeluid uit Amerika of Europa te horen was, ook niet toen Rohani valselijk beweerde dat Israël het enige land in de regio is dat kernwapens bezit. De nieuwe Iraanse president -zoals we al vaker schreven een meester in misleiding- 'vergat' daarbij te melden dat het islamitische land Pakistan, nota bene een buurland van Iran, inmiddels zo'n 100 kernbommen bezit.

Syrië-resolutie is wassen neus

De door de regering Obama zo triomfantelijk binnengehaalde deal met Rusland aangaande Syrië blijkt bij nadere beschouwing een wassen neus. VN-resolutie nummer 2118 lijkt namelijk in veel opzichten op resolutie 1701, die zeven jaar geleden werd aangenomen om de wapentransporten naar Hezbollah te stoppen. Deze resolutie werd nooit daadwerkelijk uitgevoerd. Sterker nog, vanaf dag één stuurden Syrië en Iran alleen maar meer raketten en andere wapens naar Libanon. Hierdoor heeft de Shi'itische terreurgroep nu één van 's werelds grootste raketarsenalen opgebouwd.

Bovendien verbiedt resolutie 2118 volgens Rusland ieder gebruik van geweld als blijkt dat Syrië toch niet voldoende meewerkt. Moskou heeft gezegd dat het troepen ter beschikking stelt om de 'arbeiders en faciliteiten' te beschermen. De boodschap is dat als er buitenlandse troepen moeten worden ingeschakeld om de vernietiging van het chemische arsenaal te controleren, zij alleen uit Rusland mogen komen.

Chemische wapens mogelijk al in Libanon

Sinds er enige weken geleden voor het eerst werd gesuggereerd dat een aanval op Syrië zou kunnen worden voorkomen door een diplomatieke deal over de vernietiging van de chemische wapens van het land, melden inlichtingendiensten dat er aanwijzingen zijn dat de regering Assad is begonnen met het verplaatsen van deze wapens naar geheime locaties en naar het buitenland, ook naar Hezbollah in Libanon. Misschien was dat wel de echte reden waarom de Libanese president Suleiman afgelopen vrijdag verklaarde dat 'de chemische wapens van Syrië niet naar Libanon zijn gesmokkeld', en er 'geen bewijs is dat ze nu in ons land zijn.' (1)

Israël tot onmogelijke keus gedwongen?

Na de grote nederlaag van de regering Obama, die door het massale verzet in binnen- en buitenland heeft moeten afzien van de geplande aanval op Syrië, zal de as Moskou-Teheran-Damascus de duidelijke verzwakking van Washington in de regio niet onbenut laten om ook Amerika's bondgenoot Israël te ondermijnen.

De regering Netanyahu zou daarom binnenkort voor een onmogelijke keus kunnen worden gesteld als er inderdaad een chemisch transport richting Hezbollah plaatsvindt. Aanvallen, en daarmee de Syrië-overeenkomst op het spel zetten, betekent zo goed als zeker de veroordeling van de hele wereld, en niets doen heeft als gevolg dat het door Iran aangestuurde islamitische terreurleger, dat heeft gezworen Israël te vernietigen, de beschikking krijgt over massavernietigingswapens.

Xander

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

30-09-2013, 16:18 geschreven door DIGITHALYS

***

Zondag 29 september

Zon 7u40-19u25

H Michaël, patroon van Brussel

Trekt vóór Michiel de vogel niet, geen winter is nog in ’t verschiet

.

.

.

.

II MIDDEN

Hans Jansen - Koranverbod? Sharia is het probleem

*

Een denkbeeldige sharia-rechtbank in Nairobi, wat voor straf zou die kunnen opleggen aan de moslimse moordenaars die vanaf 21 september het winkelcentrum Westgate geterroriseerd hebben? Daar is in de koran weinig of niets over te vinden, daarvoor moet je bij de beroepsmoslims en hun sharia-handboeken zijn. Koran 5:33 gaat over rovers die moslims overvallen en is hier dus niet van toepassing want de moordenaars in Nairobi hebben geen moslimslachtoffers willen maken. Wat we daarom moeten opzoeken is de straf die de sharia geeft voor het martelen en opzettelijk om het leven brengen van iemand die geen moslim is. Het meest hanteerbare moderne sharia-handboek is dat van N.H.M. Keller, en heet The Reliance. Dat boek is afgezegend door de Azhar in Cairo, een instelling die in zekere zin te vergelijken is met het Vaticaan want de Azhar is de organisatorische top van de Soennitische beroepsmoslims. Op bladzij 584 van The Reliance staat dat een moslim in zo’n geval vrijuit gaat. ‘Geen wedervergelding voor het doden van een kaafir door een moslim’.

Nu weet ik nog steeds onvoldoende van de sharia. En wat ik wel weet, heb ik vast en zeker verkeerd begrepen. Wie meer weet en wie meer begrijpt dan ik, moet me maar corrigeren en vertellen waar de sharia een overval met het oogmerk geen moslimslachtoffers te maken, strafbaar stelt en hoe die straf dan luidt.

Als de overval volgens de Kadi onder Jihad valt, zal er geen straf worden uitgedeeld, want om Jihad te kunnen voeren wordt alles wat de islam verboden heeft, geoorloofd, vraag maar na bij de Tunesische Jihad-meisjes. Het zou desnoods ook onder ‘straatroof’ of ‘het verspreiden van verderf’ van Koran 5:33 kunnen komen te vallen, maar dat is onwaarschijnlijk als de slachtoffers geen moslim zijn.

Het probleem van het Westen met de islam zit hem eerder in de sharia dan in de koran. Delen van de inhoud van de koran zijn vaag en onheilspellend, zie bv. het koranvers over het afhakken van de vingers van de ongelovigen, 8:12. Maar, nog afgezien van de inhoud, er is bij de koran een probleem met de identiteit van de auteur. Volgens de islam is dat God. Dat is niet te controleren, maar hoe het ook zit, die auteur oppakken wegens het oproepen tot geweld is niet mogelijk. Uitgevers, vertalers en verkopers van de koran aanpakken is daarentegen wel mogelijk, maar toch minder bevredigend dan een harde actie tegen de auteur zelf.

Bij de sharia staat het er anders voor. Er worden nog elk jaar nieuwe handboeken gefabriceerd. In heel Europa zijn er beroepsmoslims die handleidingen over de sharia publiceren. Bij sharia-handboeken is het wel mogelijk de auteurs aan te pakken wegens het oproepen tot het gebruik van dodelijk geweld.

Bij de moderne sharia-boeken is de inkt nog nat. De auteurs zijn ingezetenen van landen met een eigen strafrecht, en die auteurs kunnen op hun geschriften worden aangesproken. En, ook volgens de islam zelf, zijn de sharia-handboeken door mensen geschreven, niet door God.

De sharia is het probleem. Een koranverbod klinkt leuk, maar doet toch denken aan de plannen om de piramiden van Guiza af te breken om het heidendom te bestrijden, of het opblazen, door de Taliban, van de Boeddha-kolossen in Bamiyan (Afghanistan) om het Boeddhisme een hak te zetten. Misschien is het prettig en bevredigend om de koran te verbieden zoals een Russische rechter 17 september gedaan heeft, maar dat maakt niets uit zo lang er overal ter wereld steeds weer verse shariahandboeken het licht zien.

Mocht een sharia-rechtbank in Nairobi daarentegen van oordeel zijn dat de slachtoffers in het winkelcentrum per ongeluk gedood zijn, dan is het denkbaar dat de moordenaars een kleine schadevergoeding zouden moeten betalen, waarvan de hoogte afhankelijk is van de godsdienst van het slachtoffer. (Boeddhisten en Hindoes zijn niet zo duur.) Maar ‘opzet’ of ‘per ongeluk’ zal per geval moeilijk vast te stellen zijn, want het getuigenis van iemand die geen moslim is, tegen een moslim, wordt in een sharia-rechtbank niet toegelaten.

Het is dat de theorie van de sharia niet zo positief is over zingen en lachen, maar anders zouden de moslimterroristen van Westgate zingend en lachend weer naar huis gegaan zijn nadat ze een sharia-rechter in Nairobi vonnis hadden horen wijzen. Maar goed, de sharia is in Kenia niet ingevoerd.

Sharia. We moesten het in Nederland ook maar niet invoeren.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

29-09-2013, 15:28 geschreven door DIGITHALYS

***

Zaterdag 28 september

Zon 7u38-19u27

H Wenceslas

.

.

.

.

II MIDDEN

Noorwegen: “Alle moskeeën zullen branden”

Posted on 28 september 2013       door E.J. Bron

*

 In het land van Anders Behring Breivik driegt nu een anonieme groepering op internet dat tot het einde van het jaar de moskeeën in het land zullen branden:

Een anonieme groepering heeft gedreigd in heel Noorwegen een vuurzee te ontketenen en alle moskeeën in brand te steken. Dit blijkt uit een E-mail, die vorige week de islamitische gemeenschap van Noorwegen bereikte.

“Voordat het jaar 2013 ten einde gaat, zullen wij alle moskeeën in Noorwegen platbranden”, stond er in de mail. “Wij zijn een groep mannen, die dit gepland hebben en we zullen de moslims de komende 7 jaar uit Noorwegen verdrijven.”

(…)

Toen de moslims naar het vrijdagsgebed kwamen, zagen ze aan de moskee in Fredrikstad een enorm groot spandoek met een worst en het opschrift: “Altijd een Weense worst voor iedere moslim!”

De zaterdag daarop werd er een varkenskop voor de grote moskee in Oslo gevonden. De moslims waren geschokt en woedend dat hun “heiligdom” zo geschonden werd. Zo zei een Somalische moslim dat hij zoiets nooit zou doen, omdat de plaatsen van de moslims heilig zouden zijn en de moslims en hun geloof door zulke acties beledigd zouden worden.

De secretaris-generaal van de Noorse Islamraad, Mehtab Afsar, zei dat hier een gevoel van angst onder de moslims veroorzaakt zou worden, dat men dit heel serieus zou moeten nemen en dat de politie alles moet doen om de gelovigen en hun gebedshuizen te beschermen.

Op de vraag van een verslaggever hoe men zich met zo´n bedreiging dan zou voelen en of men de vervolgde christenen, die in hun kerken opgesloten en verbrand zouden worden, kon begrijpen, werd hij aangevallen, geslagen en werd zijn uitrusting vernield. Bovendien werd er gezegd dat de christenen geen gelovigen zouden zijn en als ze sterven dat Allahs wil zou zijn. 

Index Purgatorius

Ja, de stemming in de hele wereld wordt steeds agressiever. De media kunnen zulke islamitische misdaden zoals enkele dagen geleden in Nairobi ook niet meer in de doofpot stoppen – hoewel in de Amerikaanse media de aanwijzing naar de islamitische beweegredenen van de beesten van Nairobi niet genoemd mochten worden. Het refrein tot nu toe na zulke terreuraanslagen, volgens welk “de moslims bang zijn voor represailles” werkt blijkbaar ook niet meer, want na de beestachtigheden in Kenia hebben we voor het eerst zulke artikelen niet gezien. Na de aanslag in Boston en na de moord op soldaat Lee Rigby stonden alle media van het Avondland nog vol met zulke angstberichten uit de islamitische gemeenschappen

Bron:

http://www.kybeline.com/2013/09/28/norwegen-alle-moscheen-werden-brennen/#more-48980

Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

28-09-2013, 17:23 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

II MIDDEN

Putschgevaar: Griekse leger eist aftreden van de regering

Posted on 27 september 2013       door E.J. Bron

*

De onlusten in Griekenland hebben er nu voor het eerst voor gezorgd dat het leger het woord neemt: de vakbond van de reservisten van de speciale strijdkrachten eist een regering van nationale eenheid en de onmiddellijke confiscatie van de vermogens van Duitse ondernemingen. De reservisten hebben de bevolking opgeroepen tot een grote demonstratie op zaterdag. Minister-president Samaras spreekt van een putschpoging. De situatie is levensgevaarlijk.

In Griekenland spitst de situatie zich blijkbaar dramatisch toe. In een oproep van de vakbond van reservisten van de speciale strijdkrachten eisen de militairen het aftreden van de staatspresident en de regering. Er zou een regering van nationale eenheid gevormd moeten worden. De belastingen voor gezinnen met een maximaal inkomen tot € 25.000,- zouden moeten worden opgeheven. Het hoogste gerechtshof zou tegen iedereen een proces moeten aanspannen die voor het “catastrofale memorandum” verantwoordelijk zouden zijn dat Griekenland met de EU heeft gesloten. Het complete vermogen van Duitse ondernemingen zou in beslag moeten worden genomen als herstelbetalingen van de oorlogsschuld van de Duitsers. Illegale immigranten zouden naar hun landen van herkomst moeten worden uitgezet, net zoals dit in andere EU-landen zou gebeuren.

Minister-president Antonis Samaras en de Griekse regering raakten bijna in paniek over deze actie: Samaras riep een crisisberaad bijeen en zei dat het om een “putschpoging” zou gaan. Een regeringswoordvoerder zei: “Daar moeten we ons grote zorgen over maken. De overweldigende meerderheid van de legerleiding is trouw aan de democratie. De weinigen, die dat niet zijn, kunnen op consequenties rekenen.”

Het is voor het eerst in de Griekse depressie dat een niet onaanzienlijke groep soldaten met zo´n radicale eis komt. “The Guardian” berichtte van een onderzoek, volgens welke de speciale strijdkrachten massaal ondermijnd zouden zijn door aanhangers van de extreemrechtse partij “Gouden Dageraad”.

Aanleiding voor de zware onlusten is de moord op een kunstenaar door rechts-radicalen. Daarop had Samaras aangekondigd dat de regering zou uitzoeken of de partij “Gouden Dageraad” niet verboden zou moeten worden. Toen dreigden de 18 afgevaardigden van de partij uit het Griekse parlement te stappen.

Mochten de afgevaardigden dit echt doen, dan dreigen er nieuwe verkiezingen. De linkse partij Syriza kondigde aan dat zij voor nieuwe verkiezingen zou zijn en de verkiezingen dan tot een referendum zou willen maken tegen het nationaalsocialisme in het land en tegen het EU/IMF-memorandum”, bericht “ekathimerini”.

Ondertussen houden de euroredders voet bij stuk dat de Grieken hun schulden blijven betalen. ESM-chef Klaus Regling zei tegen de “Wall Street Journal” dat de schuldenlast van Griekenland niet, zoals door het IMF wordt beweerd, ondraaglijk zou zijn. De Grieken zouden uitstekende kredietvoorwaarden gekregen hebben, betalen lagere rentes en moeten de kredieten over een periode van 30 jaar afbetalen. Dat zou gelijkstaan aan een schuldenkwijtschelding, zodat een echte schuldenkwijtschelding niet nodig zou zijn.

Daarvoor al had ECB-chef Mario Draghi gezegd dat de schuldenlast van Griekenland “draagbaar” zou zijn. Er zou geen noodzaak bestaan voor een schuldkwijtschelding. Dat had ook de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble gezegd. Schäuble wil i.p.v. een schuldkwijtschelding de Griekse banken meer geld van de Europese belastingbetalers doen toekomen, opdat deze hun schulden bij de ECB en het IMF kunnen betalen.

Blijkbaar is de situatie in Griekenland echter veel dramatischer dan wordt voorgesteld door de technocraten Draghi en Regling: het land vecht tegen de schuldenexplosie, een toenemende armoede, een nog steeds stijgende werkloosheid en vooral een voortdurende hoge jeugdwerkloosheid. De jongste gewelddadige onlusten op straat laten zien dat de regering de sociale situatie nauwelijks nog onder controle kan houden.

De situatie wordt verscherpt door een aanhoudende kapitaalvlucht: de Griekse banken melden dat de spaartegoeden met 178 miljoen euro zijn gedaald. Dit brengt de banken in gevaarlijke liquiditeitsproblemen. Daardoor wordt de situatie bij de middelgrote ondernemingen kritiek: de banken kunnen geen kredieten meer verstrekken – omdat zij het geld dat ze van de EU krijgen aan de EU moeten terugbetalen.

Na de eerste schuldkwijtschelding waren de internationale grote banken uit Griekenland vertrokken en de vuile kredieten op de ECB – dus aan de Europese belastingbetalers – afgewenteld. De EU is nu een bevoorrechte schuldeiser. Zij krijgt het leeuwendeel van de “hulpkredieten” – om verliezen te vermijden, die daarna definitief door de Europese belastingbetalers moeten worden opgebracht.

Bron:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/27/putsch-gefahr-griechisches-militaer-fordert-ruecktritt-der-regierung/comment-page-1/#comments

(h/t Tiny)

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

28-09-2013, 16:04 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

II MIDDEN

Putschgevaar: Griekse leger eist aftreden van de regering

Posted on 27 september 2013       door E.J. Bron

*

De onlusten in Griekenland hebben er nu voor het eerst voor gezorgd dat het leger het woord neemt: de vakbond van de reservisten van de speciale strijdkrachten eist een regering van nationale eenheid en de onmiddellijke confiscatie van de vermogens van Duitse ondernemingen. De reservisten hebben de bevolking opgeroepen tot een grote demonstratie op zaterdag. Minister-president Samaras spreekt van een putschpoging. De situatie is levensgevaarlijk.

In Griekenland spitst de situatie zich blijkbaar dramatisch toe. In een oproep van de vakbond van reservisten van de speciale strijdkrachten eisen de militairen het aftreden van de staatspresident en de regering. Er zou een regering van nationale eenheid gevormd moeten worden. De belastingen voor gezinnen met een maximaal inkomen tot € 25.000,- zouden moeten worden opgeheven. Het hoogste gerechtshof zou tegen iedereen een proces moeten aanspannen die voor het “catastrofale memorandum” verantwoordelijk zouden zijn dat Griekenland met de EU heeft gesloten. Het complete vermogen van Duitse ondernemingen zou in beslag moeten worden genomen als herstelbetalingen van de oorlogsschuld van de Duitsers. Illegale immigranten zouden naar hun landen van herkomst moeten worden uitgezet, net zoals dit in andere EU-landen zou gebeuren.

Minister-president Antonis Samaras en de Griekse regering raakten bijna in paniek over deze actie: Samaras riep een crisisberaad bijeen en zei dat het om een “putschpoging” zou gaan. Een regeringswoordvoerder zei: “Daar moeten we ons grote zorgen over maken. De overweldigende meerderheid van de legerleiding is trouw aan de democratie. De weinigen, die dat niet zijn, kunnen op consequenties rekenen.”

Het is voor het eerst in de Griekse depressie dat een niet onaanzienlijke groep soldaten met zo´n radicale eis komt. “The Guardian” berichtte van een onderzoek, volgens welke de speciale strijdkrachten massaal ondermijnd zouden zijn door aanhangers van de extreemrechtse partij “Gouden Dageraad”.

Aanleiding voor de zware onlusten is de moord op een kunstenaar door rechts-radicalen. Daarop had Samaras aangekondigd dat de regering zou uitzoeken of de partij “Gouden Dageraad” niet verboden zou moeten worden. Toen dreigden de 18 afgevaardigden van de partij uit het Griekse parlement te stappen.

Mochten de afgevaardigden dit echt doen, dan dreigen er nieuwe verkiezingen. De linkse partij Syriza kondigde aan dat zij voor nieuwe verkiezingen zou zijn en de verkiezingen dan tot een referendum zou willen maken tegen het nationaalsocialisme in het land en tegen het EU/IMF-memorandum”, bericht “ekathimerini”.

Ondertussen houden de euroredders voet bij stuk dat de Grieken hun schulden blijven betalen. ESM-chef Klaus Regling zei tegen de “Wall Street Journal” dat de schuldenlast van Griekenland niet, zoals door het IMF wordt beweerd, ondraaglijk zou zijn. De Grieken zouden uitstekende kredietvoorwaarden gekregen hebben, betalen lagere rentes en moeten de kredieten over een periode van 30 jaar afbetalen. Dat zou gelijkstaan aan een schuldenkwijtschelding, zodat een echte schuldenkwijtschelding niet nodig zou zijn.

Daarvoor al had ECB-chef Mario Draghi gezegd dat de schuldenlast van Griekenland “draagbaar” zou zijn. Er zou geen noodzaak bestaan voor een schuldkwijtschelding. Dat had ook de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble gezegd. Schäuble wil i.p.v. een schuldkwijtschelding de Griekse banken meer geld van de Europese belastingbetalers doen toekomen, opdat deze hun schulden bij de ECB en het IMF kunnen betalen.

Blijkbaar is de situatie in Griekenland echter veel dramatischer dan wordt voorgesteld door de technocraten Draghi en Regling: het land vecht tegen de schuldenexplosie, een toenemende armoede, een nog steeds stijgende werkloosheid en vooral een voortdurende hoge jeugdwerkloosheid. De jongste gewelddadige onlusten op straat laten zien dat de regering de sociale situatie nauwelijks nog onder controle kan houden.

De situatie wordt verscherpt door een aanhoudende kapitaalvlucht: de Griekse banken melden dat de spaartegoeden met 178 miljoen euro zijn gedaald. Dit brengt de banken in gevaarlijke liquiditeitsproblemen. Daardoor wordt de situatie bij de middelgrote ondernemingen kritiek: de banken kunnen geen kredieten meer verstrekken – omdat zij het geld dat ze van de EU krijgen aan de EU moeten terugbetalen.

Na de eerste schuldkwijtschelding waren de internationale grote banken uit Griekenland vertrokken en de vuile kredieten op de ECB – dus aan de Europese belastingbetalers – afgewenteld. De EU is nu een bevoorrechte schuldeiser. Zij krijgt het leeuwendeel van de “hulpkredieten” – om verliezen te vermijden, die daarna definitief door de Europese belastingbetalers moeten worden opgebracht.

Bron:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/27/putsch-gefahr-griechisches-militaer-fordert-ruecktritt-der-regierung/comment-page-1/#comments

(h/t Tiny)

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

28-09-2013, 16:03 geschreven door DIGITHALYS

***

Vrijdag 27 september

Zon 7u37-19u29

H Vincent de Paul, patroon van de weeskinderen

.

.

Isola del Giglio, het Italiaanse mini eilandje met lelie-blanke zandstranden en wuivende palmbomen.

Met de vastgelopen Cosa Concordia, als een Stervende Zwaan en Prima Belerina, uit schaamte tot het middel zijdelings onder water geschoven .

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

Zelfde beeld als hierboven, vandaag.

Let op de 2 vuurtorens, Links en  rechts…

27-09-2013, 18:34 geschreven door DIGITHALYS

***

Donderdag 26 september

Zon 7u35-19u32

H Cosmas en Damiaan, patroon van de apothekers en dokters

.

.

.

.

II MIDDEN

Spanje: Overwinning Merkel betekent schuldenunie en Verenigde Staten van Europa

Xander 25-09-2013 14:12-

*

Nog geen 1 op de 3 Duitsers koos écht voor Merkel - Duits bedrijfsleven vreest ruk naar links - Ook Goldman Sachs verwacht nu verdere Europese integratie

'Voormalig' Goldman Sachs adviseur Mario Monti is blij met de overwinning van Merkel, want nu zal de Europese integratie verder worden doorgezet.

(Dit artikel is ca. 24 uur oud, maar kon vanwege omstandigheden niet op de site worden gezet.) De Spaanse minister van Buitenlandse Zaken José Manuel Garcia-Margallo is blij met de verkiezingsoverwinning van de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Volgens hem betekent dit dat de EU en de eurozone hebben gewonnen, en zal het niet lang duren voordat de Duitsers akkoord gaan met een volledige Europese schuldenunie, waar eurobonds -gemeenschappelijk staatsobligaties- een onderdeel van zullen zijn.

Eurobonds en schuldenunie

Duitsland wordt algemeen beschouwd als het belangrijkste land van de Europese Unie en de eurozone. Omdat Merkel volgens minister Garcia-Margallo 'eerder pro-Europees' is, betekent dit goed nieuws voor de Zuid Europese schuldenlanden, die het maar niet wil lukken hun schulden, begrotingen en economieën op orde te brengen.

Omdat 'de reddingsmaatregelen in Griekenland niet hebben gefunctioneerd', zullen de schulden van alle lidstaten op één hoop worden gegooid, zo denkt de minister. Dat betekent dat er gemeenschappelijke staatsobligaties, dus eurobonds, zullen komen. Concreet houdt dat in dat Duitsland en Nederland jaarlijks miljarden extra kwijt zullen zijn aan hogere rente, zodat de schuldenorgie van Zuid Europa nog enige jaren kan worden volgehouden.

'Verenigde Staten van Europa'

De Spaanse minister van BuZa noemde weliswaar als voorwaarde dat de eurolanden eerst 'hun excessen in de financiële politiek' moeten overwinnen, maar dat is de afgelopen jaren ondanks talloze beloften ook niet gebeurd. Desondanks komt er toch een schuldenunie. Tenslotte zouden de Verenigde Staten van Amerika op dezelfde manier zijn ontstaan, toen 13 koloniën besloten om hun schulden te vergemeenschappelijken. Eurobonds kunnen in zijn ogen dan ook de weg vrijmaken voor de Verenigde Staten van Europa.

Goldman Sachs verwacht meer Europese integratie

De beruchte Amerikaanse 'vampierinktvis'bank Goldman Sachs ziet in een grote coalitie tussen CDU/CSU en de SPD de beste koers voor Duitsland. Mario Monti, oud-premier van Italië en tot 2011 adviseur van Goldman Sachs, rekent nu op 'vooruitgang bij de Europese integratie'. Hij toonde zich tevreden over het verdwijnen van de liberale FDP, omdat die 'de Europese politiek in de weg stond'. (6)

Nog geen 1 op de 3 koos voor Merkel

Overigens laten de statistieken zien dat Angela Merkel helemaal niet op de steun van de meeste Duitsers kan rekenen, zoals de verkiezingsuitslag wordt geïnterpreteerd. CDU/CSU kreeg maar 29% van de stemmen. Toch behaalde de partij in het parlement net geen absolute meerderheid.

Het aantal mensen dat niet stemde was met 28,45% bijna net zo hoog. De waarschijnlijke coalitie met de SPD zal in de Bondsdag weliswaar een enorme meerderheid hebben, maar in werkelijkheid slechts 29,4 miljoen van de 61,9 miljoen kiesgerechtigde Duitsers vertegenwoordigen.

Stemmen 7 miljoen Duitsers tellen niet

Echt democratisch kan het Duitse stelsel dan ook niet worden genoemd, zeker niet vanwege de kiesdrempel van 5%, waarmee de grote partijen er keer op keer in slagen meer zetels te bemachtigen dan hen electoraal toekomt. 11,07% van de Duitsers koos voor partijen die niet in het parlement zitten. Het door alle partijen gedemoniseerde Alternative für Deutschland kreeg ruim 2 miljoen stemmen, en kwam maar 162.000 stemmen tekort om de kiesdrempel te halen. (2)

Door de kiesdrempel worden de stemmen van maar liefst 7 miljoen Duitsers, in totaal 15%, niet meegeteld. De AfD en de FDP, die niet (meer) in het parlement komen, hebben 4 miljoen Duitsers achter zich staan. Zij krijgen echter geen enkele vertegenwoordiging in Berlijn.

Duits bedrijfsleven vreest ruk naar links

Ook het Duitse bedrijfsleven houdt zijn hart vast, nu de liberalen niet meer terugkeren in de Bondsdag. Velen vrezen een ruk naar links nu CDU/CSU met de SPD of misschien wel met de Groenen gaat regeren.

Veel bedrijven hebben door de omschakeling op groene energie (Energiewende) hun lasten de afgelopen jaren enorm zien stijgen en kunnen daardoor amper hun hoofd boven water houden. 61% wil dan ook dat de Energiewende betaalbaar blijft. Andere wensen zijn het afbouwen van de bureaucratie en investeringen in de infrastructuur, die de afgelopen jaren flink is verwaarloosd (4). Steeds meer Duitse wegen zitten vol met gaten, en complete snelwegbruggen moeten worden afgesloten voor zwaar vrachtverkeer (5), omdat er grote scheuren in het beton zitten.

Xander

Geschreven door AABEE via Digitalia

27-09-2013, 10:39 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

.

II MIDDEN

Europa zal Vlaanderen

niet tegenhouden

*

Verleden week woensdag schoot De Morgen een voltreffer af richting het Vlaams-nationalisme. Over een grootichting het Vlaams-nationalisme. Over een groot gedeelte van haar tweede pagina beweerde de krant dat als Catalonië, Schotland of Vlaanderen het ooit zouden aandurven hun zelfstandigheid uit te roepen, de Europese Unie hen zou buitenzwieren.

Bij nader toezien bleek het te gaan over een toespraak van de Spaanse eurocommissaris Joaquin Almunia, waarvan de tekst door de woordvoerder van de Europese Commissie werd verspreid met de mededeling dat Almunia de mening van de Commissie vertolkte. Met instemming van de Vlaming die daar deel van uitmaakt, Karel de Gucht.

Is dit waar? Maar vooraf: en wat dan nog?

Stel dat Almunia gelijk heeft wat Catalonië betreft, daarom geldt dit nog niet voor Vlaanderen. In tegenstelling tot Catalonië en Schotland is Vlaanderen in België het meerderheidsgewest, dat normaal gezien de erfenis van de Belgische staat, inclusief zijn schuldenlast, overneemt. Tenzij het Vlaamse independentisme in verkeerde handen valt, speelt het de zelfstandigheid van Vlaanderen uit als opvolger van België, niet als een afscheidingsbeweging. Daarom is het niet verstandig van sommige nationalisten om te veel te pronken met hun relaties met Catalanen en Schotten, wier nationalisme wél een afscheidingsbeweging is. Overigens dient te worden erkend dat de Spanjaard Almunia en de Europese Commissie het uitsluitend over Catalonië hadden, en dat de redactie van De Morgen hun redenering tot Vlaanderen heeft doorgetrokken.

Isoleren

Spanje kan Catalonië isoleren, zoals Engeland ook Schotland kan isoleren, – al zijn de Britten te beschaafd om dit echt te doen –, maar als België uit elkaar valt, liggen de zaken zeker helemaal anders. Zoals de Leuvense hoogleraar in de rechten professor Stefan Sottiaux het bondig formuleerde in De Juristenkrant van 12 januari 2011 hebben we hier te maken met het enige land ter wereld waar het “de meerderheid is die om autonomie moet vragen om zichzelf te kunnen besturen”. Het is dus zeer de vraag of een zelfstandig Vlaanderen even gemakkelijk als Catalonië van lidmaatschap van de Europese Unie zou kunnen uitgesloten worden.

Zeker, “Europa” zal zich keren tegen een zelfstandig Vlaanderen, daar zullen de Belgen aan de Europese top wel voor zorgen, precies zoals de Spanjaarden van hun Europees personeel gebruik maken om het Catalaanse zelfbestuur te bestrijden, maar het zal er subtieler aan toe gaan, meer over centen (de tranfers!) dan over principes.

Het zal ook gaan over de machtsverhoudingen binnen Europa. De eurocrisis heeft duidelijk gemaakt dat Europa dreigt uiteen te vallen in een noorden, geschaard rond Duitsland, en een zuiden, geleid door Frankrijk. Economisch, cultureel en qua erfgoed (een Germaanse taal) sluit Vlaanderen als vanzelf aan bij het noorden en Wallonië bij het zuiden. De vraag komt vroeg of laat op de agenda of dit noord en zuid, met een breuklijn die dwars door België wordt getrokken, als één Europa kan blijven voortbestaan.

De toekomst van “Europa” valt derhalve samen met de toekomst van België.

De Europese vrees dat een splitsing van België de aanzet zal vormen tot een breuk tussen noord- en zuid-Europa, gaat hand in hand met de Belgische vrees dat het uiteenvallen van Europa de splitsing van België zal versnellen. Dit is een onderwerp waar noch Catalanen noch Schotten zich moeten mee bezighouden, maar dat Vlaamse independentisten zouden dienen te bestuderen, want het gaat ons rechtstreeks aan.

Welvaartsvermindering

Het onderwerp is bovendien actueel.

Europa is vandaag het enige deel van de wereld dat nog steeds gebukt gaat onder de crisis en de gevolgen ervan. Het is niet gedaan. De Europese Unie telt 28,5 miljoen werklozen, en kent, in tegenstelling tot Amerika en Azië, nog steeds geen merkbare economische groei. Voor het lopende jaar 2013 wordt in de eurozone een globale welvaartsvermindering verwacht van 0,4 procent. Nog slechts 45 procent van de ondervraagde Europeanen gelooft in Europa. (Alle hier genoemde cijfers komen uit een overzicht in Le Monde van 17 mei 2013.) De Europese verkiezingen van volgend jaar zullen in verscheidene landen uitdraaien op een anti-Europese machtsontplooiing,

met name in Engeland, Nederland, de Scandinavische landen, de meeste Oost-Europese landen, en zeker ook ten dele in de zuidelijke landen. Na die opwelling van anti-Europees ressentiment zal niets meer zijn zoals het was. Het zou wel verstandig zijn als Vlaanderen, geografisch gelegen op het kruispunt der wegen in Europa, zich op die nieuwe toestand zou voorbereiden. Men zal in Nederland Wilders, in Frankrijk Marine le Pen, in Engeland de zelfstandigheidspartij, enzovoort, niet meer schouderophalend van zich kunnen afschudden.

Unieke cultuur

De nu al zorgwekkend massale vervreemding van de Europese doelstellingen, straks door de uitslag van de Europese verkiezingen bevestigd, wordt onheilspellend. Dan zal er plaats zijn voor de mensen die willen terugkeren naar de ‘Kleinstaaterei’ van weleer. Zijn de welvarendste landen van Europa, berekend volgens het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking, niet Zwitserland en Noorwegen, die wijselijk de Europese eenmaking afwijzen en mede daardoor aan de gevolgen van de economische crisis wisten te ontsnappen?

Zijn we vergeten dat de Europese eenmaking een streven was van alle Europese dictators, van Karel de Grote tot Napoleon en Hitler? Zeker, Europa heeft een unieke cultuur voortgebracht, en zijn economie behoort nog steeds tot de wereldtop – al is de achteruitgang opvallend – , maar dat

werd bereikt in een tijd toen er nog geen sprake was van staatkundige eenheid, maar juist de versnippering hoogtij vierde. Laten we de geschiedenis niet vervalsen, zegt de Nederlandse hoogleraar geschiedenis Piet Emmer (in NRC-Handelsblad van 12 april 2013): “Ons continent heeft de wereldtop bereikt niet ondanks, maar dankzij zijn staatkundige verdeeldheid.” Het uit elkaar vallen van Tsjecho-Slowakije, Joegoslavië en de Sovjet-Unie was geen ramp, integendeel.

Europa kan, als na de verkiezingen de kaarten opnieuw worden geschud, verdergaan in díé richting, tot spijt van wie ‘t benijdt, in Spanje, in Engeland en in België.

Mark Grammens

Geschreven door AABEE via Digitalia

25-09-2013, 17:06 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Fatima in Borgerhout. Dit is zeker NIET

Waarvoor de Paus bidt….

.

.

II MIDDEN

"Zie af van vooroordelen en onbegrip over migranten"

In zijn eerste boodschap voor 'De Werelddag van de migrant en de vluchteling' roept paus Franciscus op af te zien van vooroordelen en onbegrip tegenover migranten. Hij wijst in dit verband op de grote verantwoordelijkheid van de media.

"Allemaal moeten wij onze houding tegenover migranten en vluchtelingen veranderen", zegt de paus in zijn boodschap die vandaag op een persconferentie in Rome werd gepresenteerd. "Wij moeten afstand nemen van de 'cultuur van de verwerping', van een houding van verdediging en angst, van desinteresse en marginalisering naar een houding gebaseerd op de 'cultuur van de ontmoeting' die alleen in staat is een rechtvaardiger en meer broederlijke wereld op te bouwen", aldus de paus.

 Volgens paus Franciscus moeten de media bijdragen tot een verandering van houding tegenover de migranten. "Zij moeten de stereotypen ontmaskeren en correcte informatie bieden", aldus de rooms-katholieke kerkleider.

 'De Werelddag van de vluchteling en de migrant' vindt op 19 januari 2014 plaats en wordt voor de honderdste keer gehouden.

 Paus Franciscus heeft het tijdens de eerste maanden van zijn pontificaat al meermaals opgenomen voor migranten en vluchtelingen. Op 8 juli jongstleden ontmoette hij vluchtelingen op het eiland Lampedusa. Eerder deze maand bezocht hij een onthaalcentrum voor vluchtelingen in Rome.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

25-09-2013, 12:02 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 25 september

Zon 7u34-19u34

H Gerolf van Merendree

.

25/9/1945 : Leo Vindevogel, senator en oorlogsburgemester van Ronse, sterft door 11 Rijkswachtkogels, vermoord door de Belgische Staat, op basis van een doodsvonnis door het Krijgshof te Gent (weeral Gent!) ten gevolgde van valse getuigenissen van verraad , zoals achteraf zal blijken. De Vlaamse Gemeenschap wacht al bijna 70 jaar op excuses en eerherstel. Zijn belagers waren de toenmalige Tsjeven van de Stad Ronse…..

*

.

Vandaag in Edinburg, morgen in Brusse !!!!!

.

.

II MIDDEN

Vlaamse delegatie in Schotse onafhankelijkheidsmars

De Vlaamse Volksbeweging nam vandaag, zaterdag 21 september 2013, deel aan de tweede Schotse onafhankelijkheidsmars. In tegenstelling tot vorig jaar (toen 8000 deelnemers werden geteld) daagden nu niet minder dan 30 000 medestanders van de Schotse onafhankelijkheid op. Ze wandelden door het hart van de Schotse hoofdstad en woonden daarna een drie uur durende meeting bij op de top van Calton Hill, de hoogste heuvel van hoofdstad Edinburgh. De betogers werden toegesproken door een niet aflatende stroom van sprekers, onder wie de fel toegejuichte Schotse premier Alec Salmond. De VVB-actie, waaraan zo’n 75 Vlamingen deelnamen met onder meer parlementaire delegaties van beide Vlaams-nationale partijen, kaderde in het ICEC-project (International  Commission for European Citizens – zie ook www.zelfbeschikking.eu) waarbij burgerbewegingen uit heel Europa tegen 30 maart 2014 één miljoen handtekeningen willen verzamelen om het recht op zelfbeschikking in de Europese wetgeving in te schrijven. Dat er hieraan een noodzaak is, bleek nog vorige week toen de Spaanse eurocommissaris stelde dat Catalonië bij zijn onafhankelijkheid, geen deel meer zou uitmaken van de EU. Bij de lancering van de Schotse campagne gisteren maakten de ICEC-partners bekend dat al meer dan 250 000 Europeanen de petitie ondertekenden.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

25-09-2013, 10:05 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Een Leider als Pim Fortiun : At your service….

Het oneindige Rusland, vroeger vijand, nu vriend.

.

.

II MIDDEN

Putin werpt zich op als verdediger van het Christendom

*

Xander 21-09-2013 21:08-

Russische president bekritiseert homohuwelijk en immigratie in Europa

Wie in het Westen had dat ooit kunnen denken: uitgerekend een Russische president is de laatste wereldleider die openlijk opkomt voor de traditionele christelijke waarden.

De Russische president Vladimir Putin kwam afgelopen week in het nieuws vanwege zijn uitspraak dat als de Italiaanse oud-premier Berlusconi homo was geweest, zijn seksfeestjes niemand in het Westen iets had kunnen schelen. Veel minder aandacht was er voor het feit dat de president van Rusland, die mogelijk een vierde termijn wil, zich opwierp als verdediger van het Christendom, en het Westen scherp bekritiseerde vanwege het loslaten van de traditionele christelijke waarden.

'Zonder de waarden van de kern van het Christendom en andere wereldreligies, zonder morele normen die gedurende duizenden jaren zijn gevormd, zullen mensen uiteindelijk hun menselijke waardigheid verliezen,' zei Putin. 'De Euro-Atlantische landen verwerpen iedere traditionele identiteit, inclusief seksuele identiteit... Ze stellen gezinnen met kinderen gelijk aan homogezinnen, en geloof in God gelijk aan geloof in Satan.'

Kritiek op homohuwelijk en immigratie

'Het recht van iedere minderheid om anders te zijn moet worden gerespecteerd, maar het recht van de meerderheid moet niet in twijfel worden getrokken,' voegde Putin er op een internationaal politiek forum aan toe. 'De Europeanen sterven uit. Begrijpt u dat niet? Homohuwelijken brengen geen kinderen voort. Wilt u overleven door migranten aan te trekken? Maar een samenleving kan zich niet aanpassen aan zoveel migranten. In veel van uw landen worden homohuwelijken en adoptie erkend. Maar laten wij onze eigen keus maken, zoals wij het zien voor ons land.'

Over zijn vriend Berlusconi, die terecht staat voor zijn seksfeestjes met jonge vrouwen, zei hij met een glimlach: 'Als hij homo was geweest, zou niemand een vinger naar hem hebben uitgestoken.' Daarmee doelde hij op de kritiekloze houding die er in het Westen ten opzichte van homo's is ontstaan, voornamelijk uit angst om onmiddellijk voor discriminatie te worden aangeklaagd.

Met eenzelfde kwinkslag uitte hij kritiek op een andere Europese eigenschap die in het buitenland minder goed valt: 'De Europeanen zijn verzot op een eigenaardige manier van delen. Eerst delen we wat ú heeft, en vervolgens gaan we terug naar ieder voor zich.'

Putin wars van arrogantie zoals in EU

Arrogantie, zoals we dat zo goed van de EU-politici in Brussel en van hun Amerikaanse evenbeelden in Washington kennen, is Putin vreemd. Hij wees weliswaar op de grote fout in het Amerikaanse democratische systeem waardoor al twee keer een president met een minderheid van stemmen werd gekozen, maar voegde daar gelijk aan toe dat het Russische systeem niet perse beter is, en misschien zelfs nog wel meer fouten bevat.

Tevens moedigde hij de komst van nieuwe, sterke leiders in Rusland aan. Hij zei te hopen dat hoe verschillend er in de samenleving ook wordt gedacht, iedereen zich zal inzetten om gemeenschappelijke doelstellingen te realiseren.

Euraziatische Economische Unie

Putin benadrukte het belang van de Euraziatische integratie. 'Die is een kans voor de post-Sovjetlanden om een onafhankelijk centrum van wereldwijde ontwikkeling te worden, in plaats van de randgebieden van Europa en Azië.' Het plan voor een Euraziatische Economische Unie is in zijn ogen dan ook een 'project dat is gericht op het in de nieuwe eeuw en de nieuwe wereld behouden van de identiteit van de volken die in historisch Eurazië wonen.' Deze economische Unie zal waarschijnlijk voortvloeien uit de douane-unie die Rusland op 1 januari 2012 met Wit-Rusland en Kazachstan  aanging. (1)

Westen steunt uitroeiing christendom Midden Oosten

Ook tijdens andere publieke optredens en interviews laat Putin -in tegenstelling tot alle leiders uit het Westen- geen gelegenheid onbenut om bijvoorbeeld te wijzen op de gruwelijke daden van de islamistische rebellen in Syrië, en het feit dat zij massaal christenen verjagen en afslachten.

Klaarblijkelijk hebben we anno 2013 inderdaad een Russische president nodig die wijst op de krankzinnige situatie waarin het ooit christelijke Westen doelbewust moslimpartijen steunt die een uitroeiingsoorlog tegen het christendom in het Midden Oosten voeren. Duidelijker bewijs dat Amerika en vooral Europa post-christelijke werelddelen zijn geworden die gestoeld zijn op een 'alles moet kunnen, want alles en iedereen is gelijk' mentaliteit, kan nauwelijks worden geleverd.

 Xander

(1) Russia Today

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

24-09-2013, 11:11 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Hadden de terroristen van 1830 zich convenabel gedragen,

Dab waren de Lage landen één Heel-Nederland gebleven!

.

.

II MIDDEN

Ik zeg tot Mark Rutte:  ga weer bij een fabriek yoghurt verkopen. Wij geven ons nooit gewonnen. Wij worstelen en wij komen boven. Wij zijn het volk van Michiel De Ruyter en Pim Fortuyn, wij zijn een volk van geuzen en patriotten, een volk van helden en zwoegers, een volk van harde werkers. Wij zijn gewend met elkaar onze schouders eronder te zetten.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

24-09-2013, 10:23 geschreven door DIGITHALYS

Dinsdag 24 september 2013

Fruitmaand

Zon 7u32-19u26

HH Rupert en Virgilius

.

.

Kathedralen uit onze dagen

Andere tijden, andere monumenten

.

.

II MIDDEN

Katholieken hadden het slechter kunnen treffen

"Franciscus doet zelfs vrijzinnigen dromen van een betere wereld", schrijft Patrick Loobuyck, hoofddocent levensbeschouwing aan de Universiteit Antwerpen. Volgende week verschijnt zijn boek 'De seculiere samenleving. Over religie, atheïsme en democratie'. .

De verwachting leefde dat Franciscus organisatorisch en inhoudelijk het verschil zou maken met de voorbije conservatieve pontificaten. Tot hiertoe heeft hij die hoop waargemaakt

Al van bij zijn eerste woorden heeft Franciscus indruk gemaakt. Hij verpersoonlijkte meteen de hoop op verandering binnen de kerk. De verwachting leefde sterk dat hij organisatorisch en inhoudelijk het verschil zou maken met de voorbije conservatieve pontificaten. Tot hiertoe heeft hij deze hoop waargemaakt.

Zijn pontificaat heeft een vliegende start genomen, al is het natuurlijk nog veel te vroeg om te kunnen inschatten wat hij echt zal verwezenlijken. Hij moet alvast opletten voor een Obamascenario, waarin de politieke verwezenlijkingen niet in verhouding zijn met zijn enthousiasmerende retoriek. Maar we kunnen hem tot daartoe het voordeel van de twijfel geven, want zoals hij het zelf uitdrukt: diepgaande verandering heeft tijd nodig.

Deze week verscheen wereldwijd een eerste lang interview met hem (te lezen op streventijdschrift.be). De vragen worden gesteld door een toegewijde ordegenoot, waardoor de toon mild is, maar dat neemt niet weg dat ook de delicate thema's aan bod komen. Franciscus doet echter nergens boude uitspraken waardoor hij mensen tegen zich in het harnas jaagt. De Belgische aartsbisschop Léonard, en met hem veel andere bisschoppen die nog door voorgaande pausen zijn benoemd, kunnen er wat van leren.

Veldhospitaal

Doorheen het interview maken we kennis met een bescheiden, cultureel en theologisch goed gevormde man die nergens mensen veroordeelt. Hij beschouwt zichzelf als "een zondaar op wie de Heer zijn blik gericht heeft", als iemand die in het verleden fouten heeft gemaakt en daaruit wil leren.

Voor de kerk gebruikt hij een krachtig beeld: een veldhospitaal - een plek waar wonden kunnen worden geheeld en mensen elkaar meevoelend nabij kunnen zijn. Het meest gebruikte woord in zijn betoog is barmhartigheid. Hij baalt van legalisme en restauratie en verzet zich tegen principiële en doctrinaire zekerheden. De kerk is volgens hem te veel een instituut geworden dat - in plaats van "de aangename geur van het evangelie" te verspreiden - vanuit het grote morele gelijk voorschriftjes uitvaardigt. Hij pleit voor een herbronning en stelt dat Gods liefde boven het dogma en het religieuze gebod komt. Ik begrijp dat heel wat katholieken hierover echt enthousiast worden.

Een thema dat niet aan de orde wordt gesteld, is zijn verhouding ten aanzien van de Argentijnse junta. Critici beweren dat hij zwijgend heeft toegestemd. Zelf zegt Franciscus in het interview dat hij nooit rechts is geweest en 1 oktober verschijnt het boek Bergoglio's List met daarin het relaas van hoe Franciscus mensen van vervolging heeft gered. Het lijkt erop dat hij ook op dat heikele punt goed wegkomt.

Antiklerikalisme

Kortom, de katholieken hadden het slechter kunnen treffen. Maar hetzelfde geldt voor de niet-katholieken: als er dan toch kerkleiders nodig zijn, dan is Franciscus nog de kwaadste niet. Diegenen die het rabiaat en goedkoop antiklerikalisme niet willen overstijgen, worden door een figuur als Franciscus in het ongelijk gesteld.

Sommige verzuilde vrijzinnigen zullen het horen donderen nu, maar ik ben als humanistisch vrijzinnige van mening dat in de strijd om een betere wereld Franciscus een gesprekspartner kan zijn.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

24-09-2013, 10:04 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 23 september

Zon 7u30-19u38

H Thecla, patrones der stervenden

.

.

Uit het boek ’Openbaring’ van Johannes

Over het Einde der Tijden.

.

.

II MIDDEN

Fujitsu presenteert identificatie en betalen met je hand

*

Xander 21-09-2013 15:25- in Eindtijd & Profetie, Wetenschap-Technologie, NWO-UFO-Complot, Maatschappij

Nieuwe muis herkent hand van gebruiker, wachtwoorden niet meer nodig - Biometrisch 'paspoort' Google vanaf 2014 ingevoerd

Sommige christenen zien in de invoering van biometrische identificatiesystemen de opkomst van het in de Bijbel voorzegde 'teken van het Beest' (666).

Het Japanse technologieconcern Fujitsu Frontech presenteert op de jaarlijkse ASIS beurs en tentoonstelling in Chicago (24-26 september) het volledig ontwikkelde systeem 'PalmSecure' waarmee mensen zich met hun hand kunnen identificeren en zelfs betalingen kunnen verrichten. Het thema op de beurs is 'Strategic - Smart - Secure' (SSS). De ontwikkelingen op het gebied van biometrische identificatie-, betaal- en controlemethoden gaan razendsnel. In New York worden 'biometrische klaslokalen' ontwikkeld, waarmee leerlingen en studenten letterlijk iedere seconde kunnen worden gevolgd.

'PalmSecure' en 'PalmEntry' zijn volgens Fujitsu uiterst betrouwbare systemen die mensen identificeren aan de hand van het unieke aderenpatroon in hun hand. Omdat de systemen alleen werken als het bloed stroomt, is misbruik vrijwel uitgesloten.

Op de beurs kun je je inschrijven voor Fujitsu's nieuwe 'Single Sign-On' (SSO) muis, die $ 299 kost en waar er iedere dag één van wordt weggegeven. De muis herkent de hand van de gebruiker, waardoor wachtwoorden voor bestanden, internettoegang etc. niet meer nodig zijn. (1)

Vanaf 2014 biometrisch paspoort Google

De opmars van biometrische identificatie is niet meer te stuiten. Google ontwikkelt op dit moment een biometrische wachtwoordsleutel, die je in je pc of tablet plugt en die gewone wachtwoorden overbodig maakt. De verwachting is dat dit systeem vanaf 2014 wordt ingevoerd.

Naast computers, smartphones ook auto's en huizen

Volgens Gino Pereira, CEO van het techbedrijf NXT-ID, zullen in de nabije toekomst niet alleen onze computers en smartphones, maar ook onze auto's, huizen en andere apparaten met biometrische identificatiesystemen zijn uitgerust. Omdat ieders vingerafdruk, handpalm/aderenpatroon, iris, stem of gezicht uniek is, kan er bijna niet mee worden gefraudeerd, zo beweren de ontwikkelaars. (2)

Vorige week plaatsten we een artikel over de vingerafdrukscanner op de nieuwe iPhone, die volgens experts juist kwetsbaar is voor misbruik. De vingerafdrukken worden namelijk in een externe database opgeslagen, en die zijn per definitie gevoelig voor hackers die de gegevens eenvoudig kunnen misbruiken. Bij andere biometrische systemen zal bijvoorbeeld de overheid ook een externe database moeten -of willen- aanleggen.

'Biometrisch klaslokaal van de toekomst'

SensorStar Labs in New York ontwikkelt zogenaamde 'EngageSense' camera's voor het 'biometrische klaslokaal van de toekomst'. 'Opgepast, studenten,' waarschuwt Sean Montgomery, medeoprichter en ingenieur van het bedrijf. 'Het doorgeven van briefjes, het schrijven van sms'jes of een blik werpen op je gesprekken terwijl je eigenlijk met je werk bezig moet zijn, kan tot het verleden behoren, of op zijn minst zeer nauwlettend in de gaten worden gehouden.'

Het systeem zal leraren gedetailleerde informatie verschaffen over de acties en reacties van hun leerlingen. Dat gaat zelfs zover dat aan de hand van de gezichtsuitdrukkingen van de studenten kan worden bepaald of een docent wordt gewaardeerd, of dat een bepaald onderwerp al dan niet de interesse van de klas opwekt.

Steeds meer scholen VS hebben nu al scanners

Montgomery vindt dat de schending van de privacy van de leerlingen niet opweegt tegen de 'voordelen' van het systeem. Hij verwacht dat over een jaar of vijf de eerste scholen met het systeem worden uitgerust.

In heel de VS worden steeds meer scholen nu al uitgerust met biometrische vingerafdruk- en handpalmscanners. Een school in Florida deed eerder dit jaar mee aan een test met een irisscan systeem, waarmee leerlingen vanaf het moment dat ze in de bus stapten werden gevolgd.

666: microchip?

Een middelbare scholier in Texas werd vorig jaar geschorst omdat ze weigerde een ID-badge met daarin een RFID-microchip te dragen, die de school in staat stelt om iedere seconde alle leerlingen te volgen (3). Het meisje wilde pertinent niet meedoen, omdat het volgens haar het begin was van het 'teken van het Beest', zoals dat in de Bijbel wordt voorspeld.

In vooral evangelische- en pinksterkringen wordt al tientallen jaren gedacht dat dit in Openbaring 13 voorzegde teken op je hand of voorhoofd, dat het beruchte getal 666 vertegenwoordigt, een microchip of een ander scanbaar teken (bijvoorbeeld een soort tatoeage) is. In de laatste fase van de eindtijd zullen mensen zonder dit teken niet kunnen 'kopen of verkopen' (Opb. 13:16-18).

666: geestelijk teken?

In meer traditionele uitleggingen is dit teken een geestelijk, dus onzichtbaar teken. In het laatste Bijbelboek wordt duidelijk gemaakt dat dit teken rechtstreeks in verband staat met het aanbidden van 'het Beest' (/ de Antichrist), en dat iedereen die dit teken accepteert daarom voor eeuwig verloren gaat.

666: Allah / islam?

Een betrekkelijk nieuwe uitleg is gebaseerd op de oudst bestaande tekst van Openbaring, de Codex Vaticanus. Toen bekeerde moslims deze tekst voor het eerst mochten inzien, lazen ze geen '666', maar het Arabische woord 'bismillah', wat '(in) de naam van Allah' betekent*. Dit woord wordt in de Codex gevolgd door de karakteristieke twee gekruiste zwaarden, die in heel de moslimwereld de islam vertegenwoordigen. Bovendien is '666' in de islam het meest heilige getal voor Allah.

* Niet voor niets schreef Johannes, die het woord niet kon lezen, 'wie verstand heeft, berekene het getal (teken) van het beest'. Waarbij 'berekene' niet reken- of wiskundig bedoeld is, maar letterlijk 'ontcijfere' betekent, dus in de zin van 'begrijpen'. Johannes zag dus een Arabisch woord en symbool, begreep deze niet, maar tekende deze zo goed mogelijk na, in de hoop dat anderen later zouden herkennen wat hij zag.

Xander

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

23-09-2013, 11:30 geschreven door DIGITHALYS

*** 

Zondag 22 september

Zon 7u29-19u41

H Mauritz, patroon der infanterie

Na Sint-Mauritius brengt de donder zelden schaden aan

.

.

De Tsjeven en de ‘Sociaal-Democraten’

Hebben ons dat 40 jaar geleden in 1975 gelapt, zodat Europa dank zij de E.U. geen oorlogen meer zou kennen…Buiten die ene grote die er zit aan te komen…..

Knopen wij het onze oren : het verradersverdrag heet De Resolutie van Straatsburg van 7-8 Juni 1975

.

.

II MIDDEN

Vlaams cultuuroverzicht: Jahjah, Desmet, Naegels, Anciaux, Catherine

Posted on 20 september 2013       door E.J. Bron

(Door: Martien Pennings)

*

Abou Jahjah heeft een gladde slijmbrief geschreven als antwoord op een gladde slijmbrief van hoofdredacteur Yves Desmet van “De Morgen”, waarin Desmet aan Jahjah een hartelijk welkom toeriep. Twee hypocrieten die elkaar aflikken. Die Desmet is de gewone islamofiel en Israëlhatende linkse gek, die in die zin even levensgevaarlijk is als JahJah en zijn organisatie, de AEL. Dat hele vertoog in die brief van Jahjah over “mensenrechten” en dat hij ouder en wijzer is geworden, moet je als Taqiyya opvatten.

Tom Naegels, over wie ik ooit geschreven heb onder de titel “Olijk Bolleke Tom Naegels misbruikt de Holocaust en Israël” en die ook een gewone naïeve collaborateur is, heeft niettemin een nuance aangebracht in het jubelverhaal over Jahjah van Desmet:

“Raar dat ik een andere herinnering heb aan dit debat ( . . .)  het was geen ‘debat, met argumenten, cijfers, een visie, met een gesprekspartner’ – het was een chaos, met een zaal die om de haverklap uitbrak in scanderen, een communist die eindeloos zat te drammen, de voorzitter van de Raad voor de Journalistiek die wijselijk geen woord meer zei, en een pers die achteraf maar één ding had onthouden: dat een van de kleerkasten achter Abou Jahjah met zijn vinger over zijn keel was gegaan, na de kritische getuigenis van een Vlaams-Marokkaans meisje. Het was hét typevoorbeeld van hoe debatten over en met de AEL in die tijd compleet de soep indraaiden.”

Ah! De pers had maar één ding onthouden en deze keer toevallig wél iets belangrijks. Want in dat keel-afsnijd-gebaar zit de kern van de AEL. Onder een stuk op deze site met de titel  “André Gantman wil dat Abou Jahjah bij terugkeer wordt opgepakt” zette ik alreeds dit als commentaar:

“Ik heb hem [Jahjah] en zijn lijfwachten jaren geleden eens van dichtbij geobserveerd tijdens een debat: genadeloze moordenaars zo gauw ze de kans krijgen.”

Ik zei verder in dat comment:

“Ik denk dat “Rudi” hierboven gelijk heeft: het is mijnheer in Libanon te gevaarlijk geworden en nu komt hij hier veilig rotzooi trappen en zijn antisemitisme uitleven. De iconische uitspraak van deze ploert luidt “La valise ou le cerceuil”. Dat betekent “De koffer of de doodskist”. Dat sloeg op Israël en hij bedoelde: de Joden kunnen vrijwillig Israël ontruimen of anders worden ze vermoord.”

Bert Anciaux, een regelrechte antisemiet en beschermer van de islam en aldus aanhanger van alle Palmaffiose voorbereiders van de genocide op de Joden in Israël, heeft zich trouwens ook uitgesloofd om in vurige bewoordingen Jahjah welkom te heten. Ga maar eens kijken op zijn website onder de posting van dinsdag 17 september. Inmiddels verneem ik een nieuwtje, een extra onderstreping van het inmiddels onomstotelijke feit dat Bertje den Bleiter een Jodenhater is, want onder zijn gezag is dé top-antisemiet van België geheten Luc Vereertbrugghen aka Lucas Catherine benoemd tot secretaris van “Daarkom”, het “Vlaams-Marokkaans culturenhuis” te Brussel. Daar zal dus een krachtige wederzijdse geestelijke bevruchting tussen de bezoekers en de secretaris plaats kunnen gaan vinden. Wijlen Martin van Amerongen schreef in 1988 in de NRC al over deze frisse jongen: “Hou deze Lucas Catherine in de gaten. Hij is een van de moordenaars van morgen.”

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

22-09-2013, 12:02 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

II MIDDEN

Manifest “Vrouwen tegen islamisering”

Posted on 19 september 2013       door E.J. Bron

*

De islamitische sharia staat vol met middeleeuwse barbaarse voorschriften die strijdig zijn met algemeen aanvaarde beginselen van onze Europese beschaving zoals de bescherming van de persoonlijke vrijheden, de gelijkheid tussen man en vrouw en de lichamelijke integriteit. De sharia ontzegt het individu elke persoonlijke keuzevrijheid, legt de ongelijkheid op tussen de seksen, getuigt van een absolute onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden en promoot mensonwaardige lijfstraffen.

Meer dan 50 moslimlanden hebben de zogenaamde ‘Caïro-verklaring van de mensenrechten in de islam’ ondertekend. In deze zogenaamde ‘islamitische mensenrechtenverklaring’ lezen we in artikel 24: “Alle rechten en vrijheden genoemd in deze verklaring zijn ondergeschikt aan de islamitische sharia.” En in artikel 25: “De islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.”

De vijandige overname van Europa door de islam

Terwijl in het Westen godsdienst een privézaak en de kerk een van de instituties naast vele andere is geworden, is dit tot op heden in de islamitische landen allerminst het geval. Ook vandaag nog geldt de sharia in een vijftigtal moslimlanden als een bron van de wetgeving. De islam wil veroveren, islamiseren en domineren. Ook in Europa laten veel moslims hun leven in meer of mindere mate leiden door de islam en de dwingende voorschiften van de sharia. Veel moslims die zich in Europa vestigen, weigeren zich aan te passen aan onze Europese samenleving, maar verlangen integendeel dat onze samenleving zich aanpast aan de voorschriften en verboden van de islam.

Indien de huidige demografische evolutie zich doorzet, zal in grote gebieden van West-Europa de islam nog deze eeuw de belangrijkste religieuze en maatschappelijke kracht worden. De islamitische voorschriften zullen dan onze samenleving domineren. In tal van wijken in onze steden is dit overigens nu reeds het geval. Bestaande wetten en regels worden aangepast om aan de eisen van de alsmaar aangroeiende moslimminderheid tegemoet te komen. Indien Europa niet in het verzet gaat, dreigt het gekoloniseerd te worden door de islam.

Eerste slachtoffer van de islamisering is de vrouw

Het eerste slachtoffer van de islamisering van de samenleving is de vrouw. Vrouwen zijn in de islamitische wereld en ook in islamitische gemeenschappen in Europa op een systematische manier het slachtoffer van discriminatie, onderdrukking en geweld.

 Vrouwen zijn voor de islam de ondergeschikten van de man en zijn hun man gehoorzaamheid verschuldigd.  In de islam is het de man die alle belangrijke beslissingen voor zijn vrouw en inwonende dochters neemt. De islam legt op dat een man zijn vrouw indien nodig moet tuchtigen om haar op het rechte pad te houden.

De islam discrimineert en vernedert vrouwen. Vrouwen mogen van de islam maar de helft erven van wat mannen erven. De getuigenis van een vrouw is naar islamrecht maar de helft waard van die van een man. Vrouwen mogen zelfs niet eens meer zelf kiezen hoe ze gekleed gaan. Vrouwen worden in de islam verplicht een hoofddoek, sluier of zelfs niqab of boerka te dragen. De vrouw wordt immers verantwoordelijk geacht voor de manier waarop een man zich al dan niet seksueel beheerst. De islam legt ook de bewegingsvrijheid van de vrouwen sterk aan banden.

Met de islam verweven zijn ook barbaarse fenomenen als eremoorden, gedwongen huwelijken, kindhuwelijken, polygamie en genitale mutilatie.

Onze uitgangspunten

=> ‘Vrouwen tegen islamisering’ wil de waardigheid en de vrijheid van de vrouw verdedigen. De belangrijkste bedreiging is de islamisering van de samenleving.

=> ‘Vrouwen tegen Islamisering’ verzet zich tegen de institutionalisering van de islam, de erkenning van moskeeën, subsidiëring van islamverenigingen, koranscholen en moskeeën, betoelaging van imams,… De institutionalisering van de islam leidt immers tot het creëren van een islamitische levensbeschouwelijke zuil die de onderdrukking en de discriminatie van de vrouw propageert.

=> ‘Vrouwen tegen Islamisering’ kant zich tegen de toegeeflijkheid van de beleidsmakers tegenover de islam die ertoe leidt dat de gelijkheid tussen man en vrouw  in toenemende mate in de verdrukking komt ten voordele van vrouwonvriendelijke en discriminerende islamitische regels, gebruiken en tradities.

=> ‘Vrouwen tegen Islamisering’ meent dat de individuele en vrije godsdienstbeleving blijvend gegarandeerd dient te worden – ook voor wat de islam betreft. De godsdienstvrijheid kan en mag echter nooit een vrijgeleide zijn voor vrouwendiscriminatie, geweld tegen en onderdrukking van vrouwen. ‘Vrouwen tegen Islamisering’ verzet zich dan ook met klem tegen het invoeren van de sharia als vervanging van de in Europa geldende rechtsregels.

Anke Van dermeersch, Senator voor het Vlaams Belang.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

”

De islamitische sharia staat vol met middeleeuwse barbaarse voorschriften die strijdig zijn met algemeen aanvaarde beginselen van onze Europese beschaving zoals de bescherming van de persoonlijke vrijheden, de gelijkheid tussen man en vrouw en de lichamelijke integriteit. De sharia ontzegt het individu elke persoonlijke keuzevrijheid, legt de ongelijkheid op tussen de seksen, getuigt van een absolute onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden en promoot mensonwaardige lijfstraffen.

Meer dan 50 moslimlanden hebben de zogenaamde ‘Caïro-verklaring van de mensenrechten in de islam’ ondertekend. In deze zogenaamde ‘islamitische mensenrechtenverklaring’ lezen we in artikel 24: “Alle rechten en vrijheden genoemd in deze verklaring zijn ondergeschikt aan de islamitische sharia.” En in artikel 25: “De islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.”

De vijandige overname van Europa door de islam

Terwijl in het Westen godsdienst een privézaak en de kerk een van de instituties naast vele andere is geworden, is dit tot op heden in de islamitische landen allerminst het geval. Ook vandaag nog geldt de sharia in een vijftigtal moslimlanden als een bron van de wetgeving. De islam wil veroveren, islamiseren en domineren. Ook in Europa laten veel moslims hun leven in meer of mindere mate leiden door de islam en de dwingende voorschriften van de sharia. Veel moslims die zich in Europa vestigen, weigeren zich aan te passen aan onze Europese samenleving, maar verlangen integendeel dat onze samenleving zich aanpast aan de voorschriften en verboden van de islam.

Indien de huidige demografische evolutie zich doorzet, zal in grote gebieden van West-Europa de islam nog deze eeuw de belangrijkste religieuze en maatschappelijke kracht worden. De islamitische voorschriften zullen dan onze samenleving domineren. In tal van wijken in onze steden is dit overigens nu reeds het geval. Bestaande wetten en regels worden aangepast om aan de eisen van de alsmaar aangroeiende moslimminderheid tegemoet te komen. Indien Europa niet in het verzet gaat, dreigt het gekoloniseerd te worden door de islam.

Eerste slachtoffer van de islamisering is de vrouw

Het eerste slachtoffer van de islamisering van de samenleving is de vrouw. Vrouwen zijn in de islamitische wereld en ook in islamitische gemeenschappen in Europa op een systematische manier het slachtoffer van discriminatie, onderdrukking en geweld.

 Vrouwen zijn voor de islam de ondergeschikten van de man en zijn hun man gehoorzaamheid verschuldigd.  In de islam is het de man die alle belangrijke beslissingen voor zijn vrouw en inwonende dochters neemt. De islam legt op dat een man zijn vrouw indien nodig moet tuchtigen om haar op het rechte pad te houden.

De islam discrimineert en vernedert vrouwen. Vrouwen mogen van de islam maar de helft erven van wat mannen erven. De getuigenis van een vrouw is naar islamrecht maar de helft waard van die van een man. Vrouwen mogen zelfs niet eens meer zelf kiezen hoe ze gekleed gaan. Vrouwen worden in de islam verplicht een hoofddoek, sluier of zelfs niqab of boerka te dragen. De vrouw wordt immers verantwoordelijk geacht voor de manier waarop een man zich al dan niet seksueel beheerst. De islam legt ook de bewegingsvrijheid van de vrouwen sterk aan banden.

Met de islam verweven zijn ook barbaarse fenomenen als eremoorden, gedwongen huwelijken, kindhuwelijken, polygamie en genitale mutilatie.

Anke Van dermeersch

Onze uitgangspunten

‘Vrouwen tegen islamisering’ wil de waardigheid en de vrijheid van de vrouw verdedigen. De belangrijkste bedreiging is de islamisering van de samenleving.

‘Vrouwen tegen Islamisering’ verzet zich tegen de institutionalisering van de islam, de erkenning van moskeeën, subsidiëring van islamverenigingen, koranscholen en moskeeën, betoelaging van imams,… De institutionalisering van de islam leidt immers tot het creëren van een islamitische levensbeschouwelijke zuil die de onderdrukking en de discriminatie van de vrouw propageert.

‘Vrouwen tegen Islamisering’ kant zich tegen de toegeeflijkheid van de beleidsmakers tegenover de islam die ertoe leidt dat de gelijkheid tussen man en vrouw  in toenemende mate in de verdrukking komt ten voordele van vrouwonvriendelijke en discriminerende islamitische regels, gebruiken en tradities.

‘Vrouwen tegen Islamisering’ meent dat de individuele en vrije godsdienstbeleving blijvend gegarandeerd dient te worden – ook voor wat de islam betreft. De godsdienstvrijheid kan en mag echter nooit een vrijgeleide zijn voor vrouwendiscriminatie, geweld tegen en onderdrukking van vrouwen. ‘Vrouwen tegen Islamisering’ verzet zich dan ook met klem tegen het invoeren van de sharia als vervanging van de in Europa geldende rechtsregels.

Anke Van dermeersch, Senator voor het Vlaams Belang.

21-09-2013, 18:04 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Het Heilig Land, beter gezegd,

.

De ‘Mandaat-gebieden van wijlen de Volkerenbond….R.I.P. 1918, na WO I

*

(vervolg)

Het optimisme wordt ook niet gesteund door de uitspraak van een PA-minister in aanwezigheid van Abbas: Bij de akkoorden die de PA met Israël sloot en eventueel zal sluiten spiegelen de Mohammedanen zich aan het Hudaybiyyeh-akkoord, dat Mohammed sloot met de Quraish stam van Mekka. Het voorzag in een wapenstilstand van 10 jaar, maar na 2 jaar viel hij met zijn manschappen de Quraishstam aan en veroverde hij Mekka. Bovendien is de bepaling dat Israël vernietigd moet worden nooit uit het Handvest van de PLO geschrapt, ondanks de afspraak daarover in de Oslo-akkoorden.

Vluchtelingenprobleem

Het vluchtelingenprobleem ontstond bij de inval van de buurlanden in 1948. Om ruim baan te hebben voor het uitroeien van de Joden riepen de Arabische leiders de Palestijnse Arabieren op om voor korte tijd hun woonplaatsen te verlaten. Zodra er geen Joden meer zouden zijn, zouden ze kunnen terugkeren. Vooral ten gevolge van deze oproep vluchtten 600.000 Arabieren uit het pas opgerichte Israël naar omringende landen; slechts incidenteel verdreven Israëlische troepen Arabieren. De vluchtelingen kunnen vooral worden gezien als slachtoffers van hun eigen leiders, die een mislukte poging deden om Israël en zijn bewoners te vernietigen. Israël heeft de Arabische vluchtelingen financiële compensatie voor de achtergelaten onroerende goederen aangeboden, maar dit is door de Arabische landen geweigerd.

Ook de nakomelingen van de Arabische vluchtelingen gelden voor onbepaalde tijd als vluchtelingen, waardoor hun aantal is aangegroeid tot meer dan vier miljoen. Ze worden speciaal door de voor hen in het leven geroepen organisatie United Nations Relief and Works Agency for Palestine (UNRWA) gefinancierd. Voor geen enkel ander conflict is een regeling uitgebreid tot alle nakomelingen. De Arabische landen trekken zich van het lot van de vluchtelingen weinig aan, maar eisen nog steeds dat Israël ze allemaal opneemt, wat de ondergang van de Joodse staat zou betekenen. Sinds 1922 bestaat de Palestijnse staat (Trans)Jordanië en het zou voor de hand liggen dat die hun een thuis zou bieden. Meer dan 700.000 Joodse vluchtelingen uit de Arabische landen werden in Israël wel opgenomen en binnen drie jaar geïntegreerd.

Joodse nederzettingen in Samaria en Judea

Naast Arabische worden ook Joodse nederzettingen in Samaria en Judea gevestigd. Het Internationaal Gerechtshof (IGH) veroordeelde (het gaat hier om een niet bindende uitspraak, dus om een advies!) dit in 2004 op grond van artikel 49 van de Vierde Geneefse Conventie. Deze regelt het optreden van een bezetter, echter: 1. het gaat hier niet om bezet gebied 2. het gaat om vrijwillige vestiging van Joden in Samaria en Judea, dus niet om een door de overheid geïnitieerde en opgelegde deportatie en 3. in artikel 49 gaat het om overbrenging van de bevolking naar gebieden die in een agressieve oorlog zijn verworven. Israël voerde evenwel een defensieve strijd. Bovendien stond Israël ook Arabieren toe zich vrij te vestigen in Samaria en Judea. Feitelijk vroeg het IGH om een “Judenrein” Samaria en Judea.

De veiligheidsbarrière

Het is legitiem om een barrière op te werpen tegen terreur, aanslagen en illegale grensoverschrijdingen. Israël heeft “de muur/het hek” neergezet om het grote aantal (zelfmoord)aanslagen daar in te dammen. De route volgt grotendeels de groene wapenstilstandslijn van 1949 en wijkt daar op sommige plaatsen in oostelijke richting vanaf. Dit leidde tot een golf van kritiek.

De Algemene Vergadering van de VN vroeg bij monde van 26 lidstaten, die merendeels Israël niet erkennen, het oordeel van het IGH over de legaliteit van de barrière. Het Handvest van de VN heeft het alleen over gebruik van geweld door staten en staat dit slechts toe in twee gevallen: 1. in opdracht van de VR en 2. uit zelfverdediging (artikel 51).

Het IGH nam het verzoek wel in behandeling, hoewel het geen conflict tussen soevereine staten betrof en bovendien het bouwwerk bedoeld was om geweld in te dammen; anderzijds stelde het Hof heel inconsequent dat artikel 51 niet van toepassing was, omdat het niet ging om twee VN-staten. Het uitgebrachte niet bindende advies was voor Israël negatief.

Ook het Israëlische Hooggerechtshof boog zich over de zaak. Het concludeerde dat het volgens internationaal recht is toegestaan om in een gebied, dat in een defensieve oorlog werd veroverd, land van een individu in bezit te nemen voor het bouwen van een hek, mits dat wordt gedaan uit militaire noodzaak.

De barrière heeft haar doel niet gemist, want het aantal aanslagen door Palestijnen is nog maar een fractie van wat het eerst was. Daardoor waren er ook veel minder tegenacties van Israël met als gevolg veel minder burgerdoden en -gewonden aan Palestijnse kant. Het bewijst dat de aanslagen bijna uitsluitend werden gepleegd door Palestijnen van de Westoever.

Voor andere veiligheidsbarrières in de wereld, zoals in Kasjmir, Jemen en Marokko, heeft de Algemene Vergadering van de VN nooit belangstelling getoond.

Internationaal recht

Er zijn twee bronnen van legitiem internationaal recht: 1. een verdrag tussen twee landen en 2. een gewoonte die met instemming door twee landen gepraktiseerd wordt, wat tot gewoonterecht kan leiden.

Anti-Israëlische publicisten gebruiken de term internationaal recht vaak ten onrechte.

- Het Internationaal Gerechtshof (IGH) is geen producent van internationaal recht, slechts van opinies.

- Resoluties van de Algemene Vergadering van de VN zijn aanbevelingen en niet bindend. Desondanks wordt vaak beweerd dat Israël resoluties van de VN zou “schenden”. In de AV vormen de democratische landen een minderheid, de afgevaardigden van dictators hebben de meerderheid. De VN meten vaak met verschillende maten en stellen zich doorgaans anti-Israël op.

- Resoluties van de Veiligheidsraad (VR) zijn slechts bindend indien de Raad verklaart dat een staat een daad van agressie heeft gepleegd of de wereldvrede of de veiligheid bedreigt. Met betrekking tot Israël is nooit een dergelijke uitspraak gedaan. Alleen besluiten gebaseerd op artikel 39 van het Handvest in Hoofdstuk VII van het Veiligheidsraad-Charter zijn bindend, maar geen enkele resolutie van de Veiligheidsraad over Israël is hierop gebaseerd, ook resolutie 242 niet. Toch wordt Israël ervan beschuldigd niet-bindende resoluties van de Veiligheidsraad te “schenden”.

- Het afvuren van raketten op Israël is een schending van het oorlogsrecht.

Sinds de oliecrisis van 1973 is Europa in verdragen en vergaderingen op het hoogste niveau steeds meer verplichtingen jegens de Arabische landen aangegaan. In het kader daarvan heeft Europa in het Verdrag van Straatsburg in 1975 beloofd een anti-Israël beleid te zullen voeren. De media zijn daarin meegegaan.

Tenslotte

Israël wil meedoen aan een onderzoeksprogramma van de EU; Europa eist echter dat er geen geld mag gaan naar de “bezette gebieden”. Als Israël daarmee akkoord zou gaan, zou dat zijn onderhandelingspositie in de hervatte vredesbesprekingen verzwakken.

Ook de Nederlandse regering (Rutte II) stelt zich momenteel anti-Israël op. Zo heeft ze het ingenieursbureau Royal Haskoning DHV met klem aangeraden zijn medewerking aan de bouw van een waterzuiveringsinstallatie in Jeruzalem te staken. Ze beschouwt het als bezet gebied, hoewel het gaat om een gebied waar Israël volgens de Oslo-akkoorden rechtmatig het bestuur uitoefent. Ze handelt dus in strijd met internationaal recht. Intussen heeft het ingenieursbureau zich uit het project teruggetrokken, ongetwijfeld uit angst voor tegenwerking door de Nederlandse overheid in de toekomst.

De Palestijnen weigeren om in hun gebied waterzuiveringsinstallaties te bouwen, ze hebben er slechts een, met als gevolg dat ongezuiverd rioolwater uit de Palestijnse steden van de hooggelegen Westoever naar Israël stroomt. Daardoor bevinden zich sporen van het zeer besmettelijke poliovirus in rivier‑ en grondwater in het zuiden en midden van Israël.

Zoals hierboven uiteengezet, is er wat betreft Samaria en Judea geen sprake van door Israël bezette gebieden. Desondanks heeft minister Timmermans te kennen gegeven dat de Israëlische producten daarvandaan geboycot moeten worden. Hij handelt daarmee in strijd met uitspraken van het Europese Hof voor de Mensenrechten en het Franse Hooggerechtshof en schendt het handelsakkoord tussen de EU en Israël, het zogenaamde Olmert-Mandelson­akkoord uit 2005. In zijn anti-Israël­optreden heeft hij geen oog voor de vele Palestijnse werknemers die worden gedupeerd. Kortom: Timmermans heeft geen enkele boodschap aan gemaakte afspraken en aan het internationaal recht en ontpopt zich als een anti-Israël­activist, overigens geheel in lijn met het beleid van de EU.

(Bij het samenstellen van dit overzicht heb ik gebruik gemaakt van onder meer “De kern van de zaak” van Wim Kortenoeven en van de opstellen van Martien Pennings en Roelf-Jan Wentholt, die verschenen op de site ejbron.wordpress.com)

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vla2amsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

21-09-2013, 17:23 geschreven door DIGITHALYS

***

Zaterdag 21 september

Zon 7u27-19u43

H Mattheüs, evangelist.

Patroon der belastingontvangers, bankiers, accountants en douaniers

Aha, Mattheüs lacht? Maar de winter wacht

.

Voilà, en daar hebben de heren Accountants gelukkig weer een patroonheilige ‘di pou’, in meer. Mathias! Wie had dat ooit gedacht! Ik kan er wel zo ‘n beetje inkomen : ik zou ze niet aan mijn tafel willen, de ondernemingen, klein en groot, zelfs de bakker of de beenhouwer om het hoekje, die verweesd (of euforisch!) achterbleven, als hun accountant de deur achter zich toe trok. Daar ondervind ik quasi dagelijks in Italië nog de aangename uitgestelde ervaringen van. Onaangename ervaringen blijven daarentegen  geënt op een andere golflengte, bestemd voor strikt privaat  gebruik. Liefst met een crustace al pomodoro; die zwemt in d’ olio d’olivo fresco van het eigenste jaar. Zelfs Cleopatra zou daarvoor van achter haar kaptafel gekomen zijn!

*

.

Het Heilig Land, beter gezegd,

.

De ‘Mandaat-gebieden van wijlen de Volkerenbond….R.I.P. 1919, dopo la Grande Guerra Mondiale ’14-‘18

.

.

II MIDDEN

Steeds leiden het vluchtelingenprobleem, de “bezette” gebieden, de nederzettingen daarin en de “Groene Lijn” tot verhitte discussies. Vaak wordt het internationaal recht erbij gehaald om de woorden kracht bij te zetten. Daarom enige kanttekeningen ter verduidelijking van de situatie.

Chronologie

1917: In de Balfourverklaring door de Britse regering, gesteund door de Franse regering, wordt het Joodse volk een Nationaal Tehuis beloofd.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog sloot het Ottomaanse Rijk, dat werd geregeerd vanuit het huidige Turkije en onder meer het huidige Irak, Syrië, Libanon, Jordanië en Israël omvatte, zich aan bij Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, die in oorlog waren met Groot Brittannië, Frankrijk, Rusland en later Italië en de Verenigde Staten. De Ottomanen en hun bondgenoten werden verslagen. Net als de Duitse koloniën werden de tot het Ottomaanse Rijk behorende gebieden gedekoloniseerd.

1919: Oprichting Volkenbond. Deze stuurde aan op zelfbeschikking van volken. Door middel van het mandatenstelsel werden de veroverde gebieden naar zelfstandigheid geleid.

In 1920 besloten de overwinnaars in San Remo  om een nieuw systeem van natiestaten te scheppen. De Volkenbond, de voorganger van de Verenigde Naties (VN), bekrachtigde in 1922 unaniem de besluiten. In tegenstelling tot besluiten van de VN hadden die van de Volkenbond wel rechtskracht.

In 1922 belastte de Volkenbond de Britse regering met het mandaat over Palestina, bestaande uit het huidige Israël, de Gazastrook, de Golanhoogte, Samaria-Judea (Westoever) en heel Jordanië. Er zou een nationaal tehuis voor het Joodse volk worden gevestigd, vanwege de historische verbondenheid van dat volk met Palestina, waar ook toen al veel Joden woonden. Het mandaat richt zich op terugkeer van Joden uit de diaspora naar Palestina. Artikel 6 bepaalt dat de regering van Palestina immigratie en vestiging van Joden in het land zal bevorderen, op voorwaarde dat aan de rechten en positie van andere bevolkingsgroepen geen afbreuk wordt gedaan.

Artikel 25 van het mandaat geeft de Britten, in geval er niet genoeg Joden waren voor heel Palestina, het recht om een stuk ten oosten van de Jordaan af te scheiden. Dat deden de Engelsen in 1922 door het hele gebied ten oosten van de Jordaan, 77% van het mandaatgebied, aan de Joodse bestemming te onttrekken. Dat gebied werd Trans-Jordanië, het tegenwoordige Jordanië. Wat overbleef voor Joodse vestiging was het huidige Israël, incl. Samaria-Judea (Westbank) en Gaza. Tegen artikel 6 van het mandaat in probeerden de Britten de immigratie van Joden te verhinderen, dikwijls met succes. In strijd met artikel 5 van het mandaat, dat overdracht aan een vreemde mogendheid verbiedt, gaf Groot-Brittannië de Golan aan Frankrijk, waardoor die later deel van Syrië werd.

Verdelingsplan 1937 (Peel-plan): Joden zouden een gebied in het noorden van Palestina krijgen. Dit plan werd door de Joden aanvaard, door de Arabieren verworpen.

1946: De Volkenbond werd opgeheven en de VN namen de mandaatverplichtingen over; alle rechten, die aan het mandaat konden worden ontleend, gelden nu (2013) nog steeds.

1947: Groot-Brittannië vroeg aan de Algemene Vergadering (AV) om Palestina op de agenda te zetten. Dat leidde tot resolutie 181 met een nieuw verdelingsplan. De AV van de VN stelden daarin voor om het overgebleven deel van Palestina (23%) in tweeën te delen. De Arabieren in Palestina onder leiding van de Grootmoefti van Jeruzalem vielen de Joden aan. Onder die druk accepteerden de Israëliërs het voorstel, maar de Arabieren verwierpen het. Resolutie 181 kreeg daardoor geen rechtskracht. De grenzen van het mandaat golden dus nog, waardoor het  gebied waar het Nationaal Joods Tehuis gevestigd moest worden, zich uitstrekte van de Middellandse Zee tot de Jordaan.

1948: De Britten trokken weg; uitroeping van de staat Israël.  De legitimiteit van Israël berust op San Remo en op het internationaal recht, volgens welk voor het creëren van een staat een functionerende regering en een grondgebied nodig zijn.

De legers van Egypte, Jordanië, Syrië, Libanon en Irak, die er geen van alle iets te zoeken hadden vielen binnen met als doel de totale vernietiging van Israël (Onafhankelijkheidsoorlog 1948-1949). Israël slaagde erin de vijanden tegen te houden bij de Groene Lijn, die vóór 1949 niet bestond. De wapenstilstandsovereenkomst tussen Israël en Jordanië bepaalde dat de Groene Lijn een demarcatielijn was, die niet van invloed zou zijn op toekomstige territoriale overeenkomsten. Geen van beide landen heeft de Groene Lijn ooit beschouwd als zijn internationale grens. Vóór 1967 wilden Jordanië en de andere Arabische staten de grens dan ook niet erkennen. Gaza werd door Egypte veroverd.

In de pers worden de bestandslijnen vaak ten onrechte “de grenzen van juni 1967″ genoemd. Jordanië bezette van 1949-1967 Samaria-Judea plus Oost-Jeruzalem (“de Westoever”); de Joden, die er al vóór 1948 woonden, werden verjaagd of vermoord. De inlijving door Jordanië en die van Gaza door Egypte waren illegaal en een schending van het internationaal recht, dat ervan uitgaat dat de agressor wordt bestraft.

In juni 1967 brak de Zesdaagse Oorlog uit. Daarin veroverde Israël de Gazastrook en de Sinaïwoestijn op Egypte, de Westoever op Jordanië en de Golanhoogte op Syrië. Onmiddellijk na deze defensieve oorlog bood Israël aan om 95% van de Westoever weer te ontruimen, maar de Arabische landen besloten twee maanden later in Khartoem dat er geen onderhandelingen, geen vrede en geen erkenning van Israël zouden komen (drie keer nee). Israël was dus gedwongen het bestuur van de Westoever en Gaza op zich te nemen. In november 1967 volgde resolutie 242 van de VN-veiligheidsraad (VR): Omdat gebiedsuitbreiding door oorlogvoering ontoelaatbaar werd geacht, vroeg ze om terugtrekking voor zover dat veilige en erkende grenzen voor Israël opleverde, dus niet om terugtrekking uit alle onder Israëlisch bestuur gekomen gebieden. De wapenstilstandslijnen van 1949 boden onvoldoende veiligheid. Resolutie 242 verwees dan ook niet naar de Groene Lijn. De oostgrens van Israël is tot heden niet vastgesteld; zolang het nog geen veilige grenzen heeft, kan het recht doen gelden op Judea en Samaria.

Israël is dus geen bezettende macht. De term “bezette gebieden” is misleidend. De bezetting door Jordanië van 1949-1967 was illegaal (slechts erkend door Groot-Brittannië en Pakistan), die door Israël na 1967 niet. De VN-veiligheidsraad heeft dan ook die bezetting nooit illegaal verklaard.

1973: Jom-Kippoeroorlog: Israël werd overvallen door Egypte en Syrië, maar die werden teruggeslagen.

1982: Oorlog in Libanon tegen de van daaruit opererende terroristen van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO van Jasser Arafat.

1987-1993: Eerste Intifada, de ontplooiing van geweld tegen Israël door de PLO (intifada: Arabisch woord, dat “afschudden” betekent).

1988: Jordanië deed afstand van zijn aanspraken op de Westoever ten gunste van de PLO. Dit maakte de illegale aanspraken niet opeens legaal.

1993-1995: Akkoorden van Oslo. De Palestijnse Autoriteit (PA) kreeg het gezag over een deel van de Westoever. De Israëlische strijdkrachten trokken zich terug uit Jericho en het grootste deel van de Gaza-strook, maar daar bleef het bij, omdat er van de zijde van de PLO/PA niets tegenover stond. De PLO heeft de akkoorden nooit geratificeerd en Jasser Arafat hield zich er niet aan.

1994: Israël en Jordanië sloten een vredesakkoord. Daarmee werd tevens de juridische geldigheid van de wapenstilstandslijn, de Groene Lijn, beëindigd.

2000: Onderhandelingen in Camp David tussen Arafat en premier Ehud Barak onder supervisie van president Bill Clinton liepen op niets uit; Arafat weigerde de door Barak aangeboden meer dan 90% van Samaria en Judea. Hij verhevigde de terreur en begon een nieuwe Intifada.

2000-2004: Tweede Intifada.

2005: Israël ontruimde de Gazastrook; begin van raketbeschietingen op Israël vanuit de Gazastrook.

2008: Aanbod van premier Olmert door Arafats opvolger Mahmoud Abbas afgewezen.

2013: Vredesonderhandelingen. Sceptische houding van Israël ten aanzien van de resultaten wegens: 1. grote druk van regering Obama 2.  terreur die Israël beleefde sinds de Oslo-akkoorden en de terugtrekking uit Gaza 3. de Palestijnen blijven vasthouden aan “het recht op terugkeer” van vluchtelingen en hun nakomelingen.

*

(wordt vervolgd)

21-09-2013, 17:06 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Het Heilig Land, beter gezegd,

.

De ‘Mandaat-gebieden van wijlen de Volkerenbond….R.I.P. 1918, na WO I

.

.

II MIDDEN

Steeds leiden het vluchtelingenprobleem, de “bezette” gebieden, de nederzettingen daarin en de “Groene Lijn” tot verhitte discussies. Vaak wordt het internationaal recht erbij gehaald om de woorden kracht bij te zetten. Daarom enige kanttekeningen ter verduidelijking van de situatie.

Chronologie

1917: In de Balfourverklaring door de Britse regering, gesteund door de Franse regering, wordt het Joodse volk een Nationaal Tehuis beloofd.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog sloot het Ottomaanse Rijk, dat werd geregeerd vanuit het huidige Turkije en onder meer het huidige Irak, Syrië, Libanon, Jordanië en Israël omvatte, zich aan bij Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, die in oorlog waren met Groot Brittannië, Frankrijk, Rusland en later Italië en de Verenigde Staten. De Ottomanen en hun bondgenoten werden verslagen. Net als de Duitse koloniën werden de tot het Ottomaanse Rijk behorende gebieden gedekoloniseerd.

1919: Oprichting Volkenbond. Deze stuurde aan op zelfbeschikking van volken. Door middel van het mandatenstelsel werden de veroverde gebieden naar zelfstandigheid geleid.

In 1920 besloten de overwinnaars in San Remo  om een nieuw systeem van natiestaten te scheppen. De Volkenbond, de voorganger van de Verenigde Naties (VN), bekrachtigde in 1922 unaniem de besluiten. In tegenstelling tot besluiten van de VN hadden die van de Volkenbond wel rechtskracht.

In 1922 belastte de Volkenbond de Britse regering met het mandaat over Palestina, bestaande uit het huidige Israël, de Gazastrook, de Golanhoogte, Samaria-Judea (Westoever) en heel Jordanië. Er zou een nationaal tehuis voor het Joodse volk worden gevestigd, vanwege de historische verbondenheid van dat volk met Palestina, waar ook toen al veel Joden woonden. Het mandaat richt zich op terugkeer van Joden uit de diaspora naar Palestina. Artikel 6 bepaalt dat de regering van Palestina immigratie en vestiging van Joden in het land zal bevorderen, op voorwaarde dat aan de rechten en positie van andere bevolkingsgroepen geen afbreuk wordt gedaan.

Artikel 25 van het mandaat geeft de Britten, in geval er niet genoeg Joden waren voor heel Palestina, het recht om een stuk ten oosten van de Jordaan af te scheiden. Dat deden de Engelsen in 1922 door het hele gebied ten oosten van de Jordaan, 77% van het mandaatgebied, aan de Joodse bestemming te onttrekken. Dat gebied werd Trans-Jordanië, het tegenwoordige Jordanië. Wat overbleef voor Joodse vestiging was het huidige Israël, incl. Samaria-Judea (Westbank) en Gaza. Tegen artikel 6 van het mandaat in probeerden de Britten de immigratie van Joden te verhinderen, dikwijls met succes. In strijd met artikel 5 van het mandaat, dat overdracht aan een vreemde mogendheid verbiedt, gaf Groot-Brittannië de Golan aan Frankrijk, waardoor die later deel van Syrië werd.

Verdelingsplan 1937 (Peel-plan): Joden zouden een gebied in het noorden van Palestina krijgen. Dit plan werd door de Joden aanvaard, door de Arabieren verworpen.

1946: De Volkenbond werd opgeheven en de VN namen de mandaatverplichtingen over; alle rechten, die aan het mandaat konden worden ontleend, gelden nu (2013) nog steeds.

1947: Groot-Brittannië vroeg aan de Algemene Vergadering (AV) om Palestina op de agenda te zetten. Dat leidde tot resolutie 181 met een nieuw verdelingsplan. De AV van de VN stelden daarin voor om het overgebleven deel van Palestina (23%) in tweeën te delen. De Arabieren in Palestina onder leiding van de Grootmoefti van Jeruzalem vielen de Joden aan. Onder die druk accepteerden de Israëliërs het voorstel, maar de Arabieren verwierpen het. Resolutie 181 kreeg daardoor geen rechtskracht. De grenzen van het mandaat golden dus nog, waardoor het  gebied waar het Nationaal Joods Tehuis gevestigd moest worden, zich uitstrekte van de Middellandse Zee tot de Jordaan.

1948: De Britten trokken weg; uitroeping van de staat Israël.  De legitimiteit van Israël berust op San Remo en op het internationaal recht, volgens welk voor het creëren van een staat een functionerende regering en een grondgebied nodig zijn.

De legers van Egypte, Jordanië, Syrië, Libanon en Irak, die er geen van alle iets te zoeken hadden vielen binnen met als doel de totale vernietiging van Israël (Onafhankelijkheidsoorlog 1948-1949). Israël slaagde erin de vijanden tegen te houden bij de Groene Lijn, die vóór 1949 niet bestond. De wapenstilstandsovereenkomst tussen Israël en Jordanië bepaalde dat de Groene Lijn een demarcatielijn was, die niet van invloed zou zijn op toekomstige territoriale overeenkomsten. Geen van beide landen heeft de Groene Lijn ooit beschouwd als zijn internationale grens. Vóór 1967 wilden Jordanië en de andere Arabische staten de grens dan ook niet erkennen. Gaza werd door Egypte veroverd.

In de pers worden de bestandslijnen vaak ten onrechte “de grenzen van juni 1967″ genoemd. Jordanië bezette van 1949-1967 Samaria-Judea plus Oost-Jeruzalem (“de Westoever”); de Joden, die er al vóór 1948 woonden, werden verjaagd of vermoord. De inlijving door Jordanië en die van Gaza door Egypte waren illegaal en een schending van het internationaal recht, dat ervan uitgaat dat de agressor wordt bestraft.

In juni 1967 brak de Zesdaagse Oorlog uit. Daarin veroverde Israël de Gazastrook en de Sinaïwoestijn op Egypte, de Westoever op Jordanië en de Golanhoogte op Syrië. Onmiddellijk na deze defensieve oorlog bood Israël aan om 95% van de Westoever weer te ontruimen, maar de Arabische landen besloten twee maanden later in Khartoem dat er geen onderhandelingen, geen vrede en geen erkenning van Israël zouden komen (drie keer nee). Israël was dus gedwongen het bestuur van de Westoever en Gaza op zich te nemen. In november 1967 volgde resolutie 242 van de VN-veiligheidsraad (VR): Omdat gebiedsuitbreiding door oorlogvoering ontoelaatbaar werd geacht, vroeg ze om terugtrekking voor zover dat veilige en erkende grenzen voor Israël opleverde, dus niet om terugtrekking uit alle onder Israëlisch bestuur gekomen gebieden. De wapenstilstandslijnen van 1949 boden onvoldoende veiligheid. Resolutie 242 verwees dan ook niet naar de Groene Lijn. De oostgrens van Israël is tot heden niet vastgesteld; zolang het nog geen veilige grenzen heeft, kan het recht doen gelden op Judea en Samaria.

Israël is dus geen bezettende macht. De term “bezette gebieden” is misleidend. De bezetting door Jordanië van 1949-1967 was illegaal (slechts erkend door Groot-Brittannië en Pakistan), die door Israël na 1967 niet. De VN-veiligheidsraad heeft dan ook die bezetting nooit illegaal verklaard.

1973: Jom-Kippoeroorlog: Israël werd overvallen door Egypte en Syrië, maar die werden teruggeslagen.

1982: Oorlog in Libanon tegen de van daaruit opererende terroristen van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO van Jasser Arafat.

1987-1993: Eerste Intifada, de ontplooiing van geweld tegen Israël door de PLO (intifada: Arabisch woord, dat “afschudden” betekent).

1988: Jordanië deed afstand van zijn aanspraken op de Westoever ten gunste van de PLO. Dit maakte de illegale aanspraken niet opeens legaal.

1993-1995: Akkoorden van Oslo. De Palestijnse Autoriteit (PA) kreeg het gezag over een deel van de Westoever. De Israëlische strijdkrachten trokken zich terug uit Jericho en het grootste deel van de Gaza-strook, maar daar bleef het bij, omdat er van de zijde van de PLO/PA niets tegenover stond. De PLO heeft de akkoorden nooit geratificeerd en Jasser Arafat hield zich er niet aan.

1994: Israël en Jordanië sloten een vredesakkoord. Daarmee werd tevens de juridische geldigheid van de wapenstilstandslijn, de Groene Lijn, beëindigd.

2000: Onderhandelingen in Camp David tussen Arafat en premier Ehud Barak onder supervisie van president Bill Clinton liepen op niets uit; Arafat weigerde de door Barak aangeboden meer dan 90% van Samaria en Judea. Hij verhevigde de terreur en begon een nieuwe Intifada.

2000-2004: Tweede Intifada.

2005: Israël ontruimde de Gazastrook; begin van raketbeschietingen op Israël vanuit de Gazastrook.

2008: Aanbod van premier Olmert door Arafats opvolger Mahmoud Abbas afgewezen.

2013: Vredesonderhandelingen. Sceptische houding van Israël ten aanzien van de resultaten wegens: 1. grote druk van regering Obama 2.  terreur die Israël beleefde sinds de Oslo-akkoorden en de terugtrekking uit Gaza 3. de Palestijnen blijven vasthouden aan “het recht op terugkeer” van vluchtelingen en hun nakomelingen.

Het optimisme wordt ook niet gesteund door de uitspraak van een PA-minister in aanwezigheid van Abbas: Bij de akkoorden die de PA met Israël sloot en eventueel zal sluiten spiegelen de Mohammedanen zich aan het Hudaybiyyeh-akkoord, dat Mohammed sloot met de Quraish stam van Mekka. Het voorzag in een wapenstilstand van 10 jaar, maar na 2 jaar viel hij met zijn manschappen de Quraishstam aan en veroverde hij Mekka. Bovendien is de bepaling dat Israël vernietigd moet worden nooit uit het Handvest van de PLO geschrapt, ondanks de afspraak daarover in de Oslo-akkoorden.

Vluchtelingenprobleem

Het vluchtelingenprobleem ontstond bij de inval van de buurlanden in 1948. Om ruim baan te hebben voor het uitroeien van de Joden riepen de Arabische leiders de Palestijnse Arabieren op om voor korte tijd hun woonplaatsen te verlaten. Zodra er geen Joden meer zouden zijn, zouden ze kunnen terugkeren. Vooral ten gevolge van deze oproep vluchtten 600.000 Arabieren uit het pas opgerichte Israël naar omringende landen; slechts incidenteel verdreven Israëlische troepen Arabieren. De vluchtelingen kunnen vooral worden gezien als slachtoffers van hun eigen leiders, die een mislukte poging deden om Israël en zijn bewoners te vernietigen. Israël heeft de Arabische vluchtelingen financiële compensatie voor de achtergelaten onroerende goederen aangeboden, maar dit is door de Arabische landen geweigerd.

Ook de nakomelingen van de Arabische vluchtelingen gelden voor onbepaalde tijd als vluchtelingen, waardoor hun aantal is aangegroeid tot meer dan vier miljoen. Ze worden speciaal door de voor hen in het leven geroepen organisatie United Nations Relief and Works Agency for Palestine (UNRWA) gefinancierd. Voor geen enkel ander conflict is een regeling uitgebreid tot alle nakomelingen. De Arabische landen trekken zich van het lot van de vluchtelingen weinig aan, maar eisen nog steeds dat Israël ze allemaal opneemt, wat de ondergang van de Joodse staat zou betekenen. Sinds 1922 bestaat de Palestijnse staat (Trans)Jordanië en het zou voor de hand liggen dat die hun een thuis zou bieden. Meer dan 700.000 Joodse vluchtelingen uit de Arabische landen werden in Israël wel opgenomen en binnen drie jaar geïntegreerd.

Joodse nederzettingen in Samaria en Judea

Naast Arabische worden ook Joodse nederzettingen in Samaria en Judea gevestigd. Het Internationaal Gerechtshof (IGH) veroordeelde (het gaat hier om een niet bindende uitspraak, dus om een advies!) dit in 2004 op grond van artikel 49 van de Vierde Geneefse Conventie. Deze regelt het optreden van een bezetter, echter: 1. het gaat hier niet om bezet gebied 2. het gaat om vrijwillige vestiging van Joden in Samaria en Judea, dus niet om een door de overheid geïnitieerde en opgelegde deportatie en 3. in artikel 49 gaat het om overbrenging van de bevolking naar gebieden die in een agressieve oorlog zijn verworven. Israël voerde evenwel een defensieve strijd. Bovendien stond Israël ook Arabieren toe zich vrij te vestigen in Samaria en Judea. Feitelijk vroeg het IGH om een “Judenrein” Samaria en Judea.

De veiligheidsbarrière

Het is legitiem om een barrière op te werpen tegen terreur, aanslagen en illegale grensoverschrijdingen. Israël heeft “de muur/het hek” neergezet om het grote aantal (zelfmoord)aanslagen daar in te dammen. De route volgt grotendeels de groene wapenstilstandslijn van 1949 en wijkt daar op sommige plaatsen in oostelijke richting vanaf. Dit leidde tot een golf van kritiek.

De Algemene Vergadering van de VN vroeg bij monde van 26 lidstaten, die merendeels Israël niet erkennen, het oordeel van het IGH over de legaliteit van de barrière. Het Handvest van de VN heeft het alleen over gebruik van geweld door staten en staat dit slechts toe in twee gevallen: 1. in opdracht van de VR en 2. uit zelfverdediging (artikel 51).

Het IGH nam het verzoek wel in behandeling, hoewel het geen conflict tussen soevereine staten betrof en bovendien het bouwwerk bedoeld was om geweld in te dammen; anderzijds stelde het Hof heel inconsequent dat artikel 51 niet van toepassing was, omdat het niet ging om twee VN-staten. Het uitgebrachte niet bindende advies was voor Israël negatief.

Ook het Israëlische Hooggerechtshof boog zich over de zaak. Het concludeerde dat het volgens internationaal recht is toegestaan om in een gebied, dat in een defensieve oorlog werd veroverd, land van een individu in bezit te nemen voor het bouwen van een hek, mits dat wordt gedaan uit militaire noodzaak.

De barrière heeft haar doel niet gemist, want het aantal aanslagen door Palestijnen is nog maar een fractie van wat het eerst was. Daardoor waren er ook veel minder tegenacties van Israël met als gevolg veel minder burgerdoden en -gewonden aan Palestijnse kant. Het bewijst dat de aanslagen bijna uitsluitend werden gepleegd door Palestijnen van de Westoever.

Voor andere veiligheidsbarrières in de wereld, zoals in Kasjmir, Jemen en Marokko, heeft de Algemene Vergadering van de VN nooit belangstelling getoond.

Internationaal recht

Er zijn twee bronnen van legitiem internationaal recht: 1. een verdrag tussen twee landen en 2. een gewoonte die met instemming door twee landen gepraktiseerd wordt, wat tot gewoonterecht kan leiden.

Anti-Israëlische publicisten gebruiken de term internationaal recht vaak ten onrechte.

- Het Internationaal Gerechtshof (IGH) is geen producent van internationaal recht, slechts van opinies.

- Resoluties van de Algemene Vergadering van de VN zijn aanbevelingen en niet bindend. Desondanks wordt vaak beweerd dat Israël resoluties van de VN zou “schenden”. In de AV vormen de democratische landen een minderheid, de afgevaardigden van dictators hebben de meerderheid. De VN meten vaak met verschillende maten en stellen zich doorgaans anti-Israël op.

- Resoluties van de Veiligheidsraad (VR) zijn slechts bindend indien de Raad verklaart dat een staat een daad van agressie heeft gepleegd of de wereldvrede of de veiligheid bedreigt. Met betrekking tot Israël is nooit een dergelijke uitspraak gedaan. Alleen besluiten gebaseerd op artikel 39 van het Handvest in Hoofdstuk VII van het Veiligheidsraad-Charter zijn bindend, maar geen enkele resolutie van de Veiligheidsraad over Israël is hierop gebaseerd, ook resolutie 242 niet. Toch wordt Israël ervan beschuldigd niet-bindende resoluties van de Veiligheidsraad te “schenden”.

- Het afvuren van raketten op Israël is een schending van het oorlogsrecht.

Sinds de oliecrisis van 1973 is Europa in verdragen en vergaderingen op het hoogste niveau steeds meer verplichtingen jegens de Arabische landen aangegaan. In het kader daarvan heeft Europa in het Verdrag van Straatsburg in 1975 beloofd een anti-Israël beleid te zullen voeren. De media zijn daarin meegegaan.

Tenslotte

Israël wil meedoen aan een onderzoeksprogramma van de EU; Europa eist echter dat er geen geld mag gaan naar de “bezette gebieden”. Als Israël daarmee akkoord zou gaan, zou dat zijn onderhandelingspositie in de hervatte vredesbesprekingen verzwakken.

Ook de Nederlandse regering (Rutte II) stelt zich momenteel anti-Israël op. Zo heeft ze het ingenieursbureau Royal Haskoning DHV met klem aangeraden zijn medewerking aan de bouw van een waterzuiveringsinstallatie in Jeruzalem te staken. Ze beschouwt het als bezet gebied, hoewel het gaat om een gebied waar Israël volgens de Oslo-akkoorden rechtmatig het bestuur uitoefent. Ze handelt dus in strijd met internationaal recht. Intussen heeft het ingenieursbureau zich uit het project teruggetrokken, ongetwijfeld uit angst voor tegenwerking door de Nederlandse overheid in de toekomst.

De Palestijnen weigeren om in hun gebied waterzuiveringsinstallaties te bouwen, ze hebben er slechts een, met als gevolg dat ongezuiverd rioolwater uit de Palestijnse steden van de hooggelegen Westoever naar Israël stroomt. Daardoor bevinden zich sporen van het zeer besmettelijke poliovirus in rivier‑ en grondwater in het zuiden en midden van Israël.

21-09-2013, 10:11 geschreven door DIGITHALYS

Vrijdag 20 september 2013

.

Van eens anders kaas is het licht grote hompen snijden

.

.

Goede vooruitzichten?

Da’s iets voor na 25 Meo 2014

.

II MIDDEN

Frankrijk wil hoge kosten werkloosheid op rest EU afwentelen

Xander 18-09-2013 13:42-

Parijs wil gemeenschappelijke WW bekostigen via 'begrotingsunie' - Ook het IMF pleit voor een Europese superstaat

.

Alleen door de oprichting van een Europese Superstaat kan het bankroet van Frankrijk nog enige tijd worden uitgesteld.

Hoge lonen, hoge uitkeringen, royale pensioenvoorzieningen torenhoge belastingen hebben de Franse economie aan de rand van de afgrond gebracht. Bedrijven en goed opgeleide jongeren ontvluchten het land, en de werkloosheid blijft maar stijgen. De extreme kosten die dit met zich meebrengt wil Frankrijk nu op de rest van de EU afwentelen. Dat betekent hoofdzakelijk: op Duitsland en Nederland, want zoals u weet is zo'n beetje heel Zuid Europa er nóg slechter aan toe dan Frankrijk.

De Franse minister van Financiën Pierre Moscovici pleit voor een gemeenschappelijke Europese WW. Al in februari opperde hij dit idee tegen zijn Duitse collega Schäuble. Op een recent Congres ging hij nog een stap verder door te stellen dat de euro een 'asymmetrische constructie' is, en dat er daarom een 'begrotingsunie' moet komen. De Europese WW moet dan via een 'sterke supranationale begroting' worden gefinancierd.

Werkloosheid eurozone blijft stijgen

Van de binnen- en buitenlandse politici krijgen we nog altijd positieve berichten te horen over het -immer aanstaande- einde van de crisis, maar ondertussen bedraagt de werkloosheid in de eurozone al 12,1 %, en onder jongeren zelfs 24%, een nieuw record. Het aantal mensen dat naar werk zoekt stijgt van 19,1 miljoen mensen nu naar 20,3 miljoen in 2014. Veel landen hebben steeds grotere moeite het snel stijgende aantal werkloosheidsuitkeringen te betalen.

Belastingverhogingen voor 'supranationale begroting'

Om Moskovoci's 'sterke supranationale begroting' in de eurozone te financieren, wordt duidelijk aan een bundeling van de verschillende geldbronnen gedacht, die volgens goede Franse traditie met belastingverhogingen opgebracht zullen worden. Te denken valt aan een verdere verhoging van de BTW, de inkomstenbelasting, financiële transactiebelasting, een Europese Co2-belasting en extra sociale lasten.

De minister wil tevens een Europese minister van Financiën. Dat moet de voorzitter van de Eurogroep worden. Op dit moment is dat 'onze' minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem.

Ook IMF wil Europese superstaat

IMF-chef Christine Lagarde staat achter de nauwelijks verhulde Franse oproep om verder te bouwen aan een Europese superstaat, die grotendeels vanuit Brussel zal worden geregeerd. Het IMF dringt aan op het 'voltooien van de integratie' in Europa, want anders is de enorme schuldenlast niet meer op te brengen.

Een gemeenschappelijke WW stelt landen zoals Frankrijk in staat om hoge uitkeringen aan hun steeds groter wordende werklozen te betalen. De kosten hiervan worden opgebracht door de landen met een lagere werkloosheid, zoals Duitsland en Nederland.

Schulden- en Transferunie komt eraan

Concreet betekent dit een volgende stap naar een volledige Schulden- en Transferunie, waarin het Nederlandse volk jaarlijks miljarden zal moeten blijven overmaken naar Brussel, om de veel te royale sociale zekerheid in Zuid Europa te kunnen blijven betalen.

Zoals ook in de miljoenennota impliciet wordt toegegeven, zal dit permanent ten koste van onze eigen welvaart gaan. De regering Rutte werkt hier moedwillig aan mee door in te zetten op een Europese bankenunie en een gemeenschappelijke depositogarantie, wat eveneens belangrijke pijlers van de komende 'Verenigde Staten van Europa' zijn (ook al zal de EU waarschijnlijk niet letterlijk zo worden genoemd).

Xander

(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

20-09-2013, 11:01 geschreven door DIGITHALYS