|
Ga eerst naaar rechts op ARCHIEF en klik op ALLE BERICHTEN. Dank U. De wetenschappelijke geneeskunde. Er is een nieuwe lichting afgestudeerde geneesheren op komst, of liever ze krijgen hun eerste certificaat. Ze mogen eindelijk beginnen werken onder toezicht. Toen ik, meer dan 40 jaar geleden, afstudeerde was dat anders. Na enkele maanden kliniek waren wij volwaardige geneesheren en mochten als zelfstandige beginnen aan een eigen praktijk. Nu lopen ze jaren lang in de kliniek rond, doen al het vuile en administratieve werk en zijn nog altijd niet in staat, na minstens zeven jaar studie, om zelfstandig te werken. Een echte schande vind ik dat. Waarom gebeurt zoiets? Ik denk dat het in de eerste plaats te maken heeft met controle geneeskunde . Ten eerste blijven de afgestudeerde geneesheren nog twee jaar onder controle. Dan zullen ze het zeker niet wagen in de alternatieve geneeskunde iets te gaan studeren. Na twee jaar moeten ze dan nog eens voor een speciale commissie verschijnen. De meesters hebben, indien nodig, nog een stok achter de rug. Want zoals een professor het verwoorde, de heksenjacht gaat voort . Daarbij blijven ze onder controle van de universiteit en ook van alle specialisten die ze moeten raadplegen en die nog regelmatig een avondje goed betaalde les mogen geven, meestal over een onderwerp waar ze alles van weten, ze komen toch pas af te studeren of wat hebben ze daar anders geleerd? Dat men na een tiental jaren praktijk nog eens een paar lessen volgt, tot daar aan toe, maar elke geneesheer, die naam waardig, kan zich dagelijks herbronnen in de weekbladen die hem toegestuurd worden en op internet, waarom al die tijd en dat geld verspillen, of is het om de farmaceutische industrie reclame te laten maken? De apothekers in de omstreek weten altijd s anderendaags welke firma de les heeft gesponsord. Als bij toeval hebben de patiënten medicatie nodig die aanbevolen werd de dag voordien. Daarnaast heeft het RIZIV ook nog een aardig centje te verdienen, het honorarium van de dokter blijft immers nog twee jaar lager en dit is goed mee genomen. U ziet dat dit niets te maken heeft met wetenschap maar wel met doordachte plannen. Wanneer gaan die jonge collegas eens hun krachten bundelen en daar een eind aan maken? Is geneeskunde wetenschap? Ja en neen. Eerst de ja. Aan de universiteit gaat men er prat op dat de afgestudeerde geneesheren een degelijke wetenschappelijke opleiding hebben gekregen. Ik zal dat niet tegenspreken. Er wordt alles gedaan omdat ze op de hoogte zouden zijn van de laatste en beste manier om een patiënt wetenschappelijk te onderzoeken en te behandelen. Deze manier van werken moet zeker behouden blijven. Maar is dat voldoende? Ik meen van niet. Waarom niet? Bestudeer eens uw dokter wanneer hij bij een chronisch zieke patiënt komt. Wat is het eerste dat hij doorgaans vraagt? Hoe voelt ge U vandaag? Voelen is dat wetenschappelijk? Met welk instrument wordt dat gemeten? Onderzoek met hand op het abdomen? Is dat wetenschappelijk? Is elke geneesheer eerst getest, of hij wel wetenschappelijk voelt? Wanneer hij zijn patiënt bekijkt, is dat wetenschappelijk? Is de indruk die hij krijgt wetenschappelijk onderbouwd? Wanneer hij naar zijn ogen kijkt, zijn tong, zijn manier van ademen is dat wetenschappelijk? Ik zou zo kunnen doorgaan. Er komt dus heel wat meer bij kijken om een goede dokter te zijn. Een goede dokter is een beetje artiest, hij heeft intuïtie, weliswaar wetenschappelijk onderbouwd. Een zuiver wetenschappelijk werkende dokter zou zo te werk moeten gaan. Hij komt bij de patiënt, neemt de bloeddruk, eventueel een ECG, de temperatuur, trekt bloed om verder te laten onderzoeken en zegt: Ik kom terug als ik de uitslag heb, daag . Zou U zo een wetenschappelijke dokter willen? Ik niet. Waarom dan toch die heksenjacht op de alternatieve dokter? Hij kijkt veel meer naar het onzichtbare, het innerlijke, hij bekijkt de mens in zijn geheel, lichaam en geest, materie en energie. Met de Lecherantenne kan ik veel meer bereiken. Geen enkel instrument is mij meer waard. Natuurlijk is het niet zuiver wetenschappelijk. Maar laat ons eens vergelijken. Neem nu een stethoscoop. Geef hem aan iemand die niets kent van geneeskunde en vraag hem een patiënt te ausculteren. Hij luistert naar hart, longen, abdomen en hoort iets. Kan hij een diagnose stellen? Natuurlijk niet, want hij heeft geen opleiding gekregen. De dokter daarentegen hoort iets, interpreteert dat geluid door het te vergelijken met hetgeen hij aangeleerd heeft en trekt daar conclusies uit. Het instrument zelf zegt hem niets, hij interpreteert de geluiden. Neem nu een Lecherantenne en geef die in de handen van om het even welke dokter of professor aan de universiteit en vraag hem een patiënt te onderzoeken. Hij kan het niet. Geef diezelfde antenne aan mij. Na meer dan 20 jaar dagelijkse praktijk, met duizenden patiënten en na een goede opleiding heb ik het volgende geleerd. De impulsen die ik voel in mijn vingers, geven inlichtingen aan mijn hersenen, die ik heb leren onderscheiden en interpreteren. Ik stel een juiste diagnose. Wat is nu het verschil tussen horen en voelen? Alleen omdat de universiteit het niet aanleert, wordt mijn methode niet aanvaard. De professoren weigeren omdat ze er niets van kennen en niet willen opnieuw op de bank gaan zitten om het te leren. Ze willen het niet horen of voelen.. De dokter die het bediend speelt daar een rol, precies zoals de goede dokter zijn zintuigen gebruikt om een oordeel te vellen, gebruik ik hier mijn eigen lichaam als een soort computer die langs de antenne de impulsen registreert en interpreteert. Wat is daar verkeerd aan indien men als achtergrond een degelijke wetenschappelijke opleiding heeft gekregen en op de hoogte blijft van de mogelijkheden en ook de tekortkomingen van onze klassieke geneeskunde? Ik las zopas in het dagblad het verslag van een gesprek tussen Johan Verminnen en Professor Christine Van Broeckhoven. Johan zei op een bepaald moment: een man uit Oostende zei me: de enige mensen die interessant zijn, zijn zij die buiten de krijtlijnen tekenen. Maar met één bedoeling: om het veld te vergroten . Met de Lecherantenne trachten we het medisch veld te verruimen. Dat zou moeten volstaan om het een kans te geven.
|
