De overtuigde, non believer.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Ik heb het reeds geschreven er zijn drie soorten mensen, zij die erin geloven, zij die er zeker niet in geloven en de twijfelaars die het niet weten.

Kort geleden had ik het nog even aan de stok met een non believer.

Dat die elektromagnetische en aard stralen gevaarlijk konden zijn voor de gezondheid, dat kon niet, want zei hij,  de ‘gezondheid dienst ’ zou dat al lang geweten hebben en er zeker iets tegen ondernomen hebben.

In het algemeen stopt de discussie dan voor mij. Waarom daar meer energie in steken?

Zo iemand is even overtuigd van zijn groot gelijk als ik van zijn ongelijk. Dus match nul en einde van het gesprek.

Maar we zaten daar met enkele mensen te wachten op het avondmaal, en het werd toch nog een aangename discussie, want er waren enkele mensen aanwezig die toch nieuwsgierig waren, en trouwens de discussie is verder in alle vriendschap verlopen.

Dat de overheid zou ingrijpen?

Misschien wel als er harde onweerlegbare bewijzen zijn.

Maar dat zou wel nog even kunnen aanslepen.

Hoeveel jaar heeft men geen gegevens achtergehouden of mensen omgekocht om vooral niet moeten toe te geven dat asbest gevaarlijk was en kankerverwekkend?

En hoeveel miljarden zijn er niet uitgedeeld of is het geïnvesteerd om valselijk aan te tonen dat er geen verband bestond tussen long kanker en roken om van de andere gevaren maar te zwijgen?

Zou dat echt niet mogelijk zijn dat er nu zoiets gebeurd om de gevaren verbonden aan de bloot stelling aan elektro magnetische en magnetische straling zo lang mogelijk te minimaliseren?

Er zijn hier ook miljarden mee gemoeid.

De man in kwestie sliep met een wekker radio dicht bij zijn hoofd.

Toen ik hem vroeg of hij goed sliep, ‘s morgens geen hoofd op nek of schouder pijn had zij hij:

“  Ja, maar ik heb in mijn jeugd jaren een zware hersenschudding en schedelbreuk gehad en een paar cervicale wervels gekneusd.

De specialist heeft me toen gezegd: “ ge zult later nog wel heel wat kop pijn hebben en ook problemen in de hals streek.”

Dus zei hij, is dat de oorzaak en niet de straling.

Hij kan natuurlijk gelijk hebben maar het was toch verkeerd van die specialist van toen reeds de aandacht te trekken op een probleem dat misschien later in zijn leven kon ontstaan.

Hij was dus voorbereid op die problemen en de oorzaak zou nooit elders gezocht worden.

Toen kwam ook nog aan het licht dat zijn gsm  en een draagbare telefoon op zijn nachtkastje lagen. Dat kan nooit goed zijn en is voldoende om heel wat problemen te veroorzaken.

Ik weet uit ondervinding dat het wegnemen van kwade elektromagnetische invloeden in de nabijheid van de slaap plaats zeer snel resultaat geeft.

Ik stelde hem dus het volgende voor.

Gedurende veertien dagen neemt U die elektro (magnetische) apparatuur weg en U vraagt zich elke morgen af of er iets verandert aan uw gezondheid?

Indien U na 14 dagen geen enkele verbetering hebt, het zij minder pijn, minder stijfheid, beter slapen of fitter wakker worden, dan kunt U objectief en naar waarheid zeggen:

Ik voel geen verschil en geloof U nog altijd niet.

Dan hebt U een punt, maar ben ik nog altijd niet overtuigd omdat ik bij duizenden patiënten het verschil heb gemerkt.

Om mij helemaal te overtuigen zou ik ook nog moeten kunnen na gaan of er geen andere pathogene vectoren U treffen in uw bed, vb. vectoren van het aardmagnetisch net of watervoerende breuklijnen, dan pas zal ik moeten toegeven dat bij U de problemen inderdaad uitsluitend te maken hebben met uw verleden.

Maar zal hij het proberen? En het me laten weten?

Hij was zo overtuigd van zijn groot gelijk.