|
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
We zullen het nog maar eens hebben over een zeer omstreden onderwerp.
Ik ga hier mijn visie ontwikkelen maar beweer niet dat ik het alleen weet of allemaal beter weet.
Hetgeen ik hier neerschrijf is alleen een weergave van mijn eigen ondervinding.
Na het lezen van dit artikel zult u ook beter begrijpen waarom er zo veel discussie bestaat over het onderwerp, bestaan die aardstralen wel echt? Daar ben ik wel zeer van. Ja.
Algemeen.
Er gebeurt heel wat op gebied van onderzoek en experimenteren en de overgrote meerderheid van diegenen die een woning trachten te biosaneren menen het goed.
De meerderheid presteert ook wel iets en is in staat een deel van de problemen die zich stellen op te lossen. Helaas volstaat dat niet.
Vergelijk het met een dijk bouwen om het water tegen te houden. Zolang er gaten in de dijk zijn zal het niveau van het water nauwelijks stijgen en kunt u het water niet volledig tegen houden.
Hetzelfde gebeurt bij een biosanering, altijd zoeken de vectoren van de pathogene stralen een drager om verder te kunnen en zolang de laatste drager niet is afgeschermd zal de biosanering niet het beoogde resultaat geven. Met andere woorden: indien de biosanering niet volledig is zal de patiënt zich tijdelijk wat beter voelen, maar na verloop van tijd zal hij hervallen of een andere symptomatologie ontwikkelen.
Ik heb ze nog even nageteld in mijn register, een veertigtal namen heb ik daar staan van mensen die allemaal denken goed te kunnen biosaneren.
De meeste ervan ken ik niet persoonlijk maar ik heb nadien mensen ontmoet die hun woning hebben laten biosaneren door een van hen.
Persoonlijk vertrouw ik er slechts een handvol van.
De methoden.
E bestaan verschillende methoden om een woning te biosaneren.
De meeste gebruiken wel een Lecherantenne of iets vergelijkbaars.
Dat is toch al een positief punt.
De wichelroede.
Onlangs zag ik nog een patiënt waar ik niet alleen de beide netten, de 7,6 west en 82 zuid-west op terug vond maar ook een paar watervoerende breuklijnen, hij was al lang ziek en erg moe.
Toen ik hem dat meedeelde zei hij dat dit niet kon want reeds jaren voordien was er een wichelroedeloper komen meten in de woning.
Hij had wel een paar wateraders ontdekt maar niets in zijn slaapkamer???
Conclusie: de wichelroede was het eerste instrument waar men wel wateraders rechtstreeks kon mee vinden maar de Lecheranenne is veel specifieker en staat veel verder op dat vlak.
De materialen.
Sommigen gebruiken nog de driehoekvormingen stenen. Wanneer ze buiten de woning geplaatst worden zijn ze nog enigszins betrouwbaar, alhoewel?
In de woning zijn zij eerder gevaarlijk, de meeste materialen trouwens.
Ze deviëren wel de straling maar neutraliseren ze meestal niet en sturen ze ook niet echt terug.
In en buiten de woning worden nog andere materialen gebruikt zoals gedraaide koperdraad, allerlei dozen met gespiraliseerde koperdraden en soms ook batterijen, piramiden enz..
Bij Walter Kunnen staan er zo heel wat ten toon, ze doen weinig goeds.
Ik heb daar ook weinig vertrouwen, ze doen iets, maar niet alles wat men ervan verwacht.
In de woning gebruiken sommigen nog allerlei andere methoden gaande van papieren of plastiek vormen, al dan niet voorzien tekeningen of zelfs Chinese tekens die het magnetisme zouden ompolen. Allemaal weinig zinvol, denk ik.
Buiten de woning, op minstens een drietal meter van de woning, zijn de antennen type Achibo Biologica aan te raden voor de netten, sommige biosaneerders gebruiken gelijkaardige afschermantennes.
Binnen de woning.
Voor de wateraders zijn de resorbator ampullen van Archibo in de woning heel goed, omdat ze een breder impact toelaten en zodoende ook werken bij hogere of lagere waterstand.
Geen platen dus. Men moet de ampullen wel elke dag onder koud stromend water afspoelen.
Dat is er voor sommigen te veel aan, spijtig want het is wel noodzakelijk, na een dag zijn ze gesatureerd en moeten ze worden gespoeld.
Sommigen gebruiken daarom geopolers in de woning om de straling om te polen.
Ik durf daar geen definitief oordeel over vellen omdat ik één persoon ken die ermee werkt en toch goede resultaten heeft.
De andere stoorzenders.
In de woning is het ook belangrijk, zeker in de slaapkamer, om alle schadelijke invloeden van elektromagnetische invloeden zo veel mogelijk te weren.
Niet alleen moeten de elektromagnetische negatieve invloeden van sterke zenders zoals radio- TV- Gsm zenders geneutraliseerd worden. Ook de invloed van de gebruikte apparatuur in de woning moet tot een minimum herleid worden.
Netvrijschakelaars zijn soms erg gewenst.
In de slaapkamer moeten de sterkers van alle elektrische apparaten uit het stopcontact.
Vergeet de TV niet af te sluiten en niet met de afstandsbediening, het bed uit..
De Gsm afsluiten en liefst buiten de kamer houden.
Liefst geen waterbed, zoniet het contact met de elektrische leiding uitschakelen wanneer je in bed gaat. Hetzelfde geldt voor alle elektrische motoren aan het bed.
Controle.
Een goede biosanering is echter pas goed wanneer er na enige weken een degelijke controle uitgevoerd wordt en liefst nog door een dokter die goed kan werken met de Lecherantenne en geen financieel akkoord heeft met de uitvoerder van de biosanering.
Onafhankelijkheid is niet te betalen.
Door het grote aanbod aan methoden en apparaten gaat er veel energie verloren en wordt biosaneren niet ernstig genomen.
Alleen een studie onder de koepel van een erkend orgaan zou daar uiteindelijk de juiste weg kunnen aantonen, maar wie gaat daar voor instaan?
Zeker onze academici niet en ook onze politici niet.
Dat risico gaan geen van beide groepen durven nemen.
We zijn dus nog voor een lange tijd op ons zelf aangewezen.
Men weze gewaarschuwd.
|
