Beroepsverbod voor arts van Sylvia Millecam.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

In Artsenkrant werd de uitspraak van het Tuchtcollege voor de gezondheidszorg in Amsterdam correct  besproken van uit het standpunt van de klassieke arts.

Graag zou ik mijn visie als alternatief arts bekend maken en het bewust artikel becommentariëren.

1.     We moeten hier drie categorieën van verzorgers onderscheiden.

a.     Jomanda. Ik ga hier haar ‘kennis’ niet onderzoeken en weet ook niet of ze inderdaad over een ’zesde ’ zintuig beschikt.

In elk geval doet ze hier aan onwettige geneeskunde en was haar diagnose en behandeling fout. Dat ze ook een infectie ontdekte op de tumor zou kunnen, maar de hoofdzaak bleef wel een kanker.

Indien die met zekerheid werd gediagnosticeerd in de kliniek liep het hier dus al fout.

Indien er twijfel was moest eventueel een biopt genomen worden.

Indien collega’s hier niet op in gaan en blijven beweren dat ze haar kunnen genezen ondanks de achteruitgang van de patiënte zijn ze verkeerd bezig.

b.    Voor de 28 alternatieve verzorgers kan ik kort zijn.

De niet artsen, die op eigen houtje werkten, zijn allemaal schuldig.

Diegenen die eventueel onder toezicht van een dokter handelden, hebben wel een excuus.

De hoofdverantwoordelijke blijft dan de dokter.

c.     De alternatieve dokters.

Zij dragen wel verantwoordelijkheid.

Indien ze de patiënte niet of onvoldoende hebben ingelicht over de mogelijkheden van de klassieke behandeling zijn ze fout, ze hebben wel het recht ook de negatieve kanten ervan te belichten.

Indien ze de juiste diagnose niet kenden moesten ze alle middelen inzetten, zeker ook de klassieke om de diagnose te bevestigen.

Persoonlijk heb ik ook heel wat kankerpatiënten begeleid.

Ik heb nooit een kankerpatiënt gezien met een duidelijk agressieve kanker die genezen werd door een alternatieve behandeling, of die wel bestaan durf ik te betwijfelen.

Wel ben ik ervan overtuigd dat de alternatieve arts een bijkomende en belangrijke rol kan spelen in het behandelen van een kankerpatiënt.

Ik heb daar reeds meermaals over geschreven o.a in mijn boek en ook in mijn blog.

Ik denk niet dat het hier opnieuw moet gebeuren.

Preventief,  maar ook  tijdens en na de klassieke behandeling kan een alternatieve dokter veel hulp bieden. Een echte kanker moet altijd samen met de oncoloog gevolgd en behandeld worden.

Opereren als het kan, bestralen en chemotherapie indien nodig en na overleg onder elkaar.

Ik denk dat de meeste alternatieve artsen het hiermee eens kunnen zijn.