Voor hem was het de ziel, de zinzoekende en zingevende
ziel, de energie in alles. Die op verscheiden wijzen doolt door tijd en
universum op zoek naar zijn opdrachten in een lange tocht van cyclisch herboren
worden. Die spiegels voorgehouden wordt en kansen krijgt om uiteindelijk
verlicht het ultieme meesterschap te bereiken.
Voor haar was het de liefhebbende God die zin geeft aan
kleine levens die voor hem groot zijn. Een zingeving verpersoonlijkt als een
almachtige goedertieren vader, die aan het begin stond, alles schiep en die je
ontmoet in het hiernamaals. Een bron van liefde die afdaalt in de wereld en
afstraalt in ieder mens die zijn beeld meedraagt. Een God met al zijn
eigenheden beschreven in de bijbel, profetische of andere boodschapperverhalen,
geduid door leiders en vertegenwoordigers van geloofsgemeenschappen op aarde.
Voor mij is het het leven. Een levensbeginsel, met diepte-energie,
in evolutieproces met een voor ons onbekende veerkracht die alles gaande houdt,
overal in zit en is. Het verschijnt in een variatie aan vormen en
verschijningswijzen. Het heelal is haar speeltuin, de eetzaal en het kerkhof.
Het zijn de cirkels, lijnen, stippen, cycli, netwerken, chaos, van het leven
en de dood in het klein en in het groot. Het komt van het onbekende en is op
weg naar het onbekende. Het leven boeiend om ons in de verdiepen, om er van te
genieten maar vermoeiend als je zin zoekt.
Waar zijn de verstandige economisten? Waar spreken de agogen en inspiratoren? Waar doceren de slimme profs die jonge academici opleiden om
van deze wereld een betere plaats te maken? Waar zijn daadkrachtige creatievelingen
die verbetering kunnen uitwerken?
Omdat er nu vooral in economische termen gepraat wordt en de
andere wereldbeelden op de achtergrond zijn, wil ik toch maar in die woorden
spreken, in de hoop beter begrepen te worden.
Wie legt me eens uit waarom we niet kunnen leven zonder extreem ongepast
en steeds escalerend winstbejag of zonder constante groei of zonder machtscentralisatie
en globalisering.
Ik denk dat het mogelijk is een economie te baseren op in
evenwicht blijven met de natuur en met elkaar. Waarbij de uitkomst gedoseerde en
eerlijk verdeelde winsten zijn met een evenwichtige verdeling van goederen. Een
ontginning, productie en verdeling van grondstoffen, voedsel en basisproducten
op een milieuvriendelijke, billijke, moreel aanvaardbare en respectvolle manier.
Een licht fluctuerende economie, met winsten binnen de grenzen van het
welvoeglijke. Waar niet enkelen rijk worden en anderen uitgebuit. Waar iedereen
in zijn levensonderhoud en basisbehoeften kan voorzien. Waar geen hongersnood
is en geen perverse luxe. Waar duurzame producten worden gemaakt en voor elk
goed dat uit de natuur komt een nieuw goed de kans krijgt om zich te
ontwikkelen. Elk product dat uit een boom gemaakt wordt moet minstens even lang
mee gaan als de tijd die nodig is om een even grote nieuwe boom te laten
groeien. Als we iets stelen uit de natuur moeten we dat op de een of andere
manier kunnen terug geven . En anders moeten we het niet stelen en laten zoals
het is. Kent iemand wijze mensen of boeken die me kunnen uitleggen waarom dit
niet gebeurt?
Op dit moment lees ik Identiteit een boek van Paul Verhaeghe over
het postmodernisme, de meritocratie, het neoliberale gedachtegoed en de
gevolgen ervan voor onderwijs, zorgsector en onszelf als mens. Het is boeiende
literatuur waar ik vooral van overhoud hoe we ons laten ringeloren en misvormen
door de huidige economische verhalen, het winstbejag, de globalisering, het egocentrisme,
de valse ideeën van maakbaarheid van onszelf, de anderen, de wereld Een
aanrader voor personen die het soms met lede ogen aanzien hoe er niet meer echt
gezorgd wordt voor elkaar.
Hier gaan we dan, de laatste loodjes. De planning is gemaakt, de
ijskast gevuld, de afspraken rond, de mensen verwacht, 2012 afsluiten. Tijd
en leven nemen ons gestaag mee. Minder en minder kijken we naar een te maken toekomst,
meer en meer leven we vandaag en koesteren we het verleden en de mensen die ons
dierbaar zijn.
Nog even genieten van het onverwachte, van kleine levensvreugdes,
de liefde in momenten van samen zijn, korte flitsen geluk van welke aard dan ook.
Laat dit maar rustig gebeuren en laat ons hopen dat we mogen blijven dromen en
verlangen.
Amnestie voor fraudeurs, criminelen, zwart-geld-bezitters
Maar extra belastingen, daling van de interest op spaarboekjes, verhoging
van belasting op geldtransacties, BTW verhoging voor producten, Het lijkt
alsof die de rijken treft. Niet waar!
De plichtsgetrouwe werkende mens die zijn zuur verdiende centen,
waarvoor hij reeds maandelijks en jaarlijks belasting betaalde, spaarde om
grotere aankopen te kunnen doen, is in zijn goed gezinsmanagement de dupe.
Een minister die dan zegt dat 50 000 euro veel is? Voor rijke mensen? Weet hij
dan niet dat een gemiddelde woning of appartement al gauw 200 000 euro kost? En
je zonder borg geen lening krijgt van de banken ? En dat het ook niet slim
is te lenen als je niet wat reserve achter de hand hebt?
De banken en de rijken worden vrijgesproken, ondersteund en
vertroeteld . Hard werkende Jan met de pet, den brave, moet hiervoor opdraaien.
Niemand die daarvan wakker ligt behalve de gewone man. De middenklasse wordt
niet geraakt! wie lacht of wrijft in zijn pollen bij deze uitspraak?
Alleen die zelfgemaakte wagens hier nog kopen en verkopen?
Geen Ford meer uit buitenland invoeren zonder massaal hoge invoertaksen?
Ik weet dat het niet kan, maar het even denken helpt al een beetje
Dit is een bom onder Europa leggen!
Zijn ze bezig met economische oorlogsvoering?
Laat de 'Ford bonzen' hun verkregen voordelen en tegemoetkomingen uit het verleden maar terug betalen aan België. En laat ze inderdaad 'boeten' voor hun leugens, valse beloften, laffe houding. Laat alle personen die dit beslisten ook maar persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor die beslissing! En hun loonbonussen van de laatste 10 jaar terug geven! Hoe zouden zij reageren als een werknemer zo'n houding zou aannemen naar hen...?
Alle Belgische ondernemers die in het buitenland profiteren van zwakkere
werknemers moesten zich heel diep schamen. Het zijn volgens mij criminelen en slavenhandelaars. Ze zondigen
tegen mensenrechten en discriminatiewetten. Ze voeren een burgeroorlog tegen hun eigen landgenoten.
De hype van de dag focust op de aanpak van stress. Dan lees ik
massas tips, programmas en methoden om te ontspannen van al die stresssituaties
waarin we ons bevinden. Dat gaat van timemanagement over meditatie,
mindfullness, yoga, aquagym, massage, ontspanningstechnieken, bachbloesem
therapie, nieuwe voedingsgewoonten, oorkaarsen, wellnessarrangementen, .
En als we nu eens gewoon de stress zelf zouden reduceren?
Minder lang en hard werken, minder tijd spenderen aan opdrijven
van prestaties, stoppen met steeds te willen veranderen, niet meer afbreken van
wat in orde is, minder kritiek uitoefenen, stoppen met negatief protesteren
tegen alles en nog wat, mijden van agressie, zeuren, zagen, opjagen,
versnellen, haasten, om alsmaar weer te
groeien of groter, sterker, rapper, flinker, beroemder, te worden?
In onze stad staat geschreven: Wat is deze stad zonder groei?
En dan denk ik Waarom steeds groeien en winst maken, verbruiken en woekeren
met middelen, ruimte en tijd?
Inderdaad een beetje rustiger aan mag best en dan hoeven we niet
te ontstressen. Effectiever lijkt het me in eerste instantie geen stress te
veroorzaken. En er voor te zorgen dat we een beetje meer evenwicht houden. Doseren
in verlangens en koesteren wat we hebben. Tevreden zijn met wat er wel is!
Wie leidt dit dieetcomplot? Welk leger voert dit aan? Piramiden,
zandlopers, proteïnen, kruiden en oerdiëten, Montignac, supplementen en biothees,
energiedrankjes, . Deze voedseloorlog keert zich tegen mij. Het is een nieuwe
vorm van agressie en ondermijning van persoonlijk geluk. Ze vallen mijn innerlijke
mens, mijn lust en verteringsapparaten aan.
De lobbys van boter, melk en kaas vechten op leven een dood met
de groenteboeren, soyakwekers en bioproducenten. Een strijd van vlees en bloed op
leven en dood tussen visionairen.
Wie heeft gelijk? Welke doktersloge wordt gesteund door welke
voedingsindustrie?
Welk wetenschappelijk onderzoek wordt betaald door welke
voedselmagnaat? Ze steunen zogezegd op wetenschappelijk onderzoek. Maar spreken
elkaar toch vreselijk tegen. De een weerlegt zomaar de resultaten van de ander.
Wie schreef het beste boek? Wie verkoopt het meest?
En wat kan ik nog gezond gaan eten? Ik voel me dikker en dikker
worden. Ik sta piekerend voor de rayons van mijn grootwarenhuis en moet ik
hier wel zijn?
Ondertussen kan je de tv niet aanzetten of je krijgt op alle
uren van de dag een kookprogramma, kookwedstrijd, kookhumor, voorstelling van
een dieetboek, discussieprogramma over gezond eten en drinken . Letterlijk en
figuurlijk in je maag gesplit.
De lekkerste en ongezondste (?) recepten passeren je netvlies en
stimuleren de reflex van Pavlov. Een proces van verleiding en verdoemenis
worden vermengd in je rusteloze brein . en al die maagsappen craven maar naar
wat ze overal verbieden. Je bent een zwak mens als je niet dieet, niet minder
weegt dan je lengte boven de meter, je buikomtrek niet onder de 80 blijft, je
niet alle dagen een half uur sport, je niet in een maatje 40 kan, je
cholesterol niet onder de norm blijft, Beroemdheden, zangers, sporters,
politiekers, acteurs, . Hebben wel succes en duwen je nog meer met je neus in
je eigen slechte eetgewoonten. Zij zitten mee in het systeem en maken reclame
voor schrijvers, boeken en methoden en het oh zo flinke goede voorbeeld.Kijk hoe geweldig wij zijn en hoe dom jij!
Zij verkopen onzekerheid, schuldgevoel, zelfverwijt, negatief zelfbeeld,
anorexia, boulimie, sociale isolatie, doktersbezoeken, dreigementen, een rendez-vous
met een prille dood . Is het een industrie? Een complot? Wie heeft er baat bij
en houdt de mensen verward, onzeker, schuldig, klein en angstig en regeert deze
consumptiewereld. Consumeren of consuminderen?
