Zo stel ik me het antwoord van de gemiddelde Belg voor op de vraag wat er op die dag in het koninkrijk is voorgevallen.

Wie de actualiteit - ook al is dit maar met een gematigde interesse - volgt, moet het wel opgevallen zijn dat er op die dag de democratie, in dit kleine koninkrijk aan de Noordzee, gemuilkorfd werd.

Vergis ik me ? Ik vrees echter van niet. Op die memorabele dag werd openlijk de democratie vervangen door de particratie : alle macht gaat uit van de partij (lees hier : partijvoorzitter).

Over de aanleiding (zaak BHV) wens ik zelfs geen letter te schrijven. Veel ingrijpender is dat de schijn, door onze excellenties altijd voorgehouden, te leven in een grondwettelijk democratisch koninkrijk, gewoon overboord werd gegooid en ze hun werkelijk gelaat hebben getoond : wij, de partijbonzen en niemand anders, delen de lakens uit.

• Art 33. Alle machten gaan uit van de Natie. Zij worden uitgeoefend op de wijze bij de Grondwet bepaald.
• Art 42. De leden van beide Kamers vertegenwoordigen de Natie en niet enkel degenen die hen hebben verkozen.
• Art 60. Elke Kamer bepaalt, in haar reglement, de wijze waarop zij haar bevoegdheden uitoefent.

Zo staat het in de Grondwet en dus stel ik mij de vraag waar die partijvoorzitters de macht vandaan halen om de leden van de Kamer naar huis te sturen.

Buiten een korte flits in de media werd nogal vlug overgeschakeld naar anders nieuws.

Is een feit van dergelijke omvang - want het tast de fundamenten van onze democratie aan - nu echt niet belangrijk genoeg om hier meer aandacht aan te besteden ? Is mijn reactie wat overdreven ?

Ik ben niet a-politiek noch anti-politiek doch heb van dichtbij meegemaakt wat politiek een mens kan aandoen en daarom hou ik me er niet actief mee bezig. Dit neemt niet weg dat de huidige evolutie in het politiek landschap mij wel zorgen baart en kijk argwanend uit naar de volgende wapenfeiten van onze excellenties.

Waarom schrijf ik dit ? Gewoon omdat het van mijne lever moet.

30-04-2008, 11:36 geschreven door de prettig gestoorde

… voor de zoveelste keer in slaap gewiegd, vandaag. Tenminste op voorwaarde dat 'em naar het Een-programma "De Zevende Dag keek.

Echter, tijdens het programma "Controverse" op RTL-TVi (van 12.00 tot 12.45 u), sprongen de gensters van het scherm. Niet letterlijk dan, maar je begrijpt best wat ik bedoel, nietwaar ?

In een periode, gekenmerkt door een stijgende levensduurte waar de goegemeente maar niet begrijpen kan hoe dit komt en zich dit dan ook, met stijgende irritatie en angst afvraagt, volgde ik het - bij wijlen - zeer geanimeerd debat over dit onderwerp op RTL-TVi. In 't Frans uiteraard.

Wie aan dit debat deelnam is minder van belang dan hetgeen er vertelt werd over de stijging van de levensduurte en de voorstellen die, zowel vanuit de kant van de vakbonden als de werkgevers en de politieke tenoren kwamen, en mogelijke oplossingen voor dit probleem aanbrachten. Doch eigenlijk leek het er meer op om zijn eigen gelijk te halen. Maar niettemin zeer verhelderend. En wat kregen de kijkers van De Zevende Dag in de maag gespitst ?

Een leuke babbel over een nieuw soort voetbalschoen. En het decorpubliek zat er bij en … klapte (op aangeven van de regisseur) braafjes in de handjes. Waarna een rondje braafjes keuvelen over de Olympische Spelen, Tibet en China, met ondermeer Bertje Anciaux en Jean-Marie Dedecker. Het ging tenslotte over een Rood Paradijs maar dat had je allang door, nietwaar ?

Terwijl op RTL-TVi "monsieur" Vrebos alle moeite ter wereld had bij het beëindigen van zijn programma om de kemphanen uit mekaar te houden, sloot Een zeer braafjes af met een babbel met Bart Peeters over zijn eerste optreden op … (ben het vergeten, want nog steeds ondersteboven van hetgeen ik zag en hoorde) en zapte weg naar andere oorden van vertier.

Levensduurte ??? Daar heeft men bij Een blijkbaar nog nooit over gehoord of … is men nog bezig de kanonnen in stelling te brengen nu de Vlaamse sossen er niet meer bij zijn ?

13-04-2008, 14:55 geschreven door de prettig gestoorde

Meestal wordt deze vraag in de meervoudsvorm gesteld ongeacht of men samenwoont of zelfs wanneer je partner er niet langer meer bij is.

"Wat eten we ?" En steeds weer wordt naar de alledaagse ingrediënten gegrepen : aardappelen, groentjes en een stuk vlees, als de portemonnaie het toelaat, want het leven werd al serieus duurder.

Eigenaardig genoeg volgt op deze vraag het antwoord beginnende met : "Ik ga … ", in het enkelvoud. Nooit : "We gaan …".

En bovendien komt dit gewoonlijk uit de mond van moeder de vrouw gezien de Heer des huizes - ook gewoonlijk - een culinaire kluns eerste klasse is, wiens kunsten zich dan ook beperken tot het opschrokken van de door zijn ega met zoveel liefde (?) bereide maaltijd. En dan de afwas ? Die laat hij over aan de deskundigheid van … jawel, zij weer.

Stilstaand bij dergelijk tafereel komt toch wel de bedenking de kop opsteken over het feit dat ondanks deze taakverdeling (ja,ja) nog zoveel koppels samenzijn, nietwaar ? Vooral in de tegenwoordige tijd dat ze, de koppels, meestal tweeverdieners zijn uit noodzaak, want hoe anders de eindjes nog aan mekaar knopen, hé ?

En de kinderen dan ? Volgens de statistieken heeft een gemiddeld gezin gemiddeld 1,7 kinderen. Dat 1 kind zie ik wel zitten maar dat 0.7 kind, wat moet ik me daar bij voorstellen ?

En al dit geschrijf dan dat begon met de vraag : "Wat gaan we eten ?"

04-04-2008, 20:00 geschreven door de prettig gestoorde

… staatsman en verafschuw een politieker. En deze twee personen kunnen nochtans in één en hetzelfde lichaam samenzitten hoe eigenaardig dit ook moge klinken.

Helaas, driewerf helaas, je moet al heel ver - of is het heel diep - gaan zoeken om zelfs maar één zo'n exemplaar tijdens je leven te ontdekken, laat staan te ontmoeten.

Ik vraag me dan ook af voor wanneer in dit "apenland" (dit woord komt uit de mond van een ex-minister, notabene) eindelijk eens een staatsman gaat opstaan en niet een politieker, want van deze laatste soort lopen er hier teveel rond met als gevolg dat een goed beleid voeren naar het Rijk der Fabels werd verwezen.

En dat we een staasman nodig hebben, blijkt toch overduidelijk uit de huzarenstukken die onze politiekers de voorbije jaren geproduceerd hebben maar waarvan we allen - naar mijn zeer sterk vermoeden - nog niet eens beseffen welke gevolgen hieruit gaan voortvloeien.

Om heel eerlijk te zijn : ik hou mijn hart stevig vast, en jij ?

03-04-2008, 10:16 geschreven door de prettig gestoorde