Dit antwoord mag vanaf heden gebruikt worden wanneer men je vraagt :"zijn we alleen ?" daarbij doelend op enig ander leven in dit uitdijend heelal dan op deze kleine bol, genaamd aarde.

Ik weet het, het is een straffe uitspraak doch deze lijkt niet ongegrond want bij lectuur in je kwaliteitskrant kom je berichten onder de ogen waarbij ik vermoed dat ze gecamoufleerde codeboodschappen zijn. Een voorbeeld nodig ?

't Lijkt misschien vergezocht maar sla de overlijdensberichten eens na en stel daarin de verborgen boodschappen vast. Heel leerzaam voorwaar. En je komt ze bovendien niet elke dag tegen, da 's waar. Herlees er mijn postje 216 van 25.05.2011 maar op na. Hoogst eigenaardige bewoordingen.

Er is niks mis met het lezen van overlijdensberichten, hoor, zo kom je soms nog eens iets te weten over uit het oog verloren ex-collega's want meestal geldt de regel eens uit het zicht, altijd uit het zicht. Soit.

Dat de magistratuur en de politiekers in een andere wereld leven, wordt niet luidop gezegd maar wel binnenkamers luidop gedacht. Zelfs dat ze van een andere wereld zouden komen, echt waar. Lees hetgeen ik tussen al die overlijdensberichten tegenkwam.

Bij de kennisgeving van een overlijden van een dierbare bezigt men :
- een symbolisch kruisje gevolgd door de datum van overlijden
- overleden op …
- godsvruchtig overleden op …
- overleden gesterkt door het H. Sacrament van de Zieken
- in familiekring overleden
- zacht ingeslapen

Dat andere bericht vermeldt toch wel iets heel apart dat me de wenkbrauwen deed fronsen want daar stond :
 
Op 11 februari 2012 heeft (naam van de aflijvige) deze wereld verlaten
 

Met alle respect voor de aflijvige en de treurende familie, maar wie werd er dan in diens plaats gecremeerd en bovenal hoe en naar welke andere wereld was 'em dan vertrokken ?

Antwoorden op de vraag :" zijn wij alleen ?" kan je dus heel plausibel beantwoorden met : "nee, de aliens zijn onder ons, is 't nie, maar die zijn verdekke zo goed ingeburgerd dat je ze niet kunt herkennen".

26-02-2012, 10:36 geschreven door de prettig gestoorde

Sla je kwaliteitskrant open en wat lees je daar ? Hele bladzijden politieke commentaren over de noeste arbeid van de zichzelf verklaarde goeroes van het politieke landschap, druk doende in moddergooien en het kraken van de halfgoden van het ogenblik want we zijn in het gezegende jaar 2012.

Ik hoor je al denken : "wat heeft dat er mee te maken ?" Aha, laat dit nu juist de "clou" wezen want is het niet zo dat wij, onderworpenen van Abzurdistan , binnen een goeie 8 maand verplicht worden afstand te doen van ons grondrecht om deel te nemen aan het bestuur van dit waanzinnig land ? Verkiezingen zo wordt het ons voorgehouden doch wij kiezen toch niet zelf. Anderen hebben dat voor ons al gedaan : particratie weetjewel.

Dus in oktober gaat iedereen, die nog in de voorwaarden verkeert, op z'n paasbest uitgedost aanschuiven aan de een of andere school waar je soms nog een glimp kunt opvangen van "kandidaten" met toegeknepen billen met de in hun hoofd rondrazende gedachte : ben ik er bij of ben ik er niet bij ? In afwachting hiervan voel ik nu reeds aan mijn klein teentje dat we een schouwspel gaan zien om "U" tegen te zeggen. Let op mijn woorden.

24-02-2012, 09:38 geschreven door de prettig gestoorde

Aan dit Heilig Dokument - een samenraapsel van teksten ontsproten aan de getormenteerde breinen van de zonen en dochters van … - mag geen iota, laat staan een komma of een punt, veranderd worden. "Ze" gaan het uitvoeren naar de letter al mocht er op het eigenste ogenblik WO III uitbreken. Van een vasthoudendheid gesproken, zeg.

Op een ogenblik dat nog geen 100 man het land plat legt aan een kostprijs van 1.000.000 euro per uur zal niet afgeweken worden van de inhoud van het Regeerakkoord. Je moet het maar doen, nietwaar. En de vakbonden ? Die doen niks liever dan olie op het vuur gooien alhoewel zij hebben meegewerkt aan het tot standkomen van het Regeerakkoord hetgeen zij mordicus en met klem ontkennen en blijven ontkennen. Kwestie van hun achterban wat zand in de ogen te strooien. Bovendien zijn ze toch de baas van een feitelijke vereniging zonder rechtspersoonlijkheid en wie gaat hen dan ontslaan ? Wie, hé ?

Die vakbondsbazen zitten gebeiteld op hunne troon en niks zal hen daarvan af krijgen en de aangesloten leden aanbidden hen. Volg toch de media in deze.

En tenslotte : wat haalt het uit ? Maak eens de balans op wat al die onrust kost, hoeveel bedrijven doen ofwel de deur toe ofwel verhuizen naar de lageloonlanden maar aan de inhoud van het Regeerakkoord wordt niet geraakt. "Het" wordt uitgevoerd maar tegen welke prijs ?

Bekijk eens de evolutie van dit apenland, vertrekkende van de verkiezingen 1999 en wat stel je dan vast ? Een buiten proportie geblazen crisiske (dioxinecrisis) werd de strijdbijl van de blauwe smurfen en bracht een meester-verkoper van het nationaal patrimonium aan de macht die daar bovenop nog eens Sinterklaas speelde met het geld van verschillende fondsen (zie o.m. het lege Zilverfonds en enkele pensioenkassen). De verkiezingen van 2007 luidde de "internationale" want het PS-heir stond pal met de roze leider en er kon geen regering gevormd worden waarop Bère II Grote Smurf nog eens terug riep om de nepregering Verhofstadt III te installeren met het doel Leterme I toch maar in het zadel krijgen. Maar deze werd over het paard getild en dan mocht Herman de regering Van Rompuy I vormen doch die was geen lang leven beschoren. Waarom niet ?

Herman werd gevraagd om de eerste president van Europa te worden hetgeen een nog nooit gehoord tandengeknars veroorzaakte bij … inderdaad, Grote Smurf, die al een boek over de Verenigde Staten van Europa klaar had waarin hij zichzelf zag als … ha, je weet het al.

En nu zijn we aangekomen in het tweede decennium en wat stel je vast ? De o zo glorieuse leiders hebben nog altijd niet door dat leven op krediet geld kost, veel geld dat ze gaan halen bij … hen die bijna niks hebben buiten hun veeg lijf. Bovendien is hetgeen wat zich thans afspeelt de bevestiging dat het nog altijd niet doordringt tot de veroorzakers van al deze ellende en dat het gezonde verstand moet spreken. Maar ja, wat wil je als in een land als Abzurdistan het bezit van gezond verstand een misdaad is en er een politieke gedragscode van "ons kent ons" heerst.

Over de beginselen van de rechtsstaat kan ook een epistel geschreven worden maar dat hou ik voor later wel. Nog goeie moed, onderworpene van Abzurdistan.

15-02-2012, 14:55 geschreven door de prettig gestoorde

… uit de kast gehaald wanneer ze (= de o zo glorieuse leiders van Abzurdistan, de goeroes van de financiële wereld en tutti quanti ) de goegemeente met wat cijfergegoochel wat willen wijsmaken. Zelfs in dit eigenste blog werd er naar verwezen en dit in niet minder dan in het tweede postje van 03.07.2006 en dat is wel een tijdje terug, is 't nie ?

De laatste dagen is 'em weer daar en telkens ik over die gast lees, krijg ik het heen en weer omdat dit heerschap gewoonweg niet bestaat doch "ze" (herlees hierboven) krijgen er niet genoeg van.

Wie dit individu is ? Niemand minder dan de "gemiddelde Belg", een kunstmatig wezen met buitengewone eigenschappen want hij wordt door "hen" (idem als hierboven) als het dogma van waarheid en deskundigheid aanbeden want zie, hij - de "gemiddelde Belg" dus - brengt cijfers naar voor die dan door "hen" (bisidem als hierboven) als een absolute waarheid worden aanzien en prognoses daarop steunend gemaakt. Als je 't mij vraag, maar je vraagt me niks doch ga ik 't toch schrijven : 't is gewoon hallucinant misleidend. Een klein voorbeeldje ter illustratie en wees bij de les, mijn waarde lotgenoten.

Het fictief gegeven : 1 straat, 10 woningen met elk 1 kostwinner, tot zover is er niks aan de hand. Even de inkomens bekijken : 1 kostwinner met 91.000 euro per maand en 9 kostwinners met elk 1000 euro de maand. Ook tot hier is er niks aan de hand.Maar nu komt onze "gemiddelde gast" ter plekke en wat gebeurt er ? Door dat gemiddelde is het totale inkomen in de straat dus 100.000 euro en wordt het gemiddelde inkomen per kostwinner 100.000 delen door 10 is gelijk aan 10.000 euro per "gemiddelde" kostwinner. En hier kunde geen speld tussen krijgen. Wiskundig gezien is dit totaal juist. Maar komt dit overeen met de werkelijkheid ?

NEE.

Is het dan zo verwonderlijk dat de o zo glorieuse leiders en die andere goeroes er zo dikwijks naast zitten ? Nee hé ? En wie zit met de gebakken peren ? Niet de "gemiddelde Belg", nietwaar ? Dus, wanneer je de "gemiddelde Belg" in de toekomst nog eens tegenkomt in de media, denk dan even terug aan hetgeen deze prettig gestoorde hier neerpende. Dankjewel.

04-02-2012, 15:53 geschreven door de prettig gestoorde