van een 90jarige oud-politicus jan verroken
" niemands heer & niemands knecht " !
10-02-2007
BYE BYE BELGIUM
Bye bye Belgium
Bye bye Belgium is de titel van een pas verschenen boek ,dat samengesteld werd onder de leiding van Philippe Dutilleul, uitgegeven door de "Editions Labor".
Diezelfde Philippe Dutilleul was ook de initiatiefnemer van die zoveel gecontesteerde uitzending over de zogeheten eenzijdige onafhankelijkheidseis van Vlaanderen. In de marge van dit project is hij twee jaar lang het land rond getrokken en heeft hij talloze vooraanstaanden ondervraagd over hun visie over een eventuele scheiding van België. In dit boek brengt hij, met naam en functies van de ondervraagden, verslag over al die besprekingen .
Het verslag dat moest verschijnen direct na de controversiële uitzending, is verschenen als gepland; Ik heb het gelezen tot pag. 102 op een totaal van 619 pag. Als het zo verder gaat, ziet het er mij een eerlijk stuk uit . Ik weet niet of er ooit een francofoon bestaan heeft, die, ook over Vlaanderen, zo een zakelijke benadering heeft betoond? Zoniet, dan is dit een merkwaardig "primeur" Hij laat zeer veel klokjes luiden in het noorden en in het zuiden van de taalgrens, maar het is spijtig dat er, naast de bladwijzer, geen namenlijst is bijgevoegd . Waar de auteur m.i. zich vergist is daar waar hij stelt dat er al 25 jaar sprake is van het einde van Belgie. Dat spook werd zeker al 150 jaar opgeroepen, telkens in Vlaanderen stemmen vroegen om meer respect voor de Vlaamse mensen.(bij gelegenheid maak ik wel eens de inventaris). Trouwens het eenzijdige optreden van Vlaanderen in de controversiële uitzending, was een van grootse ondenkbaarheden en kan alleen in de onbestaande tiende bol van het atomium .Noteer: "de Vlamingen blaffen veel maar ze bijten niet" .Als het er ooit van komt, dan zal de eerste zet niet van de Vlamingen komen .Daarvoor staan toch de 175 jaar België borg? En als die anderen het in hun hoofd steken, zal er geen koning sterk genoeg zijn om hen tegen te houden?
Wie ligt er wakker van als zijn gebuur tandpijn heeft? Zeker" dat bekende deel van de Francofonie" niet als de Vlamingen tandpijn hebben?
Hoelang zou België bestaan hebben indien Wallonië het lot beschoren werd dat men Vlaanderen heeft laten ondergaan? Stelt u voor dat men in 1830 het Nederlands als enige officieel taal had verklaard en dat men in dit Land niets kon worden - ook in Wallonië niet- zonder de kennis van het Nederlands? Stel dat men de hoofdstad van het Land in het hartje van Wallonië had gelegd (bv.Charleroi )en men ook daar dezelfde eentaligheids -regels zou opleggen? Stel dat men in 1830 een parlement had gevormd Met louter Nederlandtaligen en 99% van de bevolking zonder politieke rechten. Stelt u voor dat alle functies en ambten uitsluitend zouden worden toevertrouwd aan volslagen volksvreemden voor het Waalse landsgedeelte? Stelt u voor dat men in Wallonië even lang had moeten smeken om een Franstalig middelbaar en hoger onderwijs?100 jaar) en dat men bij elke stap om gelijkberechtiging , dat spook van het einde van het Vaderland had bovengehaald. En le droit du sol ? en de Koningen die generaties lang nooit de tijd vonden om de taal van de meerderheid van hun franstalide "onderdanen" aan te leren ? enz enz en dit alles in naam van de vrijheid van taal? Stel u voor dat men in 1830 de hoofdstad van het land in de streek van Charleroi had gevestigd met het Nederlands als enige officiële taal én dat men ook daar niets kon worden zonder kennis van Nederlands ; meer nog dat men daar, zonder kennis van het Frans met Nederlands alleen er zowel de laagste als de hoogste posten kon bekleden ? Hoelang zou men in Wallonië zulke toestand hebben geduld? Hoelang zou Belgie, in die voorwaarden,geduurd hebben? Kunt gij het u voorstellen dat men een hoofdstad ,gelegen in het hartje van Wallonië, een hoofdstad met twee maatschappelijke ladders ,een voor de Franstaligen zonder sporten en een voor de Nederladstaligen met sporten en daarbij de keuze latend, namens de vrijheid, om zelf te kiezen tussen die twee? Hoelang zouden de Walen zulke galgenhumor geslikt hebben ? Het is nochtans dat wat het franskiljonisme meer dan honderd jaar aan het Vlaamse landsgedeelte en aan de Vlaamse mensen heeft aangedaan, namens de eenheid van het vaderland in naam van de vrijheid?
Mag ik al de rest overlaten aan uw eigen verbeelding?
Het ergste is dat dit franskiljonisme in Vlaanderen zelf is ontstaan? Indien iets gelijkaardig, namens de eenheid van het vaderland, in Wallonië ware gebeurd en men er het Frans had herleid en taal zonder carrière-waarde, zonder staus-waarde, zonder patriottische waarde? En wat indien men Wallonië , zodoende,had herschapen louter reservaat van werkslaven (des sales Wallons) meiden en knechten,emigranten en dompelaars. Hoelang zou België dan bestaan hebben?
-------- Positief en nog niet wanhopen ?
Weet ge dat de Taalgrens - en de Taal -wet tot stand gekomen zijn,via het paritair samengesteld Harmelcentrum, in een Parlementaire Commissie waar Walen en Francophonen de meerderheid uitmaakten en aldaar via een debat dat onder leiding van twee Francophone Ministers nl Gilson en Larock ?
Wie weet wat de volgende maanden ons brengen? Wellicht stoppen de francofone en zeker de Walen?met ons de les te spellen en ontdekken ze weer dat er maar een billijke regeling bestaat, die van de gelijkwaardigheid en de wederkerigheid waarbij francofone zich in en tegenover Vlaanderen gedragen lijk de Vlamingen in Wallonië en dat zij stoppen zich als kolonisten te gedragen en met het zwaaien van het 175jaar oude "NON" .. Het Vlaams Belang is zo al sterk genoeg zonder de objectieve bondgenoten uit Wallonië, die thuis meer dan werk genoeg hebben .
Behorend tot de slinkende club van diegenen,die meer dan de helft van de Belgische geschiedenis levend hebben meegemaakt en die nog mensen hebben ontmoet die voor 1830 geboren zijn .
Als onze grootouders ,die wij persoonlijk meestal nog goed en langdurig hebben gekend, ons over hun grootouders vertelden,dan hadden ze het over mensen die 1830 als jonge vrouwen en mannen hadden meegemaakt.
Over politiek wil ik mij beperken tot datgene waar ik bij betrokken was en niet praten als iemand "die het gezien heeft van iemand die het heeft horen zeggen". Ik hou het liefst bij feiten waar de huidige generatie noch schuld noch verdienste aan heeft ,maar die zij best moet kennen om de feitelijke gevolgen ervan te kunnen inschatten,mede inzake mentaliteitsvormig en mentaliteiswijzigingen.
Noteer "Wat eenmaal gebeurd is,kan door niemand ongedaan gemaakt worden,maar de gevolgen blijven ".
Maar, om alles te verstaan moet men alles weten en zeker waar de oorzaken liggen,reden te genoeg tot bescheidenheid.
Wanneer zal men eens de ! -tekens uit alle letterkasten verwijderen om wat meer plaats te maken voor ?-tekens.(in alle domeinen van de politiek)
Mag ik een voorbeeld geven uit het nabije verleden? Ik behoor nl tot een generatie die nog regelmatig kijkt naar de RTBF.Zo heb ik die betwiste uitzending van het begin af kunnen volgen .Wat ik schrikbarend en zeer gevaarlijk vond, was vooral "de lichtgelovigheid "van de Waalse massa? Hoe is dit mogelijk ?Het volstond toch heel eventjes een andere Belgiche post aan te klikken ? Hoe kan het dat mensen zich zo bij de neus laten leiden ? Die mensen zijn niet slimmer maar ook niet dommer dan de Vlaamse ? Wat schort er dan wel aan ?
En was de politieke reactie daarop niet veel meer een reactie op de reactie ?
