POUR LES FLAMANDS LA MEME CHOSE

Dit moet niet noodzakelik een ironische verwijzing zijn naar de oorlog van 14/18, maar ernstig toegepast is dit een gulden vuistregel bij communautaire onderhandelingen een absolute waarborg voor “ een eerbaar vergelijk “en tegen elke vorm van een “compromitterend compromis “

Persoonlijk heb ik het geluk gehad zo tweemaal mogen meemaken dat deze gouden regel van wederkerigheid en wederzijds respect serieus werd genomen .Dit gebeurde in het Harmelcentrum,begin de jaren vijftig en in de Parlementaire Commissie van de Kamer, begin van de jaren zestig ;

Het Harmelcentrum

Dit Waals-Vlaams overlegcentrum kreeg die naam omdat het opgericht werd ingevolge een wetsvoortel van Mei 1946 waarvan Harmel de eerste ondertekenaar was ? De anderen waren Duvieusart,Kofferschlager,Theo Lefèvre,Van den Daele en Verbist,allemaal historische namen ,maar geen van hen zal deel uitmaken van de besprekingen aldaar over de normalisatie van de Vlaams-Waalse verhoudingen,wel o.a. Van Elslande
Het Centum was een paritair samengesteld Vlaams -Waals overlegorgaan , bestaande uit 90 leden ,voor de helft Vlamingen en voor de helft uit Franssprekenden en in beide gevallen voor de helft uit .parlementairen en niet-parlementairen.

Het geheel werd voorgezeten door de Francofoon Soudan ,prof aan de ULB ,burgemeester van Ronse,die o.a er prat op ging dat hij in de jaren dertig , als Minister van Justitie de beste taalwet had helpen tot stand brengen .

Hoe ik zelf bij dit centrum terecht kwam is een te lang verhaal om nu te vertellen ; Kort:ergens in het jaar 1948 werd ik op initiatief van G. Van den Daele naar Brussel uitgenodigd op een bijeenkomst van de bestuursleden van de drie Cultuurfondsen :Davidsfonds, Willemsfonds en Vermeylenfonds,die eindigde met de vraag of ze mij mochten voordragen bij Minister Duvieusart als zijn vertegenwoordiger voor de controle op het eerlijk verloop van de Taaltelling .Ik was toen geen parlementair,zelfs geen kandidaat parlementair. In 1949 zou ik wel terecht komen in het Kabinet van Minister PW Segers en belast met de studie van de dossiers van de Administratieve Epuratie .

Wat heeft dat met de taalproblematiek te maken ? Meer dan sommige geleerde studies willen weten .Zo konden wij o.a. lezen dat iemand uit het Kanton Landen  bij de RTT als Directeur werd ontslagen met als enige verantwoording “Gezien hij voor de oorlog lid was van het Davidsfonds “ Hij werd in dienst genomen met terugwerkende kracht .

Maar de meest kwaadaardige gevallen  kwamen uit de Oostkantons en de andere gebieden in het oosten van Belgie voor de meesten volslagen onbekend.

Zo bracht de epuratie politiek ons naar het gebied van de Oostkantons, Overmaas ,de Voer en het vroegere Neutraal Moresnet ,die alle vier de bezetting op een andere manier hadden meegemaakt . Tot mijn begeleidend gezelschap

Behoorden o.a.Kofferschlager,Parisis en Michel (Uitgever van de Genz Echo). In tien gemeenten van Overmaas verscheen voor de oorlog een zeer populair blad "Die Fliegende Taube "wat er toch dat het Duits als volkstaal er niet zo onbekend was . 
Tijdens de vlucht,in 1940 ,werden overal verdacht vanwege hun taal.Nog zij werden door de bezetter
, Duits  verklaard “Auf Wiederruf”,met alle gevolgen van dien .Maardat is voor een andere keer .

Deze meer uitvoerige beschrijving wil helpen om velen uit de verwarring te halen inzake de zes gemeenten van de Voer en de tien gemeenten van Overmaas .Ook voor Overmaas was er een artikel in de Taalwet,conform met de besluiten van  het Harmelcentrum maar is uit de gecoordineerde wet "spoorloos" verdwenen.

Persoonlijk werd ik er door Voorzitter Soudan , mijn streekgenoot ,uitgenodigd om er verslag uit te brengen over mijn ervaringen en standpunten over het verloop van de Taaltelling;

Na enkele besprekingen werd aan twee personen gevraagd om elk afzonderlijk  en gemotiveerde nota en conclusies op te stellen voorzien van een Taalgrenslijn die we elk afzonderlijk op een bepaalde datum moesten indienen .toen ik op die dag inzage kreeg van de kaart Van Crombrugge heb ik mijn kaart teruggetrokken en de zijne mede ondertekend .Ter vervanging van mijn  Kaart heb ik dan de namenlijst ingediend van de 50 gemeenten en delen van gemeenten ,die bij aanpassing van de administratieve grenzen aan de taalgrens  van administratief gebied dienden te veranderen dit in akkoord met Van Crombrugge en conform met onze gemeenschappelijke kaart .

Een afvaardiging van het Centrum op12 Juli 1951 ontvangen door de Minister van Binnenlandse Zaken . Deze afvaardiging bestond van Franstalige zijde uit Soudan en Schreurs en van Vlaamse zijde uit Julius Hoste en Herman Vos

Als de latere Minister vanBinnenlandse Zaken een Taalwetontwerp zal neerleggen in de Senaat ,ontwerp dat nauwelijks rekening houdt met de eenparig genomen besluiten van het Centrum ,en die hij alleen opneemt in de Memorie van Toelichting ?  zal diezelfde delegatie naar de Minister terugkeren om verzet aan te tekenen .Dit verzet werd volmondig gesteund door de Commissie van de Kamer.

DE EINDCONCLUSIE VAN HET HARMELCENTRUM (Doc.Nr 156)

De eindconclusie die aan de minister overhandigd werd luide als volgt

De afdeling,bij eenparigheid van stemmen en met het, doel rust te brengen en elke betwisting in de toekomst uit te schakelen,

De grens tussen de twee taalgemeenschappen van het land definitief vast te leggen,hierbij steunend op de kaart getekend door de heren van Crombrugge en Verroken ;

Stelt vast dat deze afbakening op geen moeilijkheden stuit voor eenbijna volledige grenslijn en dat de enige delicate punten met de vaststelling van de grens zich bevinden te Edingen en in het gebied van Overmaas ;

Stelt voor,enerzijds dat het zou worden toegelaten aan de Vlaamse steden Edingen en Ronse en aan de Waaalse stad Moeskroen ,zo deze dit verlangen,een taalregime aan te nemen met faciliteiten aangepast aan de samenstelling van hun bevolking en,anderzijds,dat in de gemeenten van het gebied van Overmaas,de Minister  van Binnenlandse Zaken zou gelast worden met het vastleggen bij Koninklijk Besluit van een speciaal taalregime,dit na overleg met de betrokken

gemeentebesturen;

stelt voordat de Brusselse agglomeratie, bepaald door art 5 van de wet op het gebruik der talen in bestuurszaken ,zou worden uitgebreid door toevoeging van de gemeenten Sint-Agatha-Berchem,Evere en Ganshoren;oordeelt dat de definitieve vaststelling van de taalgrens de studie oproept van de wijzigingen aan te brengen aan de grenzen van de provincies,bestuurlijke en gerechtelijke arrondissementen en kantons,evenals de grenzen van bepaalde gemeenten?

De definitieve vaststelling van de taalgrens leidt tot de afschaffing van nieuwe taaltellingen met hun gevolgen ?

Niet te geloven maar waar.
Een paar vaststellingen ..Deze beslissing hield in dat Edingen bij het Vlaamse landsgedeelte werd behouden,dat de Voer zonder faciliteiten bij het Vlaamse landsgedeelte werden gevoegd en Komen Waasten bij het Waalse ;zijdaar gesitueerd op de kaart Van Crmbrugge - Verroken .
Nog veel andere gebieden werden overgehevld oa de Jekervallei van Limburg naar Luik en het ganse kanton Landen met zijn vijftien Gemeenten van Luik (toen) naar Limburg .
In totaal ging het ,als hiervoor reeds vermeld,om 50 gemeenten die bij hun eigen taalgebied werden gevoegd.In de grond een administratieve vereenvoudiging ?
Het louter toeval wou dat het neerkwam op 25 Vlaams en 25 Waalse gemeenten .
Later zullen sommigen van hun vergetelheid of van hun onwetenschap een wetenschap trachten te maken en de ganse operatie trachten te herleiden
tot kwalijke ruil tussen Komen/Moeskroen en de Voer.


Verder blijktdat de faciliteiten beperkt werden tot de Vlaamse steden Edingen en Ronse en de Waalse stad Moeskroen .

Dat er faciliteiten werden weerhouden was nooit een voorstel van de Waalen, integendeel.

De Walen gedroegen zich heel de tijd ,conform het Socialistisch Taal-compromis van 1929 ,dat gesloten werd in de aanloop naarde taalwetgeving van 1932.Het is ook op dit congres dat aan de Vlamingen het recht op een Vlaamse Universiteit toekenden

In dit zelfde congres ,dat gehouden werd in het zog van" Le Compromis des Belges "van Huysmans- Destrée ,verzetten zich radikaal tegen elke vorm van tweetaligheid.

Hier een staalke uit hun toenmalige argumentaie .
De laatste spreker hield een pleidooi om in te kaderen en dat beantwoord werd met" zeer wel en toejuichingen" waarop Huysmans onmiddellijk reageerde : Ik was ongerust over het verloop van deze besprekingen ,maar ik moet met mijn Vlaamse vrienden u toegeven, dat de geest uitstekend is enz enz
En hoe was die Waalse geest ? Die luide als volgt;

Rond Charleroi alleen wonen er 20.000 a 30.000 Vlaamsearbeiders(Charleroi zelf was toen minder bevolkt dan Moeskroen) .Als men hier de taatelling en de tweetaligheid zou invoeren dan zou men ook hier de taalstrijd invoeren en een leger van paters en nonnekes zou naar het hart van Wallonie komen afgezakt om Vlaamse scholen op te richten en de taalstrijd aan te wakkeren . . Maar.dat willen wij niet ,geen tweetaligheid, geen taaleilanden, geen "macedoine"
Wallonie moet Frans zijn en Vlaanderen Vlaams.
De zogezegde Franstalige bourgeoisie in Vlaanderen moet er maar mee stoppen zich af te zonderen van hun eigen volk .
Wij gunnen aan Vlaanderen zijn eigen universiteit .

In 1930 werd de Universiteit van Gent vervlaamst en de taalwetten volgden zoals de Walen het wilden .

POUR LES FLAMANDS LA MEME CHOSE

Dat was ook de aanvankelijke geest geest van het Harmelcentrum .

Maar het is in de politiek toch zo moeilijk de trein te nemen als hij in het station staat .

En zo gingen er tien kostbare jaren verloren , en nog veel meer dan dat----

10-02-2007 om 16:28 geschreven door jan verroken  

Bye bye Belgium

Bye bye Belgium is de titel van een pas verschenen boek ,dat samengesteld werd onder de leiding van Philippe Dutilleul, uitgegeven door de "Editions Labor".

Diezelfde Philippe Dutilleul  was ook de initiatiefnemer van die zoveel gecontesteerde uitzending over de zogeheten eenzijdige onafhankelijkheidseis van Vlaanderen.
In de marge van dit project is hij twee jaar lang het land rond getrokken en heeft hij talloze vooraanstaanden ondervraagd over hun visie over een eventuele scheiding van België. In dit boek brengt hij, met naam en functies van de ondervraagden, verslag over al die besprekingen .


Het verslag dat moest verschijnen direct na de controversiële uitzending, is verschenen als gepland; Ik heb het gelezen tot pag. 102 op een totaal van 619 pag.
Als het zo verder gaat, ziet het er mij een eerlijk stuk uit .
Ik weet niet of er ooit een francofoon bestaan heeft, die, ook over Vlaanderen, zo een zakelijke benadering heeft betoond? Zoniet, dan is dit een merkwaardig "primeur"
Hij laat zeer veel klokjes luiden in het noorden en in het zuiden van de taalgrens, maar het is  spijtig dat er, naast de bladwijzer, geen namenlijst is bijgevoegd .
Waar de auteur m.i. zich vergist is daar waar hij stelt dat er al 25 jaar sprake is van het einde van Belgie. Dat spook werd zeker al 150 jaar opgeroepen, telkens in Vlaanderen stemmen  vroegen om meer respect voor de Vlaamse mensen.(bij gelegenheid maak ik wel eens de inventaris).
Trouwens het eenzijdige optreden van Vlaanderen in de controversiële uitzending, was een van grootse ondenkbaarheden en kan alleen in de onbestaande tiende bol van het atomium .Noteer: "de Vlamingen blaffen veel maar ze bijten niet" .Als het er ooit van komt, dan zal de eerste zet  niet van de Vlamingen komen .Daarvoor staan toch de 175 jaar België borg?
En als die anderen het in hun hoofd steken, zal er geen koning sterk genoeg zijn om hen tegen te houden?

Wie ligt er wakker van als zijn gebuur tandpijn heeft?
Zeker" dat bekende deel van de Francofonie" niet als de Vlamingen tandpijn hebben?

Hoelang zou België bestaan hebben indien Wallonië het lot beschoren werd dat men Vlaanderen heeft laten ondergaan?
Stelt u voor dat men in 1830 het Nederlands als enige
officieel taal had verklaard en dat men in dit Land niets kon worden - ook in Wallonië niet- zonder de kennis van het Nederlands? Stel dat men de hoofdstad van het Land in het hartje van Wallonië had gelegd (bv.  Charleroi )en men ook daar dezelfde eentaligheids -regels zou opleggen?
Stel dat men in 1830 een parlement had gevormd Met louter Nederlandtaligen en 99% van de bevolking zonder politieke rechten.
Stelt u voor dat alle functies en ambten uitsluitend zouden worden toevertrouwd aan volslagen volksvreemden voor het Waalse landsgedeelte?
Stelt u voor dat men in Wallonië even lang had moeten smeken om een Franstalig middelbaar en hoger onderwijs?100 jaar) en dat men bij elke stap om gelijkberechtiging
, dat spook van het einde van het Vaderland  had bovengehaald. En “ le droit du sol” ? en de Koningen die generaties lang nooit de tijd vonden om de taal van de meerderheid van hun franstalide "onderdanen" aan te leren ? enz enz en dit alles in naam van de vrijheid van taal?
Stel u voor dat men in 1830 de hoofdstad van het land in de streek van Charleroi had gevestigd met het Nederlands als enige officiële taal  én dat men ook daar niets kon worden zonder kennis van Nederlands ; meer nog dat men daar, zonder kennis van het Frans met Nederlands alleen er zowel de laagste als de hoogste posten kon bekleden ?
Hoelang zou men in Wallonië zulke toestand hebben geduld? Hoelang zou Belgie, in die voorwaarden,geduurd hebben?
Kunt gij het u voorstellen dat men een hoofdstad ,gelegen
 in het hartje van Wallonië, een hoofdstad met twee maatschappelijke ladders ,een voor de Franstaligen zonder sporten en een voor de Nederladstaligen  met sporten en daarbij de keuze latend, namens de vrijheid, om zelf te kiezen tussen die twee?
Hoelang zouden de Walen zulke galgenhumor geslikt hebben ?
Het is nochtans dat wat het franskiljonisme meer dan honderd jaar aan het Vlaamse landsgedeelte en aan de Vlaamse mensen heeft aangedaan, namens de eenheid van het vaderland in naam van de vrijheid?


Mag ik al de rest overlaten aan uw eigen verbeelding?

Het ergste is dat dit franskiljonisme in Vlaanderen zelf is ontstaan?
Indien iets gelijkaardig, namens de eenheid van het vaderland, in Wallonië ware gebeurd en men er het Frans had herleid en taal zonder carrière-waarde, zonder staus-waarde, zonder patriottische waarde?
En wat indien men Wallonië , zodoende,had herschapen louter reservaat van werkslaven (des sales Wallons) meiden en knechten,emigranten en dompelaars.
Hoelang zou België dan bestaan hebben?


--------
Positief  en nog niet wanhopen ?

Weet ge dat de Taalgrens - en de Taal -wet tot stand gekomen zijn,via het paritair samengesteld Harmelcentrum, in een  Parlementaire Commissie waar Walen en Francophonen de meerderheid uitmaakten en aldaar via een debat dat onder leiding van twee Francophone Ministers nl Gilson en Larock ?

Wie weet wat de volgende maanden ons brengen?
Wellicht stoppen de francofone en zeker de Walen?met ons de les te spellen en ontdekken ze weer dat er maar een billijke regeling bestaat, die van de gelijkwaardigheid en de wederkerigheid  waarbij francofone zich in en tegenover Vlaanderen gedragen lijk de Vlamingen in Wallonië
en  dat zij  stoppen zich als kolonisten te gedragen en met het zwaaien van het 175jaar oude "NON" ..
Het Vlaams Belang is zo al sterk genoeg zonder de objectieve bondgenoten uit Wallonië, die thuis meer dan werk genoeg hebben .

10-02-2007 om 16:26 geschreven door jan verroken  

Voorlopige mededeling

Behorend  tot de slinkende club van diegenen,die meer dan de helft van de Belgische geschiedenis levend hebben meegemaakt  en die nog mensen hebben ontmoet die voor 1830 geboren zijn .

Als onze grootouders ,die wij persoonlijk meestal nog goed en langdurig hebben gekend, ons over hun grootouders vertelden,dan hadden ze het over mensen die 1830 als jonge vrouwen en mannen hadden meegemaakt.

Over politiek wil ik mij beperken tot datgene waar ik bij betrokken was en niet praten als iemand "die het gezien heeft van iemand die het heeft horen zeggen".
Ik hou het liefst bij feiten waar de huidige generatie noch schuld noch verdienste aan heeft ,maar die zij best moet kennen om de feitelijke gevolgen ervan   te kunnen inschatten,mede inzake mentaliteitsvormig en mentaliteiswijzigingen.

 Noteer "Wat eenmaal gebeurd is,kan door niemand ongedaan gemaakt worden,maar de gevolgen blijven ".

Maar, om alles te verstaan moet men alles weten en zeker waar de oorzaken liggen,reden te genoeg tot bescheidenheid.

Wanneer zal men eens  de ! -tekens uit alle letterkasten verwijderen om wat meer plaats te maken voor ?-tekens.(in alle domeinen van de politiek)

Mag ik een voorbeeld geven uit het nabije verleden? Ik behoor nl tot een generatie die nog regelmatig kijkt naar de RTBF.Zo heb ik die betwiste uitzending van het begin af kunnen volgen .Wat ik schrikbarend en zeer gevaarlijk vond, was vooral "de lichtgelovigheid "van de Waalse massa? Hoe is dit mogelijk ?Het volstond toch heel eventjes een andere Belgiche post aan te klikken ? Hoe kan het dat mensen zich zo bij de neus laten leiden ? Die mensen zijn niet slimmer maar ook niet dommer dan de Vlaamse ? Wat schort er dan wel aan ?

En was de politieke reactie daarop niet veel meer een reactie op de reactie ?

10-02-2007 om 16:23 geschreven door jan verroken