Laatst las ik in een gerenommeerd tijdschrift een vraag/gesprek met een migratie-expert, professor aan de UGent.
De professor meent dat het tijd wordt dat we legale, veilige routes voor vluchtelingen creërenen en in één adem beweert ze dat de reddingsacties door NGO's en militairen op de Middellandse Zee geen aanzuigeffect veroorzaken.
Als we dan toch legale en veilige routes creëren, zullen we dan in één keer ook maar hun overtocht betalen of ze gaan ophalen in de landen van herkomst denk ik dan. Je kan het niet gek genoeg bedenken.
Naar mijn mening lossen legale routes niets op, het vergroot alleen maar het aantal migranten dat naar Europa komt. Het overgroot deel van de vluchteingen die de Middelandse zeeroute gebruiken zijn economische vluchtelingen. Voor een legale route zouden ze geweigerd worden neem ik aan en dus zouden ze de smokkelroutes gewoon blijven gebruiken zoals nu, met alle risico's van dien.
De reddingsacties op zee creëren volgens mij wel degelijk een aanzuigeffect. Als die zouden worden afgeschaft zullen er in het begin meer mensen het leven laten op zee, maar door het ontradingseffect zou dat aantal snel afnemen.
Ik weet dat het jammer is dat er mansen om het leven komen bij hun pogingen om het Westen te bereiken maar per slot van rekening hebben ze er zelf voor gekozen om dat risico te nemen.
Vluchtelingen aanmoedigen of hun routes vergemakkelijken leidt vroeg of laat tot ernstige verstoringen in de westerse landen. Als ze beseffen dat het leven hier toch niet is wat hen werd voorgespiegeld en dat ze toch niet krijgen wat ze verwacht hadden, zullen ze het zich toegeigenen, desnoods met geweld. Dan is het voor ons westerlingen te laat en belanden we in een wereld die ons vreemd is, wetteloosheid, corruptie en geweld. Het aantal doden zal dan een veelvoud zijn van wat nu in de vluchtroutes te betreuren valt.
