Politici en Propaganda.

Beste Joop,

Als propaganda specialiste, ook wel eens communicatie specialiste genoemd, moet ik natuurlijk eerst uitleggen wat propaganda maken eigenlijk inhoud. Het beste is dan maar een definitie te geven die nog steeds actueel is en afkomstig van Linebager, Paul Myron Anthony - 1954 - Psychological Warefare, deze luidt als volgt:
"Propaganda omvat het gecontroleerde gebruik van elke vorm van communicatie om overtuigingen en gevoelens van een zekere groep te sturen in een welbepaalde richting".
Propaganda en reclame hebben veel gemeen. Ook de reclame gebruikt verhullende en vaak onware argumenten om een boodschap te verbreiden. Het verschil is dat reclame meestal voor commerciële doeleinde wordt gebruikt en meestal als reclame herkenbaar.
Ik wil mij beperken tot jouw vraag aan mij, propaganda te koppelen aan politieke doeleinde. Ik wil echter niet in details en zal een aantal meest voorkomende propaganda technieken benoemen, zodat de lezer deze zelf kan herkennen als zij politici op T.V. of radio hun boodschap horen verkondigen.
Ook in politieke debatten vooral voor de verkiezingen zijn deze propaganda technieken duidelijk herkenbaar.
Hier volgen er een aantal.
Eerlijkheid:
Een eerlijk argument waarbij het publiek zelf wordt overgelaten, tot een besluit te komen.
Stijlvol:
Politici die hun spreekstijl bijschaven, hun uiterlijk veranderen of zorgen dat ze gezien worden op stijlvolle locaties om hun aantrekkingskracht te vergroten.
Trucs:
Trucs toepassen om inpact te verzwakken, b.v. het verspreiden van een gerucht dat iemand belachelijk maakt.
Misleiding:
Mensen misleiden om ze met een bepaald idee te laten instemmen b.v. valse propaganda om een land te betrekken bij een oorlog.
Herhaling:
Boodschappen telkens herhalen waardoor het grote publiek deze op den duur voor waar gaan aannemen.
Grove leugens:
Soms geloven mensen grove leugens eerder dan kleine, zeker wanneer het niet in iemand zou opkomen dat iemand in staat zou zijn zo'n grove leugen te verkondigen.
Naamgeving:
Een slechte naamgeving zodanig koppelen aan het geen men wil "zwart maken"dat het al gediscrimineerd wordt voor het geanalyseerd kan worden. Men legt zo goed als automatisch de link met het slechte aspect voor men rationeel begint te denken. Voorbeelden hiervan zijn: Heks, Ketter, terrorist, fundamentelist, fascist, populist, allochtoon, autochtoon, nasi, manhoer, egoïst, secteleider, enz.

Het is ook mogelijk om betekenissen toe te kennen door gebruik van adjectieven met een negatieve connotatie b.v. "extreem"en "ingrijpend" kunnen dezelfde betekenis hebben, maar extreem heeft een meer negatieve connotatie.
Woordgebruik: 
Iedereen heeft zijn eigen ideeën bij het begrip, interpreteert het anders dan anderen. Dit gebuurt als beloften niet duidelijk uitgelijnd zijn zoals:
Normen en Waarden, Tolerantie, Democratie.
Overdragingen:
Aan b.v. een instituut of begrip dat respect afdwingt om de mens een positief of negatief oordeel te doen vellen. Dit kan zijn: God of de kerk, de bijbel, een staatscommissie,enz.
Getuigenissen:
De goedkeuring van bekende persoonlijkheden gebruiken om te overtuigen b.v. bekende televisie persoonlijkheden inzetten als lijstduwer.
Burgers inzetten:
Burgers inzetten als schrijver van ingezonden stukjes in couranten en tijdschriften b.v. waarin het beleid van "rechtse" of "linkse" regering wordt bekritiseerd.
Het in stand houden van oude termen:
Het bewust in stand houden van termen als "links"en "rechts", die uiterste weergeven, om een "midden partij" te beschermen.
Bangmakerij:
De bevolking dusdanig beangstigen dat ze snel accoord zal gaan met verstrekkende maatregelen b.v. beperking van privacy en het versterken van Controle maatregelen.
Cameratechnieken:
B.v. Knippen in een opname om met als doel het aan de contect te ontrekken of het negatiever te doen lijken.
 Er zijn nog veel meer technieken die kunnen worden gebruikt om groepen of de massa te manipuleren of positiever gezegd te overtuigen van eigen gelijk. Ik wil echter volstaan met het bovenstaande. Ik kan het echter niet laten te zeggen, dat een bevolking die vindt dat de politiek manipuleert of bedriegt met mooie beloften, zichzelf laat manipuleren en bedriegen zonder hierin aktie te ondernemen zichzelf dikwalificeert. Klagen heeft nog nooit geholpen, men maakt zich alleen meer en meer afhankelijk.
Met hartelijke groeten, mevr. Flessennier.

27-10-2007 om 14:24 geschreven door Jomeij