En iemand vroeg mij wie ben jij? Ik antwoordde: ik ben Joop. dat is je naam zei hij maar wie ben je? Ik vertelde hem mijn beroep. Maar zei hij dat is je werk Maar wie ben jij? Ik gaf hem 1000 antwoorden, Maar hij bleef zijn vraag herhalen. Uiteindelijk gaf ik hem mijn laatste antwoord: Ik weet niet wie ik ben. Ga dan op zoek zei hij. Wat kon ik doen? Het negeren? Jomeij.
We spreken van wereldbeelden, we spreken van godsbeelden. Ontmoeten wij mensen elkaar wel echt of ontmoeten wij alleen de beelden die wij van hen maken? Mensbeelden ? Jomeij
Het pad dat we nemen zal voor iedereen verschillend zijn. De zoektocht naar waarheid heeft op een ieder van ons een verschillende uitwerking. Ik beschrijf alleen dat van mij. Jomeij
Keuzevrijheid? Ben ik vrij als ik moet kiezen?
Godsdienstvrijheid:met dank aan al die oorlogen in het verleden, met al dat geweld in het heden? Ook in de toekomst zal zich dit herhalen.Wij leven immers het verleden. Is dat vrijheid. Jomeij.
Eenzaamheid is een uitnodiging om te onthechten.
We hebben de Christelijke waarde ingeruild voor de waarde van de Euro.
Klimaatverandering schijnt niet aan God maar aan de mens te liggen.
Microkosmus en macrokosmus: Wat boven is ,is ook beneden;inzicht van de hermetische filosofie.
Uit de religie:Uit het onze vader; Uw wil geschiede, gelijk in de hemel alzo ook op de aarde.
Armoede is relatief zo sprak de minister van finaciën en hij flipperde vrolijk verder op zijn flipperkast.
Bijvoorbeeld door onbekende angsten
Agst is te lezen in de ogen.
Ook dieren kennen de doodangst
Democratie? Kennen wij niet.
Wij onderzochten of het volk een bindend referendum wil.99% zegt ja!! graag.
Zoeken naar waarheid.
het geheel is meer dan de delen.
21-11-2007
Vervolg massa psychologie
4. De democratie in de vorige fase ( De hiërachische staatsvorm ) wordt de staat steeds beter georganiseerd. Grote rijken ontstaan, die tevens beschikken over koloniën of vazalstaten. De technische mogelijkheden en de industrialisatie verhogen spiraalsgewijze de economische productie, zodat voor steeds meer grotere lagen van de bevolking welvaart mogelijk wordt. Zeer belangrijk is ook dat de macht beter verdeeld kan worden, want dat komt uiteindelijk de productie ten goede. De burger wordt, omwille van zijn bijdrage in het economische proces, als individu erkend en gewaardeerd. Hij krijgt stemrecht en de grondwet proclameert de gelijkheid van alle burgers. De democratische beginselen laten de religies niet onberoerd. Het geloof in een almachtige god taant gaandeweg en wordt vervangen door een humanisme van het IK. Staatsideologieën brokkelen af ten gunste van het individu.
5. Het heteronome samenlevingsmodel*: Het einde van de democratische fase wordt ingeluid door grote corruptieschandalen, arogantie van de machthebbers en oeverloos gezwets in de parlementen. Democratie wordt de dictatuur van het IK over de Ander. Het humanisme van het Ik houdt een onrectvaardigheid in tegenover de medemensen, omdat de persoonlijke vrijheid, die hier als ideaal geldt, altijd ten koste gaat van anderen. Hoewel de doelstelling van het humanisme het realiseren is van zoveel mogelijk vrijheid voor iedereen, blijkt de democratie niet bij machte het kwaad te beperken dat egocentrische individuen kunnen stichten. Het individu loopt nog steeds het gevaar uitgebuit en verdrukt te worden. Democratie, is in mijn ogen, dan ook niet meer dan de optelsom van egoïstische individuen. De egocentrische behoeften blijven een centrale rol spelen. De democratische beginselen zijn gericht op een copromis tot maximale bevrediging van behoeften van zoveel mogelijk mensen. Een hogere fase in de maatschappelijke ontwikkeling wordt bereikt als dit egocentrisme het veld ruimt voor verantwoordelijkheid en openheid voor de Ander.
(*) Deze term wordt voor het eerst gebruikt door Roger Burggraeve in zijn omvangrijke studie over Levinas: Mens en medemens - verantwoordelijkheid en god: De metafysische ethiek van Emmanuel Levinas, Leuven: (1986).
Beste Joop, gezien deze uitleg mijnerzijds, zal het je niet verbazen dat ik weinig zie in een door, een eventueel parlementaire toezegging, van een bindend referendum zoals jij dat beoogt. Een volk wat nog niet toe is aan vergaande verantwoordelijkheid voor de ander, en nog vooral gericht is op een zo'n groot mogelijke behoefte bevrediging voor zichzelf, moet je deze vraag niet stellen. Dus begin vooral geen eigen website "voor mijn stem een bindend referendum". Gezien en gelezen hebbende jouw hele eigen blog bij seniorennet, begrijp ik wel jouw twijfel en jouw vraag om advies. Jij zit zelf, mijn inziens, allang op de lijn van een heteronome samenleving. Blif echter wel schrijven en kritiek uitoefenen op ons parlementaire stelsel, dat al lang in een vergrijzings proces is zit, en dat vol zit met onrechtvaardigheden en vooral de zwakste in de samenleving in de kou laat staan. Ik ben er van overtuigd, gezien de zichtbare aanwijzingen van ontevredenheidsuitingen, politieke experimenten van sommige politici, dat veranderingen niet lang meer kunnen uitblijven. Ik hoop alleen dat ze de goede richting zullen uitgaan. Met hartelijke groeten, Linda.
Het denken kan alleen fragmenteren, het kan de "heelheid"niet aan. Het denken schiet hiervoor te kort.
Vraag:nemen we de ware werkelijkheid wel waar of bestaat er nog een andere werkelijkheid? Lees hier later meer over op mijn blog.Jomeij.
Het denken schept verdeeldheid onder de mensen, het denken kan de heelheid, en de daarmee verbondenheid, van de mensen niet aan. Het denken veroorzaakt en schept immers alle grenzen. Niet alleen tussen de landen maar ook in die van de relaties en in de persoon zelf. Jomeij.
De honger en de armoede in de wereld wordt in stand gehouden door de armoede van de geest. Jomeij
Het leven is zo simpel, je hoeft het alleen maar te leven. Jomeij
Voor ons betekent VREDE alleen nog het ontbreken van OORLOG.
Moeten wij ons dan niet van de mens bevrijden?
Zij die menen dat de wereld en de kosmos een gescheiden bestaan leiden kennen zichzelf niet
De oorzaak van angst is vaak bekend.
De angst is angstaanjagend.
Heb lief al wat leeft.
Nee, wat is democratie?
Ook met politieke ruimte is er geen democratie.
Alle politieke partijen dienen stevig te worden opgesloten.
