Bezuinigen en tegelijkertijd de groei stimuleren zonder nieuwe schulden te maken dat is onmogelijk, gezien alle landen in de Eurozone begrotingstekorten hebben.
Het gaat de Europeanen momenteel niet voor de wind. De Eurozone zit in slechte papieren. De invoering van de "euro" was een groot politiek project. Maar een gezamelijk munt vereist gelijkaardige economiën en daar was helemaal niet aan voldaan bij de start van de "euro". Griekenland voldeed niet, men wist het maar men negeerde het. Het grote politieke project stond voorop. Italië voldeed niet, men wist dat maar de politiek sloot haar ogen. Alleen het grote politiek project moest uitgevoerd worden. De politiekers waren ziende blind. Er waren nog landen die niet voldeden aan de vooropgestelde norm, maar men wilde dat niet horen. Nu vinden we aan de lijve (aan onze portomonee) tot wat dit alles geleid heeft. Maar het wordt nog erger, nog veel erger want er staat nog een groot politiek project op stapel namelijk de toetreding van Turkije tot de EU (Turkije is geen Europees land, maar ligt geografisch in Azië). Maar ook hier sluiten ze hun oren om toch maar niet de kritiek van het volk te moeten horen. Ook hier sluiten ze hun ogen om maar niet te moeten zien wat de massale immigratie van moslims voor problemen heeft veroorzaakt in Europa. Wat gaat dat worden indien er op een bepaalde dag ineens een dikke 70 miljoen moslims toetreden tot de EU? Europa zal dan in snel tempo ten onder gaan, dank zij een handjevol hardleerse, blinde Eurocraten.
Een grote meerderheid van Grieken is voor het behoud van de "euro". Verleden zondag stemden de Grieken nochtans massaal tegen de besparingsmaatregelen die Europa aan Griekenland wil opleggen in ruil voor financiële steun. De "euro" behouden en de door Europa opgelegde besparingsmaatregelen verwerpen dat is contradictoris.
Telkens ik door Oud-Rekem, het mooiste dorp van Vlaanderen, wandel ben ik bedroefd en denk als dit het mooiste dorp van Vlaanderen is, dan is het toch slecht gesteld met Vlaanderen.
Regularisatiecampagnes voor mensen zonder papieren zijn wellicht geen goed idee geweest omdat ze mensen aansporen tot extreme acties, zoals hongerstakingen. Dat zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Racismebestrijding en Gelijkheid van Kansen.
Regularisatiecampagnes waren gewoon een heel slecht idee. Trouwens de eerste regularisatiecampagne is er louter gekomen omdat G. Verhofstadt absoluut Premier van België wilde worden en daarvoor moest alles wijken. Maar toch, zou De Witte eindelijk het licht gezien hebben? Of is het een uitspraak in het kader van de aankomende gemeenteraadsverkiezingen? Indien we De Witte mogen geloven is het alleszins een stap in de goede richting.
De "Metropolitane Gemeenschap" zoals geformuleerd in de nota's Di Rupo, is dé strop rond de hals van Vlaams-Brabant. en de Vlamingen.
Weg met dat ding. De prullenmand in. Slacht dit paard van Troje. Maak er brandhout van. Die nota moet door de papierversnipperaar, en de snippers moeten nog opgebrand worden ook. Steek er de oude Leuvensestoof mee aan. Maak er een vodje papoier van. De nota over de "Metropolitane Gemeenschap" is net goed genoeg om te gebruiken in het kleine kamertje.
Vlamingen laat u niet vangen door de smalle van Bergen en zijn aanhangers.
De regeringspartijen plus de groenen (totaal 8 partijen) hebben donderdag 15 maart 2012 de wijziging van art. 195 van de Belgische grondwet goedgekeurd.
De Belgische grondwetsherzieningen worden geregeld op basis van artikel 195 van de Belgische Grondwet dat het volgende bepaalt:
“De federale wetgevende macht heeft het recht te verklaren dat er redenen zijn tot herziening van zodanige grondwettelijke bepaling als zij aanwijst.
Na deze verklaring zijn beide Kamers van rechtswege ontbonden.
Twee nieuwe Kamers worden overeenkomstig artikel 46 bijeengeroepen.
Deze Kamers beslissen, in overeenstemming met de Koning, over de punten die aan herziening zijn onderworpen.
In dit geval mogen de Kamers niet beraadslagen wanneer niet ten minste twee derden van de leden waaruit elke Kamer bestaat, aanwezig zijn; en een verandering is alleen dan aangenomen, indien zij ten minste twee derden van de stemmen heeft verkregen.”
Steunend op de tekst van art. 195 kan men maar volgens welbepaalde stappen een artikel van de grondwet wijzigen. In dit geval heeft men deze stappen niet gevolgd en is de meerderheid ongrondwettig bezig. FOEI, FOEI en nog eens FOEI.
De vorige federale Kamerverkiezingen waren ook ongrondwettelijk. Deze lichting politiekers beginnen er een gewoonte van te maken om ongrondwettelijk te handelen. Niet alleen "foei" maar ook nog staatsgevaarlijk.
In het begin was er alles, samengebald in een vingerhoed. God dacht, ach wat is dat saai. Ik ga dat eens laten ontploffen. Oh, was me dat een knal. En zo ontstond het heelal.
Brussel was in 2009 de derde rijkste regio in Europa. Dat blijkt uit cijfers van Eurostat. Het Brussels Gewest moet enkel het centrum van Londen en het Groothertogdom Luxemburg laten voorgaan.
En waarom moet die regio Brussels Hoofdstedelijk Gewest) dan 461 miljoen euro extra krijgen gedurende de volgende jaren?
Vorige vrijdag, 2 maart 2012, zei de Franse minister van Binnenlandse Zaken tijdens een verkiezingsmeeting dat de buitenlanders zich dienen te schikken naar de regels van de Fransen. "Iedereen begrijpt dat de zaken beter gaan indien we minder migranten binnenlaten", aldus nog minister Guéant, verwijzend naar het proportioneel hoge aandeel buitenlanders die in Frankrijk veroordeeld worden. Hallo Belgische ministers, ooit al aan gedacht!!!
Joëlle Milquet roert zich in het dossier van de taalfaciliteiten. ‘Haar voorstel is krankzinnig’, zegt professor publiek recht Paul Van Orshoven.
Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) zei vorige week dat de federale taalwetten voorrang hebben op de Vlaamse rondzendbrief-Peeters als het gaat over de interpretatie van de taalwetgeving in de faciliteitengemeenten rond Brussel. Het FDF was in zijn nopjes, de N-VA in alle staten. Volgens die aan Franstalige kant omstreden rondzendbrief moeten inwoners van de faciliteitengemeenten Franstalige documenten, zoals hun oproepingsbrief voor de verkiezingen, steeds opnieuw aanvragen.
‘Wat Milquet zegt is eigenlijk nonsens’, zegt professor publiek recht Paul Van Orshoven (KU Leuven). ‘De interpretatie van een wet gebeurt geval per geval, tot verstandige mensen besluiten dat dit niet handig is en ze de interpretatie van die wet opschrijven in een rondzendbrief. De rondzendbrief-Peeters, met de beperkende lezing van de taalfaciliteiten, is vervolgens bevestigd door de Nederlandstalige kamer van de Raad van State. Het is dus onzin om te beweren dat de wet boven de uitleg van de wet staat. Wel kun je aansturen op een andere interpretatie. Het risico bestaat dat de tweetalige, algemene vergadering van de Raad van State, die in de toekomst over de taalwetten gaat, in verband met de rondzendbrief-Peeters niet langer juridische maar veeleer politieke redeneringen zal ontwikkelen, en dat de Franstaligen alsnog hun zin krijgen.’
En wat met het compromisvoorstel van Milquet om in afwachting van de nieuwe regeling Franstalige kiezers in de faciliteitengemeenten bij de gemeenteraadsverkiezingen gewoon tweetalige oproepingsbrieven op te sturen? ‘Krankzinnig’, aldus Van Orshoven. ‘Daar draait het juist om: de faciliteitengemeenten mogen niet als tweetalige Brusselse gemeenten worden beschouwd.’ (HR)
“Bij de Franstaligen is de afgelopen twee jaar dan weer een kentering opgetreden. […] Ze staan mentaal misschien zelfs verder dan de Vlaamse publieke opinie. Het plan B is absoluut geen taboe meer.”
Pascal Vrebos (hoogleraar en RTL-journalist) in Knack, 21.12.2011;
Milquet: 'De federale wet staat boven omzendbrief-Peeters'
donderdag 23 februari 2012 om 13u31
Minister Joëlle Milquet van Binnenlandse Zaken dicteert dat de inwoners van de faciliteitengemeenten een oproepingsbrief in de eigen taal moeten krijgen. Weg dus omzendbrief-Peeters.
Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet zaait nog maar eens verdeeldheid binnen de federale regering. In haar antwoord op een vraag van FDF-kamerlid Damien Thierry, van wie de Vlaamse regering de benoeming tot burgemeester van Linkebeek weigerde, stelt Milquet dat de federale wet boven de omzend-Peeters staat en dat bijgevolg de kiezers in de faciliteitengemeenten een oproepingsbrief in de eigen taal moeten krijgen. Dat staat vandaag op de website van de krant Le Soir.
Minister Milquet baseert zich voor haar stelling op een recente uitspraak van het Hof van Beroep in Mons dat stelde dat de wet voorrang heeft op een omzendbrief die nooit een wetgevende kracht kan hebben.
Als minister Milquet volhardt in deze houding, dan zitten de Vlaamse coalitiepartners in de federale regering met een groot probleem. Want zowel CD&V als Open VLD en SP.A benadrukten in het verleden het bindende karakter van de omzendbrief-Peeters, die later nog werd aangevuld en versterkt door de omzendbrief-Martens en de omzendbrief-Keulen.
Electorale zorg
De aanwezigheid van N-VA in de Vlaamse regering, die op de naleving van de omzendbrief-Peeters toeziet, zorgt bij de Vlaamse partijen die ook in de federale regering zetelen voor een bijkomende, electorale zorg.
Die omzendbrief-Peeters stelt dat de faciliteiten een uitzonderingsmaatregel zijn en dat bijgevolg Franstalige burgers telkens opnieuw moeten vragen om van het recht op een anderstalige dienst gebruik te maken.
Sinds de omzendbrief-Peeters – genoemd naar toenmalig Vlaams minister Leo Peeters (SP.A) – mogen ook in de faciliteitengemeenten alleen Nederlandstalige documenten, dus ook oproepingsbrieven, aan de burgers worden gestuurd. Het is ook niet toegestaan om in de gemeenteraad en het schepencollege een andere taal dan het Nederlands te hanteren.
In juli 2008 bevestigde de Raad van State de omzendbrief-Peeters als de enig juiste interpretatie van de taalwet zoals die geldt in de 6 faciliteitengemeenten rond Brussel.
Als minister Milquet op deze stelling van de Raad van State terugkomt, zit de federale regering met een levensgroot probleem. (RVC)
Kwantumsprong is de titel van het boek geschreven door de heer Brecht Arnaert.
De bedoeling van dit boek is om zoveel mogelijk mensen te mobiliseren voor het idee dat de Vlamingen pas recht zullen halen, als ze de wet durven breken. Dat is geen gemakkelijk idee om te verkopen, daarom maak ik hier wat promotie voor dit boek.
De federale regering zal zo'n 2 miljard euro moeten vinden tijdens de begrotingscontrole deze maand. Hierbij enkele suggesties.
1. Senaat afschaffen in plaats van de senaat te hervormen. 2. Schaf de snel-Belgwet af. 3. Het "Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding" onmiddellijk afschaffen. 4. Er zitten blijkbaar zo'n een 3000 illegalen in onze gevangenissen. Vlug terug naar hun vaderland sturen. Dit bespaart ons minstens 2 nieuwe gevangenissen en de dagelijkse onkosten.
ik ben een kaakslagflamingant en een meester in het incasseren ik ben een paria in mijn land de slaaf van waalse heren
ik laat me gewillig de put induwen door de walen en hun vlaamse knechten maar ik wil hen toch waarschuwen eens zal ik mijn rug wel rechten
de crisis duwt me in het verzet het mes van onbeschaamde graaizucht wordt in het resultaat van mijn werkijver gezet dat is het zaad dat mijn vechtlust heeft bevrucht
het land werd rijk op onze kromgewerkte rug we zwoegen en we werken maar voort nu wil ik wel de intrest terug en een eigen land zoals het hoort
De krant "Het Belang van Limburg" kopt vandaag, woensdag 7 december 2011, 19 x TROUW AAN DE KONING. De volledige eed van een minister luidt: "Ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en de wetten van het Belgische volk". Kijkend naar het BHV dossier in de regeringsonderhandelingen doet vermoeden dat men de "gehoorzaamheid aan de Grondwet" niet ernstig neemt. Het lijkt allemaal dan ook meer op 19 x Meineed.
"Je kan in ieder geval voor ongeveer zeker aannemen dat vroeg of laat de zes faciliteitengemeenten deel zullen uitmaken van Brussel. (...) Het BHV-akkoord is onbetwistbaar een eerste stap in de richting van de uitbreiding van Brussel met de zes gemeenten."
Er bestaan andere oplossingen voor BHV dan een splitsing, dat zei de heer Olivier Maingain aan deredactie.be op vrijdag 9 september 2011(bron). Maar de heer O. Maingain heeft nog nooit één voorstel geformuleerd dat de discriminatie in de kieskring BHV elimineert en dus tegemoet komt aan de uitspraak van het Arbitragehof (nu Grondwettelijk Hof) in het fameuze arrest nr. 73/2003 van 26 mei 2003. Indien er meerdere oplossingen zijn om de discriminatie weg te werken in het arrondissement BHV dat hij dan zijn voorstellen neerlegt in de Kamercommissie van Binnenlandse Zaken waar ze moeten behandeld en gestemd worden, net zoals de Vlamingen hun splitsingsvoorstel hebben gedeponeerd in de bovengenoemde Kamercommissie. Doch de Franstaligen en de heer Olivier Maingain in het bijzonder hebben nog nooit een wetsvoorstel over BHV ingediend omdat er maar één oplossing is, die de discriminatie elimineert en dat is het Vlaams splitsingsvoorstel. Tot nog toe hebben de Franstaligen alleen maar eisen gesteld in de media i.p.v. een voorstel in te dienen op de juiste plaats namelijk in de Kamercommissie van Binnenlandse Zaken.
"De politiek maakte vorige week een belabberde beurt. De reactie op de noodkreet van magistraten over de manier waarop asiel en migratie (minstens de legitimiteit van) onze welvaartsstaat onderuit halen, was teleurstellend. Ze verstopten zich en schoten op de pianist."
Carl Devos (Politicoloog aan de Universiteit Gent) in Het Nieuwsblad, 05 september 2011.
De media hebben het voortdurend over de heer O. Maingain van het FDF, die de uitbreiding van Brussel eist bij een splitsing van BHV. Ze wijzen er voortdurend op dat de regeringsonderhandelaars zich niet moeten laten gijzelen door een voorzitter wiens partij maar 3 zitjes heeft in het federale Parlement. Doch de media vergisssen zich als ze denken dat alleen O. Maingain eisen stelt. Hierna volgen enkele uitspraken van franstalige kopstukken.
De heer Charles Michel huidige voorzitter van MR liet het volgende optekenen in DeMorgen.be op 6 januari 2006: "Michel wijst er ook op dat het partijprogramma van de MR duidelijk is. Indien de Franstalige liberalen mee onderhandelen, zullen ze opnieuw de ondertekening van het minderhedenverdrag op tafel leggen. En zal de uitbreiding van Brussel worden geëist indien de Vlaamse partijen ijveren voor een eenzijdige splitsing van BHV."
De heer Elio Di Rupo zei in Dag Allemaal van 16 januari 2007: "Wanneer de Vlamingen eisen dat het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) moeten worden gesplitst betekent dat er dus gesleuteld wordt aan de noordelijke kant van de taalgrens! Wel, dan moet voor ons de randgemeente Sint-Genesius-Rode, aan de zuidelijke kant van de grens, bij het Brusselse gewest worden gevoegd."
Mevrouw Joëlle Milquet in Le Vif/L'Express van 8 mei 2010: "Elargir Bruxelles, c'est une nécessité géopolitique".
Verleden zondag 4 september 2011 waren er op het gordelgebeuren in de Vlaamse rand rond Brussel haast geen politiekers aanwezig meldt Gazet Van Antwerpen en de televisiezender VTM behalve mensen van de N/VA. Van de partij Vlaams Belang zagen zijn niemand ondanks de massale aanwezigheid van deze laatsten. Gebrek aan objectiviteit of scheel?
Politiekers vinden dat ze recht hebben op een uittredingsvergoeding omdat ze na hun mandaat niet kunnen gaan stempelen. Welnu geeft ze een per maand een vergoeding gelijk aan een werkloosheidsuitkering. Probleem opgelost.
De inwoners van de rand rond Brussel moeten gevraagd worden of ze tot Vlaanderen of tot Brussel willen behoren. Dat stelt Daniel Bacquelaine, de fractievoorzitter van de Franstalige liberalen van de MR in de Kamer (bron: de online versie van de krant De Morgen, 29 augustus 2011).
Indien de Franstaligen in de Vlaamse rand rond Brussel bij Brussel willen behoren, dat ze dan naar Brussel verhuizen. Wie zou hen tegen houden?
De progressieve Vlamingen die de Gravensteengroep vormen, zijn even kritisch over de BHV-voorstellen van formateur Elio Di Rupo (PS) als de traditionele Vlaamse beweging. Hun analyse is zelfs nog vernietigender geformuleerd.
In een interview met het weekblad Humo onder de titel "We zijn ons land naar de kloten aan het helpen" zegt de heer Karel De Gucht o.a. het volgende: 'Ons land zal om de begroting voor volgend jaar rond te krijgen zowat 6 miljard euro moeten besparen. Dat de onderhandelende partijen eerst BHV willen oplossen voor ze aan de economische uitdagingen beginnen, noemt de eurocommissaris "onnozele spelletjes'. Met zijn uitspraak bewijst de heer Karel De Gucht nog altijd dat hij niet weet waarover BHV gaat. BHV is niet probleem 177 zoals ene Steve Stevaert ooit zei. BHV staat bij de Franstaligen bovenaan op de agenda. Zonder een voordelige oplossing voor de Franstalige gemeenschap, is België niet meer bestuurbaar.
"Het andere Vlaanderen." Dat is de titel van de intentieverklaring waarmee Bruno Tobback de SP.A-leden wil overtuigen om voor hem te stemmen bij de voorzittersverkiezingen. Hij is de enige kandidaat-voorzitter.
In zijn intentieverklaring schrijft de heer Bruno Tobback dat hij beseft dat onze welvaartsstaat een hoog overheidsbeslag nodig maakt (hoge belastingen dus). Dat kan alleen als mensen de staat ook vertrouwen dat het geld goed wordt besteed. Wie kan de staat nog vertrouwen als men kijkt naar al dat gesjoemel van PS-mensen? De voorzitter (CEO) van Belgacom, iemand van PS-signatuur staat nu weer volop in beeld wegens onfrisse praktijken. Wie gelooft die socialisten nog? En Agusta, een door en door socialistisch bedrog, dat zijn we toch ook nog niet vergeten meneer Bruno Tobback. En wat met de uitspraak van de heer Willy Claes, gedaan in het weekblad 'Dag Allemaal': "Als ik gesproken had, dan bestond de socialistische partij niet meer". Wat heeft de heer W. Claes allemaal verzwegen tijdens het Agusta proces en wie heeft hij uit de wind gezet? Dit is een uitspraak waarbij het vertrouwen in de leiders van de staat niet groeit, integendeel.
"Het zijn de Vlamingen die vragende partij zijn voor een grote staatshervorming aldus de heer Clerfayt van het FDF(deredactie.be op 15 juli 2011). Daarom hebben wij een tweederdemeerderheid nodig. Er zijn weinig Vlaamse partijen die rond de tafel willen komen, en dat is heel eigenaardig. De vragende partij moet aan de tafel komen, anders is er geen vooruitgang." Meneer Clerfayt er zijn wel twee vragende partijen. De Vlamingen zijn vragende partij voor een grote staatshervorming, en de Franstalige partijen zijn vragen 461 miljoen euro extra voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Daarenboven meneer Clerfayt om BHV te splitsen is er helemaal geen 2/3 meerderheid nodig, dit kan met een gewone meerderheid. BHV zuiver splitsen in ruil voor 461 miljoen euro extra voor Brussel Hoofdstad (en dit jaarlijks hé), is dat geen redelijk overeenkomst?
Waarin het cordon sanitaire niet geslaagd is. Waarin de media niet geslaagd zijn. Waarin een politiek proces niet geslaagd is. Daarin is mevrouw Marie-Rose Morel geslaagd. Zij zal, mijns inziens, de geschiedenis ingaan als de vrouw die de partij het Vlaams Belang splitste in plaats van Brussel-Halle -Vilvoorde.
Alle Vlamingen wens ik van harte een fijne Vlaamse feestdag. Laat ons alert zijn en blijven in deze belangrijke tijdsperiode. Vlamingen let op uw zaak. Niet opgeven, maar volhouden.
In een interview van de franstalige krant Le Soir (8 juli 2011) met professor Mark Eyskens zegt deze laatste als afsluiter:
« De nouvelles élections, ce serait à la fois contre-productif et extrêmement dangereux pour la démocratie. » Nieuwe verkiezingen zijn zowel contra-productief en extreem gevaarlijk voor de democratie.
In zijn opiniestuk met als titel "Verrottingsstrategie" van 7 juli 2011 (deredactie.be) schrijft em. prof. dr. Mark Eyskens o.a. het volgende: "Een reanimatie van de regering Leterme, die het zeer behoorlijk doet in lopende zaken, is niet helemaal uit te sluiten op basis van een minimumprogramma . Maar het is evident dat de regering zeker geen diepgaande hervormingen kan doorvoeren, zoals door de Europese Commissie gewenst." Maar de heer Mark Eyskens vergeet hier wel bij te schrijven dat de heer Elio Di Rupo de aanbevelingen van de Europese Commissie onmiddellijk naar de prullenmand verwees.
