Ach België, toch

De macht in België zit bij de politieke kaste, een kaste die maar één doel heeft en dat is mee aan de vleespotten zitten. Ons stemgedrag veroorzaakt soms een verschuiving bij de politieke kaste, maar voor de mensen veranderd er gewoonlijk niets, wij mogen in dit fijne democratisch spel alleen betalen. Wat men ook stemt, het zijn steeds dezelfde namen die verschijnen als politieke spelers. De kaste gaat over van familie naar familie, zodat goede ideeën dichtgeslibd geraken in de strijd om de vetbetaalde baantjes. Eens men onderdak heeft bij een politieke partij, die haar financiën betrekt uit de staatskas, zit men op rozen. Men kan zich wentelen in rijkdom, hetzij bij de federale, gewestelijke of Europese overheid. Iemand die uit ambitie toch iets wil veranderen aan die overvloed , wordt uitgespuwd door partijpolitieke machtscentra. Als er al een strijd is, is het de strijd om de postjes….zie maar het recente Bert Anciaux maneuver.

Ik begrijp dat dit een zeer moeilijk materie is. Hoe kan men een programma realiseren, als men nog niet in staat is een programma te maken. Hoe kan men politiek goed werk leveren als men de tijd niet krijgt om het te realiseren, of de tijd niet krijgt om het vak te leren. Maar machtshebbers, die te lang aanblijven beseffen snel dat het belangrijkste niet het algemeen belang is, maar de macht te behouden, of ten minste te verdelen over de vriendjes. Ik verkies, de mogelijke onkunde, of kunde, met frisse ideeën boven uitgeloogde machtsadel.

Van goede ideeën, blijft na 4 of 6 jaar niets meer over. Of ze zijn gerealiseerd, of ze zijn ondergesneeuwd…dus andere en betere zou de slogan moeten zijn. Nu zou je denken dat dit nu al het geval is want na die regeerperiode zijn er weer verkiezingen…..juist. Neen, ik zou willen dat dezelfde mensen niet mogen terugkeren. Om de goeden te belonen, zou ik invoeren, dat een 2^de ambstermijn in de politiek toegestaan is, maar dan niet in dezelfde federale, gewestelijke of Europese overheid. En wat met de uitgeloogde sukkelaars? Ik ben nog niet veel ex-politiekers tegengekomen, die na hun politiek mandaat, honger leiden. Geef hen een pensioen, overeenkomstig wat de mensen in de privé krijgen. Wie zal dan nog politieker willen worden…zullen de politiekers schreeuwen, wel die roepers om het geld, die hebben we juist niet nodig, massa’s idealisten en intelligente mensen staan klaar, misschien geraken we dan eens af van de macht van de advocatuur…en komt er een echte scheiding der machten.

Wat het kiezen voor steeds dezelfde politiekers in de hand werkt, is bij regeringsvorming, het initiatief van de Koning, die een filter heeft ingebouwd waardoor alleen de habitués van het establishment, overblijven, geadviseerd  door de heersende politieke macht. Iemand die echt tegen het “systeem” ingaat komt niet op het koninklijk paleis, hoewel hij democratisch dat recht zou moeten hebben. Eigenlijk moet ik hier niets meer over zeggen, ieder weldenkend mens begrijpt dat onze Koning niet meer mag gebruikt worden, als politieke hefboom, noch als pispaal.    

Een president verkozen door het ganse land, zou voor mij welkom zijn, maar ook hij zou moeten beperkt worden in de tijd. Het kan in Amerika, waarom in ons klein landje dan niet. Hij zou bvb kunnen gekozen worden uit de ex-burgemeesters van onze steden,  mensen die geleerd hebben te besturen, en zuinig zijn met geld. De Burgemeester-President, (de naam zou ons landje in het juiste perspectief zetten) krijgt  een looptijd van 4 jaar en een mogelijk 2^de mandaat, als hij het goed doet. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Vlaanderen

Michel Stallaert 16/01/2009

16-01-2009, 15:18 Geschreven door Michel  
Reageren (0)

STEM BART DE WEVER

Ik denk dat iedereen in Vlaanderen er nu stilaan van overtuigd is dat het in België niet de goede richting uitgaat, of je nu voor splitsing kiest of niet, bij splitsing zal het “non” nog erger klinken dan voorheen. We kunnen slechts iets aan het systeem veranderen door intelligente mensen te kiezen, om ons te vertegenwoordigen.

De goedmenende politiekers die kozen voor het compromis hebben ons in 60 jaar gebracht waar we nu zijn. Dit lijkt heel wat, maar die oude krokodillen die zich op de borst slaan, vergeten erbij te zeggen, hoeveel het gekost heeft en dat de staatskas erdoor dik in het rood zit. Dat Vlaanderen geen schulden meer heeft is een lachertje, Vlaanderen zal ook opdraaien voor de federale staatsschuld als het aan Franstalige Belgen ligt, iets waar de gevestigde politieke partijen liefst over zwijgen.  Vlaanderen blijft een melkkoe en kan daar in het huidige systeem, waar een minderheid een land in zijn macht houdt, niets aan veranderen. Franstalige Belgen hebben zich altijd meer gevoeld dan Vlamingen, vanwege de taal, en nu hebben ze verlatingsangst, niet omdat ze Vlamingen nu plots zo lief vinden, maar omdat de drainage naar Wallonië zou kunnen opdrogen. De splitsing van België lijkt op het eigenbelang van Vlaanderen maar vraagt geen geld van Wallonië, het Belgicisme van de Walen is eigenbelang met het opeisen van geld waar Vlaamse mensen voor gewerkt hebben.

Het erge is, dat Vlaanderen inwendig verdeeld blijft. Dat is te begrijpen, omdat  ook  Vlaanderen Belgicisten heeft, die garen spinnen uit angst voor verandering. Het verbaast niemand meer dat het voornamelijk de gevestigde politieke partijen zijn, die leven van de staat België.

Obama heeft gelijk, het enige wat iets kan veranderen is “Change”. Ik geloof in een man als Bart de Wever, die eerlijk voor zijn mening uitkomt, maar die ook genuanceerd denkt, als hij al separatistisch is, is dat voor hem geschiedkundige logica, voor zover ik dat kan beoordelen . Het is voor hem geen Walen-Vlamingen match, waar alleen tegen de schenen wordt gestampt. België kan slechts bestaan, als ook de Walen verantwoordelijkheid nemen voor hetzelfde België. De Wever is consequent, de geschiedenis heeft al uit den treure bewezen, dat België niet gaat. Sociale zekerheid, (bvb)in handen laten heersende minderheid, kan die sociale zekerheid alleen maar uitputten.

CD§V-NVA, waren op de goede weg, maar de CD§V heeft de oude weg van het (kostelijke) compromis ingeslagen, waar de geschiedenis ons leert, dat elk compromis in België een monster baart. SPA en Open VLD, zijn altijd Belgicistisch geweest, en hebben zich altijd goed bediend, terwijl ze aan het volk wat anders verkochten. We betalen de hoogste belastingen in Europa op werkprestaties en hebben het laagste pensioen. Grote kapitalen en grote belastingsonduikers worden ongemoeid gelaten.

De Decker, een ultra liberaal, gaat voor het eigenbelang. Hij heeft de verdienste om parlementair werk ernstig te nemen, maar zijn credo is minder overheidscontrole en dat heeft in de wereld van vandaag geleid tot het economisch fiasco. Algemeen belang  lijkt mij in tegenspraak  voor  een partij met een eigennaam. In België met zijn te zwaar en inefficiënt overheidsapparaat, kan hij goed werk verrichten, maar ik hoop niet dat Vlaanderen zou veranderen in een maatschappij  waarin alleen nog de wet van de sterkste geldt.

Als we echt tezamen iets willen veranderen, dan denk dat we allemaal moeten stemmen op Bart De Wever . Is de NVA dan het enige alternatief, ja,  ik wil het niet hebben over het Vlaams belang, die Vlaanderen  een racistische naam  heeft gegeven. Ook groen is nodig, als ze hun angst voor Vlaanderen kwijtgeraken . Mieke  zit vast in de oude Belgische logica, terwijl zij een nieuwe economische logica voorstelt, waar ik in kan komen. Zij heeft de fout gemaakt om het migrantenprobleem in Vlaanderen onder de mat te willen vegen, tot eer en glorie van het Vlaams Belang,  zodat het nooit tot een open debat is gekomen. Hopelijk maakt ze niet dezelfde fout met Vlaanderen. Vlamingen kunnen ook evengoed links zijn.

We moeten op Bart de Wever stemmen, het wordt tijd dat we terug intelligente mensen aan de top zien, die oplossingen kunnen verdedigen, die voor elke gemeenschap positief is, zonder halfbakken compromissen, maar met een logische strakke toekomstgerichte logica. Eerst de economische en sociale hefbomen in eigen handen en dan de CHANGE....YES WE CAN

14/01/2009 Stallaert Michel

14-01-2009, 12:44 Geschreven door Michel  
Reageren (0)