|
Schijnbare inkomens belasting.
De titel verraadt natuurlijk al de onzin van belastingen op schijnbare inkomsten. Ik bezit een auto en ik zou die kunnen verhuren, maar ik doe het niet, ik rij daar alleen mee voor mijn eigen gebruik. Maar eigenlijk is het een bezit dat ik zou kunnen verhuren. Op dat inkomen dat ik zou kunnen hebben, moet ik gelukkig geen belasting betalen, omdat ik, terecht er geen inkomen van heb en belasting op een inkomen dat je niet hebt onzin is, neen het zou diefstal zijn van de staat.. We zouden op straat komen voor zulke unfaire belastingen en ze weigeren ze te betalen.
Nu komt het, wij betalen dergelijke onzinnige belastingen, wat dus diefstal is. Vele Belgen hebben zich kapot gespaard, om een eigen huis te bezitten. Iedereen zal zich zijn eerste jaren herinneren als eigenaar, toen het schrapen was het om geld bijeen te krijgen voor de afbetaling.
Wij hebben dan eindelijk onze woning, en wat gebeurt er, de staat vraagt om belasting te betalen, het kadastraal inkomen, dus op een inkomen dat we eigenlijk niet hebben, dat bovenop de afbetaling komt. Het moet eigenlijk betaald worden van uw loon, dat daarmee nogmaals wordt afgeknabbeld.
Gepensioneerden, die hun woning eindelijk hebben afbetaald moeten van hun pensioen de belasting betalen op een inkomen dat ze niet hebben. Dus de staat steelt van de kleine eigenaar die door sparen en werken eindelijk in een woning kan wonen dat van hem is. Geen gedonder met een eigenaar die niet omziet als er iets fout loopt. Een zekerheid voor de oude dag. Dat is ook waar elke mens van droomt. En dan komt zo’n diefstal hard aan. Ik betaal meer dan 700,-euro per jaar om in mijn eigen huis te wonen. Dat inkomen bestaat niet maar ik moet er belastingen op betalen.
Wie het kadastraal inkomen uitgevonden heeft weet ik niet, het bestaat al lang en niemand is er al voor op straat gekomen…..omdat er mensen zijn met meer dan 1 woning?
Kijk daar vind ik dat fictieve inkomen gerechtvaardigd. Wie een tweede of derde woonst heeft kan daaruit een inkomen puren, dat moet belast worden. Hier is een inkomen dat eigenaars kunnen verwerven, als ze willen. Erger nog, als ze die woningen verhuren hebben ze een inkomen dat ver boven dat kadastraal inkomen ligt en betalen ze eigenlijk te weinig belastingen. Waarom heeft men daar nog niets aan gedaan, het ligt voor de hand.
Schaf het kadastraal inkomen af voor eigenaars die in hun eigen woning wonen en belast de anderen voor het werkelijk inkomen of bij gebrek eraan, een redelijk inkomen dat in de plaats komt, Dit inkomen kan ook fictief zijn, alleen het verschil is dat zij dat inkomen kunnen verwerven, of hebben en dat de één-eigennaar dat niet kan hebben.
Ik vraag mij ook of wat Europa zegt over zulke fictieve belastingen en welke Raad van Staten deze diefstal ooit heeft laten gebeuren.
Deze omkeer zou een werkelijke taxshift zijn die mensen met een eigen woning vrijstelt, en de gegoeden een belasting oplegt die niet meer dan rechtvaardig is. Dit komt eveneens ten goede aan loon en pensioen.
Ik gun iedereen een tweede of een derde woning, maar het moet niet ten koste gaan van alle mensen met één huis, of appartement, of tent, of caravan. Hopelijk bestaat er nog schaamte bij de beleidsmakers. Het zijn altijd de rijken die het land regeren, maar dat wil niet zeggen dat ze zich niet moeten schamen, integendeel..
|
