|
Drie op een rij!
Een nachtje rustig geslapen, maar
even later werd een kop koffie bijna fataal, wegens slikproblemen bij een
krantentitel.
Groot kruisbeeld op kerkhof
taboe?
De discussie over de scheiding
tussen kerk en staat flakkert ook in ons land opnieuw op. Bedoeling is het
principe van de scheiding tussen kerk en staat, dat in de grondwet is
verankerd, absoluut te maken.
De indieners willen onder meer een algemeen hoofddoekenverbod voor iedereen die
een 'opdracht van openbare dienst uitoefent'. Niet alleen mogen ambtenaren in
de uitoefening van hun functie op geen enkele manier hun religieuze of
levensbeschouwelijke overtuigingen kenbaar maken, ongeacht of ze in contact
komen met het publiek of niet. Het verbod zou bijvoorbeeld ook gelden voor
bijzitters en voorzitters van stembureaus.
Voorts mogen op roerende en onroerende goederen met een openbare bestemming
geen religieuze tekens meer te zien zijn. Dat zou bijvoorbeeld ook gelden voor
begraafplaatsen. Een religieus symbool op een individueel graf zou nog mogen. Maar kruisbeelden aan de ingang van een
kerkhof of op een centrale plaats moeten verboden worden.
Daarnaast wil het wetsvoorstel komaf
maken met het Te Deum, dat jaarlijks wordt georganiseerd ter gelegenheid van de
nationale feestdag. 'Er moet een einde gemaakt worden aan de verwarring
tussen de officiële feestdagen, die zich richten tot alle burgers, en
religieuze plechtigheden die zich per definitie slechts richten tot een
bepaalde categorie onder hen, eventueel een minderheid.'
uit Het Nieuwsblad van 9
december 2009
De nacht daarop evenwel de slaap
niet gelaten. Na een dag bezinken functioneerden ademhaling en spijsvertering
weer naar behoren. En dat beterde er nog op toen we weer een krantentitel
zagen.
Stop de waanzin
De commissie institutionele
aangelegenheden van de Senaat buigt zich vandaag over een wetsvoorstel van PS,
Open VLD, MR enEcoloover de scheiding van kerk en staat. Dat
principe staat al in de grondwet. Met hun wetsvoorstel willen ze die scheiding
absoluut maken.
Mocht het wetsvoorstel ook wet worden, dan heeft dat verregaande gevolgen zoals
een algeheel verbod voor ambtenaren op het dragen van een hoofddoek tijdens de
diensturen en een verbod voor burgemeesters om in hun hoedanigheid van
burgemeester mee te lopen in een processie. Het zou ook betekenen dat er geen
kruisbeelden meer mogen staan op kerkhoven.
Maar goed dat er een scheiding is tussen kerk en staat. Maar goed dat de wetten
van de staat voor gaan op de geboden van de katholieke kerk en straks gezien
de demografische evoluties misschien wel op de sharia. Maar waarom die
scheiding tussen kerk en staat zo absoluut te maken? We hebben niet de indruk
dat de katholieke kerk nog erg bedreigend is. Of is het uit vrees voor de
islam?
Waar zijn we toch mee bezig? We vinden
van onszelf dat we tolerant zijn, dat we iedereen een plaatsje onder de zon
gunnen, dat we respect hebben voor ieder zijn overtuiging. Maar in de feiten
hebben we van alles last. Alles wordt verboden. Weg met de hoofddoek. Weg met de kruisbeelden in overheidsgebouwen en op kerkhoven, sorry,
begraafplaatsen. Geen minaretten. Geen kerststallen in de stad. Sinterklaas is
niet langer welkom in gemeenschapsscholen en zijn helpers mogen niet meer zwart
zijn.
We zitten op een hellend vlak. Vandaag worden de religieuze symbolen aangepakt.
Wat wordt het morgen? Wordt het Rotary-speldje verboden wegens te elitair?
Wordt het dragen van een voetbaltruitje in de stad verboden omdat het agressie
zou kunnen uitlokken bij supporters van een andere club? Wordt straks de roos
verboden omdat die doet denken aan de socialisten?. En wordt het blauw
krijtjespak verboden omdat dit symbool staat voor snelle managers en - nog
erger - bankiers?
Deze waanzin moet ophouden. Het wordt de
hoogste tijd dat we weer respect gaan opbrengen voor de anderen. Ook
wanneer die een andere politieke overtuiging hebben. Ook wanneer die een andere
godsdienst belijden. Ook wanneer die een andere huidskleur hebben. Ook wanneer
die seksueel anders geaard zijn. Ook wanneer die voor een andere voetbalclub
supporteren. Wanneer iedereen de andere respecteert, zal iedereen ook zelf
gerespecteerd worden. Het zou het samenleven ten zeerste vergemakkelijken. En
stomme wetten overbodig maken.
uit Het Belang van Limburg, 10 december 2009
....
En weer een nachtje later waait
een mailtje mijn Postvak In binnen:
Wetsvoorstel scheiding kerk
en staat afgevoerd
Het betwiste wetsvoorstel dat een
absolute scheiding tussen kerk en staat wou doorvoeren, is gisteren afgevoerd
door de Senaat. Dit melden de Corelio- kranten.
Het wetsvoorstel stond op de
agenda van de commissie Institutionele Aangelegenheden omdat de indieners dat
gevraagd hadden en het bureau van de Senaat daarmee ingestemd had. Van de indieners was echter geen spoor te
bekennen op dat moment. De meeste partijen hadden het wetsvoorstel
veroordeeld. Het werd dan ook afgevoerd.
...... ZUCHT .....
Soms krijgt een mens in een mum van tijd meer opgedist dan goed is voor een
bejaard hart. En dus prezen wij onszelf dolgelukkig toen we in onze mailbox ook
wat wijsheid van Ian Hunter vonden. Het leek wel of mijn Nederlandse correspondent
een paar dagen het reilen en zeilen bij zijn zuiderburen had gevolgd:
Er is niets
verkeerds aan af en toe te falen;
je leert meer van mislukkingen dan van succes.
Ian
Hunter
Meer dan twee, drie dagen had hij
niet nodig gehad blijkbaar. Toeval
of niet?
Tot een volgende keer, Omer
|
