De Heksenjacht op de rokers en al de leugens rond dit. Eerst wil ik opmerken,dat ik 2 pakjes per dag rookte tot over 15 jaar en toen ben ik van de ene dag op de andere gestopt met roken. In mijn geval was het NIET voor mijn gezondheid,maar uit boosheid op de toenmalige regering dewelke een pakje weerom van prijs deed verhogen. Nu zijn er mensen dewelke voor televisie mogen komen in dagbladen en op radio en die beweren dat geen enkele horecauitbaater last of verlies heeft geleden van het rook verbod. Mijn echtgenote is 40 jaar dienster geweest in een restaurant in California Ventura.Dit restaurant ging open om 06u00 in de morgen en sloot om 02 u00 in de morgen.Bij de invoering van het rookverbod heeft de eigenaar personeel moeten ontslaan en de openingsuren veranderen van 08u00 tot 22u00. uur minder klanten,zo heel vroeg in de morgen kwamen doorgaans bouwvakkers ontbijten enz.... Onze stamtaverne draait nog zeer goed als hij zijn 2 terrassen kan buitenzetten,dan gaan de mensen ook buiten eten.Bij wat slecht weer heeft de man nog 4 tot 6 klanten van zijn vroegere 20. Als ik met mijn vriendengroep uit ga zal ik altijd bij hen gaan zitten en blijven en dan kijk ik rond en de zijde voor niet rokers daar is nog enorm veel plaats,terwijl de zijde van de rokers overvol zit. Bewijst dit nog niet genoeg heksenjagers?MAAR NIEMAND HEEFT VERLIES HOOR. Een nochtans niet roker,die als hij door een drukke straat gaat meer dan 1 pakje sigaretten inademt door de uitlaat van de stinkende auto,MAAR DIT IS DE HEILIGE KOE WAAR WE ALLEMAAL MOETEN AFBLIJVEN.Hypocrieten.
Reacties op bericht (1)
14-04-2007
Roken of niet roken
Dat er horeca zaken personeel moesten ontslaan daar kan ik inkomen, alhoewel dat slechts tijdelijk zou zijn moest iedereen oog hebben voor het welzijn van iedereen. Roken is niet nodig voor de gezondheid, lucht wel...maar ook dat is dan een teken van onverdraagzaamheid naar mensen toe die niet willen roken en naar de overheid die een wet maakt die mensen wil beschermen tegen vreselijke ziekten als longkanker en andere...Ten andere wie zo verslaafd is aan tabak dat hij geen uurtje zonder kan, mag even naar buiten gaan en rustig in de open lucht zijn eigen longen vol nicotine zuigen, geen bezwaar daartegen; ik vraag me wel af hoe dat er thuis bij die mens uitziet als die kinderen heeft...
Ook de auto is vervuilend, ze mogen best wat meer besteden aan schone energie dan aan oorlogsdoeleinden. Het zijn niet de rokers die zorgen voor de al te grote CO2 uitstoot, wel storen ze hun huisgenoten, collega's, buren in de horeca die niet meer rustig kunnen eten naast de puffers... en toch, die hangen toch niet met hun mond aan de uitlaatpijp van de autos en de brommers.
Als kankerpatiente heb ik het meegemaakt dat ik buiten in regen en wind mocht staan of de rook inademen van een jongmens dat languit op de bank in het wachthokje lag te roken want hij wilde liever niet in de wind staan
Toch vind ik het niet juist dat eerst de horeca wordt aangepakt.
Verplegend en medisch personeel, verzorgenden en opvoedkundigen moeten beginnen. Al wie zich aanmeldt voor een job in die sector zou een tijd moeten krijgen om te stoppen met roken en dat contractueel vastleggen. Dat parlementariërs zo een slecht voorbeeld geven door bewust de wet te overtreden daar kan ik niet mee lachen en dat is geen voorbeeld voor onze jeugd.
