The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
11-08-2011
Na meer dan 60 jaar Ufo-onderzoek nog steeds angst om de waarheid... - deel 6
Nu volgt deel 6 van het rapport " Na meer dan 60 jaar Ufo-onderzoek nog steeds angst om de waarheid"...
Verbluft door de
spottende en belachelijkmakende reacties in de pers, waaraan Hynek blootgesteld
was in de nasleep van zijn persconferentie in DETROIT, vond hij uiteindelijk de
moed om ook publiek zijn mening te verkondigen, van wat hij al enige tijd in de
privésfeer vertelde:
-De pers
schildert mij af als de marionet van de luchtmacht en vermeldt
dat ik enkel vertel wat de luchtmacht mij
opdraagt te vertellen. Ik zou graag ...
een verklaring voorlezen aan het comité ...
een tekst, die zeker niet door de
luchtmacht ingefluisterd werd...
De aard van de activiteit die de pers in
MICHIGAN rapporteert, is niet
ongewoon. Het gebeurde alleen maar dat de
gebeurtenisisen van DEXTER en
HILLSDALE, nochthans van geringe betekenis,
de nationale media
langstelling haalden.
Nu, soortgelijke incidenten, en sommige
aanzienlijk meer intrigerend dan
deze, gebeuren al vele jaren... Ondanks het
schijnbaar zinloze van het
onderwerp, voel ik dat ik mijn
wetenschappelijke verantwoordelijkheid zou
verwaarlozen tegenover de luchtmacht,
indien ik niet zou verklaren dat het
totale UFO-fenomeen wel aspekten bezit, die
de moeite waard zijn om de
wetenschappelijke aandacht te krijgen... Ik
ben gelukkig dat mijn verschijning
voor het comité mij de gelegenheid geeft om
mijn aanbevelingen door te
geven, te herhalen. Eigenaardig, het is
mijn mening dat de massa opgeslagen
en toegenomen gegevens sinds 1948,
nauwgezet en kritisch onderzoek
verdienen door een burgerlijk panel van
fysische en sociale wetenschappers.
Deze groep zou als uitdrukkelijk doel
moeten krijgen het UFO-probleem
kritisch te onderzoekenof er al dan niet een groot probleem echt
bestaat.
De voorzitter van het comité L. Mendel
RIVERS gaf toe dat een onafhankelijke, burgerlijke studie een goed idee
was. Zo deed de luchtmacht dan, die erkende dat dit de enige manier was om zich
op een degelijke wijze van het UFO-probleem te ontdoen. Luchtmachtsecretaris
Brown wees de verantwoordelijkheid over de uitvoering van de aanbevelingen
van het comité toe aan het OFFICE of SCIENCE RESEARCH (O.S.R.). Een heel
natuurlijke keuze voor deze opdracht, gezien hun gewone opdracht bestond uit
het betrekken van honderden universiteiten in hun basisresearchkontrakten.
g. Het CONDON-rapport en de gevolgen voor BLUE
BOOK
Een interne studie
van het A.F.O.S.R. in opdracht van hun directeur Dr.W.J. PRICE
wees uit dat het beter was de studie van het UFO-verschijnsel uit te besteden
aan één universiteit dan aan meerderen. Dan moest het onderzoeksproject ook
niet opgesplitst worden... De eerstvolgende vraag was natuurlijk welke
universiteit. Informele kontakten met het MASSACHUSETTs INSTITUTE voor
TECHNOGIE, met de HARVARD UNIVERSITEIT liepen op een sisser af. Ze
hadden geen belangstelling om dergelijk controversieel thema te nemen. Het leek
erop dat de wetenschapsmensen van de befaamdste Amerikaanse universiteiten
weigerden om hun aandacht te investeren in de UFO-materie.
Uiteindelijk op 6
oktober 1966 aanvaardde de UNIVERSITEIT van COLORADO om de studie uit te
voeren. De vooraanstaande natuurkundige Dr. E. V. CONDON liet zich
overtuigen de studie te leiden. Officieel was Dr. CONDON directeur van het NATIONAL
STANDARD BUREAU. Het O.S.R. was blij iemand met dergelijke reputatie
gevonden te hebben, vooral iemand die naar buiten toe iemand gezien werd als
een onafhankelijke onderzoeker. Alhoewel de studie begroet en afgeschilderd
werd als een onpartijdige studie zelfs Hynek en de anderen geloofden dit
lange tijd was CONDON een overtuigd skepticus. Hij stond zelfs minachtend
tegenover het onderwerp UFOs... Maar het kontrakt dat de luchtmacht afsloot
ging uiteindelijk over een studie van 18 maanden en een niet te verwaarlozen
kostpijs van 572.146 US$. Vanaf het begin van de studie begrepen Condon en de
luchtmacht dat de eindbesluiten van dit Colorado Universiteit UFO-project
negatief zouden zijn.
Assistent Dean
R.J. LOW van de CV GRADUATE SCHOOL werd deprojectleider; het team bestond uit een
dozijn academici, die een nieuwe, klare kijk op het UFO-bewijs moesten brengen.
Low schreef op 9 augustus 1966 een memo, die door LOOK magazine
afgedrukt werd. Deze nota veroorzaakte bijna het voortijdig einde van het
project, vooraleer het opgestaat was...
LOWs memo
verhaalde de pros en contras van het UFO-onderzoek volgens zijn persoonlijke
visie. De instukken gelezen bulletin luidde als volgt:
- De kunstgreep bestaat erin, zo geloof ik, het project zo
te beschrijven dat
het voor het grote publiek een totale
objectieve studie toont, maar aan de
wetenschappelijke wereld een beeld
vrijgeeft van een groep niet-gelovers, die
hun uiterste best doen om objectief te
zijn, maar een nul-optie koesteren om
een vliegende schotel te vinden.
Onnodig op te
merken dat LOWs verslag niet public-relations gericht was. De
hierbovenvermelde, krasse uitspraak werd als volgt geïnterpreteerd, namelijk
dat de Colorado-universiteit een studie moest maken, gebaseerd op hypocrisie
met een vooraf gekend en doelbewust negatief resultaat. Bijkomend werd het CONDON
COMMITTEE (informele naam) in 1968 bestookt met conflikten en hinderlijke
publiciteit, vooral te maken met het ontslaan van medewerkers, inbegrepen
mede-hoofdonderzoeker David R. SAUNDERS. Het ging vooral om medewerkers
die CONDONS eeuwigdurende, verborgen antipathie voor het UFO-fenomeen niet
deelden. In het meinummer (14/05/1968) van het magazine LOOK verscheen een
artikel over al deze problemen van het Condon Comité onder de titel FLYING
SAUCER FIASCO. De journalistJohn
G. FULLER, die dit artikel schreef, baseerde vanzelfsprekend zijn stellingname
op een kopie van de memo van LOW. Hij was in het bezit gekomen van dit dokument
via twee teleurgestelde stafmedewerkers van het team, die de kopie wegnamen uit
de persoonlijke spullen van LOW. SCIENCE, het tijdschrift voor de AMERICAN
ASSOCIATION for the ADVANCEMENT of SCIENCE, wijdde eveneens een artikel
over de interne twisten en verwarring binnen het project. Het LOOK-artikel
veroorzaakt een overhitting op de Pentagon E-telefoonlijn, kompleet met
nijdige gesprekken tussen secretatis BROWN en CONDON.
Volgens David
SHEAs dissertatie was het resultaat van deze revolte een weerlegging van
de betrokken memo door LOW, verklarend dat de suggestie dat ik mij samen
met Dean ARCHER en MANNING engageerde in een komplot om een negatief resultaat
te bekomen is de meest krenkende, belachelijke en absurde verklaring die ik
ooit hoorde.
LOW verklaarde dat zijn bezorgdheid om deze
memorandum te schrijven, vooral de Colorado-universiteit en haar standing
binnen de universitaire wereld behelste... Hij was bekommerd om de houding die
de wetenschapswereld zou aannemen, indien de universiteit hun researchkontrakt
in het UFO-verschijnsel zou naleven. Tenslotte schreef hij dat de memo
geenszins de uitdrukking was van zijn persoonlijke visie over het vraagstuk.
Als reactie benoemde secretaris BROWN een
controlegroep, voorgezeten door de luchtmacht-generaal Consul John Steadman met
assistentie van majoor-generaal William GARLAND, directeur van de
inlichtingendienst. Deze groep moest een oogje in het zeil houden bij de
uitvoering van het project.
In september 1968
ontving HYNEK tot zijn grote verbazing een brief van kolonel Raymond S.
SLEEPER, de bevelhebber van F.T.D.. Hynek zou een paar jaar later
zelf schrijven, Het was de eerste maal in mijn 20 jaar durende band met
de luchtmacht als wetenschappelijke adviseur, dat ik officieel om kritiek
gevraagd werd en om raad te geven over de wetenschappelijke methodologie en
haar toepassing op het UFO-probleem. In zijn brief haalt Sleeper
Hyneks publieke kritiek terug aan op Project Blue Book voor hun gebrek aan
wetenschappelijke evaluaties en vroeg hem om deze gebieden van
wetenschappelijke zwakheid nader te omschrijvenin een korte nota die binnen de 30 dagen
klaar moest zijn.
Hynek bereidde een
uitgebreide uitleg voor. Op 7 oktober schreef hij Sleeper, Ik zend
alleen jou mijn rapport toe, maar voor alle duidelijkheid, zou de huidige staf
van Blue Book het ook moeten lezen. Elk toekomstig persoonlijk kontakt met hen,
zou dan pijnlijk zijn voor alle betrokken partijen. Daar mijn rapport eerder
lang is, heb ik een beknopter voorwoord geschreven met een samenvatting van de
opeenvolgende, overeenstemmende punten en de gemaakte aanbevelingen.
Deze samenvatting is waarschijnlijk de fijnste, bondigste kritiek ooit over Blue
Book geschreven en luid als volgt:
a. Het
staat vast dat geen van de twee opdrachten van BLUE BOOK (AFR 80-
17)om te bepalen
of UFOs een mogelijk gevaar vormen voor de Verenigde
Statenen om wetenschappelijke en technische gegevens, verworven door de
studie van UFO-rapporten, te gebruiken, wel
voldoende uitgevoerd werden.
b.De Staf van BLUE BOOK, beiden in aantal en wetenschappelijke,
getrainde medewerkers, is algemeen
onbekwaam om de aangehaalde taken
onder AFR 80-17 uit te voeren.
c. BLUE BOOK lijdt aan het feit dat het een
gesloten systeem is dat slachtoffer
werd van een gesloten uitziende type
operatie. Virtueel gezien was er geen
wetenschappelijke dialoog tussen BLUE BOOK
en de wetenschappelijke
buitenwereld. Totaal onbekwaamwerd gebruik gemaakt van de uitgebreide
wetenschappelijke vaardigheden van de
luchtmacht tijdens de uitvoering van
de opdracht van BLUE BOOK. Bijvoorbeeld
werd er zelden of nooit beroep
gedaan op de grootste talenten en de
vaardigheden van de AIR FORCE
CAMBRIDGE RESEARCH LABORATORIES(A.F.C.R.L.) en van A.F.O.S.R.. Het gebrek
aan wetenschappelijke dialoog tussen leden van Blue Book en buitenstaande
wetenschappers is verschrikkelijk.
d. De statistische methoden gebruikt door
BLUE BOOK zijn niets meer dan
een travestie...
e. Er was een gebrek aan interesse voor
betekenisvolle UFO-gevallen, zo
beoordeeld door deze raadgever en anderen,
en teveel tijd en energie gestoken
in routinegevallen, die weinig
informatie-eenheden bevatten en aan
oppervlakkige public-relationstaken.
Geconcentreerd onderzoek zou gericht
moeten worden op 2 of 3 potentiële,
wetenschappelijke en zinvolle gevallen
per maand; eerder dan de actuele BLUE
BOOK-inspanning te spreiden over
40 à 70 rapporten per maand. Teveel
aandacht werd besteed aan één-getuige
- gevallen en aan gevallen waar enkel maar
lichtpunten te zien waren aan de
nachtelijke hemel en veel te weinig tijd
aan gevallen met hoge GRAAD van
VREEMDHEID, gerapporteerd door getuigen met
een ernstige reputatie.
f.De informatie-input naarBLUE BOOK is algemeen onvolledig en
onvolwaardig. Een onmogelijke last werd
gelegd op de schouders van BLUE BOOK door het aldoor logisch falen van de
UFO-officieren van lokale luchtmachtbasissen om onvolwaardige informatie door
te geven aan BLUE BOOK. Veel informatiedetails, die bekomen konden worden door
nauwgezette ondervragingen door de UFO-officier zijn weggelaten; de last
weggoeiend die rust op BLUE BOOK om de ondervragingen beter te doen om
bijkomende informatie te vergaren. Het gaat soms vooral om de meeste
elementaire, maar noodzakelijke gegevens o.a. windrichting, hoekgrootte en
snelheid, details over het trajekt, kwalifikaties en aard van de getuigen,
bijkomende getuigen, enz... De upgrading van de originele gegevens is dringende
noodzaak in BLUE BOOK.
g. De basishouding en benadering binnen
BLUE BOOK is onlogisch en onwetenschappelijk in een aangenomen, werkende
hypothese met kleuren enbepaalt de
onderzoeksmethode. Iemand mag inzetten onder de vorm van een THEOREM:
-
Voor elke gegeven, gerapporteerde UFO-melding, indien enkel op
zichzelf genomen en zonder
respect en zicht op onderlinge
afhankelijkheden
(=correlaties), blijft het altijd mogelijk om een
mogelijke gebeurtenis te
ontwarren, zelfs door een vergezochte
natuurlijke verklaring.
Indien iemand alleen maar op de hypothesen
afgaat dat alle
UFO-rapporten, bij de echte origine van de dingen, het
resultaat moeten zijn van
zuivere, welbekende en aanvaardbare
oorzaken.
De THEOREM heeft een
COROLLARY:
Het is onmogelijk voor Blue
Book om een UFO-rapport te evalueren als
iets anders dan een
misidentifikatie of een natuurlijk object of
verschijnsel, een vervalsing
of een hallucinatie. In deze relatief weinig
gevallen, waar zelfs
hogervermelde procedure moeilijkheden
ondervond, werd het rapport
geëvalueerd als Unidentified maar
zonder enige notie dat de
theorem geweld aangedaan was, zelfs buiten
spel gezet was...
h. Er werd onbekwaam gebruik gemaakt
van de wetenschappelijke raadgever
van het project. Enkel de gevallen, die de
projectleider waardig achtte om aan
de raadgever door te geven voor zijn
oordeel, kwamen bij hem terecht. Zijn
actieradius, inbegrepen directe,
persoonlijke toegang tot beiden,
ongeklassificeerde en geklassificeerde
UFO-rapporten, werd konstant beperkt
en verijdeld. Vaak hoorde hij pas na een
maand of twee na de ontvangst van
een UFO-rapport bij Blue Book van de
interessantste gevallen. Geen enkele
poging is ondernomen om de raadgever in de
actiekring te brengen, behalve
op een heel oppervlakkigewijze.
De kritiek van
HYNEK had geen effekt!De gebeurtenissen
volgde de gewone gang van zaken. Terzelfde tijd waren enkel wetenschappers en
academici tot het besluit gekomen dat UFOs inderdaad de moeite van onderzoek
waard waren. James E. MC. DONALS, Jacques VALLEE, Leo SPRINKLE,
James HARDER en nog anderen
werkten openlijk om het mysterie van het UFO-raadsel te ontsluieren. Het eerste
kredietwaardiglijkend bewijs van ontvoeringsgevallen was het Barney en Betty
HILL-geval, dat nieuw en storend bewijsmateriaal naar voren bracht over de
impact
van het
UFO-verschijnsel, los van alle argumenten over het nu wel of niet bestaan van
UFOs. In weerwil van dit UFO-geval, beschouwden de UFO-onderzoekers de
ontvoeringsmeldingen zo met franje omzoomd en zo verwarrend dat weinig
Ufologern de ontvoeringsgevallen ernstig durfden nemen. En gevallen zoals het
klassieke 1957 Antonio VILLAS BOAS-incident lijken zo vreemd, dat het
moeilijk was om er publiek over te spreken, zelfs de dag van vandaag nog... Zij
vonden het intellektueel en misschien ook emotioneel gemakkelijker het groeiend
aantal spoorgevallen en zelfs gevallen met inzittenden (ufonauten), die de
onderzoeksarchieven aanvulden, te aanvaarden en te onderzoeken. Zo wilden ze
het greintje geloofwaardigheid nog een tijdje veilig stellen.
Vanzelfsprekend
kwamen ook een groep van bestrijders en sceptici in de weer, eerst geleid door Donald
MENZEL van de HARVARD UNIVERSITEIT. Hij schreef zijn eerste
afbrekend, bekritiserend en negatief boek over UFOs al in 1953, snel gevolgd
door de wetenschappelijke schrijver Philip J. KLASS, wiens eerste boek
in 1966 op de markt kwam.
De inspanning, opgezet door de critici en
de afbrekers, tegen UFO-onderzoekers en wetenschappers, die vochten voor de
betekenis en de erkenning van het UFO-fenomeen, werd eveneens weerspiegeld in
het CONDON COMMITTEE. Het onderzoek van het CONDON-comité eindigde op 1
juni 1968. De staf begon te schrijver aan een 1485 bladzijdentellend rapport,
dat vrijgegeven zou worden onder de naam SCIENTIFIC STUDYOF UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS. Om in de
schijnheiligheid van onpartijdige politiek te volharden, liet de luchtmacht
haar beslissing over aan de NATIONAL ACADEMY of SCIENCES (N.A.S.). Op 8
januari 1969 bevestigde een panel onder leiding van Gerald M. CLEMENCE
van de YALE UNIVERSITY, haar officiële zegen over het CONDON-rapport.
De luchtmacht vergallopeerde zich door de volgende dag reeds het lijvig rapport
vrij te geven aan het publiek. Condon maakte het de pers heel gemakkelijk. De
belangrijkste inhoud van zijn lijvig rapport was bevat in DEEL I CONCLUSIONS
and RECOMMANDATIONS en in DEEL II SUMMARY of STUDY, alles
samen 69 bladzijden van de 1485... Diegenen, die verder dan deze inleiding
keken, stelden tot hun grote verbazing vast dat ongeveer één derde van de gevallen onverklaarbaar
bleven.
Slechts weinig journalisten lazen meer dan de inleiding. De meeste
wetenschappers en de meeste reporters, die kommentaar gaven op dit rapport,
behandelde het als het einde van het UFO-vraagstuk. NATURE, een bekend
Brits wetenschappelijk tijdschrift, noemde het rapport een voorhamer
voor de UFO-noten...
Wat stond er juist in deze inleiding? Op
het gevaar van een te eenvoudige voorstelling, volgen hier CONDONS voornaamste
besluiten:
- Er is
geen wetenschappelijke of militaire verrechtvaardiging voor verder
onderzoek naar het UFO-verschijnsel.
- Er bestaat geen reden om niet akkoord te
gaan met de officiële
bevindingen dat het geheel van de tot nu
toe onderzochte UFO-rapporten
geen gevaar vormen voor de nationale
veiligheid.
- Er is geen bewijs van bewuste
geheimhouding in verband met het UFO-
onderzoek. Condon baseerde zijn besluit op
de relatie open UFO-
informatie- politiek gedurende de periode
van zijn studie. De vroegere
geheimdoenerij van de luchtmacht, zoals
vroeger beschreven, is een totaal
andere zaak...
- Het voortzetten van PROJECT BLUE BOOK is
van dubbelzinnige waarde.
- Er bestaan aktueel geen direkte bewijzen,
die de hypothesebevestigen dat
enige UFOs buitenaardse ruimtetuigen van
een andere bezoekende
beschaving vertegenwoordigen.
Deze besluiten moesten in naam van de
wetenschap de doodskus geven aan verder UFO-onderzoek. Nochthans elke persoon
die verder zou lezen in het lijvig verslag, zou een blijven raadsel ontdekken: De
CONDON-WERKGROEP was niet in STAAT om een DEGELIJKE UITLEG te VERSTREKKEN voor
MEER dan 25% van de door HEN ONDERZOCHTE GEVALLEN... Hoedanook,
gebaseerd op CONDONS aanbevelingen dat niets meer verder winst kon opleveren in
de studie van UFO-rapporten en dat ze geen potentieel gevaar vormden voor de
nationale veiligheid, sloot de Amerikaanse luchtmacht in december 1969
uiteindelijk PROJECT BLUE BOOK af. Aan hun publiek onderzoek van UFO-meldingen
kwam een einde...
Vanzelfsprekend
kreeg het rapport ook zijn critici en sommige van deze kritieken werden zelfs
in de bestaande wetenschappelijke literatuur gepubliceerd. Maar deze stemmen
werden enkel gehoord door diegenen die wilden luisteren! Uiteindelijk slaagde
het Condon Comité en de luchtmacht erin om de belangstelling voor UFOs
drastisch te verminderen. De populaire bekoring van UFOs viel weg, meegaand
met het dalen van de ledenlijsten van N.I.C.A.P. en andere particulieren
UFO-groepen. UFOs zouden geen voorpaginanieuws meer zijn tot oktober 1973,
toen een nieuwe grote UFO-golf losbarstte in het zuidoosten van de U.S.A.. Een
jaar eerder kreeg HYNEKs boek THE UFO-EXPERIENCE (DE
UFO-UITDAGING), dat zijneerste
gedetailleerde en open kritieken op BLUE BOOK en het CONDON COMMITTEE bevatte,
attente beoordelingen in de wetenschappelijke tijdschriften en de grootste
dagbladen, suggererend dat de talmende gevolgen van de tweedelige
debunking-operatie al in zekere mate aan het verbleken was... Overal in de
wetenschappelije wereld werd de CONDON-studie fel bekritiseerd, zelfs al
vooraleer ze beëindigd was. Condons flip-houding tegenover het
studie-onderwerp, zijn bestuurstijl en zijn interne twisten over de te volgen
werkmethode en bewijs, scheurden zoals vroeger al vermeld het comité uiteen.
Een gevolg was dat dit zijn eindrapport van 1969 bijna zonder betekenis maakte
om het UFO-mysterie op te lossen.
In zijn boek PROJECT
BLUE BOOK merkt Dr. Allen HYNEK op dat het rapport weinig
nieuws aanhaalt dat nog niet gekend was en het was een
onnauwkeurige verzameling van gedeeltelijke, aanverwante onderwerpen; elk door
een verschillende auteur geschreven. Hynek zei dat men het verslag
evengoed kan zien als een degelijk argument voor een studie van het
UFO-verschijnsel, dat op zeer korte tijd gedaan kon worden door een groep
specialisten in hun eigen individuele disciplines, terwijl ze geen totale,
globale kennis hebben over het studieonderwerp. Eén van de strengste
critici van dit rapport was beslist Dr. David SAUNDERS, wiens boek UFOs?
YES! een gehele weerlegging van de besluiten van de Colorado-studie
bevatte, zoals niemand zich dat kan voorstellen. SAUNDERS, een vroeger staflid
van het MANHATTAN PROJECT (= atoombomproject), verdiende zijn
promotiegraad in scheikunde en fysica en HARVARD, gevolgd door een Ph.
Doctoraat in de psychologie aan de Universiteit van ILLENOIS. Zijn nationale
bekende reputatie op het gebied van psychologie leidde tot zijn benoeming als
medeonderzoeker (2° belangrijkste) aan de Condonstudie en hij was Condons
nummer 2-wetenschapper, totdat hij een morgen wakker werd zonder job,
gebrandmerkt door Condon als een nut (=onbekwame)...
De studie was vlot gestart; Saunders
medewerking bestond uit het vergaren van alle waardevolle UFO-data en deze om
te zetten in machinetaalvorm, zodat ze bruikbaar waren in de elektronische
computers om in data-analyseprogrammas verwerkt te worden. Saunders begon met
de computerezering van de bruikbare gegevens en op het ogenblik van zijn
ontslag bij het project, had hij al verschillende duizenden UFO-meldingen op
magnetische schijf staan. Dr. Hynek veronderstelde dat er ongeveer 25.000
verschillende UFO-gevallen in de archieven bij de luchtmacht, de A.P.R.O. en
N.I.C.A.P. bekend waren.
Niemand vroeg zich
de waarde van Saunders werk af en zijn procedures vlotten goed tot dat hij in
strijd kwam met Condon over de te gebruiken hypothesen voor het testen van
computerdata. Saunders verdedigde de ET-hypothese als de meest logische om te
onderzoeken. Condon weerlegde met nadruk dat het volgen van de publieke opinie
in de belangrijke ET-hypothese een onwetenschappelijke benadering was van
het probleem en ontsloeg Saunders. Onnodig te zeggen dat Saunders in zijn boek
over de Coloradostudie keihard terugslaat en de benadering van het probleem
door Condon totaal afbreekt...
Maar zelfs voor een
toevallige waarnemer is het moeilijk om de verreikende titel van het
Condonrapport te aanvaarden, namelijk SCIENTIFIC STUDY OF THE UNIDENTIFIED
FLYING OBJETS. Verschillende medewerkers van de studie hebben zijn besluiten
aangevochten, die hij in zijn twee hoofdstukken tellende samenvatting alleen
verdedigde. Zou hij toch op voorhand omgekocht zijn door de luchtmacht? Of
was het gewoon het doordrukken van zijn eigen gelijk van een scepticus, zoals
die dat de dag van vandaag ook nog pogen te doen?
Desalnietemin, de
luchtmacht had haar wetenschappelijke studie; het kostte haar wel 500.000 US$.
Voor velen was dit net genoeg waard om de in één zin op bladzijden 2
samengevatte vermelding:Voorzichtige benadering van het verschijnsel, indien het
bruikbaar is voor ons, leidt er toe te besluiten dat verdere, intensieve studie
van UFOs waarschijnlijk niet kan gerechtvaardigd worden in de overtuiging dat
de wetenschap geen voordeel kan halen uit de studie...
De luchtmacht maakte
snel gebruik van deze opportuniteit en had weinig tijd nodig om Blue BOOK af te
sluiten om zo te ontsnappen uit het UFO-moeras. Begin maart 1969 woonde de
vertegenwoordiger van S.A.F.O.I. majoor David J SHEA een meeting bij in
het PENTAGON. Vanaf het ogenblik van de opening van de vergadering, verklaarde
hij Er was geen twijfel mogelijk datProject BLUE BOOK afgesloten was! Al wat
restte was het bespreken van de details, zoals waar de files van de rapporten
opgeslagen zouden worden. Zij zouden eventueel naar de Archieven van de
luchtmacht te MAXWELL, AFB in ALABAMA. Shea
zei dat er ook veel gediscussieerd werd over andere details, zoals het behouden
van een secretaris en de goedkeuring door de stafschef van het besluit. Om het
met Sheas woorden te zeggen De sleutel was een
plaats die toegankelijk was, maar niet te uitnodigend!
Hij verklaarde zijn
bezorgdheid om de reactie van de mensen en hoe ze zouden handelen, indien ze
een UFO zouden waarnemen. De secretaris van de luchtmacht Robert C. SEAMANS,
Jr., kondigde op 17 december 1969 de officiële afsluiting van Blue Book
aan. Hij haalde Condons rapport aan, de bevestiging door de N.A.S. en de
UFO-studies uit het verleden. Hij verklaarde dat de bestendigheid van het
project niet verantwoord kon worden noch op basis van gevaar voor de
nationale veiligheid, noch door de belangstelling door de wetenschap.
Het probleem van
het archief voor de rapporten en aantekeningen over UFOs van meer dan 20 jaar
onderzoek door de luchtmacht, werd dus aan de Maxwell-luchtmachtbasis in
ALABAMA toevertrouwd. Terzelfde tijd met het persbulletin over de
afsluiting van BLUE BOOK in december 1969, raadde S.A.F.O.I. elke bevelhebber
van een luchtmachtbasis aan om iedereen te vertellen dat de luchtmacht niet
langer het UFO-onderzoek verzorgde. Indien de melders van de UFO toch bezorgd
waren om hun veiligheid tengevolge de UFO-waarneming, dienden ze kontakt op te
nemen met een ordehandhavende instelling. Indien ze ervan overtuigd waren dat
de UFO-melding enerlei wetenschappelijke waarde voorstelde, mochten ze kontakt
opnemen met de dichtsbijzijnde universiteit..
Deel 7 - na meer dan 60 jaar Ufo-*onderzoek nog steeds angst om de waarheid..
NU VOLGT DEEL 7 VAN HET RAPPORT " NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK NOG STEEDS ANGST OM DE WAARHEID"...
Alhoewel de
luchtmacht niet langer belangstelling koesterde in burgerlijke UFO-verslagen,
vervolgde ze na 1969 het onderzoeken van meldingen gedaan door militair
personeel rond de wereld. De C.I.A. heeft alzo onderzoeken naar de
internationale UFO-waarnemingen geleid (daar is suggestief bewijs dat studies
van het verschijnsel, los van geval-onderzoeken, eveneens plaatsgevonden
hebben, volgens de fel bekritiseerde enbesproken MJ-12 dokumenten en groep...)
Hoedanook, het CONDON-rapport had ook zijn
nadeel. Vele argeloze lezers besloten dat het rapport het laatste woord over
het onderwerp was en dat het UFO-mysterie voor eens en altijd afgedaan had...
Wetenschappers, die
geen systematische en globale kennis over het onderwerp bezaten, schermden vaak
met het rapport om hun gebrek aan kennis over UFOs te rechtvaardigen. Zelfs
vele UFO-BUFFS-volgers zeiden hun lidmaatschap op bij vele particuliere
organisaties, bewerend dat er geen enkele reden meer bestond om het onderwerp
te onderzoeken. De schade, gedaan door het Condonrapport was groot, maar had
absoluut geen effekt op het UFO-verschijnsel zelf...
3.2.3. Een nadere kijk op PROJECT BLUE BOOK SPECIAL REPORT N°.14.
·algemeen
Op 25 oktober 1955
werd het Project Blue Book Special Report N°.14 (dd. 5 mei 1955) met
heel veel tamtam vrijgegeven. Een perscommuniqué in bijlage stelde voor dat een
particuliere wetenschappelijke groep onder supervisie van het AIR TECHNICAL
INTELLIGENCE CENTER (A.T.I.C.) te DAYTON, OHIO het bestaan van UFOs had
weerlegd. Het ging om de secretaris van de luchtmacht Donald
A. QUARLES:
- Op basis
van deze studie geloven wij dat er geen objecten zoals deze die
publiek beschreven worden als vliegende
schotels het grondgebied van de
Verenigde Staten hebben overgevlogen. Ik
voel me zekerdat zelfs de
onbekende drie percent kunnen verklaard
worden als conventionele
verschijnselen of illusies indien meer
volledige waargenomen gegevens
zouden beschikbaar zijn.
Desalniettemin
wilden anderen deze interpretaties van de bevindingen van de studie aanvechten.
Quarlers opmerkingen zullen de geestdriftige en onkritische bevestiging van de
voornaamste media ontvangen, net alsof ze verlangen dat de luchtmacht de
populaire speculatie over buitenaardse bezoekers moet blijven ontmoedigen. De
wetenschappelijke schrijver Jonathan N. LEONARD van het tijdschrift TIME
begroette de studie, wiens inhoud ook REPORT 14 bevatte als indrukwekkend,
intelligent, nauwgezet en gedetailleerd; een verschrikkelijk succesboek voor
UFO-aanbidders. Maar voor de vroegere leider van project Blue Book,
Edward J. RUPPELT, die het onderzoek vier jaar vroeger hielp opstarten, was dit
geen grote studie. Niettemin schreef de historicus David M.
JACOBS het speciale Report 14 van 1956 werd de hoeksteen van de
positie van de luchtmacht over UFOs... dat de luchtmacht de UFOs
wetenschappelijk bestudeerd had en geen enkel bewijs voor hun bestaan als een
uniek fenomeen vond.
·Achtergrond
Op 26 en 27
december 1951 had de toenmaligedirecteur van PROJECT GRUDGE, RUPPELT en kolonel S. H.
KIRKLAND van A.T.I.C. een ontmoeting met medewerkers van het BATTELLE
MEMORIAL INSTITUTE, een denktank, gevestigd in COLUMBUS, OHIO. Ze
verzochten om hun bijstand te verlenen om het UFO-onderzoek van de luchtmacht
nieuw leven in te blazen. NAAST het leveren van
specialisten op elk vakgebied van de wetenschap,zou RUPPELT later schrijven,zouden zij twee studies maken voor ons: één
studie over wat er van een persoon kan verwacht worden dat hij ziet en zich
weet te herinneren van een UFO-waarneming en één statistische studie over
UFO-rapporten. Het eindrapport van de studie over het waarnemingsvermogen van
een UFO-waarnemer zou een vragenlijst zijn. Op 8 januari 1952
aanvaardde BATTELLE het voorstel om het project aan te nemen, noterend Het is billijk te geloven dat sommige typen van ongewone
objecten of fenomenen echt waargenomen werden, aangezien veel van de
gerapporteerde meldingen van hoog gekwalificeerde bronnen kwamen.
PROJECT STORCK was de geklassificeerde naam voor de BATTELLE-studie,
opgestart begin der 50 jaren. Hun opdracht was vooral het onderzoeken van de
technologische oorlogsvoeringscapaciteiten van de Sovjet-Unie. De UFO-studie
werd geïntegreerd in STORCK. De studie startte officieel op 31 maart onder
leiding van William T. REID. Er bestonden vijf gelijste vereisten: Een
groep raadgevers leveren ... Bijstand verlenen bij het verbeteren van de
bestaande vragenlijsten... Analyseren van bestaande waarnemingsrapporten...
Inschrijven op een krantenknipselsdienst... Maandelijks informeren van de
sponsors van het geleverde werk.
Begin juni hadden
de medewerkers van STORCK een lijst opgesteld van ongeveer 30 karakteristieken
te encoderen op IBM-kaarten. Tevens bereidden ze een experimentele
waarnemingsvragenlijst voor. Die zomer kreeg STORCK af te rekenen met een
toevloed van rapporten, het resultaat van één van de historische, grote
UFO-golven. De waarnemingen namen niet alleen in aantal toe (meer dan het
driedubbele), maar groeiden evenzeer in kwaliteit. Zoals STORCK in zijn 7°
Status Report van 10 november 1952 noteerde, deze rapporten zijn nu meer
gedetailleerd en vaak gaat het om de waarneming van één object door meerdere
getuigen.
STORCK moest zijn
analyse klaar hebben tegen 1 oktover 1953, maar blijkbaar ging hun werk door
tot de late lente van 1955. Storcks bevindingen werden geïntegreerd in het 14°
Status Report van Blue BOOK. Het vorige rapport, dateerde van 30 september
1953, was het twaalfde. Er wordt aangenomen dat het voorgestelde dertiendeReport 14 werd, misschien zoals Herbert J.
STRENZ opperde,wegens een militaire
vorm van bijgeloof
·INHOUD en CONCLUSIE
De
onderzoeksgevallen van STORCK kwamen van militaire bronnen of van volledige versies
van vragenlijsten, die het voor het melden van waarnemingen opgesteld hadden.
Een klein aantal waren in de vorm van rechtstreekse brieven van
onbetwistbare en betrouwbare bronnen. Na het verwijderen van een 800-tal
rapporten, die te pover gedokumenteerd waren om bruikbaar te zijn, hield het
rekening met de resterende 3.201 gevallen. De grote meerderheid van deze
gevallen kwamen van de projecten SIGN, GRUDGE en de BLUE BOOK-dossiers van
waarnemingen van 1 juni 1948 tot 31 december 1952. Deze rapporten werden
onderverdeeld in negen evaluatiecategoriën, namelijk BALLON,
ASTRONOMISCH, LICHTFENOMENEN, VOGELS, WOLKEN en STOF, ONVOLDOENDE GEGEVENS,
PSYCHOLOGISCH en ANDEREN.
De eerste stap in
de evaluatie was om de belangrijkste, gewichtige feiten van de rapporten vast
te stellen. De tweede fase had betrekking op het bepalen van de
geloofwaardigheid van de waarnemer en de logische samenhang van het rapport,
evengoed als de algemene kwaliteit ervan. De derde stap was het onderbrengen
van de melding in één van de negen categoriën of de identifikatie van het
object.
De goedgekeurde
identifikatie werd gedaan door de medewerker, die het rapport op een werkblad
overschreef. Achteraf beoordeelde een lid van het identifikatieteam het
rapport, zonder vooraf te weten wat de conclusies van de andere persoon (en)
waren. Indien de twee personen tot dezelfde identifikatie kwamen, werd deze als
enige eindconclusie aangenomen maar enkel indien de ene of de andere of
beiden het object niet als onbekend verklaarde. Indien zij niet akkoord
gingen over een conventionele uitleg, analyseerde de overige teamleden het
rapport. Indien of de één of de andere voorstelde dat het object onbekend was,
bestudeerde het totale team het rapport. Bruce MACCABEE, een fysicus, die later
een uitgebreid en sterk kritisch overzicht van Rapport 14 maakte, merkt op dat
het klaar moest zijn dat STORCK persoonlijk speciale voorzorgen nam om
zich ervan te verzekeren dat ONBEKENDEN effektief ook onbekend waren.
De onbekenden werden omschreven als die rapporten van waarnemingen,
waarin de beschrijving van het object en zijn bewegingen niet gepast konden
worden in het patroon van enig bekend object of verschijnsel.
·De kritieken
Op het einde van de studie werden slechts
100 exemplaren van Report 14 gedrukt. Deze kopies werden naar de officieren van
de luchtmacht gezonden, die als woordvoeder van de luchtmacht tegenover de
publieke media gekend waren. Op verzoek van het Californisch Congreslid John
E. MOSS, voorzitter van het House Sub-Committee on Government
Information, die de luchtmacht onder druk zette, werden op aanvraag
meer exemplaren beschikbaar gesteld. De reden waarom er slechts 100 exemplaren
gedrukt werden, was volgens de luchtmacht de hoge kostprijs van 10 à 15 US$ per
gedrukt exemplaar. Waarschijnlijk de grootste verspreiding, tenminste tussen
ufologen, kwam tot stand door de inspanningen van Leon DAVIDSON, vroeger
een wetenschapper in het LOS ALAMOS Wetenschappelijk laboratorium en lid van
een informele groep van wetenschappers en ingenieurs. Deze groep bestudeerde de
epidemische golf waarnemingen van groene vuurballen green fireballs in New
Mexico in de late jaren 40 en de begin jaren 50. In 1956 drukte en verkocht
Davidson kopies van Report 14 samen met zijn analysen en kommentaren. Vroeger
al was Davidson ervan overtuigd geraakt dat vliegende schotels geheime
instrumenten waren, ontwikkeld door de Verenigde Staten zelf. Volgens zijn
persoonlijke mening was Report 14 een slimme en ultieme poging om dit feit te
verbergen. Davidson concentreerde het grootste deel van zijn analyse,
hoedanook, op een eigenaardige wanverhouding tussen aan de ene kant het
perscommuniqué van 25 oktober 1955 en de samenvatting van het rapport van de
luchtmacht en aan de andere kant de inhoud van het volledige rapport zelf.
HIJ stelden het
belangrijk en interessant feit vast dat in de studie van STORCK Onbekende waarnemingen 33,3% bedragen van al de waargenomen
objecten, waarvan de betrouwbaarheid van de sighting als EXCELLENT
moest beschouwd worden. De chi-square-test toonde aan dat zelfs de auteurs
van Report 14 moesten erkennen dat het zeer onwaarschijnlijk was dat de
ONBEKENDEN dezelfde waren als de BEKENDEN. Maar zij weigerden pertinent
toe te geven dat dit betekende dat de schotel-vorm een echt type van een
nieuw object konden zijn.
N.I.C.A.P.
(National Investigations Committee on Aerial Phenomena) betwistte de uitspraak
van Report 14 dat de afwezigheid van éénvormigheid van de UFOs door de
getuigen, het onmogelijk maakte om een model van een vliegende schotel te
bouwen. N.I.C.A.P. citeerde deze woorden uit een GRUDGE-analyse van 1949: Het
grootste aantal rapporten heeft betrekking op daglicht-waarnemingen van
metaalachtige, zilverkleurige schotelvormige objecten, ruwweg in diameter
tienmaal hun dikte. Het voegde er aan toe: Van deze
officiële beschrijving kan een werkend model van een UFO of een vliegende
schotel zonder de minste twijfel gebouwd worden.
Een latere criticus
, kernfysicus en Ufoloog Stanton T. FRIEDMAN bekloeg zich erover dat de
verklaring van de luchtmacht dat maar drie percent onbekenden waren een vals
cijfer is, in feite:
- verwijst het enkel maar op een kleine groep van 131
waarnemingen onder
druk bekeken om op één of andere wijze het
percentage onbekenden
drastisch te verlagen tijdens de zes
maanden, die de persconferentie
voorafgingen. Als je de kwaliteit van de
verspreiding onderzoekt, dan vind je
dat hoe beter de kwaliteit van de
waarnemingen zijn, dat deze gevallen
waarschijnlijk MEER kans hebben om niet
geïdentificeerd te kunnen worden,
en het minste vermoedelijk dan dat het
allemaalonvoldoende informatie-
waarnemingen waren... Een zorgvuldig
onderzoek van dit dokument leid je
onmiddellijk naar de verklaring dat sommige
gerapporteerde objecten
RUIMTETUIGEN waren, waargenomen door
bekwame waarnemers tijdens
een langere tijdsperiode en onder goede
waarnemingsomstandigheden. De
besluiten en de perscommuniqués hebben
weinig betrekking op de gegevens
in het rapport zelf.
Vervolgens in een
meer uitgebreide kritiek, verklaart FRIEDMAN dat de ONBEKENDEN zelden enige
gelijkenis vertonen in verschijning of gedrag met de GEÏDENTIFICEERDEN. Typisch
de eerstgenoemden werden beschreven als metaalachtige, symmetrische
schotels, of in sommige gevallen, veel grotere sigaarvormige objecten (=
moederschepen), waar de schotels in en uitvlogen met buitengewone
vaststellingskenmerken.
Een andere criticus,
niemand minder dan de vroegere wetenschappelijke adviseur en astronoom van Blue
Book Dr. Allen HYNEK, drukte zijn vrbazing uit op STORCKs bewering dat er geen
duidelijk verschil bestond tussen de bekende en onbekende gevallen. Het
besluit van REPORT 14, schrijft hij, negeert bijna
onbeschaamdvolledig de resultaten van
deze chi-square testen, alsof deze resultaten zelfs niet
bestaan! Volgens zijn
peroonlijke inschatting was het resultaat volslagen ongeloofwaardig.
De grondigste
reëvaluatie van het rapport 14 gebeurde door Bruce MACCABEE, een
optica-fysicus, die belangstelling voor UFOs koesterde. Maccabee vond dat de
gegevens van Report 14 er op wezen dat de beste gekwalificeerde
waarnemers de beste rapporten maken en waarschijnlijk de meeste ONVERKLAARBARE
rapporteren. Terwijl de armzaligste waarnemers de slechtste rapporten maken (de
meeste INSUFFICIENT INFORMATION) en lijken de minste rapporteurs te zijn van
onverklaarbare gevallen. De meeste objecten, die zichtbaar waren in de
onverklaarbare rapporten, waren gedurende een langere tijdsperiode waarneembaar
dan bij de meeste bekende objecten. Volgen Maccabee spreekt deze
vaststelling het algemeen gevoel tegen dat de meeste ONVERKLAARBARE
WAARNEMINGEN het resultaat waren van kortere waarnemingsperioden in tijdsduur.
In een poging om
een specifiek resultaat te regelen, vonden zij blijkbaar intuïtief
onverklaarbaren. De analisten van STORCK konden enkel raden dat de
psychologische make-up van de getuigen in de onbekende gevallen, plus een
enkel erkende bron (ballon, vliegtuig, atmosferische storing of andere
conventionele stimili) voor veel waarnemingen, de resultaten vervalsten, zoals
het scheppen van een kunstmatig verschil tussen verklaarbare en onverklaarbare
rapporten. Maccabee wees het argument van de hand als zwak in het zicht van
de onstemden (= de analisten), dieprobeerden klaarblijkelijk alle gevallen te identificeren.
De analisten
beslisten toen aangezien astronomische verklaringen van toepasing waren bij de
bekende gevallen, dit hetzelfde moest zijn bij de onbekende rapporten,
uitgezonderd dan van de vroegere astronomische waarnemingen, die al uit de
files verwijderd waren. Een evenwicht zoekend verwijderden de analisten de
categorie astronomische gevallen uit de bekenden en vergeleken ze dan met de
onbekenden met weinig effekt. Uiteindelijk verminderden ze de onbekenden toch
door speculatie wat expleciet hun bevindingen trotseerde aangezien deze
rapporten, die naar het onbekenden neigden, ook deze waren waarvoor de meeste
informatie beschikbaar was ze verklaarden doodgewoon dat de onbekenden zulke
rapporten waren wegens de onbeschikbaarheid van aanvullende gegevens,
ofschoon onvoldoende informatie zelf een volledige, aparte categorie was.
Maccabee schreef
dat wanneer de gegevens van REPORT 14 nauwgezet geanalyseerd werden, de
volgende vaststelling gemaakt kon worden dat :
- de
waarschijnlijkheid dat de karakteristieken (in kleur, duur van de
waarneming, aantal, lichthelderheid,
vorm en snelheid) van de
ONBEKENDEN de karakteristieken van de
BEKENDEN evenaarden,
vergelijkbaar is met het product van
alle waarschijnlijkheden voor deze zes
testen, het aantal kleiner zou zijn dan
0,000.000.000.625! Iets conservatiever
zijn, ik denk dat het aanvaardbaar zou
zijn te beweren, dat de mogelijkheid,
de waarschijnlijkheid dat de
verspreiding alles evenaart (oa de
waarschijnlijkheid dat de ONBEKENDEN
gelijk zijn aan de BEKENDEN)
NIET ERKEND Hoe de geheimhouding in stand wordt gehouden
NIET
ERKEND Hoe de geheimhouding in stand wordt gehouden
Door: Steven M. Greer, Projectleider
van het Amerikaanse Disclosure Project
Vertaling: Paul Harmans
februari 2005
Met toestemming vertaald
1.Kan de regering een geheim bewaren?
Een echt groot geheim het
grootste aller tijden? Als zelfs het kleinste slippertje van een politicus of
regeringsleider het belangrijkste nieuws is, kan de regering dan de meest
verbazingwekkende ontdekking ter wereld het bestaan van buitenaards leven -
voor ons verborgen houden?
Welnu, ja en nee.
Ten eerste moet het begrip
regering opnieuw gedefinieerd worden, omdat er een regering bestaat van ons,
het volk, bestaande uit gekozen en benoemde beambten, volksvertegenwoordigers,
bewindslieden, de wettelijke en juridische macht, enz, enz. Geheel in
overeenstemming met de standaardles maatschappijleer op school. Maar dan is er
ook nog de niet erkende regering: de verborgen regering, van verborgen
zwarte projecten, contractuele tussenpersonen en bedrijven en vage
functionarissen die op een tussenniveau opereren en wier taak het is te
garanderen dat de regering van ons, het volk, heel weinig of niets weet van
de verborgen regering. De rechterhand weet niet en wil vaak niet weten -
wat de linkerhand doet Maar we lopen nu een beetje op de zaken vooruit. Eerst
maar eens wat achtergrondinformatie. Gedurende zon elf jaar heb ik onopvallend
bestudeerd hoe de echte geheimhouding in stand wordt gehouden en dan vooral die
in de laatste helft van de 20e eeuw. Wat ik heb gevonden is verbazingwekkend en
ronduit ongelooflijk. Wat u nu gaat lezen is de waarheid, maar ik moet toegeven
dat ik het ook niet geloofd zou hebben als iemand het mij tien jaar geleden
verteld had. U mag de rest van dit artikel lezen alsof het een gefingeerd
verhaal is, misschien voelt u zich iets gemakkelijker om er vanaf een afstandje
naar te kijken. Maar laat een deel van u weten dat dit de waarheid is.
Dit deel (van het boek) gaat
niet over het wel of niet bestaan van UFOs/ETs of dat zij de aarde bezoeken.
Laten we dat voor eerst en altijd uit de weg ruimen, omdat dat het meest
eenvoudige deel van het verhaal is: UFOs bestaan, zij zijn van buitenaardse
herkomst, zij zijn hier al tientallen jaren (zoniet eeuwen), er is geen bewijs
dat zij vijandig zijn, er is waarschijnlijk meer dan één levensvorm die ons
bezoekt en verscheiden facetten van de regering hebben daar op zijn minst gedurende
50 jaar wetenschap van. Het meer complexe deel van dit onderwerp is om tot je
verstand te laten doordringen dat iets van dit buitengewone echt is en tot nu
toe, op de een of andere manier heel onwerkelijk, verborgen, geheim en
raadselachtig blijft. Dat de officiële regering en de officiële hoeders der
waarheid in de media en wetenschap al deze tijd zijn misleid is een eerbetoon
aan de geperfectioneerde, diepgaande, uitgestrekte en alomtegenwoordige geheime
agenda, ongeëvenaard in de geschiedenis.
Inderdaad, het verhaal over
het hoe en waarom deze misleiding overtreft het buitenaardse fenomeen in al
haar bizarheid, mysterieuze voorkomen en ongelovigheid. In feite lijkt het erop
dat de effectiviteit van de geheimhouding is gerelateerd aan de verbluffende
ongelooflijkheid van de aard van de geheimhouding. Anders gezegd, het waarom,
het hoe en de redenen van deze geheime projecten zijn zo bizar en ongelooflijk
dat zij de beste bedekking voor zichzelf verschaffen, niemand zal het geloven
zelfs niet als men erop zou stuiten. Het is absoluut te gek om waar te zijn.
Om eerlijk te zijn, mijn
eerste reactie op wat u nu gaat lezen was: Ja, ja Maar de ene na de andere
bevestiging en onafhankelijke bekrachtiging ervan overtuigde mij. Toen zei ik:
O, mijn God. De ruimte hier staat mij toe om slechts de hoogtepunten van
intens en achter de schermen onderzoek van de laatste zes jaar met u te delen.
Ik hoop dat er een dag komt waarop het complete verhaal verteld kan worden, met
naam en toenaam, maar voor nu moet u mij toestaan dat ik slechts een algemeen
plaatje belicht en slechts enkele details. Deze informatie komt uit
persoonlijke, intens gevoelige privé-besprekingen en lange discussies met zeer
hoge en betekenisvolle informanten afkomstig uit het leger, de
inlichtingendiensten, de politiek en private bedrijven.
2.De oorsprong van de geheimhouding
De zoektocht naar de
waarheid wat betreft deze geheime projecten bracht mij bij staatshoofden, leden
van koninklijke huizen, ambtenaren van de CIA, agenten van de NSA, Amerikaanse
en buitenlandse militaire leiders, politieke leiders en aannemers van private,
high-tech ondernemingen. Het proces was uitputtend, meedogenloos en verwarrend.
Veiligheid en tact vereisen dat ik vooralsnog namen erbuiten houd, tegen de
tijd dat u dit artikel gelezen hebt, zullen de redenen daarvan duidelijk zijn.
We beginnen bij de tijd van
de tweede wereldoorlog, we hebben ontdekt dat bepaalde functionarissen binnen
de Amerikaanse regering wisten dat we niet alleen waren, dat er
vooruitstrevende toestellen rondvlogen in bepaalde gebieden waar de oorlog
woedde en dat die niet van ons en hen (de vijand) waren. Een medisch collega en
vriend van mij, vertelde me dat een familielid van hem een onderscheiden piloot
uit tweede wereldoorlog was, die door de president naar Europa werd gezonden om
uit te zoeken wat deze foo fighters waren. Hij bracht rapport uit aan de
president waarbij hij duidelijk maakte dat het buitenaardse ruimteschepen
waren.
Vanaf daar wordt het
vreemder en vreemder. Een gepensioneerde generaal, die later de rechterhand
werd van een directeur van de CIA, vertelde mij dat hij in 1946 als militaire
officier verantwoordelijk was voor het schrijven van ontkennende brieven
betreffende een serie waarnemingen bij daglicht boven Idaho. Hij vertelde dat
mensen wisten dat UFOs echt waren, maar zodra de Koude oorlog een feit was en
later zelfs een paar echte oorlogen, was iedereen meer bezorgd over een
wereldwijde atoomoorlog en had niemand nog tijd om zich zorgen te maken over
deze enigmatische maar ongevaarlijke ETs. En dat is zeker waar.
Vele nieuwe, onafhankelijk
bekrachtigende getuigen, vertelden ons van de crash in 1947 en het bergen van
een buitenaards ruimtevaartuig in New Mexico en in 1948 in Kingman, Arizona.
Welnu, DIT moest natuurlijk wel iemands aandacht trekken en de naam van het
spelletje was van nu af aan: Vergevorderde Buitenaardse Technologie. Hoe
werkte het, waar kon het voor gebruikt worden, hoe zouden zij het gebruiken;
voor het geval de Russen eerder uitvonden hoe het werkte, wat als het uitlekte
en sommige nieuwe Hitlers het gingen gebruiken om de wereld te domineren, wat
als het volk in paniek raakte als zij ervan hoorden, wat En nog een miljoen
andere vragen die in die tijd allemaal onbeantwoord bleven.
Zodoende was het geheimste
project van het millennium geboren. Uiteindelijk werkten we in die tijd aan de
ontwikkeling van de waterstofbom en onze aartsvijand Rusland zat ons op de
hielen. Wat kon er nog destabiliserender werken in een alreeds zwakke
wereldorde dan de introductie van een technologisch interstellair
voortstuwingssysteem aan een wereld van elektronenbuizen en
verbrandingsmotoren? Het is bepaald geen overdrijving te constateren dat zoiets
een kwantumsprong in technologische capaciteiten zou betekenen. En we wilden
het natuurlijk veiligheidshalve voor onszelf houden.
Dus, de Nationale
Veiligheid vereiste dat deze hele materie, ten koste van alles, stil werd
gehouden en er werden dus ook geen kosten gespaard om dat te bewerkstelligen.
Maar er was één grote kleinigheid die het geheel bedierf: de buitenaardsen
vlogen in het rond, soms in formatie, met duizenden getuigen, in het luchtruim
van Amerika en de rest van de wereld. Hoe ga je dat verbergen?
3.De tactiek om het geheim, geheim te
houden
De geest kan dat verbergen.
Als in een Orwelliaanse twist werd ontdekt - uit psychologische verrichtingen
tijdens de tweede wereldoorlog - dat als je een leugen maar genoeg vertelt, en
speciaal als dat gedaan wordt door gerespecteerde, autoritaire figuren, de
mensen het zullen geloven. Het bleek dat één van de hoofden van de psychologische
oorlogsvoering gedurende de tweede wereldoorlog, in de late veertiger jaren de
leiding over dit alles kreeg. Generaal Walter Bedell Smith coördineerde de
psychologische oorlogsvoeringbestanddelen voor dit probleem en hielp met het
lanceren van de grote leugen: UFOs, ook al zijn ze door miljoenen gezien,
bestaan niet.
Voor elke waarneming die
doordrong tot het publieke bewustzijn zou er een officiële ontkenning zijn en,
erger nog, een belachelijk maken van de gebeurtenis en de waarnemers. Harvard
astronoom Donald Menzel werd haastig opgeroepen om de wereld te vertellen dat
het allemaal hysterie was, dat UFOs niet bestonden en het allemaal larie was.
Zodoende wist tot in de
jaren vijftig slechts een relatief kleine groep mensen de waarheid en die
hielden zij voor zichzelf. Als er een gebeurtenis was die de aandacht van de
media trok, ontkenden autoritaire figuren het en maakten het belachelijk. Omdat
mensen over het algemeen instabiele, sociale wezens zijn en meer op lemmingen
lijken dan we willen toegeven, werd het al snel duidelijk dat als je niet in
verlegenheid gebracht wilde worden, belachelijk gemaakt en in een sociaal
isolement geraken, je je mond hield over UFOs, zelfs als je er persoonlijk één
van zeer dichtbij had gezien. Als je hieraan de aanmoediging van het vertellen
van mesjoche verhalen en excentrieke, overdreven praatjes binnen de burgerlijke
UFO-subcultuur toevoegt, bijgestaan door het van nature voorkomende niveau van
gekte en geschiftheid in de samenleving, wel, dan heb je het hele plaatje.
Elk zichzelf respecterend
persoon en in het bijzonder de respectabele leiders in de media, de politiek
en de wetenschap zal dit zien als een thema non grata wat je uit de weg
moet gaan. (En gezien mijn ervaringen in de laatste elf jaar, kan ik ze geen
ongelijk geven )
Maar dit is allemaal nog
vrij gebruikelijk spul, niet waar. De bizarre verdraaiingen kwamen in de jaren
vijftig, toen zich een nieuw model voor verborgen projecten ontwikkelde; er
werd een Frankenstein gecreëerd, maar nu had deze een eigen wil, was van de
tafel gekomen en verbrak alle banden en beweegt zich nu onder ons.
4.De overheid buiten spel
Aan het eind van 1993 en in
1994, 1995 en 1996, toen ik van ontmoeting naar ontmoeting reisde, openbaarde
zich een schokkende waarheid. Ergens in de jaren negentig gebeurde er iets
schrikwekkends: de hele zaak was grotendeels geprivatiseerd, zat tien niveaus
diep in de zwarte projecten en opereerde buiten de constitutionele keten van
controle van de Verenigde Staten of welke andere regering. Ik weet wat u denkt,
ik dacht in eerste instantie hetzelfde, maar laat mij verder gaan.
Binnen een paar maanden na de
eerste ontmoeting in 1993, hadden ik en/of leden van ons team ontmoetingen met
zeer, zeer hoge functionarissen van de CIA, het huis van afgevaardigden, de
regering Clinton, de Verenigde Naties, de verenigde chefs van staven, het
Engelse leger en dat van andere landen. Onze eerste redenering was om aan deze
mensen duidelijk te maken dat, sinds de Koude Oorlog over was, er uitzicht was
op een mogelijkheid voor een complete openbaring wat betreft deze zaak. De tijd
was gekomen om deze zaak terug te geven aan de internationale gemeenschap.
Juist? Mis! Praktisch zonder uitzondering waren de militaire leiders, de mensen
van de inlichtingendiensten, de Nationale Veiligheid en politici het ermee eens
dat de tijd gekomen was om de waarheid te vertellen. Het probleem was alleen,
dat zij geen toegang meer hadden tot deze waarheid, of de gegevens, of de
gevallen, of de technologie, of de overschotten van buitenaardsen die
opgeslagen waren (ja, we weten waar die zijn, maar het is niet meer op de
Wright Patterson luchtmachtbasis).
Degenen waarvan ik dacht dat
zij in het circuit zaten, lagen eruit en zij die nu het programma draaiende
hielden bestonden uit een vreemde combinatie van geheime uitvoerders en
belangen van private ondernemingen. Vanaf daar was alles tegengesteld aan
elkaar. Mijn voorouders vochten in de Amerikaanse revolutie in North Carolina.
Zij vochten voor het vestigen van een constitutionele, representatieve
regeringsvorm en nu vroeg ik mij af wat er met de grondwet was gebeurd. Zoals
in een nare droom bleef ik hopen dat ik bij het wakker worden een andere
waarheid zou aantreffen. Hoe kon ik dit met anderen delen? Het is al erg genoeg
voor een dokter in North Carolina om vol te houden dat wij worden bezocht door
een vergevorderde buitenaardse levensvorm, maar dit?
Ik vroeg een vriend, die lid
was van de staf van de Nationale Veiligheidsraad van de regering Reagan, hoe
dat allemaal kon. Hoe was het mogelijk dat enkelen van de meest machtige mensen
ter wereld in de regering, in het leger, de hoge mensen binnen de
inlichtingendiensten en de Nationale Veiligheid niet alleen ervan op de
hoogte waren, maar ook nog eens GEEN TOEGANG hadden tot deze informatie? Ik
vroeg hem of we de president moesten laten weten wie er exact op de hoogte was
van dit alles en dat hij hen naar de Oval Office zou roepen en zou zeggen: Ik
ben de president van de Verenigde Staten en ik wil dat jullie mij alles
vertellen wat jullie weten over deze zaak, wat zouden zij dan doen? Hij lachte
en zei: Steve, als zij het de president niet willen laten weten, dan zullen
zij simpelweg tegen hem liegen en zeggen dat dergelijke dingen niet bestaan.
Dat gebeurt aldoor Ik stond perplex door het cynisme van dit alles en vanwege
de duidelijke breuk in het staatsrecht.
De truc van aannemelijke ontkenning
om hogere regeringsfunctionarissen te beschermen wordt kennelijk toegepast
bij gevoelige onderwerpen en de UFO-zaak is de meest gevoelige van alle.
Tijdens een bespreking met een zeer hoog kopstuk van de
inlichtingengemeenschap, wiens positie iedereen van het volk zou doen aannemen
dat hij elk stukje van deze belangrijke geheime informatie zou weten, ontdekte
ik dat ondanks dat deze man wist dat deze zaak waar was (dat UFOs bestaan) hij
noch tot de vroegere, noch tot de huidige informatie toegang had of tot
projecten die te maken hebben met het UFO-onderwerp. En weer was ik sprakeloos.
Hetzelfde geldt voor zeer
hoge opsporingsambtenaren van de senaat met de mogelijkheid van een dagvaarding
en top geheime bevoegdheid. Ook geldt dit voor mensen bij de verenigde chefs
van staven, hoge ambtenaren bij de VN, ambtenaren bij het ministerie van
defensie in Engeland en bij staatshoofden. En zo gaat dat maar door en door.
Het was geen valse voorstelling van zaken, deze besprekingen werden geregeld
door persoonlijke, onderhandse contacten en vrienden. Ironisch genoeg kwamen
deze kopstukken zelf naar ons toe en vroegen om informatie, analyses en zelfs
om actie om deze geheime rotzooi op te ruimen. Ondanks dat ik hen erop wees dat
ik slechts een plattelandsdokter was uit North Carolina, met een vrouw, vier
kinderen, een minibus en een golden retriever, veranderde dit niet. Dus, in
mijn vrije tijd deed ik wat ik kon doen.
NIET ERKENDE SPECIALE
TOEGANGSPROJECTEN (UNACKNOWLEDGED SPECIAL ACCESS PROJECTS. USAPs.) Deze term
nam wat tijd om te blijven hangen. Noem mij naïef, maar ik geloof in democratie
en in de constitutie, de functie van de president, het belang van de regering
enzovoorts. Maar dergelijke eigenaardige concepten hadden op de een of andere
manier een tijdje nodig om door mijn geest begrepen te worden en het duurde dus
even voordat ik mij met deze nieuwe realiteit kon verzoenen: dat de president
en de regering en de rechterlijke macht en de VN en al die andere wereldleiders
wel bestaan en zich zorgen maken over belastingen, geld en programmas
enzovoorts. Maar dat zij worden buitengesloten van de werkelijk grote zaken.
Uiteindelijk komen en gaan al deze mensen elke 2 of 4 jaar. Wat zij niet weten
deert hen niet, trouwens, wij doen hen een plezier om hen in het ongewisse te
laten over dergelijke geheime projecten. In ieder geval zijn deze projecten
NIET ERKEND en zij bestaan dus helemaal niet echt
5.Wat is een USAP?
Het is een topgeheim,
onderverdeeld project wat speciale toegang vereist, zelfs voor hen met een top
geheime clearance, EN, het is niet erkend. Dat betekent dat als iemand, om het
even wie, inclusief uw superieuren, inclusief de commandant en de chef, of de
president u erom vraagt, u antwoordt dat een dergelijk project niet bestaat, U
liegt. Mensen binnen de USAPs zijn dodelijk serieus in het geheim houden van
hun project en zullen nagenoeg alles doen het verhaal verborgen te houden en
daarbij zowel andere beambten als het publiek opzettelijk verkeerde informatie
verstrekken.
De grootvader aller USAPs
is de UFO/ET-zaak. Herinner u dat een topgeheim Canadees document, geschreven
in 1950 door Wilbur Smith, verklaart dat hij had uitgevonden dat een geheime
Amerikaanse groepering werkte aan de UFO-zaak, inclusief de technologie achter
de UFOs en dat dit de meest geheime onderneming van de Amerikaanse regering
was, dat zelfs de geheimhouding van de ontwikkeling van de H-bom te boven ging.
Denkt u zich eens in hoe dit
project er 50 jaar later uitziet. Er is inmiddels een hele tijd voorbij gegaan.
Er zijn vijftig jaar en ontelbare miljarden gespendeerd aan verschillende
aspecten van dit project: het terug ontwikkelen van buitenaardse technologie om
uit te zoeken hoe het werkt, experimenten met niet-lineaire voortstuwings- en
communicatiesystemen, grootschalige publiekelijke desinformatie en misleiding
van grondwettelijk gekozen en benoemde beambten en rechtspersonen en nog veel
meer.
Voeg aan deze actieve
desinformatie de namaak en de gesimuleerde, valse ET-gebeurtenissen toe om het publiek
te misleiden en te dienen als lokaas om zodoende de aandacht van de mensen weg
te leiden van de werkelijke actie. Ontvoeringen. Dierverminkingen. Hybride
babys drijvend in de ruimte en ondergrondse bases. Geheime verdragen tussen
een wereldregering en de sinistere buitenaardsen enzovoorts, tot vervelens toe.
Het is tragisch dat de roddelmedia, uitgevers van boeken, de
UFO-subcultuur/industrie en het algemene publiek deze troep verslinden.
Niet alleen dient deze
nonsens als een effectief lokmiddel voor de ongefundeerde en niet-professionele
burgerlijke UFO-subcultuur, het creëert tevens het laagje waanzin en
smakeloosheid dat nodig is om respectabele wetenschappers, de voornaamste media
en publieke beambten stil te houden. Het houdt de hele zaak veilig uit hun
blikveld.
(Veel van wat Greer beweert
over het UFO-fenomeen is zonder twijfel waar, maar persoonlijk vind ik hem
echter wat te gemakkelijk de uitkomsten negeren van zowel de gedegen
onderzoeken naar de dierverminkingen van Linda Moulton Howe als de
wetenschappelijk onderbouwde conclusies betreffende het ontvoeringsfenomeen van
onderzoekers als John Mack en David Jacobs. Vert.)
Vanaf het midden van de
veertiger jaren tot de late jaren vijftig was deze geheime groepering in zekere
mate conventioneel. Een aantal ambtenaren in de Truman en Eisenhower-regering
wisten van het bestaan en waren erbij betrokken. Het werd oprecht gezien als
noodzakelijk voor de nationale veiligheid dat het voor een tijdje geheim werd
gehouden. En ik geloof dat zij in goed vertrouwen handelden en binnen de
grenzen van onze constitutionele democratie.
Maar ogenschijnlijk
ontwikkelde zich tijdens de jaren van de Eisenhower-regering een patroon
waarbij zij die in het circuit zaten, eruit werden gewerkt. We hebben meer dan
één bron die bevestigt dat dat het geval was in de laatste jaren van de
Eisenhower-regering en in de jaren tijdens de Kennedy-regering. Eerstehands
getuigen hebben ons verteld dat Eisenhouwer furieus was dat hij in het
ongewisse werd gelaten betreffende een aantal belangrijke aspecten aan het
UFO/ET-fenomeen. Hij had de buitenaardse ruimtevaartuigen en lichamen gezien en
toen ontdekte hij dat er buitengewone projecten werden opgezet en dat hij daar
buiten bleef.
Het is daarom ook geen
wonder dat hij, niettegenstaande het feit dat hij een vijfsterren generaal was
en een conservatieve republikein, als president in zijn laatste rede aan de
natie waarschuwde voor het militair-industriële complex. Mensen zijn vergeten
dat het een vijfsterren generaal was - en niet Abbey Hoffman die de term
militair-industriële complex lanceerde en ons de eerste waarschuwing gaf voor
de gevaren van haar buitensporigheid. Waarom? Omdat hij deze buitensporigheid
van dichtbij en persoonlijk had meegemaakt.
Nu gaan we snel voorwaarts
naar juni 1963. Kennedy vliegt naar Berlijn om daar zijn beroemde toespraak te
presenteren en te verkondigen: I am a Berliner. Aan boord van de Airforce One
is een militaire man die het volgende vertelt: Kennedy begon tijdens de lange
vlucht op een bepaald moment met hem het Ufofenomeen te bespreken. Hij gaf toe
dat hij wist dat UFOs bestonden, het bewijs had gezien, maar vervolgens aan
deze stomverbaasde militair verklaarde dat: De hele zaak mij uit handen is
genomen en ik weet niet waarom Kennedy zei dat hij de waarheid naar buiten
wilde brengen, maar dat hij daartoe niet in staat was. En dat was nu de
president van de Verenigde Staten, de opperbevelhebber van de gewapende
troepen, verklaren dat de zaak hem uit handen is genomen en dat hij niet weet waarom.
Ik vraag mij af of hij er nog achter is gekomen voordat hij later in dat jaar
werd vermoord.
Eisenhower, Kennedy, mensen
van de Clinton-regering, militaire machthebbers, mensen van de
inlichtingendiensten, buitenlandse leiders. Allemaal staan ze buiten spel. Maar
ze weten allemaal dat het echt bestaat. Wat is er aan de hand? USAPs zijn maar
een deel van het verhaal, het kleinste deel. Herinner u Eisenhower die
waarschuwde voor het militair-industriële complex. Voornaamste woord:
industriële, dus privaat, geprivatiseerd. Tijdens een bespreking van dit
onderwerp in juli 1995 met een voormalig hoofd van het ministerie van defensie
van Groot-Brittannië, ontdekte ik dat hij op een gelijksoortige wijze buiten
spel was gezet. We ontdekten voor de zoveelste maal dat het werkelijk geheime
materiaal zelfs verborgen werd gehouden voor het hoofd van MI5 en het
ministerie van defensie. Het antwoord ligt binnen de USAPs, maar meer nog bij
private contracteenheden.
De regering van de Verenigde
Staten heeft nagenoeg niets gebouwd (goddank!) De B2 Stealth bommenwerper is
niet gebouwd door de Amerikaanse regering, maar VOOR de Amerikaanse regering
door private ondernemingen. En private ondernemingen kunnen geheimen beter
bewaren dan USAPs. Wat dit heel goed illustreert is het feit dat na al die
jaren, niemand de formule kent voor Coca Cola. Zelfs de president van de
Verenigde Staten kan die niet verkrijgen. Deze formule is geheim en privaat.
Welnu, combineer de macht
van particuliere geheimhouders met die van USAPs, dan heb je een geheim
bolwerk gebouwd dat praktisch ontoegankelijk is. Omdat als je het probeert
binnen te dringen, het beveiligd is vanwege het private eigendomsrecht. En als
je probeert binnen te komen via de publieke sector de regering dan is het
verborgen in USAPs en die regering waaraan wij doorgaans denken, is daarbij
machteloos.
Vanuit persoonlijke ervaring
kan ik zeggen dat als je de leiders informeert over dit alles, zij hun hoofd in
hun handen nemen en, net als ik eens zei, zeggen: O, mijn God
Dus, wat is het wezenlijke
belang van deze verborgen operatie? Beschrijving: Het is een quasi-regerings
groepering, aan USAPs verbonden, tezamen met quasi-privé-bedrijven die
internationaal opereren. De meerderheid der bezigheden concentreert zich in
private industriële werk voor anderen contractuele projecten die gerelateerd
zijn aan het begrijpen en toepassen van vergevorderde buitenaardse
technologieën. Verwante, onderverdeelde eenheden, welke dus ook USAPs zijn,
zijn betrokken bij desinformatie, publieke misleiding, actieve desinformatie
zoals ontvoeringen en verminkingen, verkenning en het volgen van UFOs, op de
ruimte gebaseerde wapensystemen en gespecialiseerde contactpersonen
(bijvoorbeeld voor de media, politieke leiders, de wetenschappelijke
gemeenschap, de maatschappij, etc.). Denk aan deze eenheid als een kruising
tussen een regering, USAP en de private industrie.
Deze groepering bestaat
hoofdzakelijk uit functionarissen afkomstig uit het middenkader van de aan
USAPs gerelateerde militaire- en inlichtingendiensten, uit USAPs of zwarte
afdelingen binnen zekere samenwerkende hightech contracteenheden, uit
zorgvuldig uitgekozen samenwerkenden binnen de internationale politiek, uit
verschillende religieuze groeperingen, uit de wetenschappelijke gemeenschap en
de media en uit andere organisaties. De identiteit van enkelen van deze
functionarissen is ons bekend, maar die van de meesten blijft onbekend.
Ongeveer een derde tot de
helft van hen die de beslissingen nemen zijn nu voorstander van een publieke
openbaring van enkele facetten van deze zaak, dit zijn in hoofdzaak de jongere
leden die minder medeplichtigheid hebben aan buitensporigheden in het verleden.
De overblijvende leden zijn er tegen of hebben tegenstrijdige gedachten
betreffende een aanstaande openbaring.
Het huidige beleid en de
besluitvorming lijken voorlopig een pauze te hebben ingelast binnen de private,
burgerlijke afdeling in tegenstelling tot de aan de militaire- en
inlichtingendiensten gerelateerde USAPs, maar ondanks dat, duidt enige
informatie erop dat er een duidelijke relatieve zelfstandigheid bestaat op
enkele gebieden binnen de operaties. Volgens onze inschatting is er een toename
in discussies over bepaalde geheime operaties en de wenselijkheid van een
openbaring.
Veel onderverdeelde
operaties binnen de zwarte of USAP projecten zijn zo gestructureerd dat zij
die aan een taak werken vaak onwetend zijn van het feit dat die gerelateerd is
aan de UFO/ET-zaak. Bijvoorbeeld, sommige aspecten van het zogenoemde Star
Wars project, of het SDI programma, zijn bedoeld om zich te richten op
buitenaardse ruimtevaartuigen die in de nabijheid van de aarde komen, maar de
grote meerderheid van de wetenschappers die aan het SDI programma werkt, is
daar niet van op de hoogte.
Wij hebben van drie
afzonderlijke, bevestigende bronnen vernomen dat sinds het begin van de jaren
negentig, er op zijn minst al twee buitenaardse ruimtevaartuigen door op de
ruimte gebaseerde wapensystemen onder vuur zijn genomen en zijn vernietigd. De
grote meerderheid van politieke leiders, inclusief beambten van het Witte Huis,
militaire leiders, regeringsleiders, leiders van de VN en andere wereldleiders
zijn niet volgens de vaste regels over deze zaak ingelicht. Wanneer en als er
een onderzoek wordt ingesteld, wordt hen niets verteld over deze operaties,
noch wordt het bestaan van een dergelijk project bevestigd. In het algemeen is
de aard van een dergelijk verborgen project voldoende om ervoor te zorgen dat
dergelijke leiders zelfs niet eens weten waar zij hun onderzoek moeten
beginnen.
Internationale samenwerking
bestaat op ruime schaal, desondanks hebben enkele getuigen verklaard dat enkele
landen, en in het bijzonder China, strijdlustig jacht maakte op enigszins
onafhankelijke punten.
De voornaamste bases voor de
operaties zijn, afgezien van de grote verscheidenheid aan private gebieden, de
Edwards luchtmachtbasis in Californië, de Nellis luchtmachtbasis in Nevada en
in het bijzonder S4 en de nabijgelegen faciliteiten, Los Alamos in New Mexico,
Fort Huachuca in Arizona (hoofdkwartier van de militaire inlichtingendienst),
het Redstone Arsenal in Alabama en een relatief nieuwe, zich nog uitbreidende
ondergrondse faciliteit die slechts bereikbaar is door de lucht en ligt in een
afgelegen gebied van Utah, omgeven door andere faciliteiten. Bijkomende
faciliteiten en operationele gebieden bestaan in een aantal andere landen,
inclusief het Verenigd Koninkrijk, Australië en Rusland. Talloze agentschappen
hebben diep geheime, zwarte aan USAPs gerelateerde eenheden die zijn betrokken
bij deze operaties, inclusief de National Reconnaissance Office (NRO), de
National Security Agency (NSA), de CIA, de Defense Intelligence Agency (DIA),
de Air Force Office of Special Investigations (AFOSI), Naval Intelligence, Army
Intelligence, Air Force Intelligence, de FBI en een groepering bekend als MAJI
control.
Er is zelfs een nog
uitgebreidere lijst van private, burgerlijke en samenwerkende eenheden die een
veelzeggende betrokkenheid hebben. De meeste wetenschappelijke, technische en
vergevorderde technologische projecten zijn ondergebracht in de burgerlijke
industrie en onderzoeksfirmas. Veelzeggend en fataal - is dat de beveiliging
daarvan wordt verzorgd door private contractors.
De meerderheid van het
personeel alsook het leiderschap van de meeste, zoniet alle, agentschappen en
private groeperingen zijn niet betrokken bij en onwetend van deze
onderverdeelde, niet erkende operaties. Om deze reden zijn serieuze
beschuldigingen aan het adres van elk van deze agentschappen of private
eenheden ongegrond. Geloofwaardige ontkenning bestaat op vele niveaus.
Bovendien vergt specialisatie en onderverdeling het bestaan van een aantal
activiteiten waarvan de medewerkers niet weten dat hun taak heeft te maken met
het UFO/ET-onderwerp.
Zowel de positieve
stimulansen om gewillig mee te werken als de straffen voor het schenden van
geheimhouding zijn opmerkelijk. Een hoge militaire bron heeft ons verklaard dat
er op zijn minst 10.000 mensen gedurende een paar decennia, 1 miljoen dollar
heeft gekregen om hun medewerking zeker te stellen. Wat betreft de straffen, we
weten uit meerdere betrouwbare gevallen dat de familie van individuen werd
bedreigd voor het geval die de regels van geheimhouding zou overtreden en we
hebben kennis van twee recente, zogenaamde zelfmoorden, bij een private
industriële firma met een contract, welke voorvielen toen de slachtoffers zich
niet hielden aan de geheimhoudingsplicht bij een reverse-engineering project,
gerelateerd aan buitenaardse technologie.
6.Fondsgelden
Een hoge
regeringsonderzoeker heeft ons in vertrouwen verteld dat zwarte budgetten
ogenschijnlijk worden gebruikt voor deze en gelijksoortige projecten die in
feite USAPs zijn. Dit zwarte budget wordt geschat op een 10 miljard dollar,
maar gaat wellicht zelfs de 80 miljard dollar per jaar te boven. Het bedrag dat
gaat naar de UFO/ET-operaties is op dit moment onbekend. Hierbij opgeteld komen
ook nog de fondsen die van overzee komen, van privé- en institutionele bronnen.
De hoogte van die bedragen is ook niet bekend bij ons.
Dit is het gedeelte waarvan
we nu weet hebben. Het is duidelijk dat er op dit gebied meer vragen dan
antwoorden bestaan en wat nog onbekend is, is veel meer dan wat we nu weten.
Niettemin hebben we, zo geloof ik, significante en historische vorderingen
gemaakt in het begrijpen hoe deze eenheden opereren.
Ik heb deze algemene
vaststelling gepresenteerd aan een aantal belangrijke militaire, politieke en
ambtelijke personen en ik was verbaasd dat het werd ontvangen als absoluut
accuraat en in overeenstemming met onafhankelijke bevindingen die zij
afzonderlijk hadden ontvangen.
Maar de grote vraag is
waarom? Zoals over het algemeen in het leven, het wat, wie en hoe is altijd
makkelijker te beantwoorden dan het waarom. Waarom de voortdurende
geheimhouding en misleiding? Ik aarzel om verder te gaan, omdat we hier vragen
krijgen die gerelateerd zijn aan een fundamenteel motief en doel, wat altijd
een beetje een vaag gebied is, slecht gedefinieerd in het beste geval. En dit
is geen normaal geval, de emoties, motieven en doelen achter dergelijke
buitengewone bezigheden waarbij veel op het spel staat zijn aanmerkelijk
complexer en meer afwijkend. En inderdaad zullen de motieven een allegaartje
zijn, variërend van in eerste instantie nobel en met goede bedoelingen tot aan
verderfelijkheid.
Senator Barry Goldwater
vertelde mij in 1994 dat de geheimhouding rond het buitenaardse onderwerp
toentertijd een verdomde vergissing was en ook nu een verdomde vergissing is
Ik ben geneigd dat met hem eens te zijn, maar de drang voor geheimhouding was
en is niet helemaal gelegen in dwaasheid. Ik zie de aanleiding daarvoor eerder
in angst en het gebrek aan vertrouwen.
7.Wat waren de beweegredenen voor
geheimhouding?
Ondanks dat ik in het
algemeen een afkeer heb van psychotherapeutisch jargon, geloof ik dat de
psychologie in dit alles van groot belang is. Ik geloof dat geheimhouding en
speciaal extreme geheimhouding van deze graad, altijd een symptoom van een
kwaal is. Als je geheimen in je familie hebt, is dat een ziekte, geboren uit
angst, onzekerheid en wantrouwen. Naar mijn gevoel kan dat doorgetrokken worden
naar gemeenschappen, bedrijven en samenlevingen. Uiteindelijk is de aanleiding
voor geheimhouding een symptoom van een diepgelegen gevoel van onbehagen dat is
voortgekomen uit een fundamenteel gebrek aan vertrouwen en een overvloed aan
angst en onzekerheid.
In het geval van UFOs/ETs,
in de vroegere tijd van de veertiger en vijftiger jaren, heerste er naar mijn
gevoel een angst die grensde aan paniek. We waren net een wereldoorlog te boven
gekomen en hadden de ketenen van de gruwelijke atoomwapens geworpen. De USSR
breidde haar imperium uit en bewapende zich tot de tanden met nog groter en
dodelijker atoomwapens. En zij versloegen ons in de race naar de ruimte.
Dat alles ging vergezeld met
buitenaardse ruimteschepen waarvan er een geborgen was tezamen met een dode (en
één levende) levensvorm. Paniek, angst, verwarring. Er rezen een ontelbaar
aantal vragen, allemaal doortrokken van angst. Waarom zijn zij hier? Hoe zal
het volk reageren? Hoe kunnen we hun technologie veilig stellen en het uit
handen van onze doodsvijanden houden? Hoe moeten we het volk vertellen dat de
meest machtige luchtmacht ter wereld niet in staat is haar eigen luchtruim
veilig te stellen? Wat zal er met de religies gebeuren? Met de economie? De
politieke evenwichtigheid? De industrie die bouwt aan de huidige technologie?
De
Naar mijn idee was in eerste
instantie geheimhouding voorspelbaar, zelfs begrijpelijk en mogelijk zelfs te
rechtvaardigen. Maar als de decennia voorbijgaan en zeker aan het eind van de
Koude Oorlog, kan angst alleen de geheimhouding niet meer verklaren. Tenslotte
is 1994 niet 1946, we zijn in de ruimte geweest, we zijn geland op de maan, we
hebben planeten in andere zonnestelsels ontdekt, we hebben de bouwstenen van
leven gevonden in de verre ruimte en ongeveer 50% van de wereldbevolking
gelooft dat UFOs echt zijn. En het Sovjetregime is ineen geklapt.
Ik denk dat er bij de
geheimhouding van nu twee andere factoren van grote betekenis spelen: hebzucht
en macht en de logheid van een decennia lange geheimhouding. Hebzucht en macht
zijn gemakkelijk te begrijpen: denkt u zich maar eens in dat u betrokken bent
bij een project dat buitenaardse techniek probeert te ontrafelen om het daarna
toe te passen. De macht en het schokeffect van een dergelijke technologie op de
huidige economie, overstijgt de gezamenlijke draagwijdte van de verbrandingsmotor,
elektriciteit, de computerchip en alle vormen van telecommunicatie.
We spreken over een techniek
van het volgende millennium. U denkt dat het tijdperk van de
computer/informatietechniek een grote revolutie is? Fasten your seat belts, de
toekomst vroeger of later zal niet-lineair zijn, een nulpunt
technologische revolutie, gebaseerd op vergevorderde buitenaardse
technologieën. Geen wonder dat de gezamenlijke interesse en geheimhouding van
de contractors en die van het militaire complex, zelfs uitstijgen boven de aan
de regering gerelateerde USAPs. De formule voor Coca Cola betekent hiermee
vergeleken helemaal niets.
De bureaucratische logheid
van langdurige geheimhoudingsoperaties is echter wat anders. Na decennialang
dergelijke activiteiten te hebben uitgevoerd, zoals het verspreiden van
leugens, het misleiden van het volk en zelfs erger, hoe dan moet zon
groepering het web ontrafelen dat zij geweven heeft? Er bestaat voor een
bepaald type mens een zekere verslavende charme aan geheime macht, zij raken
opgewonden bij het hebben en weten van geheimen. En dan is er nog het
schrikbeeld van een kosmisch Watergate, waarbij allerlei mensen koppen willen
zien rollen. Het is dus makkelijker de toestand onveranderd voort te laten
gaan, iets waarin alle bureaucratieën bedreven zijn.
En zelfs nu is er nog angst.
Niet slechts de angst om betrokken te raken in een soort Watergate, maar een
eerder xenofobische angst (vreemdelingenangst) en een primitieve angst voor het
onbekende. Wie zijn deze mensachtigen, waarom zijn ze hier, hoe durven zij
zonder eerst toestemming te vragen ons luchtruim binnen te dringen! De mensheid
heeft een lange traditie van angst en haat aan alles wat verschillend, onbekend
en van elders komt. Kijk maar eens naar de uitwassen die het mensdom teisteren
zoals het racisme, de etnische zuiveringen, het fundamentalisme en de
nationalistische vooroordelen en vijandschap. Er bestaat een nagenoeg
ingewortelde xenofobische respons op het onbekende en dat wat anders is. En het
is zeker dat de buitenaardsen meer van ons verschillen dan bijvoorbeeld de
protestanten ten opzichte van de katholieken in Ierland.
Ik vroeg eens aan een
natuurkundige die betrokken was bij verrichtingen van militaire- en
inlichtingendiensten die gerelateerd waren aan UFOs, waarom wij pogingen doen
om deze ruimteschepen met vergevorderde ruimtewapens te vernietigen. Hij
reageerde meteen geërgerd en zei: Deze cowboys die dergelijke wapens bedienen
zijn zo arrogant, zo onbeheersbaar, dat zij elke binnenkomst van een UFO in ons
luchtruim zien als een aanval die het waard is om vijandig op te reageren. Als
we niet zorgvuldiger te werk gaan, dan zorgen zij er nog eens voor dat wij
betrokken raken bij een interplanetair conflict
En zo gaat dat in zijn werk.
Angst. Angst voor het onbekende. Hebzucht en macht. Institutionele traagheid.
Dit zijn enkele van de huidige drijvende krachten achter de voortdurende
geheimhouding.
8.Wat kunnen wij eraan doen?
Maar hoe dan verder? Hoe
kunnen we een dergelijke situatie transformeren van extreme geheimhouding naar
openbaring? Extreme geheimhouding, en speciaal op zoiets verstrekkends en
belangrijks, ondermijnt de democratie, ontwricht de constitutie, concentreert
een enorme hoeveelheid technologische macht in de handen van een paar niet-gekozenen
en berokkent schade aan de gehele planeet. Daar moet een einde aan komen.
Ik stel voor dat de regering
in samenwerking met het huis van afgevaardigden, de verantwoordelijkheid op
zich neemt voor openbare verhoren, waarbij deze getuigen, waarvan we er nu
bijna 500 hebben, openlijk kunnen verklaren wat zij weten over de UFO/ET-zaak.
Dat zal een definitieve openbaring in werking stellen, dat kan ik u verzekeren.
In verband hiermee kunt u
ons op twee manieren helpen:
1)
Schrijf de president en vraag of hij een uitvoeringsbesluit wil uitvaardigen
dat deze getuigen toestaat veilig naar voren te komen en schrijf tegelijkertijd
naar uw senator en man in de regering en vraag hen deze openbare hoorzittingen
te steunen.
2)
Neem zo snel mogelijk contact met mij op als u (of iemand die u kent) een
getuige zou kunnen zijn afkomstig uit de huidige of vorige regering, het leger
of van private bedrijven. Wij hebben beschermende maatregelen getroffen en hoe
meer getuigen we hebben des te sterker we staan en hoe groter de veiligheid
wordt voor hen die meedoen. Help ons alstublieft als u kunt.
De internationale
gemeenschap en de Verenigde Naties zouden wat deze zaak aangaat gelijksoortige
hoorzittingen moeten houden. Wij hebben getuigen afkomstig vanuit de gehele
wereld en het zou ideaal zijn als internationale openbaring en het vergaren van
bewijs meteen van start zouden gaan. De wereldgemeenschap moet niet passief
blijven en de verantwoordelijkheid betreffende geheime operaties van zich
afschuiven. CSETI is sinds vijf jaar betrokken bij burgerlijke diplomatische
inspanning en bereikt waardevolle doorbraken in het ontwikkelen van protocollen
hoe in contact te treden met deze buitenaardse bezoekers. In tegenstelling tot
passief af te wachten en het te zien als een ver weg gelegen fenomeen zouden
we moeten proberen de communicatie met deze levensvormen tot stand te brengen
en vanaf het begin een open interplanetaire verhouding met hen te hebben. Als u
geïnteresseerd bent en wilt weten hoe u betrokken kunt raken bij dergelijk
onderzoek en diplomatieke inspanningen, neem dan contact met ons op.
9.Vergevingsgezindheid
Tot slot. We moeten bereid
zijn te vergeven. Er valt geen voordeel te behalen bij het vragen van zware
straffen voor hen die zowel bij de huidige geheimhouding als die van het
verleden betrokken waren. Velen hadden het gevoel dat ze op dat tijdstip het
enig juiste deden en velen hebben dat nog. We hebben geen kosmische Watergate
nodig en we zouden daar collectief vanaf moeten zien. We zouden positief naar
het nu en de toekomst moeten kijken en het verleden vergeven.
Er is een eerdere situatie
geweest die enigszins op deze lijkt. In de begintijd van de Clinton-regering
waren er verstrekkende openbaringen betreffende vroegere buitensporigheden en
waanzinnige experimenten binnen het ministerie van energie en de voormalige
atoomenergiecommissie. We hoorden dat er plutonium werd gestopt in de
havermoutpap van kinderen in weeshuizen en dat er weloverwogen straling werd
vrijgelaten in bewoonde gebieden om te zien wat er zou gebeuren en meer van
dat soort zaken. De waarheid kwam boven tafel en het was niet het einde van de
wereld. Niemand ging de gevangenis in. De regering kwam niet ten val en de
hemel viel niet op ons neer. Dus laat ons voorwaarts gaan met wat echte
barmhartigheid en vergevingsgezindheid en laten we deze nieuwe eeuw anders
beginnen.
Uiteindelijk is het zo dat
als het volk de leiding neemt, de leiders zullen volgen. Moed, visie en
volharding zijn nodig om deze situatie van gedaante te doen veranderen en een
tijd van openheid en vertrouwen te creëren en de fundatie te leggen voor zowel
wereldwijde als interplanetaire vrede. Als onze leiders op dit moment die moed
en visie ontbreekt, dan moeten wij ze dat duidelijk maken. Er staat teveel op
het spel om de andere kant op te kijken, er wordt ons de toekomst afgenomen. De
toekomst van ons leven op aarde en onze plaats in de kosmos lopen gevaar. Samen
moeten we eraan werken om die toekomùst zeker te stellen, voor onze kinderen en
hun kinderen.
Steven M. Greer
Foo Fighter
Generaal Walter Bedell Smith
Wilbur Smith
Eisenhouwer
09-08-2011 om 17:35
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Nieuws van Paul ( NL)
08-08-2011
UFO files: sketches and reports of sightings in Britain
UFO files: sketches and reports of sightings in Britain
This doughnut-shaped phenomenon was photographed by a retired RAF officer and sent to his old bosses tasked with investigating UFOs. The photographer wrote to his former colleagues at RAF Fylingdales in North Yorkshire saying: "You must admit they are unusual." The man, whose name was blanked out in the newly released documents, said: "I noticed a partial aura in the sky, a minute or so later there was a clap of thunder, then a short while later a ring like a doughnut appeared - the ring was orange in colour with a white/cream finger pushed through, the head of the column glowed an orange colour, behind the doughnut was a second cloud of colour , and a further ring of orange..."
Rendlesham Incident: US commander speaks for the first time
about the 'Suffolk UFO' - Telegraph
Now, the man who led the only investigation into the Rendlesham Forest
Incident has spoken about the sightings - but his decision to end thirty years
of silence is unlikely to please the UFO-believers as he suggests his men could
have been hoaxed.
Just after Christmas mysterious lights were seen in the sky above nearby
Rendelsham Forest, and after a second night of reports from his men, Col Conrad
investigated himself.
During the day, he went into the forest himself to a clearing where the
lights had been seen and where markings on trees and on the ground had been
found, indicating a possible landing by a spacecraft.
Col Conrad said he found them "unremarkable". Nevertheless, he returned to
the base and hand picked a team of his best security officers and sent them in
the forest that evening to investigate.
Armed with a Geiger counter, cameras and night vision devices they staked out
the "landing site". After seeing nothing suspicious, most of the team returned
to base late that night. A handful remained, including his deputy, Lt Col
Charles Halt, who stayed in contact with his superior by radio.
It is his account of what happened next which has fuelled rumours of a UFO
landing. Over the radio, he reported seeing more lights on the ground and in the
sky.
At home on the base, the commander and his wife went outside to look for the
lights after hearing about the sighting. Other senior officers on the base and
their wives did the same. But despite it being a clear, cloudless night, they
saw nothing suspicious.
Lt Col Halt filed a report of the incident to the Ministry of Defence some
days later and has since go on to say the lights he saw were extraterrestrial
in origin and accuse the US and UK security services of a cover-up. Col Conrad,
who had gone home convinced he had seen nothing unusual, has remained silent.
Now he has provided a series of statements about the sightings to Dr David
Clarke, a Sheffield Hallam University academic and the UFO adviser to the
National Archives - which this week will release some Ministry of Defence files
relating to the incident.
"We saw nothing that resembled Lt Col Halt's descriptions either in the sky
or on the ground," Col Conrad said.
In a damning indictment of his former deputy, Col Conrad added: "We had
people in position to validate Halt's narrative, but none of them could."
He said there was no "hard evidence" of anything suspicious.
The Geiger counter was initially said to have given slightly elevated
readings in the clearance, but that these were later found to indicate "normal"
levels of background radiation.
Col Conrad is scathing about his former deputy.
"He should be ashamed and embarrassed by his allegation that his country and
England both conspired to deceive their citizens over this issue. He knows
better," he said.
The former base commander also disputes the subsequent testimony of another
serviceman, Sgt Jim Penniston, who had gone into the woods on the first night of
the sightings and has since claimed he touched an alien spacecraft.
Col Conrad said he interviewed the officer at the time and that, while he
described seeing strange lights which had moved off into the distance, he had
not mentioned touching a spacecraft.
Although he cannot explain the subsequent accounts of his subordinates, Col
Conrad said he thinks the incident may have been a hoax.
This chimes with the theories of some experts who suspect the lights the men
first saw were actually from a fireball or Orford Ness lighthouse, about five
miles away, and that they were subsequently hoaxed by their colleagues,
including some who went on to hold senior positions in the US military.
Col Conrad said: "The search for an explanation could go many places
including the perpetration of a clever hoax. Natural phenomenon such as the very
clear cold air having a theoretical ability to guide and reflect light across
great distances or even the presence of an alien spacecraft.
"If someone had the time, money and technical resources to determine the
exact cause of the reported Rendlesham Forest lights, I think it could be done.
I also think the odds are way high against there being an ET spacecraft
involved, and almost equally high against it being an intrusion of hostile
earthly craft."
Dr Clarke, who is a sceptic on UFO issues, believes Lt Col Halt saw some form
of optical illusion and that his and Sgt Penniston's claims have become
increasingly extreme over the years, as speculation over the sightings has
increased.
"I don't think anyone, least of all Conrad, doubts that Halt and his men saw
"something" in the woods. They had an extraordinary experience. And that
experience would remain extraordinary regardless of whether ultimately it was a
lighthouse or poacher's lanterns which has also been suggested.
"But Col Conrad is responsible for the only proper investigation of this
incident. He went to look and if there was anything to be seen, I cannot see how
he could not have seen it."
While in Roswell I had a chance, brief though it was, to talk to Stan
Friedman. He had come up to me as I ate breakfast and suggested that I was
probably correct about Robert Willingham which is surprising. Oh, not about
Willingham because its pretty clear that he never served as an Air Force
officer or a fighter pilot, but because of what it suggests about the MJ-12
documents. If Willinghams tale is discredited, then MJ-12 is discredited
because it mentions the Willingham story and there is no other source of
information on Del Rio (or the El Indio Guerrero UFO crash as it was disguised
there).
When I said to Stan that there was no evidence of a Del Rio crash, he trotted
out his propaganda argument that Absence of evidence isnt evidence of
absence.
My immediate reply was, It is when due diligence has been preformed, which,
of course I had done (and which, of course, sort of attaches a legal term to the
argument).
But this whole thing got me to thinking about this Absence of evidence line
and what it really means. It is the last ditch effort to support a concept,
idea, theory, or story that has nothing else to support it. Stan didnt suggest
other sources of evidence for the Del Rio crash, he didnt offer additional
witness testimony, he didnt produce newspaper articles that talked of some kind
of UFO event in the area in the right time frame (which according to
Willinghams various tales was 1948, 1950 or sometime in the mid-1950s). No, he
just quoted his line as if that ends the argument.
With that sort of an argument, no rational conclusion can be drawn. It
doesnt matter how much time, effort, or money has been put into an
investigation. If you found nothing to support the story, then the fallback
position is always, Absence of evidence...
Here is where we are with the Del Rio crash. The only witness to ever mention
it has invented his military career and if he wasnt a fighter pilot, then he
was not in a position to see the UFO crash. If he wasnt an Air Force officer,
then he was never an Air Force fighter pilot and his story fails on that
point.
Yes, Willingham has named other witnesses or potential witnesses, but then
all of them are dead (which, coincidentally is the same problem with MJ-12...
all the men named were dead before the document appeared). There has been no way
to verify this story. We must accept it as Willingham tells it.
The only other reference to this case is in the MJ-12 documents. There are no
other witnesses, no newspaper stories (and before you get wound up on that,
remember even Roswell was mentioned in the newspapers, as was Las Vegas,
Kecksburg, Shag Harbour, and several other suspected and alleged UFO crashes),
and there nothing in the Project Blue Book files.
Nothing.
You must remember that if there was no Del Rio crash, yet it was mentioned in
MJ-12, it would be the final, fatal blow to the Eisenhower Briefing document.
There is no reason to include a hoax in the document, a hoax that wasnt created
until 1968, which, of course, means the author of the Eisenhower document was
clairvoyant or the document was created after 1968. With Willinghams latest
date change, the crash didnt happen until after the 1952 date appended to the
Eisenhower Briefing Document, and is just one more suggestion the document is
fraudulent.
So, lets look at this Absence of evidence idea. In science, sometimes, the
absence of evidence is evidence of absence.
Take The Dinosaur Heresies by Robert T. Bakker and published by
Zebra Non-fiction in 1986. On page 116, Bakker wrote, A careful investigation
of the quarry made it clear that something was wrong with the deeplake theory.
As a carcass sleuth looks for clues, he or she must be alert for negative
evidence; sometimes whats missing reveals more than what is present. And
negative clues were everywhere in Sheep Creek. No fish bones or crocodile bones
and almost no turtle remains (only one fragment of shell) were ever fund in the
Sheep Creek limestone.
In other words, Absence of evidence is evidence of absence.
Heres where we find ourselves today. Robert Willingham is the only source
available for the Del Rio crash and he has changed the location, date, number of
UFOs, type of aircraft, and a host of other details three times. There is no
other source.
Willingham was interviewed by Todd Zechel who was working with William Moore
and the Del Rio case appears in The Roswell Incident. (And no, this
isnt a new source, but one that is traceable back to Willingham). It then
appears in the MJ12 papers because everyone thought that Willingham was a
retired, highranking officer whose word could be trusted. If there was a Del
Rio crash in 1948 or 1950 (depending on which version of Willinghams story you
trusted) and it was not included in MJ12, well that would be evidence of a
MJ-12 hoax. No one thought in terms of the Del Rio crash being faked when the
MJ12 papers appeared in the mid1980s because, it seems, everyone accepted
Willingham as authentic.
What evidence is there that something crashed near Del Rio, Texas, at any
point in time? There is none. Nothing. The only conclusion to be drawn is that
the Del Rio crash is a hoax (a much nicer word than lie) and if that is true,
then the Eisenhower Briefing document is a hoax.
Unless, or until, someone can provide any sort of additional and credible
evidence of an event near Del Rio, or the El IndioGuerrero area, there is
nothing more to be said. It is a case where Absence of evidence is evidence of
absence.
NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK: NOG STEEDS ANGST VOOR DE KILLE WAARHEID! DEEL 5
NU VOLGT DEEL 5 VAN HET RAPPORT : "NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK NOG STEEDS ANGST OM DE WAARHEID"
d. hoe werd de werking van Blue Book en de poletiek van de luchtmacht in feite bepaald?
Vanaf april 1952 werd
de UFO-poletiek van de luchtmacht bepaald door hun richtlijn AFR-202 (AFR =
Air Force Regulation), die periodiek onderwerp was vanincidentele herziening (= in functie van
opzienbarende UFO-waarnemingen!) en updating. Tot de uitgifte van de september
1959-versie van AFR-202, was de belangstelling van de luchtmacht
georiënteerd in twee richtingen: als een potentieel veiligheidsitem en als als
een informatieverzameling over proefneming en ontwikkeling van nieuwe
vliegtuigen.
Hoedanook de versie
van 1959 voegde er een derde element aan toe:
-de activiteiten van de luchtmacht dienen
het percentage van de onidentificeerbare gevallen sterk te verminderen. Tot dus
verre leverden de analysen slechts een verklaring op voor een groot deel van de
gerapporteerden waarnemingen. Het resterend deel van onverklaarbare
waarnemeningen wordt statistich meegenomen als onidentificeerbaar.Indien onmiddellijk meer gedetailleerde en
objectieve gegevens van de onverklaarbare gevallen beschikbaar zouden zijn,
zouden deze gevallen ook verklaard kunnen worden. Maar menselijke factoren
maken het twijfelachtig dat alle onidentifceerbaregevallen opgelost raken.
Er is niets nieuws onder
de zon. Als je de reacties van de actuele sceptische en non-believers
UFO-onderzoekers leest, stel je duidelijk vast dat deze stelregel en
beoordelingswijze van UFOmeldingen al ruim 50 jaar ook door hen toegepast
wordt...
De herziene order van
de 1959 AFR-202 had dus als hoofddoel, de rush van het percentage
onverklaarbare gevallen te verminderen. Deze regel werd in praktijk al
toegepast sinds 1953. Dit kan je afleiden uit de onaangename samenloop van
omstandigheden tussen rapporten, waarnemingsdata en aan de verklaringen die het
officieel project van de luchtmacht, project Blue Book, aan de meldingen gaf.
Het Alaska-incident van hierboven is slechts één van de vele honderden gevallen
die je als schoolvoorbeeld kan nemen voor deze vaststelling. Andere gevallen
zijn de SALT LAKE CITY-waarneming,de ontvoering van Barney en Betty HIIL, de PROTAGE COUNTRY
waarnemingen en de RED BLUFF-sightings...
Bovendien zou hun eigen
wetenschappelijke raadgever en astronoom J. Allen HYNEKzich jaren later beklagen over het feit:
- geen
enkele poging werd ooit gedaan door de luchtmacht om alle
beschikbare gegevens te verzamelen. De onderzoekers van de
luchtmacht maakte er zich niet druk om te verzamelen wat er was.
In veel gevallen, vertrekkende
van niets anders dan een klein item
op de rugpaginas van een plaatselijke stadskrant, was ik in staat
om met de geduldige hulp van de waarnemers een
samenhangende lijst van gerapporteerde gebeurtenissen
weer op te bouwen. .. De Blue Book fileszijn verzadigd met
geëtikeerde gevallen van INSUFFICIENt INFORMATION, waar in
vele gevallen hetzuivere etiket
INSUFFICIENT FOLLOW-UP
zou moeten luiden.
De herziening van de
AFR-202 in 1959 wijzigde maar één paragraaf naar RELEASE Of FACTS, met
andere woorden meer gericht op de vraag van public-relations. Deze richtlijn
liet de lokale bassisen toe om vragen over UFO-meldingen van reporterste beantwoorden.
- als het object positief geïdentificeerd is als een alledaags
object,
kan je de vragen beantwoorden. Voor de
objecten, die niet
identificeerbaar zijnmag enkel het feit dat A.T.I.C. de gegevens
zal analyseren, vrijgegeven worden, verplicht door de vele
onopgeloste en onbekende gevallen...
Maar de versie van de
richtlijn AFR 202 van 1959 wijdde uit over alle vijf de paragrafen van PUBLIC-RELATIONS,
INFORMATION, CONTACTS and RELEASES .Nu mocht alle UFO-informatie, ongeacht de oorsprong of de aard
, alleen nog maar vrijgegeven worden door het OFFICE OF INFORMATION
SERVICES, het bureau van het secretariaat van de luchtmacht bij het PENTAGON.
Evenwel kon de bevelhebber van de plaatselijke basis vragen beantwoorden over
een waarneming in zijn gebied, maar enkel en alleen indien het object positief
geïdentificeerd was als een alledaags of bekend object. Het idee kwam
op hetzelfde neer als vroegere versies, enkel de schuine tekst was nieuw
bijgevoegd. Deze order legde de klemtoon dat het noodzakelijk was om niets te
zeggen over de ongeïdentificeerde rapporten. Geen slapende honden wakker
maken... De richtlijn zei ook dat de luchtmacht elke inspanning zou
leveren om afstand te nemen van informatie van buitenstaanders, vrijgegeven
door persmensen, schrijvers, uitgevers of privé individuen. Deze
opgenoemde partijen hadden vaak onaanvaardbare ideeën over de
onderzoeksactiviteiten van Blue Book. Om de klemtoon te leggen, luidde de
laatste paragraaf als het volgt:
- Contacts
Particulieren (privé-personen) of organisaties, die de
luchtmacht om interviews, briefings,
lezingen of privé-discussies
verzoeken, zullen door verwezen worden
naar het OFFICE OF
INFORMATION SERVICES...
Luchtmachtpersoneel, anderen dan de medewerkers van het
Office Of Informations Services, zullen geen privé-personen
Contacteren over UFO-gevallen, noch zullen zij activiteiten of
functies van de luchtmacht met onbevoegde personen bespreken,
tenzij het hun zobevolen werd...
Een richtlijn van de
verbindingsofficieren van de staf, die sinds december 1953 van kracht was,
probeerde de publieke toegang tot officiële informatie over UFO-rapporten
verder te beperken, gewoon te ontzeggen aan het publiek. De JOINT ARMY - AIR
FORCE NAVY- PUBLICATION (JANAP) 146, onder de titel CANADIAN-UNITED
STATES COMMUNICATIONS INSTRUCTIONS for REPORTING VITAL INTELLIGENCE SIGHTINGS
(CIRVIS), maakte er een misdaad van onder de noemer van de Wet op de
Spionage om UFO-rapporten te delen of te bespreken met onbevoegde personen.
Overtreders van deze richtlijn kregen een celstraf van 1 tot 10 jaar of een
boete van 10.000 US$. Het verbod gold eveneens voor commerciële
luchtvaartpiloten, die van het bestaan van deze richtlijn op de hoogte waren. Deze
actie stopte effectief de informatiestroom over UFOs naar het grote publiek
toe, schreef historicus David J. JACOBS. Slechts als de
BLUE BOOK-onderzoekers een positieve identifikatie konden voorleggen voor een
UFO-melding als een vervalsing of een misinterpretatie, zou de luchtmacht
informatie vrijgeven aan het publiek over deze specifieke melding. Deze order
bleef to december 1969 van kracht, ogenblik waarop de luchtmacht zijn
betrokkenheid met UFOs stopzette. Als je al deze richtlijnen en
orders van de luchtmacht over hun onderzoek naar UFOs objectief evalueert,
valt het je moeilijk niet te geloven dat de luchtmachtgeen bewuste debunkings- en cover-up-poletiek
voerde. Andere vraag die je dient te overwegen: Als
UFOs toch niets reeëls voorstellen, waarom dan zo een felle inspanningen
leveren om een zwijgplicht tegenover het grote publiek in te stellen? Alleen maar om massapaniek of hysterie te
voorkomen? Is dan niet wat ver gezocht?
Gezien UFOs tot een
echte, vervelende public-relationsramp uitgroeiden voor de luchtmacht,
veranderde Project Blue Book het geweer gewoon van schouder. Hoewel vele
hooggeplaatste personen, met soms enige uitzonderingen, de ganse reeks
onuitputtelijke, negatieve beoordelingen van BLUE BOOK over het UFO-fenomeen
kritiekloos slikten, groeide de publieke opinie dat de verklaringen van het
onderzoek vaak ontoereikend en zelfs echt belachelijk waren. Erger nog, vele
Amerikanen verdachten de luchtmachter
meer en meer van dat ze betrokken warenin een cover-up van belangrijke UFO-geheimen.
Spijtig genoeg voor
de luchtmacht, waren de uitgevaardigde richtlijnen in AFR 202 alleen maar
olie op het vuur der wantrouwen. Deze orders wekten nog meer argwaan,
achterdochten sceptiscisme op over hun
vrijgegeven verklaringen.
In regelmatig
gepubliceerde perscommuniqués hield Blue Book vol dat ze nooit enigbewijs voor buitenaardse bezoekers vonden.
Als bewijs voor deze stelling, citeerde ze dat de daling van het percentage
onverklaarbare UFO-meldingen het beste bewijs vormde.
Hoe dan kwam, las je
vroeger al...Namelijk Blue Book schreef
dit toe aan verbeterde procedures, die een aantal onverklaarbare
rapporten uitschakelden. In werkelijkheid waren de enige, echte procedures
die verbeterd waren, hun boekhoudkundige procedures om hun statistieken bij te
houden.
Tussen 1956 en 1958,
toen kapitein George T. GREGORY het project leidde, werden de
waarnemingen meestal beknopt verklaard op meerdere eenvoudige, albeit
verdachte en misleidende wijzen. Verklaringen, die eerst gelijst waren als mogelijk,
werden geherwardeerd tot waarschijnlijk. Het was een kleine
stap om van waarschijnlijke verklaringen zekere oplossingen te maken...
Volgens JACOBS:
- Blue Book
breidde de categorie waarschijnlijk (probable) uit om
waarnemingen toe te voegen,
waarin geen gegevens stonden om
uit te sluiten dat het waargenomen object GEEN vliegtuig, GEEN
ballon of zo kon zijn. Als een getuige in een poging om een UFO te
beschrijven, woordengebruikte zoals jetachtig, ballonachtig of
meteoorachtig; dan identificeerde Blue Book de waarneming
onmiddellijk als een jet, een ballon, een meteoor...
De onderzoekstaf paste deze regel zelfs toe als de getuige deze
woorden gebruikte om het object te beschrijven en te verzekeren
dat het object er niet op leek!
Routinematig plaatsten ze ook sommige van de meest interessante
laag niveau meldingen of rapporten van Nabije Ontmoetingen in de
categorie onvoldoende gegevens.
Waarnemingen van
tieners tussen 10 tot 17 jaar werden automatisch veroordeeld als inbeelding en
onbetrouwbaar. Rapporten, die Blue Book ontving van CIRVIS kregen de label insufficient
data = onvoldoende gegevens. Geen enkel inspanning werd gedaan om
dergelijke rapporten te onderzoeken en / ofbijkomende gegevens op te vragen of te verzamelen.
In 1960 schreef luitenant
Lauwrence J. TACKER, een UFO-woordvoeder van het Pentagon, een boek, waarin
hij niet alleen de nadruk legde op hogervermelde punten, maar tevens fel
uithaalde naar de criticasters van Blue Book. Hij schilderde de critici af als
charlatans en opportunisten, die enkel inspeelden op de verlangens van
die mensen, die willen geloven in ruimteschepen. Tijdens een interview
op 5 december 1960 tijdens een NBCs TODAY SHOW, verklaarde
Tacker de reden waarom hij het boek schreef. Hij zei: Ik voelde dat de
luchtmacht aangevallen werd door majoor Donald Keyhoe, N.I.C.A.P.en andere
UFO-lobbygroepen, die geloofden in ruimteschepen als een optreden van echte
feiten voor UFOs. Majoor Keyhoe, die eveneens aanwezig was tijdens
deze uitzending, daagde Tacker regelmatig uit. Vrij vlug stelde ook de gastheer
Dave GARRAWAY zelf scherpe, venijnige vragen. Hij deed dit om dat hij
koel vaststelde dat Tacker blijkbaar niets afwist van de basiselementen van
fysica. Deze heftige woordenwisseling lokte heel wat telefonische reacties en
brieven uit naar de NBC-redactie. De grote meerderheid waren kritisch ten
overstaande van Tacker en de luchtrmacht.
Einde 1958 probeerde
de opvolger van Gregory, majoor (later luitenant-kolonel) Robert J.
FRIEND en zijn stafleden om de AERIAL PHENOMENA GROUP (=Blue Book
formele naam) van A.T.I.C. over te brengen naar het AIR RESEARCH
and DEVELOPMENT COMMAND (A.R.D.C.). Ze wilden op basis van UFO-rapporten
aantonen dat UFOs een wetenschappelijk probleem waren en geen militair of
probleem voor de inlichtingendiensten waren. De staf bekloeg zich over het feit
dat de UFO-studie een duur en onproductieve last geworden was. Particuliere
UFO-groepen buitten de onbekende vliegende objecten uit voor financieel
gewin, voor religieuze of meer onoprechte doeleinden op de kosten van de
luchtmacht. Ze veroorzaakten problemen voor de Blue Book-medewerkers,
die anders zouden kunnen ingezet worden in meer wereldse, praktischer en
nuttiger programmas, dus tegenstrijdig met UFO-onderzoek. Indien de luchtmacht
het onderzoek hals over kop zou verlaten, dan zou dit enkel koren op de molen
van de critici zijn. Om die reden zou de ontbinding van Blue Book stap voor
stap dienen te gebeuren en de wetenschapsmensen van Blue Book zouden tot het grote
publiek dienen te spreken met een bijzondere autoriteit en een sterke
overtuigingskracht. Terzelfde tijd zouden ze iets kunnen leren van de
wetenschappelijke waarde van de verschillende natuurlijke en door mensenhanden
gemaakte verschijnselen, die door de getuigen ten onrechte voor UFOs aanzien
worden. A.R.D.C. overwoog heel kort het onderzoeksproject over te nemen, maar
later verwierpen ze toch het aanbod.
Een nieuwe poging in
1960 om de UFO-problematiek te transfereren naar S.A.F.O.I. faalde
eveneens, ondanks A.T.I.C.s ijverige lobby-inspanningen. Het UFO-probleem was
volgens A.T.I.C. voor 80% een public-relations item geworden. Andere
inspanningen om de studie over te maken aan de N.A.S.A., de NATIONAL
SCIENCE FOUNDATION, het befaamdeSMITHSONIANINSTITUUT
en het zeer gekend en berucht BROOKINGSINSTITUUT mislukten evenzeer.
e. Aandacht van het Congres voor
het UFO-onderzoek.
In juli 1960 vroegen
leden van het HUIS van Afgevaardigden en de Senaat, evenals de
C.I.A., inlichtingen over hoe de luchtmacht omging met UFOs. Op 15 juli hadden
twee vertegenwoordigers van de C.I.A. een ontmoeting met het HOUSE ARMED
SCIENCE COMMITTEE Richard SMART en hetHOUSE SCIENCE en ASTRONAUTIES
COMMITTEE- Spencer BEREFORD, Richard
HAINES en Frank HAMMIT, en met vertegenwoordigers van de luchtmacht,
waaronder hun wetenschappelijke raadgever-astronoom Dr. Allen Hynek, maar ook
drie generaals. Eén van hen was de directeur van de inlichtingendienst, majoor-generaal
LEEUIMAN. Hoewel de luchtmacht vroeger al bekwaam was om ondervragers van
het Congres gerust te stellen- deels
door hun critici, in het bijzonder de fel gehate KEYHOE, te belasteren
luisterde deze groep heel skeptisch. Congreslid SMART beval zelfs om
geen enkel informatie meer te onttrekken aan het comité en aanklachten werden
geüit over de wetenschappelijke en onderzoekstekortkomingen van de aanpak van
Project Bue Book. Smart vertelde de luchtmacht dat hij verwachtte dat zijn
comité in de toekomst geïnformeerd zou worden over alle belangijke en betekenisvollewaarnemingen en andere ontwikkelingen op het
gebied van het UFO-verschijnsel.
Als reactie op deze sneer,
probeer A.T.I.C. één persoon extra toe te voegen aan de Blue Book Staf. Op dat
ogenblik zou het aantal medewerkers stijgen tot drie. A.T.I.C. probeerde
eveneens bijkomende financiële fondsen te bekomen voor uitrusting en lonen. De
officiële aanvraag zonden ze naar de assistent-chef van de Staf van de
Inlichtingendienst (A.F.C.I.N.), die in september dit verzoek verwierp.
ATIC verzweeg deze weigering voor Smart, toen deze in november achter de
vorderingen van Blue Book informeerde. Begin 1961 speelde Blue Book het klaar
om een verhoging van hun bescheiden fonds te waarborgen. Deze extra financiële
stimulans liet toe om vier officieren te plaatsen op een oproepbare basis. Deze
mogelijkheid liet toe om van de diensten van de medewerkers gebruik te maken
als de omstandigheden dit vereisten. Dit akkoord bleef van kracht tot Friend
het project in 1963 verliet.
De belangstelling van
het Congres voor het onderwerp UFOs en het onderzoekswerk van Blue Book bleef
bestaan. De meest invloedrijkste criticus van het congres op Blue Book, John
Mc Cormack, was ervan overtuigd dat UFOs echt bestonden en van
buitenaardse origine waren. Aangemoedigd door Keyhoe, vroeg hij aan Overton
BROOKS, voorzitter van het COMMITTEE for SCIENCES and ASTRONAUTICS
om zijn vraag over UFO-informatie nader te bekijken... Brooks maakte dit
verzoek over aan congreslid Joseph KARTH, voorzitter van het Sub-Committee
for SPACE PROBLEMS and LIFE SCIENCE. Karth en twee andere
Congresleden planden de gevraagde hoorzittingen over UFOs begin 1962. Friend,
Hynek en andere A.T.I.C.- vertegenwoordigers speelden het op één of andere
wijze klaar om KARTH ervan de overtuigen dat de luchtmacht het UFO-probleem
stevig onder controle had. Diegenen, die wat anders beweerden, zoals Keyhoe en
N.I.C.A.P., probeerden gewoon de angst van het publiek uit te buiten voor eigen
persoonlijke doeleinden. Kort nadien stierf Brooks, die zeer sympathiek en
positief stond tegenover de hoorzittingen. Congreslid George P. MILLER
volgde hem op en was eerder negatief ingesteld...
f. Het Quintanilla-tijdperk en de beginfase van het afstoten van het UFO-onderzoek...
In augustus 1963
verliet Friend Blue Book. Hij was er nu van overtuigd dat
het project hoe dan ook opgedoekt diende te worden, wat de publieke reactie ook
mocht wezen. Maar Majoor Hector QUINTANILLA, die Blue Book tot zijn
opheffing in 1969 zou leiden, was tevreden met de statusquo-situatie. De dingen
gingen gewoon hun gang net zoals vroeger met de luchtmachtbasisbevelhebbers,
die de 1959 Afr-202 richtlijn strikt uitvoerden. Alle noodzakelijke
onderzoeksactie om een volledig, initieel rapport over een UFO-waarneming te
bekomen. Elke inspanning zal geleverd worden om de waarneming in de
aanvangsfase van het onderzoek op te lossen. Alleen als Blue Book
oordeelde dat verder onderzoek belangrijk en noodzakelijk was, zou het alle
verdere onderzoeken en analysen doen...
Hynek had zijn zeg
tijdens het Quintanilla-tijdperk:
- Toen majoor
QUINTANILLA aan het hoofd kwam, werd de vlag
van de volslagen dwaasheid in de top
van de Blue Book-mast
geheven. Nu had hij een zekere sergeant
David MOODS , die
hem bij zijn onderzoek bijstond. Die man
was echt het toonbeeld
van de vooraf overeengekomen
proef-methode.
Alles wat hij niet begreep of waarvan hij niet hield, werd
onmiddellijk opgeborgen in de
psychologische categorie, wat
betekende GETIKT. Hij wou nooit toegeven dat de persoon die
een UFO rapporteerde een eerlijke, fatsoenlijke persoon was.
Misschien zou hij wel iets vinden over deze persooon, ofwel zou hij
zelf wel iets uitvinden over deze getuige. Hij was ook een meester
in het gebruikmaken van de categorie MOGELIJK- POSSIBLE.
Mogelijk een ballon, mogelijk een vliegtuig, mogelijk vogels, en dan
door zijn eigen hand (en ik argumenteerde soms heel heftig met
hem) probable-waarschijnlijk werden. Hij verklaarde dan
gewoon, wij hebben geen categorie mogelijk vliegtuig. Door deze
redenering is het ofwel onbekend, ofwel een vliegtuig. Wel,
aangezien het meer lijkt op een vliegtuig, wordt het daardoor ook
een vliegtuig... Een onbekende was volgens MOODY geen
uitdaging voor verder onderzoek. Dat een melding onbekend bleef,
voelde hij als een smet op het blazoen van zijn onderzoek... en hij
deed er dan alles aan om deze melding te verwijderen. Hij ging
terug naar gevallen van de periode van kapitein Gregory en zelfs
terug naar gevallen van RUPPELT en hij herzag deze rapporten.
Een groot deel van wat oorspronkelijk ongeïdentificeerd
geboekt stond, kon hij jaren later wel identificeren.
Een herziene
UFO-richtlijn, uitgegeven in september 1966 als AFR 80-17, handelde over
een actie van 1961 toen A.T.I.C. omgevormd werd tot de FOREIGN
TECHNOLOGY DIVISION (F.T.D.) van het Systems Command van de
luchtmacht. Nu het de naam Research and Development droeg in plaats van
INTELLIGENCE, herhaalde het nu de meeste van de vroegere eisen. Ze bevalen
elke bevelhebber van een luchtmachtbasis om een UFO-onderzoekscapaciteit te
voorzien... Indien mogelijk, moest een medewerker die geselecteerdwerd als UFO-onderzoeker, een degelijk
wetenschappelijke of technische achtergrond als een onderzoeker bezitten. Niettegenstaande
deze richtlijn, gelastte AFR 80-17 VERZOEK NIET OM UFO-RAPPORTEN. De enige
rapporten die in aanmerking voor onderzoek kwamen, waren deze die direct aan de
basis gemeld werden.
De gebeurtenissen, die
aanleiding gaven tot het afsluiten van Blue Book, begonnen reeds in de zomer
van 1965. Begin augustus brak er een golf van UFO-meldingen uit in het
centraal-zuidelijk deel van de U.S.A. en het fenomeen verspreidde zich zeer
snel over het ganse land.
Op de avond van 1
augustus 1965, een zondag, meldden talrijke Texanen een verbijsterende
variatievan luchtverschijnselen. Ze beschreven ze afwisselend als veelkleurige
lichten, eieren en diamanten. Toen de nacht verder liep,
spreidden de meldingen zich uit naar ARKANSAS,KANSAS, OKLAHOMA, NEW MEXICO, COLORADO, de
DAKOTAS, NEBRASKA, WYOMING en WASHINGTON. Een weerman uit WICHITA
rapporteerde dat hij meerdere ongeïdentificeerde objecten traceerde op de radar
van zijn weerstation. De objecten vlogen op een hoogte tussen 6.000 en 9.000
feet. De assistent Ellis PIKE noteerde dat de radarechos ongeveer
hetzelfde leken als deze van een lijnvliegtuig. Klein en eerder
verschillend, zij verhelderden en verduisterden op het radarscherm, terwijl ze
tegen ongeveer 45 mijl per uur verder vlogen. Intussen berichtte een
snelweg verkeerspatrouille van Oklahoma dat TINKER AFB, OKLAHOMA-stad,
UFOs opgespoord had op hun radar soms vier terzelfde tijd. Volgens deze
politiepatrouille vielen verscheidene objecten van 22.000 feet hoogte naar
4.000 feet in een paar seconden, maar de luchtmacht weigerde deze melding te
bevestigen of te ontkennen.
Eén van de
duidelijkste rapporten kwam van een weerman van de luchtmacht, die vroeg om
zijn getuigenis anoniem af te leggen, gezien de anti-UFO-politiek bij de
dienst. Het object dat hij boven NORMAN, OKLAHOMA zag, was geen luchtspiegeling.
Afwisselend kijkend door een 10 x vergrotende verrekijker en een 40 x
vergrotende telescoop, beloerde hij een mysterieuze structuur, die en
kringvorminge beschreef langs de hemel. Het
kantelde opongeveer 15°,
zei hij, en dan kwam het recht zodat ik een
goed zicht kreeg op het object. Het leek op de planeet SATURNUS met een vlakke
top en een vlakke bodem. Het was geen echte bolvorm. Er liepen twee ringen rond
het object en de ringen maakten deel uit van het hoofdobject. De ringen waren
niet gescheiden van het tuig. Het was minstens tweemaal de groote van een
Boeing 707... Het was een duidelijk beeld zo helder als het gelaat van een
persoon.
Twee officieren van
de wegpolitie van CALWELL, ARIZONA, verwittigden dat vliegende objecten
waargenomen werden, die in de richting van de luchtmachtbasis van CALDWELL
vlogen. Ze haastten zich naar het gebied om een 100 feet lang eivormig object
te zien, dat zich net boven de grond voortbewoog. Toen de officieren dichter
bij het object probeerden te geraken, verdween het achter een rij huizen,
waardoor het zicht belemmerd werd. Het object leek zijn licht uit te doven
omdat ze niet langer een lichtschijn van het object konden zien. De volgende
morgen doorzochten deze officieren het gebied, zonder resultaat want ze vonden
geen enkel spoor terug.
Daar de daglicht
meldingen afnamen, vond de luchtmacht snel een verklaring. Wat de mensen gezien
hadden, waren zeker geen ruimteschepen maar bepaalde atronomische lichamen de
planeet JUPITER of de sterren TIGEL, CAPELLA, BETELGEUSE
of ALDEBARAN. De azimut en de hoogte van de gerapporteerde
waarnemingen ondersteunen deze conclusie, verklaarde een woordvoeder
van de luchtmacht.
Voor velen,
inbegrepen diegenen die vroeger de verklaringen van de luchtmacht voor het
UFO-fenomeen kritiekloos aanvaardden, was dit een stap te ver... Zelfs een
vermoedelijke neutrale UPI-reporter, schreef over WICHITA; hij voelde zich
moreel verplicht te reageren. Gewone radars traceren geen planeten en
sterren. Een overtuigende taxatie over de verklaring van de
luchtmacht gebeurde door Robert RISSER, directeur van het OKLAHOMA
SCIENCE and ART FOUNDATION PLANETARIUM van Oklahoma City en kreeg
algemeen aandacht en publiciteit. Deze verklaring staat zo ver van de
waarheid als je maar kan denken! Deze sterren en planeten staan deze tijd van
het jaar aan de tegenovergestelde zijde van de hemel van Oklahoma City. De
luchtmacht moet hun astronoom onderste boven geplaatst hebben in augustus.
De reacties van de
andere redacties waren meestal eensgezind vijandig tegenover de luchtmacht. De
krant RICHMOND NEWS LEADER maakte de verklaring van de luchtmacht
gewoon belachelijk. Ze voegde er aan toe: Pogingen om de gerapporteerde
UFO-waarnemingen af te wijzen uit de rationele leefwereld, zoals vertoont door
project Blue Book zal het mysterie niet oplossen... en dienen alleen maar om de
verdachtmaking te verhogen dat er bij het UFO-verschijnsel iets anders plaats
vindt en dat de luchtmacht niet wenst dat wij de waarheid kennen. De FORT
WORTH STAR-TELEGRAM verklaarde, Zij kunnen het niet laten om ons
iets wijs te maken, daar er niet iets zoals vliegende schotels zou bestaan.
De CHARLESTON EVENING POST uit SOUTH-CAROLINA merkte schamper
op: Indien onze gerechtshoven hetzelfde openlijk wantrouwen van de
luchtmacht tegenover fatsoenlijke getuigen zou delen, dan zouden onze
gevangenissen volledig leeg zijn. De CHRISTIAN SCIENCE MONITOR
dacht dat de nieuwe golf UFO-waarnemingen het duidelijkste geval was om
vooralsnog een grondig onderzoek te doen van het UFO-mysterie. Tot
hier een overzicht van een aantal negatieve kritieken in de pers op de soms
vergezochte verklaringen van de luchtmacht voor UFO-meldingen...
Toen de meldingen
bleven binnenstromen en zich over de hele natie verspreidden, kregen de
UFO-waarnemingen terug een eerbiedige behandeling. Zelfs sommige vroegere
skeptische wetenschappers riepen nu luidkeels om een nieuw onderzoek. Meer en
meer ontgoocheld in het onderzoekswerk van Blue Book, maar met tegenzin en met
angstgevoelens om zijn voorgevoelens publiek uit te drukken, zond Hynek een
voorstel met aanbevelingen aan de luchtmacht: zet een panel van
burgerlijke wetenschappers op om het UFO-probleem te bestuderen en om
aanbevelingen opte stellen over de
toekomst van het UFO-project. De luchtmacht nam Hyneks suggesties
ernstig op en zond ze door naar generaal Arthur C. AGAN,
assistent-vervangende stafchef van de dienst Plans and Operations.
Agan besloot dat Blue Book moest verder gaan onder de F.T.D. om te
verzekeren dat zulke objecten geen direct gevaar leveren voor onze nationale
veiligheid. Hij legde de nadruk op het feit dathet project nu meer steun kreeg dan devoorgaande jaren.
In een brief van 28
september 1965 schreef AGAN aanbevelingen aan de militaire directeur van het SCIENTIFIC
ADVISORY BOARD van de luchtmacht (A.F.S.A.B.) en aan de directeur
van de Inlichtingendienst majoor-generaalE. B. BAILEY. Hij verklaarde dat tussen de UFO-ooggetuigen heel
betrouwbare en fatsoenlijke personen waren; dat sommige rapporten echt
opzienbarend (=spectaculair) waren en dat slechts een relatief klein aantal
rapporten ooit direct onder de aandacht van de luchtmacht kwamen. Le Bailey
vroeg dat een werkende, wetenschappelijke groep, samengesteld uit
beiden, fysische en sociale wetenschappers, opgericht werd om Project Blue Book
te herzien - hun bronnen, hun werkmethoden en bevindingen en om de luchtmacht
raad te geven hoe elke voorgestelde verbetering, die aan het programma diende
te gebeuren, praktisch toe te passenen om
de toegeschreven verantwoordelijkheid van de luchtmacht door te voeren.
Rond 1965 erkende het
hoofdcommando van de luchtmacht uiteindelijk dat UFOs meer en meer een
public-relationsprobleem vormden, eerder dan een vraagstuk voor de nationale
inlichtingendiensten. Op 28 september 1965 vroeg de Informatie-directeur van
het Wetenschappelijk Adviesbureau van de luchtmacht (S.A.B.) om een herziening
van Project Blue Book. Op generaals LE BAILLEYs verzoek werd een groep van
vijf bekwame watenschapsmensen samengebracht onder het AD HOC COMMITTEE TO
REVIEW PROJECT BLUE BOOK. Het comité, doorgezeten door Dr. OBRIEN
besteedde slechts 1 dagzitting op 3 februari 1966 aan hun taak. Ze gaven hun
verslag in maart vrij. Net zoals de voorgaande rapporten van de luchtmacht
behoorde dit tot de ongeklassificeerde en aan de pers vrijgegeven, vooral dank
zij de tussenkomst van generaal Le Bailly. Het werk van Project Blue Book werd
gelauwerd en OBriens team geloofde dat er een noodzaak was voor een meer
gedetailleerd en genuanceerd wetenschappelijk onderzoek van het
UFO-verschijnsel. Om aan deze conclusie te voldoen, beval het comité
onderzoekscontracten af te sluiten bij enkel specifiek uitgekozen
universiteiten. Op deze wijze konden wetenschappelijk geschoolde teams bijeengebracht
worden, die stipt een nauwgezetter en grondiger onderzoek in bepaalde,
uitgekozen UFO-meldingsgevallen zouden verrichten.
De luchtmacht had net
het OBriens rapport verteerd, toen een ander incident aanleiding gaf tot
actie, namelijk een onderzoek in het Congres. Op 5 april 1966 besteedde een
overvol HOUSE ARMED SERVICE COMMITTEE een ganse dagsessie aan het
UFO-verschijnsel. De vergadering werd voorgezeten door de latere H. MENDELS
RIVERS van SOUTH-CAROLINA. Deze zitting kwam tot stand door de
publieke opinie over bepaalde roekeloze UFO-meldingen in het district van de
republikeinse Gerald FORD ( ex-president van de U.S.A.) van MICHIGAN
en door de succesvolle campagne van N.I.C.A.P..
De opdracht tot
geheimhouden van het UFO-fenomeen daagde opnieuw op tijdens dit onderzoek. Het
grote verschil was, dat de beschuldiging voor de eerste maal geüit werd door
het Congres, een hoge, officiële instantie.
Als tegenargument
gebruikte de woordvoeder van de luchtmacht het gebruikelijk recept; namelijk
dat UFOs geen potentieel gevaar vormen voor de nationaleveiligheid. Ze vertegenwoordigen geen
ontwikkelingen of principes tegen de huidige wetenschappelijke bassikennis in
en geven geen overtuiging, noch bewijskracht dat ze buitenaardse ruimtetuigen
zijn. Volgens de hoorzittingsverslagen maakte Dr. BROWN een eerste
publieke beoordeling omtrent het verslag van het Comité van OBrien:
- Aanbevelingen
.... zijn heden ter studie, verwacht wordt dat ze
leiden tot het benadrukken van de wetenschappelijke aspecten van
het onderzoekvan deze
waarnemingen, die extensieve analyses
machtigen... Congreslid RIVERS lanceerdehet idee over een
onafhankelijk, burgerlijk onderzoek omtrent het UFO-fenomeen. Hij
realiseerde zich wel dat het comité het onderzoek in 1 dag kon
rechtvaardigen...
Dit congresbesluit
schonk de luchtmacht de ideale kans om van hun UFO-complex verlost te raken.
Een universitaire studie, verricht door een team volledig uit buitenstaanders
bestaande wetenschappers, zou misschien het publiek kunnen overtuigen van de
eerlijke bedoelingen van de luchtmacht. En misschien was de luchtmacht zo voor
eens en altijd van het UFO-syndroom verlost...
Een zesleden tellende
commissie, ingesteld om Project Blue Book te herzien, geleid door Brian
OBRIEN, kwam op 3 februari 1966 samen. Allen behalve één (CARL SAGAN)
waren leden van A.F.S.A.B.. Geen van hen koesterde enige sympathie met het idee
dat UFO-rapporten iets buitengewoons zouden vertegenwoordigen. Dit was
nochthans één van de laatste mogelijkheden om iets interessants te leren uit de
studie van individuele UFO-waarnemingen.
Dus zou Blue Book versterkt
worden om de kans te geven om wetenschappelijk onderzoek van de individuele
waarnemingen te doen, maar op een meer gedetailleerde en grondiger wijze dan
tot die datum gebeurde... Verder besloot het OBrien comité om voor
eens en altijd het UFO-probleem af te stoten aan een universiteit. Die zou het
probleem bestuderen en achteraf verslag uitbrengen bij de luchtmacht van de
bekomen resultaten. De luchtmacht zou onderzoekscontracten onderhandelen met
enkele geselecteerde universiteiten om wetenschappelijke teams te leveren om
punctueel en grondig bepaalde UFO-meldingen te onderzoeken. De universiteiten
zouden gekozen worden in functie van een goede, geografische ligging.
Tijdens de nachten
van 30 en 31 maart 1966, zagen talrijke inwoners van HILLSDALE en DEXTER,
MICHIGAN gloeiende UFOs. In een voorgaand geval hadden getuigen een
object, beschreven als een lichtende voetbalvorm (Amerikaans voetbal, rugby,
eivormige bal!), zien zweven en manoeuvreren boven een moerasachtig gebied.
Hoewel dit geen opmerkelijke waarnemingen waren vergeleken met sommige anderen,
kregen ze toch voorpaginanieuws in de dagbladen van het ganse land. Misschien
een weerspiegeling van een meer open minded-houding van een deel van de
persmensen. Toen Congreslid Weston VIVIAN van MICHIGAN om een
officieel onderzoek verzocht, vaardigde QUINTANILLA Dr. HYNEK af om het
onderzoek te doen. Op 25 maart, 3 dagen later, sprak Hynek een talrijk publiek
van opgekomen reporters toe in de DETROIT PERS CLUB...Volgens mij
lijkt het er sterk op, zei hij , dat de relatie van de
waarnemingenmet moerassen, in dit
specifiek geval, meer dan gewone toeval is. Het waargenomen verschijnsel dat
gerapporteerd werd, kan het gevolg geweest zijn van het vrijkomen van
hoeveelheden moerasgas. Dus de waarneming zou niets anders geweest
zijn dat de produkten van spontaan ontvlambare, rottende vegetatie, beter
bekend als SWAMP-gas. Alhoewel Dr. HYNEK door vele UFO-onderzoekers
gekastijd werd als marionet van de luchtmacht, had hij toen al een volledige
gedaantewisseling ondergaan. Hij begon als een verzwijger, een afbreker in
1948, maar in 1966 was hij geëvolueerd tot een wetenschapper, die uiteindelijk
de ongewone origine van UFOs begrepen had. Niettegenstaande deze evolutie
werkte hij nog steeds als wetenschappelijke raadgever voor de luchtmacht en in
deze hoedanigheid werd hem ook opgedragen om hogervermelde waarnemingen te
verklaren. Maar Hyneks laatste groot officieel onderzoek veroorzaakte juist
een tegenovergesteld verzetseffekt van datgene wat hij in feite bedoelde. In
plaats van de publieke belangstelling af te koelen, leek de
moerasgas-hypothese (bewust of onbewust) olie op het vuur van de mensen, die
er nog meer van overtuigd waren dat de luchtmacht het probleem verborgen hield.
De verklaring voor deze melding zou HYNEK nog jarenlang achtervolgen. De pers
zou er regelmatig spottend over reageren...
Zoals Herbert J
STRENTZ, schrijver van een studie over krantenverslaggeving over UFOs zou
verklaren, Pers en publieke reacties over de moerasgas-theorie van HYNEK
spoorde een wijdverspreidde en algemene vijandigheid aan tegenover de
luchtmacht. Een artikel uit de NEW YORKER sneerde, Moerasgas
is al meer aangewend om een beeld van de bijzondere saaiheid te schetsen, dat
iemand zelfs maar vluchtig zou zien in de beste wetenschappelijke geesten.
Anderzijds beschikte de luchtmacht over ten minste twee invloedrijke
verdedigers van hun verklaringen, de NEW -YORK TIMES en CBC-NEWS.
In elk geval de gevolgen van Hyneks persconferentie waren zeker niet deze die
de luchtmacht verwachtte. Nu besteedde de media terug meer aandacht aan al die
verhalen over UFOs, zo ook de politiekers. Deze politiekers voelden de
ongerijmdheid van de luchtmacht en riepen om congresonderzoek naar de aard en
de behandeling van UFOs. Congreslid Gerald R. FORD van MICHIGAN,
die eveneens de voorzitter was van de minderheidsfractie in het Huis van
Afgevaardigden, schreef een nota aan het ARMED SERVICE COMMITTEE van
het Huis van Afgevaardigden en verzocht om hoorzittingen over het
UFO-fenomeen...Het Amerikaanse volk verdient een betere verklaring dan
diegene die hen tot dusver door de luchtmacht gegeven werd, zei
hij.
Op 5 april vond de
hoorzitting plaats, maar slechts drie personen werden verzocht te komen
getuigen. Het waren allemaal vertegenwoordigers van de luchtmacht, de
secretaris van de luchtmacht HaroldBROWN, QUINTANILLA en Dr. HYNEK. Brown hield zich vast
aan het Blue Book-script:, namelijkUFOs vertegenwoordigen noch een gevaar voor de nationale veiligheid,
noch komen ze van buiten de aarde. En de luchtmacht, die een grondig en
objectief onderzoek uitvoerde, had de situatie volledig onder controle. In
een zinspeling naar het OBrien comité, verwees hij naar de vermoedelijke
verwachting van een zelfs strengere klemtoon of de wetenschappelijke
aspekten van het onderzoek van de UFO-waarnemingen, die effectieve,
uitgebreidde analysen verrechtvaardigen.
In Special Reports, this week's files cover: Mars Smoke Venting,
Astronaut confirms Extraterrestrials Exist, MUFON Monthly Meeting: My Name is
Jim and I was Abducted, New Hampshire Erects Historical Marker for Betty and
Barney Hil l, Farewell to a Researcher:
Jorge Anfruns, Spain's Cryptozoology Dragons and
Africa Giants.
Unidentified Aerial Phenomena sightings were reported over
California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Massachusetts,
Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, New Jersey, New York, Ohio,
Wisconsin, and Washington. Sightings of UFOs were also reported
in Australia, Canada, France, Spain, and the United
Kingdom.
The purpose of these files is to
report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis
around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial
intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand
UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft
conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when
London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US
Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more
than twenty years; and we continue this research. I believe the God of
the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in
ever-increasing numbers.
The easiest way to manage social media campaigns on
Facebook, Twitter and RSS Feeds.
Special Reports
Africa Giants
Pravda--A
team of anthropologists found gigantic creatures buried in the jungle near the
city of Kigali Rwanda (Central Africa).
The remains belong to gigantic
creatures that bear little resemblance to humans. Head of research
group believes that they could be visitors from another planet who died as a
result of a catastrophe.
According to the scientists, they were buried
at least 500 years ago. At first, researchers thought that they came across the
remains of ancient settlements, but no signs of human life have been found
nearby.
The 40 communal graves had approximately 200
bodies in them, all perfectly preserved. The creatures were tall - approximately
7 feet. Their heads were disproportionately large and they had no mouth, nose or
eyes. The anthropologists believe that the creatures were members of an alien
landing, possibly destroyed by some terrestrial virus to which they had no
immunity. However, no traces of the landing of the spacecraft or its fragments
were discovered.
This is not the first such finding. In the
summer of 1937 a group of Chinese scientists led by Professor Chi Putei surveyed
the caves of Mount Bayan-Kara-Ula. Inside they found skeletons with excessively
large heads and puny bodies. Nearby there were 176 stone plates. In the center
of each plate there was a hole from which a spiral groove spread out to the
perimeter with some characters on it. In addition, the cave walls were covered
with pictures of the rising sun, moon and stars, with many painted dots or small
items, slowly approaching the mountains and the earth's surface.
Experts in deciphering ancient written
characters have been puzzled over the disclosure of the secret spirals from the
cave Bayan-Kara-Ula for two decades. Finally, the professor of Beijing
University Zum Umniu deciphered several inscriptions. The grooved letters
narrated that approximately 12 thousand years ago some flying objects crashed in
these mountains. Chinese archaeologists found a mention of the peoples who lived
in the mountainous caves of Bayan-Kara-Ula.
A corpse of another "alien" was found by
Turkish cavers. A mummy of the ice age was resting in a sarcophagus made of
crystalline material. The height of the humanoid male creature did not exceed 1
meter 20 centimeters, his skin was light green, and he had large transparent
wings on his sides.
According to the researchers, in spite of the
unusual appearance the creature looked more like a person rather than an animal.
His nose, lips, ears, hands, feet, nails, were very similar to human. Only his
eyes were very different, three times bigger than those of a human, and
colorless, like reptile's eyes.
Not that long ago in one of the ancient
Egyptian tombs a mummy of a man 2.5 meters tall was found. It had no nose or
ears, and its mouth was very wide and had no tongue. According to archaeologist
Gaston de Villars, the age of the Mummy is approximately 4 thousand years. It
was buried as an Egyptian nobleman - carefully mummified and surrounded by
servants, food and art objects designed for the afterlife. However, as it was
discovered, not all objects around the finding belong to the Egyptian or even
Earth's culture. For example, among the finds was a round polished metal disk
covered with strange characters, a costume made of metal with the remnants of
something resembling plastic shoes, and many stone tablets filled with images of
stars, planets and strange machines. The Shrine where a strange mummy was found
also looks unusual. The burial was made of the material unknown in antiquity.
The stone was literally carved from the rock so that the walls were smooth, like
polished marble. It looked as if it was cut by a laser. Incidentally, the
stone's surface was fused. The tomb was decorated with a substance resembling
lead.
However, the "alien" theory is not the only
one. According to some researchers, the "giants" and "dwarfs" could be a mere
side branch of humanity that once lived on Earth, but for some reason became
extinct. NOTE: The above image is a rendering. Thanks to Phantoms and
Monsters,KEN PFEIFER WORLD UFO
PHOTOS
Mars Smoke Venting
Famed NASA Astronaut confirms Extraterrestrials Exist
Clark C. McClelland, former ScO, U.S. Space Shuttle Fleet writes,
"Space Shuttle Columbia during STS-80 took a
crew of five astronauts into a 17 day, 15 hour and 54 minute mission around the
earth, the longest flight in the history of this vehicle. During
this lengthy flight a very strange event occurred that even had crewman
Dr. Story Musgrave unable to explain what he observed from the
shuttle windows.
A large disc shaped object appeared below the Columbia. The shuttle
was approximately, 190 Nautical miles high.
The disc was first observed to miraculously appear from out of nowhere,
flying through the clouds below and progressing from right to left as the
astronauts stared in utter amazement. The outer rim of the craft appeared to be
rotating counter-clockwise. It was very large (compared to common space junk and
breakaway ice), approximately 50 to 150 feet in diameter.
Astronaut Dr. Story Musgrave, a Payload Specialist on the
STS-80 Mission, was interviewed following the flight. As he viewed a videotape
of the incident which showed lightning flashes in the atmosphere, the city
lights of Denver, Colorado and other earthbound sights, he stated:
"I don't know what it is. Whether it's a washer, debris, ice
particles, I don't know. But it's characteristic of the thousands of things
which I've seen. What is not so characteristic is it appears to come from no
where. You would think that if it's facing the dark side or facing a side
towards you which is not reflecting the sun, you would think that you would see
something there. It's really impressive."
During an earlier interview, Dr. Musgrave stated he attempted to
communicate with ET life forms during each of his six missions. Now
that's an astronaut with a lot of courage. Dr. Musgrave retired after this
flight from NASA. Since then he's been spreading his considered opinion that
alien life exists. When Musgrave speaks of this, it's no great leap for one to
assume he's admitting knowledge of alien life. As the final slide of a "Grey" ET
was shown during a recent astronomy presentation by Dr. Musgrave, he made this
surprising comment: "These guys are real... I guarantee it!" Dr.
Musgrave does know the truth. This author guarantees it!
About the author:
Clark C. McClelland, former ScO, Space Shuttle Fleet, KSC, Florida 1958 to
1992. Former Director, NICAP Unit-3 at Cape Canaveral and KSC, former MUFON
Assistant Florida State Director, and former Director, Kennedy Space Center
MUFON Unit, KSC. stargate-chronicles.com
At the MUFON conference I spoke with Story and he indicated that when flying
in space on the shuttle it is very difficult to tell the distance to an
object. "Many so called UFOs are actually much closer to the shuttle
than they appear and are relatively mundane objects such as ice or small
washers. He gave a great speech and received a standing applause.
All the speakers were great at the MUFON Conference and the new MUFON CMS
System is coming on line.
MUFON Monthly Meeting: My Name is Jim and 'I Was Abducted
A
well-dressed Jim Moroney stood at a podium at the Unitarian Universalist Church
in Studio City one recent evening and said: "I was abducted by an alien. I mean,
how do you tell someone you're dating that you were abducted by aliens?"
Read
full story here
At the MUFON Conference I had a nice talk with Captain
Silas who was one of six former Air Force officers and a former enlisted man
stepped forward in Washington last September to say that they'd seen or had been
directly involved with UFO sightings at nuclear missile sites. These sightings
began at the dawn of the Cold War and continued through the 1970s. At this press
conference, organized by UFO researcher Robert Hastings, these men told the
media that they were encouraged not to speak of these sightings by their
superiors, and in some cases, were required to sign secrecy oaths. Robert Silas
who I talked with on Sunday, told me, " He
was able to obtain formally classified data about the sighting and cold now tell
what happened on March 16, 1967, he was 60 feet below ground working a 24-hour
shift monitoring a launch-control center outfitted with 10 nuclear Minuteman
missiles. "I got a call from the topside guard, telling me they were watching
some strange lights flying around in the sky, making odd maneuvers. They didn't
think they were airplanes because they were going very fast, turning on a dime
and not making a bit of noise." Salas, co-author of " Faded
Giant" (BookSurge Publishing), was a first lieutenant in 1967, serving as a
missile-launch officer while stationed at Malmstrom Air Force Base in
Montana.
Our friend and colleague Quique Mario (CEUFO) has alerted
us to the passing of one of Chile's great UFO researchers, Jorge Anfruns. A
publicist, commentator, writer and speaker, Anfruns was better known in the U.S.
for his role as the founder and director of MUFON-Chile. His approach to
research included not only current reports, but his country's history, stating
that the Chilean natives were aware of interdimensional leaps in time " what we
have come to know as the Special Theory of Relativity " and which survive as
myths and legends handed down to our times.... Read
full story here
Many states might shy away from immortalizing its UFO
history. But the State of New Hampshire is known for its fiercely independent
people and its "live free or die" motto. On July 20, 2011, it erected a
historical marker to commemorate the September 19-20, 1961 close encounter and
"lost" time of Portsmouth residents Betty and Barney Hill. The marker is located
next to the highway in front of Cabin # 20 at the Indian Head Resort in North
Lincoln and across the street from the granite stone face called Indian Head....
I spoke with Kathleen
Marden at the UFO Conference in Irvine, California last weekend and she has been
successful in immortalizing or Aunt Betty Hill. She writes, "Many
states might shy away from immortalizing its UFO history. But the State of New
Hampshire is known for its fiercely independent people and its "live free or die
motto. On July 20, 2011, it erected a historical marker to commemorate the
September 19-20, 1961 close encounter and "lost time of Portsmouth residents
Betty and Barney Hill.
I, as the Hills' niece and trustee
of Betty's estate, then worked with the state over the next 3-4 years to
complete the process. Employees at the Department of Cultural Resources called
upon me to suggest appropriate text for the markera challenge in and of itself.
Every statement had to be footnoted and supported by ample evidence that it was
true and accurate. In all, the wording for the 12 line plaque had 20 footnotes
and 28 sources listed in its bibliography.
The final wording approved by
the state agency reads as follows:
On the night of
September 19-20, 1961, Portsmouth, NH couple Betty and Barney Hill experienced a
close encounter with an unidentified flying object and two hours of "lost time
while driving south on Rte 3 near Lincoln. They filed an official Air Force
Project Blue Book report of a brightly-lit cigar-shaped craft the next day, but
were not public with their story until it was leaked in the Boston Traveler in
1965. This was the first widely-reported UFO abduction report in the United
States.www.kathleen-marden.comThanks to The
UFO Chronicles
Spain isn't often associated with dragons " beyond the
dragons of heraldry on the shields of Castilian nobles " but Catalonia also has
a tradition of dragons that forms part of not only its own folklore, but the
Christian tradition as a whole: who hasn't heard of St. Jordi (St. George) and
his dragon? George of Cappadocia, a Roman soldier in the retinue of the
Diocletian, was invoked on numerous occasions by the royalty of Aragon to tilt
the balance of battle. He bestowed his help upon the King Pedro of Aragon during
the siege of Huesca, and during the conquest of Valencia by James the Conqueror,
St. George appeared "with many knights of paradise who turned the tide of
battle, in which not one Christian was slain." [Thanks to Inexplicata]
Sightings in the United
States
California Metallic Oval
WESTLAKE VILLAGE -- I was driving to work, stuck in traffic.
I was traveling north on the 101 freeway, and something in the sky caught my
eye. I thought it might be a small white plane, but then the sun shined on it,
as it must have tilted a bit, and it had a silver metallic surface. It was oval
shaped, and i kept my eye on it as it traveled from south to north for about 3
to 5 seconds, then it just vanished into thin air! I kept looking and looking
for it, but it was gone! This is my second sighting in three weeks, and i am
stunned!
MOUNT
SHASTA-- I was at a park in Mt.
Shasta, California. My boyfriend and I all went to the park so that we could see
the volcano up close and take some good pictures. I was unaware of the UFOs at
the time of the park visit and had no sighting of them while I was physically at
the park in the town of Mt. Shasta. I first noticed the UFO objects in my
pictures a week or so after the actual park trip when I was zooming into them
using my computer. I noticed that many (mostly all) of the pictures that I took
directly of Mt. Shasta contained little dots that were somewhat hard to notice
at first glance when the pictures were not zoomed-in upon. The dots in the
pictures are not in consistent spots and seem as if they were moving as I was
taking the pictures. I took the pictures over a span of about 5 to 10 minutes
and was on my way without knowing that I had even taken photos of the said UFOs.
I immediately thought that the pictures
contained UFOs when I began to realize how they were present in almost every
picture I had taken while in Mt. Shasta. I have to admit that I did have the
thought to "look for UFOs" within the pictures on 7/9/2011 and that thought was
what even prompted me to look at the pictures on that day in the first place--
so it is quite ironic that I was able to find what I was looking for. Thanks to
MUFON CMS system.KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS
Colorado Metallic Triangle
PUEBLO -- Two witnesses watched a UFO shoot "straight up
into the air" after following it at high speeds along Highway 96 according to
June 11, 2011, testimony. The object was reported as being silent and having red
and purple flashing lights. The witness stated, "The craft was about
900 to 1000 feet in the air at a speed of 150 plus mile per hour and the red and
purple lights were flashing on and off at a fast rate which my friend and I
thought were very odd. This craft didn't act nor did it look like
an airplane or helicopter." I drove 120 mph chasing the craft, and
110 mph to stay with this craft. My friend asked me to catch up to
this object so that he could take a clear photo of it, so I sped up to 120 mph
and yet I still couldn't catch up with it. Thanks to MUFON CMS
Connecticut Lights
Waterbury -- After watching the fireworks at
Municipal Stadium on July 4, 2011, which ended about 10 pm, I and my husband had
stayed outside to listen to the neighbor's fireworks and make sure nothing came
at our home. At about 11 PM, he came inside and said you have to see what is in
the sky. I went with him outside and we watched four things in the sky above.
They were moving very slowly in a formation. One in front, two on the outside
and one in back. They were yellow/orange color. I went inside to get our camera
and my husband hollered - three disappeared just like that and as I got outside
the last one was almost gone. We have never seen anything like this before.
Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Florida Five Discs
Little Gasparilla Island " We saw five bright orange
disc/orbs moving north along coastline into the clouds. Hundreds were sitting on
beach watching fireworks about 9 pm. There were four in back and one in the
front. They came at a steady pace. We thought they might be some sort of
fireworks, but they came up the shoreline and didn't weave. The light in the
objects was a steady self contained bright orange. Everyone watched them until
they disappeared behind a cloud. We did get a few on a cell phone camera. When
you zoom into the thing it is a bright orange with red along the edges that were
very strange. There was a man videoing the fireworks with a large camera, it
should be on his. It was just bizarre how many there were and how they moved up
the coastline at a steady pace. The wind was very low and the firework smoke was
hanging in. In our group were many professionals and we all just sat and watched
the orbs come up to the fireworks and disappear. They were pretty high up in the
sky. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Delaware Discs
NEW
CASTLE -- My wife and I and daughter watched fireworks from a shopping
plaza on July 16, 2011. We noticed fireworks in the distance, and made a guess
they were being launched from Hagley Museum, a notable DuPont family estate.
Upon greater inspection, we both noticed lights - disc shaped - bright
and discernible - moving in formation - at least four of them hovering a great
distance above the fireworks. After the show, the illuminated objects stayed and
moved around in the evening sky for a significant period of time. At this point,
other people exiting the restaurants in the shopping plaza began looking up and
pointing to the sky. We discussed that they may have been "lanterns"
however, they moved in a synchronized fashion - almost military - and were way
above the fireworks. In addition, we reside in an extremely busy airport traffic
area just south of the Philadelphia International Airport. This was something
different in the night sky. Thanks to MUFON CMS
Florida Green Light
West Palm Beach -- I was on the Southern
Blvd. Bridge fishing on July 27, 2011, at 11 PM when I saw a glare of light. I
saw a really bright green light right above me. The light was still for about 4
to 5 seconds. It was as green and perfect as a traffic light 50 feet in front of
you. It was nerve wrecking and I had enough time to say what the heck is that?
Then it just took off so fast. I stayed in shock and couldn't talk. It was so
amazing and so close to me and it was so fast. I have never seen an object in
the sky move so fast ever and I know it wasn't a shooting star or any man-made
object. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Illinois Orange Lights
CHICAGO " I was driving west on Devon Avenue and, noticed a
orange star that was moving told my wife to pull over looked at it fly
erratically for 5 minuets ]i thought it was a bag with a candle in it to make it
fly up but when it went in the clouds i new it wasn't to high and it was flying
to fast i tries to take a picture but my camera was full this just happen it was
flying west not plain no was helicopter no way it flew sort of zigzag from the
north coming south and then west Thanks to MUFON CMS
Frankfort -- It was Saturday July 30,
20117-30-2011 about 10:30 PM. I saw about 20-50 Orange Lights (Orange like Fire
to the Eye) moving From South to North. The lights moved fast with no sound. The
lights appeared to be at real high altitude. Basically all were flying in a
single file formation. The sighting lasted for about 1/2 hour. Thanks to William
Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Massachusetts Disc and Triangle
Lawrence -- I started sky watching at around 2 AM on July
27, 2011, and after only five minutes I caught sight of a triangle formation
traveling at a good clip. When one of the corners separated while leaving the
other two stationary after doing a couple of large arcs it left the area. I
couldn't figure out the shapes of the crafts, but I had a good feeling it was
going to be a good morning. My wife who thinks I am crazy never goes out viewing
finally gave in and decided to spend some time with me. She got the surprise of
her life when two craft approached us at about 40 MPH and a height of only 500
feet. Two beautiful saucers decided to park almost directly overhead. One was 70
feet and the other about 30 feet across and they stayed till around 6 AM. This
was witnessed by my 23 year old and 14 year old and some of my early rising
neighbors. Thanks to MUFON CMS
Michigan Lights
Williamston -- I saw this white lightning like display on
July 23, 2011, that stayed in one location seen from 11:30 PM to 12:30 AM. I
heard loud firecracker like sounds for several minutes, before seeing lights
flashed from the ground up in a ball. The dogs were excited and nervous. I would
like to know what is going on out here.
Note: It is not clear if the photo sent by the witness is of
the "lightening-like" phenomenon or from a photo taken of orange orbs on the
previous day. Questions have been posed to the witness. Thanks to William
Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Mississippi UFOs
Hattiesburg -- On June 12, 2011 2:14am i was standing in my
dining room window smoking a cir, and i notice that we had a full moon. Then i
saw three lights around the moon. I got my cell phone (LG430 Razor) and started
to take picture and video .The bright light in the middle is the moon the lights
on the left, right and below is the UFOs. I knew what the object were because i
have seen this many time (2010&2011).My family and friends have seen this; i
have more picture & video. The last time i saw these object was today July
27, 2011. The first time a saw these object i was fearful. Now i am afraid or
something i really don't know how to feel, because i don't know what it is or
what it wants. I JUST PRAY TO MY FATHER GOD.
Kansas City -- A second
witness has come forward with information from a UFO sighting near the Liberty
Memorial in downtown on July 19, 2011. Two witnesses from different cases report
watching a cigar-shaped object moving overhead. Thanks to MUFON
CMS
New York Star Like Object
BELLROSE, QUEENS
-- I was driving home, after dropping my girlfriend home. We had just
come from a night out in Brooklyn and Manhattan. I was driving on the Grand
Central Parkway heading east at 3:45 AM on June 19, 2011. When I noticed this
bright star like object in the sky to my right. It looked like it was moving,
but I'm not sure if it was to me being in motion or not. So I kept monitoring
this bright lit thing in the sky. I was trying to distinguish if it was a star
or a plane. When I merged onto the Cross Island Parkway south bound, I decided
to pull over on the side of the parkway at the Union Turnpike exit ramp besides
the parkway. I could see this bright lit thing to my left that I observed for
about three minutes before driving off. It was not moving so I knew it wasn't a
plane. Another thing, I took notice of, was that it wasn't pulsating like a
star.
It just seemed to stand out, because there
was no other stars, or clouds in the sky. It also seemed bigger then a usual
star, and maybe not as far away as a star. I decided to take a picture at 3:49
AM and to my surprise when I got home minutes later and looked at the picture,
it had a shape to it. I've never had a sighting before, but I don't look up as
often as some people do. Thanks to MUFON CMS system.
Ohio Rectangle
Toledo " I was driving
and my friend was in the passenger seat when she asked, "What's the
bright light in the sky? I said, "Probably a light on
top of a building. But I realized it wasn't a plane and it lights
didn't resemble any kind of landing lights. It goes over us and she freaks out
and tells me to look out my window. I look and know this is not a plane because
it was way too quiet and had an upper deck with a light and a horizontal row of
4 or 5 super bright lights on the front. It had a red blinking light on the
bottom or back. She said, "It had three lights, one on each corner
and loose S shaped arms going from the center with those lights on each
end. In the center there was a circle of lights and she said it
was so low to the ground she could see the lights moving across the ground
towards us, and at one point the center lit up as it flew off.
Thanks to MUFON
CMS
Cincinnati -- It was about 12:50 AM, on July 1, 2011. I and
three of my cousins went outside to talk on my cell phone. We were playing
around for about five minutes when one of my cousins told me to look at the red
star. (I told her that the red ones were planets.) We looked at it and it was
standing still, which made it seem like a star.
All of the sudden she
screamed and told us all to look at it. The object was moving very slowly to the
south. First, it was just one reddish orange dot moving. All of the sudden we
saw four dots arranged like they were at the corners of a square.
Then
we saw four lights in a row blinking. We watched it until we couldn't see it
anymore. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Oregon Triangles
Northern Oregon -- These are photographs taken by my wife's
friend on May 5, 2011, who is not a big believer in Ufology but I am. When I saw
the photographs I asked if I could have them. To me it looks like a fleet flying
in formation and are cloaked in clouds. I want to know if there have been other
reports such as this, and if it is a known technology possessed by the ETI's
(ability to create and mimic movement of clouds as a disguise) or if this is
more commonly known to be used by the ARV's? Or is this just a phenomenon
recorded and understood as a cloud formation in our atmosphere to date? Thanks
to MUFON CMS
Washington Silver Spheres
GRESHAM -- I was standing
in my backyard showing my dad where I had actually seen a UFO over the Easter
weekend a few months ago. I pointed up to the sky to show him where I'd seen it,
and as soon as I pointed up we saw coming from north to south on July 10,
2011.It looked like a commercial jet flanked by three grey/silver looking balls.
There were two on one side and one on the other. They were flying in a very
deliberate formation around the jet and keeping pace with it
perfectly.
As it got closer we saw three more
grey/silver balls simply appear out of thin air and completed the formation
around the jet. It was a very symmetrical formation with two on either side
cropped in close to the plane, and one on each side farther out wide and behind
the jet. They were in a very distinct "V" shape. They all just flew over my
house and then there were out of sight. That is the 3rd time in several months
that I have witnessed some kind of UFO from just my own backyard. I do live
close to an Air Force base. It's just north of me over the river in Vancouver,
Washington. Maybe that has something to do with it? Note: The above image is a
rendering. Thanks to www.ufocasebook.com,
KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS
Trout Lake -- This is James Gilliland
with ECETI. We saw the same ships as the Marysville, Washington sighting on July
23, 2011, at 11 PM .They flew in from the South in a triangle pattern with one
trailing. They stopped, lined up and hovered over Trout Lake, WA for over ten
minutes. There were 15+ witnesses. They just blinked out and disappeared. It was
around 11:00 PM PST many townsfolk saw them as well. They hovered right over the
Baptist church and Jonah Ministries. Of course few are talking.
Note: The photo is very similar to the one light
photographed on July 23 in Marysville, WA. Also we received another report from
Trout Lake on the same date. Click
here to view Washington sightings
Wisconsin Cigar
WAUPUN -- We came out of a program at church at 8:09 pm, on
July 26, 2011, when my 9-year-old daughter spotted a bright object in the sky.
We watched as we walked to our car it flew towards us, going due east, at a
steady speed. The object came into view as a metallic elongated shape, like a
cigar or a rectangle. It was slender seemed to sail across the sky glinting in
the setting sun, and then we watched it disappear into the east towards Lake
Michigan. I was able to discern what looked like two wings out either side, like
a double-wing or bi-plane aircraft. But this was bigger than any double-wing
aircraft I had ever seen, and higher in sky than they would normally fly.
My 7-year-old son also saw a cross-type object, and then said,
"But there was another part on top of it that I didn't know how to
draw, like another wing."My 9-year-old saw it as a
whitish-yellowish rectangular-type object, or rather two ends to the object,
with a space in the center. One object held together by something in the center.
My 16-year-old saw a rectangular object, two objects flying front to back, with
a space in the center where the wings would be if it were an aircraft (only she
didn't see wings), and she said both sections were lit up like incandescent
lights. My 7-year-old son and I both saw this cross-type object, rectangular,
with the two pieces, but we could see faint "wings" on it, like a bi-wing plane.
It was segmented. Others who came out of the building at the same time were also
looking at this object as it moved.
A commercial jet appeared to our southeast, and banked away as it got close
larger slender object. I was surprised it was so close to the ground, much
closer than they usually get. The jet had suddenly appeared almost overhead,
making noise, and then it was gone. We lost sight of the object about 8:13 PM,
as it continued its steady path east-southeast. It definitely was no plane.
Thanks to MUFON CMS
Wyoming Four Objects
EVANSTON -- My wife and I were camping just after Sunset I
was killing time by looking for familiar constellations and stars. The North
Star was clearly visible and the Big Dipper was setting while Cassiopeia was
rising. About 10 pm we were located in an area of trees. After talking about the
possibility of UFOs for a while we were greeted by a flying star. A few minutes
later we both saw something very unusual. Four faint objects moving in a
straight line appeared. We both agreed that there were four faint objects - very
much like faint stars flying in formation from East to West. The formation was a
line where three were exactly spaced while the forth was some distance away as
if it was the fifth and the forth not visible (*space*space*space space*).
The formation appeared as I was scanning the sky - that is to say I did not
see it move from the East but my eyes just noticed the movement about due north
as I was scanning. My wife saw the same objects at the same time - we both
watched them move from East to West for several seconds - we lost sight of the
objects the same way we found them. The speed of the objects was much faster
than the satellite I saw earlier in the evening - maybe three or four time as
fast. The speed and direction was very deliberate, consistent and did not
waiver. I did not notice any deviation of the background star field as the
objects flew thought the night sky. I heard no sonic booms or any other sound
that could be attributed to the objects. I could not calculate the size of any
object or if they were connected. But, I can say, they fly formation better than
anything else I have ever seen! They were headed somewhere for reason. That
night I expected dreams of UFOs and aliens but I did no have any. I felt no
concern about the objects at any time. I have a degree in astronomy and a former
military pilot with extensive night experience. I would have dismissed this
occurrence as 'day dreaming' if I was the only one to see the objects. But, my
wife saw the exact same objects at the exact same time. The objects that my wife
and I saw have no corresponding relevance to anything we have ever seen - either
man, bird or beast. Thanks to MUFON CMS
Joaquin V. Gonzalez " The town lost power at two
o'clock in the morning on Thursday, November 26, 2009. No, not a disgruntled
utility customer, shaking a puny fist at the uncaring energy provider, but an
entire population center of twenty thousand souls....The southern hemisphere's
summer had been warmer than most, and the good people of Joaquin V. Gonzalez
were about to have an added surprise with their gelattos....An elongated,
glowing unidentified flying saucer, described as having "intermittent lights
like flashers" and an unblinking red light crossed the skies over the community
in Northern Argentina, knocking out power as it went past....
Rafaela -- Residents Take
UFO Photo. They were recording a child dancing with a Cell phone when a strange
object appeared in the sky. They noticed the object's presence, the young women
began shouting. "It's a flying saucer" according to a local
resident. They claim nothing like this had ever happened to them
before.. [Thanks to http://inexplicata.blogspot.com]
Territory --They are out there " and they are back in the
Territory. Top End UFO spotters went through a long UFO dry spell, but after the
recent sightings of several strange phenomena in Territory skies there is no
doubt "the guys from upstairs" are back in our nick of the world.... [Thanks
to Katherine
Times]
Canada Cylinder
RED LAKE, ALBERTA -- While painting the house roof and
looking north, I glimpsed a very rapidly moving, black pipe like object moving
from west to east. I did have a camera with me but didn't have the time to get a
picture as the transit lasted just a few seconds. I was left with an after image
of the black pipe which lasted for about fifteen to thirty seconds. On each end
of the object I noticed cube like bump outs on opposite ends and on opposite
sides. Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS
France Orange Balls
Morillon -- On July 20, 2011, two red orange balls of light
were spotted stable in the air. The premiere light disappeared at once and the
second light also disappeared after five minutes...NUFORC Note: Witness elects
to remain totally anonymous; provides little contact information. PD)) Thanks to
Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Spain Fireball
Jalon -- We just witnessed a bright red/orange light in the
sky that appeared out of nowhere and slowly moved north on July 13, 2011...
It pulsated a few times and after a couple of minutes it remained on the
same place and faded out.
It was very clear; I took out the monoculars
to see if I could distinguish a specific form. Thanks to Peter Davenport,
Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
UK/England Disc
Medway, Kent -- My girlfriend and I were
driving down a Main road close by to home on July 10, 2011, at midnight... My
girlfriend noticed the object first and quickly drew my attention to it. It was
in the exact same shape of a typical UFO you would see on a film. A circular
saucer shape but it seemed to be 3D as clear as day. It was going at a
ridiculous speed right over the main road and over the tree's, it had three
bright green lights like traffic light green in formation going round the saucer
shape object. It was so fast it was over in less than a minute. It was silent
made no sound whatsoever.
Nobody believes us but we KNOW 100% that was definitely a UFO!!!! Thanks to
Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Support Earth Changing Research
I was sitting at my desk, pondering how I could get people
interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a
DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.
Additionally, I have decided to include my book within the DVD
that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe.
Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for
a donation of only $50.
We also include a year's subscription. Please include your
e-mail address and mailing address.
Send check or money order to:
George Filer, 222 Jackson Road, Medford, NJ 08055.
You can also use PayPal
If you enjoy Filer's Files every
week and want to support my efforts, please make a donation via
PayPal
I am offering eleven
years of Filer's Files on a DVD with thousands of photographs and sightings for
a donation of $50 that includes this year's subscription.
Please include your e-mail address and mailing address.
JOIN MUFON!
Become a MUFON member today! Benefits of membership include a
subscription to the monthly UFO Journal which contains current investigations,
sightings reports, articles by world-renowned researchers and more. To join now,
click here. Majorstar@verizon.net
Filer's Files is copyrighted 2010 by George A. Filer, all rights
reserved. Readers may post the COMPLETE files on their Web Sites if they credit
the newsletter and its editor by name, and list the date of issue. These reports
and comments are not necessarily the OFFICIAL MUFON viewpoint. Send your letters
to Majorstar@verizon.net. Sending mail
automatically grants permission for us to publish and use your name. Please
state if you wish to keep your name or e-mail confidential. CAUTION MOST OF
THESE ARE INITIAL REPORTS AND REQUIRE FURTHER
INVESTIGATION.
God Bless Our Troops and Georgie Filer and Eddie Pedrick my grandsons who
drowned.
04-08-2011 om 20:16
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
I recently obtained a copy of the June 2011, Air Force Magazine, published monthly by the
Air Force Association in Arlington Virginia. The magazine is also available on
the Internet at www.airforce-magazine.com
I
was unaware that such a publication existed, however what created my interest
was an article on pages 68-72 written by John T. Correll, who was the editor of
the Air Force Magazine for 18 years, and is now a contributing editor. The title
of his article is USAF and the UFOs. His
lead sentence states, The Air Force, to its lasting regret, got in on the
ground floor of the UFO phenomenon. From that first sentence on, the 4-page
article is a repeat of what the Air Force has stated in July 1947, in their
voluminous report of 1994, and their Case
Closed report in 1997. As a long time researcher of the 1947 Roswell
Incident, am I surprised---NO!!!
The article
begins by talking about the Kenneth Arnold sighting June 24, 1947 in Washington
State. Arnold estimated the speed of the nine disk-shaped objects he saw at
1,700 mph. Mr. Correll pointed out that although Arnold was credited with
coining the term flying saucers, after an article appeared in the spring 1948
Fate magazine, the term had been used previously on July 8, 1947 in the Roswell
Daily Record, and most afternoon newspapers west of Chicago to describe the
wreckage of the Roswell Incident. The scientific consensus of Arnolds sighting
was that it was an inversion of refracted light-commonly known as a mirage.
The interest in flying saucers faded quickly according to the article,
when the Air Force announced that the Roswell debris was from a high-altitude
weather balloon experiment, and not mentioned again for 30 years.
Since
no other government agency came forward to assume the investigation of flying
saucers, the Air Force began to collect and evaluate the data with Project Sign
in 1947, which evolved into Project Grudge and Project Twinkle, and finally
Project Blue Book in 1952. Captain Edward J. Ruppelt, the first director of
Project Blue Book is given credit in the article for being the first to use the
term Unidentified Flying Object. In 1952 there were 1,225 sightings to
investigate.
A very brief account of the 1961 Betty and Barney Hill
abduction case is mentioned in the article, only referring to it as being the
result of a later hypnotic regression. Stating no one had seen an actual alien
until 1964, when police officer Lonnie Zamora, chased a flame in the sky to a mesa south of town
where an egg-shaped craft landed and two strange figures got out.
Stating among others who investigated the case, only Philip J. Klass is
mentioned. (Ed. Note: why list serious
researchers when a debunker like Klass suffices.)
Two cases that
Mr. Correll mentions that involved former Presidents of the United States were
Gerald Ford and Jimmy Carter. In Fords case, 87 students at a college in
Michigan saw UFOs in flight from their dormitory in 1966. When Ford requested a
full-blown investigation by the House Armed Services Committee, the meeting
lasted 1 hour and 20 minutes. The report that then Governor of Georgia Jimmy
Carter made to NICAP in 1969 was determined to be the planet Venus.
In an
effort to end the UFO controversy the Air Force was involved in, they engaged
the University of Colorado to conduct an independent investigation led by
physicist Edward U. Condon. The Condon report was issued in 1968, endorsed by
the National Academy of Sciences, with the conclusion, that nothing has come from the study of UFOs in the
past 21 years that has added to scientific knowledge. In 1969 the Air
Force announced the end of Project Blue Book. Of the 12, 618 sightings reported,
701 were categorized as unidentified, mostly due to insufficient information.
Correll states the records of Blue Book were shipped off and archived.
The
Air Force continued to be pressured however, being accused of keeping 2 saucers
and 12 alien bodies from a crashed saucer in New Mexico at Hangar 18 at
Wright-Patterson Air Force Base in Dayton Ohio. According to the article, there is no hangar 18 at the base. Then
Senator Barry Goldwater of Arizona also complained that the Air Force had denied
him access to a blue room at Wright-Patterson where UFO artifacts were
supposedly stored.
Much of the article from here on deals with the 1947
Roswell Incident, accurately stating accounts of, and briefly mentioning rancher
Mack Brazel, Sheriff Wilcox, Intelligence Officer Major Jesse Marcel, and Public
Relations Officer Walter Haut.
Stanton Friedmans original interview with
retired Major Marcel in 1978 is mentioned, where Marcel stated, that in 1947,
he had been ordered not to talk about the true nature of the debris, which he
described as nothing from this earth. In 1978, the National Enquirer
tabloid ran an article about Marcel, and in 1980 Berlitz and Moore published
their book, The Roswell Incident. With one exception the witnesses are accused
of repeating accounts they had heard from others.
The author mentions the
Majestic 12 documents, and the fact that many Ufologist believed that Majestic
12 member, Secretary of Defense James Forrestals suicide in 1949 was a cover
story and, the reason for his murder was that he was no longer trusted by those
within the security services who had control over the captured saucer. Correll
claims the Majestic 12 story has several flaws, including being typed on a
typewriter not in use until 1962, formats and date styles were wrong for the
period. The National Archives acknowledged a document was in its files but did
not know how it got there.
A
great deal of space is devoted to Ballard Funeral Home Mortician Glenn Dennis
account of his experience. Stanton Friedman interviewed Glenn Dennis in 1989.
Dennis referred to the redheaded Captain, (or Colonel), who had him ejected from
the base hospital, after he encountered a nurse friend who was visibly upset.
The nurse disappeared from Roswell within a day, and Glenn Dennis was unable to
get in touch with her despite attempts to help by the chief nurse Captain
Slatts.
When the Air Force heard about the General Accounting Office
investigation into the Roswell Incident, requested by the then New Mexico
Representative Steven Schiff in 1993, they decided to move on their own,
supposedly pulling out all the stops, digging into records, hunting down people,
(long retired), who had taken part in the events many years ago. This became the
1994 and 1997 Air Force reports I mentioned at the beginning of this
editorial. (Ed. Note: All one has to do is read
the GAO report or the Air Force reports of 1994 and 1997 to know the above
statements are far from the truth.)
This
article about the Air Force and UFOs mentions the balloon theory, which has
been pretty well disproven over the years, not mentioning the fact that the Soviet Union didnt do any nuclear testing
until 1949 which is what the Mogul balloon was supposed to detect. Nor
does it mention the fact that the anthromorphic crash test dummies could not
have been the bodies witnesses described, since
they were not used until 1953 (6 years after the Roswell Incident.)
There are other references in the article I could refer to, but
due to a lack of space here, Ill close with Mr. Corrells final comment in his
article, Perhaps, in the context of the world
today, there are more disturbing and important things to worry about than UFOs.
Mr. Correll, I hope when the truth is finally revealed and UFOs
are determined to be a factual occurrence, you are still around to write another
article about the Air Force and UFOs, because there will be a lot of explaining
needed about the past 64 years, and the way the Air Force has handled this
topic.
Roswells Memory Metal: The Air Force Comments; NASA Gets
Involved & New Clues Are Found
By
Anthony Bragalia The Bragalia Files 7-31-11
The
memory metal debris found at the UFO crash site at Roswell in 1947 was both
the conceptual and the technical impetus for todays Shape Memory Alloys or
Morphing Metals such as Nitinol. The Roswell debris was analyzed by Battelle
Memorial Institute in the late 1940s under a Wright-Patterson Air Force
contract. These historical truths were established in a years-long (and
continuing) investigation which has been detailed in the second edition of the
book Witness to Roswell and which has been updated, expanded upon and defended
in the following articles:
- NASAs extraordinary and telling interest in morphing metals research and
why this is so
The US Air Forces opinion on the Roswell-Nitinol Connection
The reason that the memory metal is the vital clue to the solution to both
the Roswell crash and the entire UFO mystery
Further insight into the astounding history, significance and meaning of
the memory metal
This line of investigation continues to bring forth
additional documents, witnesses and circumstantial evidence which supports the
fact that an unknown craft of unknown origin -and comprised of previously
unknown materials- crashed to Earth over six decades ago. It also confirms that
the overriding concern was to find out what the craft was made
of.
NASA and The Memory Metal
The
official co-inventor of Nitinol shape memory alloy at the US Naval Labs (along
with Fred Wang) was William Buehler. In an authorized Oral History, Buehler
complained that after his discovery that is was the space agency NASA that
independently retained Battelle to conduct further characterization studies
on Nitinol.
And this makes complete sense. The memory metal was inspired
by the materials of construction from a spacecraft found at Roswell. This means
that the material must have application in aerospace. And indeed it does. Today,
NASA itself plans to apply the material in its most revolutionary and
technologically advanced craft ever developed. And even more incredibly, the
memory metal itself may hold the clue to Free Energy and interstellar
propulsion using Nitinol Heat Engines! Recent research confirms that Roswells
memory metal is going back into space, the Outer Space from which it
originated.
NASAs Langley Research Center in VA is key to this endeavor.
Its Center for Excellence in Materials is working feverishly on Shape Changing
aircraft. The following video demonstrates this fact- and that they want to
transfer this technology to industry:
Dr. Anna McGowan is NASAs Program Director for Morphing
Materials. She is a champion of such materials because they allow change from
one configuration to another. In a recent interview (that did not mention
potential Roswell-impetus) McGowan expanded on these themes.
She states
that this change can have real-world applications in the development of
advanced spacecraft. By having shape-changing craft, one can control drag
reduction, load reduction, noise reduction and the control of sensors and
actuators using such material. Most importantly, such material may one day be
used as the basis for a self-healing spacecraft skin which can repair itself.
Such morphing allows the craft to remember prior configurations or remember
itself for future function. When the material can morph, the shape of the craft
can be changed to best suit the environment in which it traverses. And such a
material can self-disguise aircraft and spacecraft- allowing it to confuse
onlookers.
McGowan participated in a workshop in France in 2007 entitled
Aerospace Workshop on Adaptive Aerospace Structures
and Materials She explains that emphasis should be placed on the
range of potential Shape Memory materials such as alloys, polymers and composite
constructions. Of course the debris at Roswell was described as like both metal
and plastic (polymer) by several witnesses. And incredibly, General George
Schulgen (in a Secret Memo composed just months after the Roswell crash) wrote
to select staff on the potential Items of Construction of UFOs that they were
likely of composite construction.
McGowan then goes on to say that
specific attention must be applied to the extreme challenges of processing and
fabrication of such materials. In this same Secret Memo from General Schulgen
in 1947 he speaks specifically of UFO material being made by unusual
fabrication methods. General Arthur Exon, Base Commander of Wright Patterson in
the 1960s (who was Roswell-aware) commented to author Kevin Randle of the debris
that he had learned that the processing of the material was somehow
different.
Sixty four years after the Roswell crash, the US government
is still grappling with the challenges of Nitinol and Shape Memory. Although
engineers and scientists have conducted countless studies, have composed
numerous white papers and have diagrammed and micro-photographed such material
for decades, the precise mechanisms behind material that remembers itself has
yet to be fully understood.
NASA has a long history of conducting
materials science and engineering experiments in space. Many of these studies
remain classified. This author has reason to believe that NASA took Nitinol into
space for secret experimentation. Emerging information indicates that it was
placed in specialized testing chambers during the Space Shuttle and Space
Station missions in the 1990s. The weightlessness and gravity-free environment
of Outer Space may have revealed clues to the strange fabrication and
processing as well as insight into just how and why material can morph. More
on this will be reported in a future article.
Finally, Nitinol -or
morphing memory metals- may hold the clue to cosmic propulsion and potentially
infinite energy. NASA (and other government entities including the US Naval Labs
in MD where Nitinol was invented) have been quietly working on Nitinol Heat
Engines. Work on such engines as to date been largely theoretical. In the video
below, the basic principles of such a Nitinol Heat Engine are showed in
model-scale:
By using dual hot water/cold water chambers and a unique pulley
system, the Nitinol wires precise cycle of continuous shrinkage and expansion
makes the water wheel spin perpetually in motion.
However this author
has learned that NASA has been working on Nitinol Engines for space propulsion
for over 20 years! A December 1, 1988 document (declassified and entitled
Direct Conversion Technology) features a chapter beginning on Page 29,
Thermoelastic Convertors-Nitinol Engines. Though the report is generated by
the US Department of Energy (interestingly authored by a scientist from
EG&G, a company recently Roswell-implicated) the report is not a DOE report.
Buried within the document we learn that this work was done through an
agreement with NASA and that the work herein was performed by NASA.
The US Air force Responds to The Roswell-Nitinol
Claims
This author has heard from a former US Air Force
official about the Roswell-Memory Metal scenario. Colonel Richard Weaver is the
author of the official Air Forces 1994 debunking report The Roswell Report:
Case Closed. He contacted me on April 27th, 2011 in reply to my email to him.
Weaver held several high-level roles in intelligence (and in disinformation
operations) with the USAF and he now heads a corporate security consulting firm.
He commented at some length on my Roswell memory metal angle :
Very
interesting material, Mr. Bragalia. And you have obviously done a great deal of
research on this particular topic, to which I must confess that I am almost
totally ignorant. Weaver continues by explaining to me that he never thought to
thoroughly investigate the reports of memory metal found at Roswell: Until
actually looking up those terms (Nitinol, shape memory) in Google/Wikipedia, I
had no previous knowledge of them I was though aware of various claims made by
Jesse Marcel, Jr. and others about and amazing material that sprung back to its
original shape after having been wadded up.
I asked Weaver if he had
ever examined any of the National Laboratories (like Sandia) or its
contract-operators (like Battelle Memorial Institute) for clues during his
Roswell investigation. If there was material recovered from the site, it makes
absolute sense that such material would be analyzed by such labs. Weaver admits
the governments failure to do so:
We had no charter or authority to
examine any records stored or maintained by any of the National Laboratories-
that would have been up to the GAO. Weaver excuses their neglect in doing so by
saying: Their purpose was to search for existing records and not conduct an
investigation of every claim that has been made concerning the
event.
This author is convinced that had the GAO and USAF Roswell
investigations were more genuinely investigative to include examining the
records and talking to the former employees of our National Laboratories- that
the Roswell mystery would have been long-solved. I asked Weaver if he knew then
what he does now about this Roswell avenue of investigation what he would think
about Nitinol. He responded:
Based upon the descriptions that I have
found for the material Nitinol, I would say that the foil-like material used
in the Rawin targets (of Project Mogul), while flexible, did not meet the
description of the characteristics for the alloy Nitinol.
Weaver still
believes that the Roswell crash was resultant from an errant Project Mogul
balloon. But he clearly finds this information fascinating and that it was
reasonable research upon which reasonable men can disagree.
Other Historical Mentions of "UFO Memory Metal"
There
are in fact other (though very rare) mentions of such memory metal in the
historical UFO literature that this author has uncovered:
Researcher
Leonard Stringfield wrote in a book in 1978 called Situation Red of such a
report. He recounts the story of MD in Argentina who said that he had
encountered a landed UFO in 1950. Stringfield writes, He was also amazed at the
skin of the saucer, which was metallic in appearance, but had a rubbery feel
to it. Researcher Coral Lorenzon tells of the same incident in his 1966 Flying
Saucers: The Startling Evidence and says that the Doctor said that the disk
appeared metallic but had the resilience of rubber. Of course the skin of the
alien spacecraft sounds suspiciously like what was reported at Roswell, having
the power to return to its original form or position after being bent,
compressed or stressed.
Although a more esoteric story, in 1957 Cynthia
Appleton of Birmingham, UK reported an encounter that she had with an alien
presence. This report is recounted online and in the UFO literature. Cynthia
asked the presence why there were visiting our Earth. She got the reply that
We have to visit your world to obtain something of which we are running out.
When she later attempted to recall the name of the material they wanted to
recover, she thought that they might have said Titium (tite-ee-um). When she
told her husband this, who knew his way around metals, he replied You mean
Titanium. Of course Titanium is one of the two essential elements need to
create the memory metal Nitinol. And when researcher Kevin Randle asked General
Arthur Exon of Wright Patterson what metal/s were used in the Roswell debris,
Exon specifically referred to Titanium.
Former engineer Ralph Ring claims
in an online video interview that consciousness and morphing metal have a great
deal to do with interstellar travel. Ring was associated with the very
controversial inventor Otis T. Carr in the late 1950s. Carr was, in this
authors opinion, a self-taught scientist who was onto great discoveries but who
was also an over-claimer, greedy and alcoholic. Carr made attempts at the
development of an interstellar spacecraft utilizing electro-magnetic and
electro-gravity propulsion concepts. He even constructed several prototypes.
Engineer Ring states that when they powered up the craft, Carr counseled them to
achieve a certain pre-arranged mental state. As the power wound up and they
achieved they desired state Ring said, The metal turned to rubber and it was
resilient to the touch. He says that it was like rubber metal. There is an
amazing parallel to this story, one that is verified: In the early 1970s the US
Navy Labs Fred Wang (co-inventor of Nitinol) tested a psychics ability to bend
or morph Nitinol using mental energy.
Memory Metal's "Meaning" To UFOs
What material could
be better for an interstellar vehicle that one that could provide its own energy
source, disguise itself at will, work in all environments and be able to heal
itself when compromised? Perhaps there is Intelligent Material of which the
UFO is made that is so malleable that it may be able to change state, allowing
for interstellar travel. Morphing is key to cosmic transport. The crafts
material must be eminently adaptable, changing and restructuring itself at the
crystalline and molecular levels- and likely even at the interdimensional level.
It may be both physical and paraphysical. Though the craft are comprised of
elements and are comprised of material - they are also amorphous and in some
way must manipulate time and space. So the material must be able to change up
instantly and at will. It must morph. Here we see in the video below an example
of a morphing UFO. This is a stabilized version of the video. Though some
believe it to be of balloons, I do not think so- and there are countless (and
increasing) examples of such craft in our skies beyond this video, whatever one
may think of it:
Why The Very "Idea" of Memory Metal Helps Prove Roswell
The
Roswell memory metal revelations have been met with the gamut of responses from
far and wide. But it is one, simple, small post that was made on an online
discussion group related to unexplained mysteries that gave me pause. This
individual made an extraordinarily perceptive comment on that site and it has
stuck with me. Its beauty is in its simplicity:
When you have a number
of people from different locations of the country identifying the exact same
exotic properties of the materials recovered from New Mexico, then there is no
room left for claims of active imaginations because these folks were all
singing to the same tune of the exotic nature of the materials, which were not
known at the time, and were alien to mankind.
In other words, they
described a material with such unusual properties years before such material
became known to the general public (or would even have been invented!) The very
fact that many credible first-hand witnesses recounted a remarkable metal that
would remember itself is in and of itself remarkable. Not only was such a
material never even speculated on (even in cartoons) in 1947- most people today
in 2011 would have no idea what you were talking about! Remember that even
Colonel Richard Weaver of the USAF himself told me that he had never even heard
of Nitinol or Shape Memory alloys in his life before my articles! Well
then how would 80+ year old Roswell witnesses know about Nitinol? Even if they
were recounting it in 1980? What would even possess such elderly and rural
people in the first place to conceive of such an idea as morphing metal? What
would even make them think of such a thing unless it did not actually happen?
What would instill such a novel idea as moving metal into so many different
people separated now by time, years and distance- had they not seen it? It
simply makes no sense whatsoever. In fact, I strongly suspect that if one were
to conduct a national poll of US adults, far less than a half-percent would have
ever heard of Nitinol- or be able to in any way define shape recovery.
Material is Not Immutable
There
is of course a far deeper meaning to the memory metal. It is found within the
illusive intricacies of the morph itself- the one that scientists toil today
to understand. Such material represents the potential for change and the need
for intelligent adaptation. Without it, life ceases.
And more concretely,
we live in an ever-changing Universe. In order to traverse it, the material we
use to do so must be able to change as well. If galactic flight exists, matter
must not be immutable. It must be able to change state- and then remember its
original form. It must morph. Our linear thinking makes it difficult to conceive
of such malleable matter - which is why our very minds relationship with
matter must change if we are to ever enter the Interstellar Age.
isschien
heb je wel eens getwijfeld over het bestaan van vliegende schotels, en heb je
dat geloof steeds voor jezelf gehouden, uit vrees om als zonderling bekeken te
worden. Maar we kunnen er niet omheen dat er in de pers weer veel meldingen van
vliegende schotels zijn. Ongetwijfeld heeft iedereen nu gemakkelijker toegang
om digitale fotos en filmpjes te maken, denk maar aan het mobieltje dat we
steeds bij de hand hebben. Waarschijnlijk is dit de verklaring waarom het
internet verzadigd is met bijzonder veel beeldmateriaal.
UFO's
(Unidentified Flying Objects) werden evenveel waargenomen in het verleden als
nu. Maar gewapend met een foto of filmpje zijn we al meer geneigd om er mee
naar buiten te komen. Een UFO waarnemen is niet ongewoon, en dit blijkt uit de
vele meldingen, die hetBelgisch UFO
Netwerk maandelijks binnenkrijgt. We gingen even praten met Oliver
Deschuymere, die de UFO meldingen bijhoudt voor BUFON het Belgisch UFO
Netwerk.
Wat is
een UFO?De term UFO is de Engelse afkorting
voor: Unidentified Flying Object, vrij vertaalt betekend dit:
Ongeïdentificeerd Vliegend Voorwerp. Het is een verzamelnaam voor al datgene
wat in de lucht door willekeurige getuigen wordt waargenomen, waarvan men niet
meteen kan identificeren of zeggen wat men precies gezien heeft. Wanneer deze
waarnemingen vervolgens door gespecialiseerde onderzoekers nader onderzocht
worden, blijkt dat men uiteindelijk in ongeveer 80% van de gevallen toch een
normale oorzaak kan achterhalen of bedenken. Het betreffen dan meestal
verkeerde interpretaties of indrukken (dikwijls onder bijzondere omstandigheden)
van vliegtuigen, satellieten, ballonnen, meteoren, sterren, planeten en
dergelijke meer. Desalniettemin blijft er een hardnekkige 20% over die absoluut
niet aldus danig verklaarbaar is. De reden hiervoor is dat deze groep meestal
verschijnselen of fenomenen betreft, die een uiterst gedetailleerde observatie
toelieten, maar waar tegelijkertijd ook sprake is van kenmerken die volledig in
strijd zijn met gekende verschijnselen of objecten. De duidelijke onderlinge
overeenkomsten tussen deze waarnemingen doen op hun beurt zeer stellig
vermoeden dat er hier sprake is van een specifiek apart fenomeen op zich, dat
volledig los staat van traditionele of officieel bekende oorzaken. In vele
gevallen blijkt het om driedimensionale, duidelijk afgetekende, en soms zelfs
hoorbare objecten te gaan die uitéénlopende vormen en afmetingen kunnen
aannemen. De objecten wekken meestal de indruk massief, en geconstrueerd van
aard te zijn, en niet zelden voorzien van aparte lichtbronnen. Velen hebben
daarbij inderdaad de vorm van een typische vliegende schotel, maar er worden
ook veel bolvormen, driehoeken, cilinders en andere uiteenlopende vormen
gerapporteerd.
Zijn
UFO's meer waarneembaar tijdens de nacht of de dag?UFOs
worden op zowat alle tijdstippen van de dag gezien, dus ook overdag. Al kunnen
we wel stellen dat het grootste gedeelte s nachts, of bij invallende
duisternis geobserveerd wordt. Het is niet geheel zeker of er zich s nachts daadwerkelijk
méér UFOs manifesteren, maar het is natuurlijk wel zo dat verlichte
nachtelijke verschijnselen vanwege een groter contrastverschil met de
achtergrond, veel meer in het oog springen dan dat dit overdag het geval is,
ook zijn mensen vooral s nachts geneigd om naar boven te kijken.
Er
wordt dikwijls gesproken van lichten bij UFO's. Hebben ze steeds lichten? Welke
kleur?Niet alle UFOs hebben zichtbare lichtbronnen, maar als
dit wel het geval is, worden vrijwel alle lichten uit het kleurenspectrum waargenomen,
deze lichten moeten in verschillende gevallen qua helderheid niet onderdoen
voor de verlichtingsbronnen van een voetbalstadium, doch nog belangrijker dan
de kleur en helderheid, is de vreemde geaardheid van sommige lichtbundels.
Sommige UFOs blijken immers in staat om schijnwerpers te fabriceren met
gebogen licht kollommen, of intense lichtbundels die halverwege plotseling
eindigen of ingetrokken worden alsof ze haaks met een mes afgesneden zijn. In
de Ufologie spreekt men dan wel eens van de term compact licht. Voor zover
bekend, is het momenteel nog niet mogelijk om iets gelijkaardigs met de bekende
licht of lasertechnologie te fabriceren. Het is één van die terugkerende
elementen die het fenomeen zo bijzonder maken.
Maken
UFO's geluid?Dat varieert, de
meeste UFOs maken weinig of absoluut geen geluid. Soms hoort men een licht gezoem
vergelijkbaar als bij elektrische generators. Er zijn ook uitzonderingen, zo is
er ook wel eens sprake van motorgeluiden bij sommige objecten, doch naar mijn
mening suggereert dat meer iets over een primitieve aandrijving. Ik zou bijna
durven zeggen dat luidruchtige motorgeluiden vrijwel steeds indicaties zijn
voor minder gesofisticeerde geheime (Aardse) tuigen.
Is er
vreemd gedrag te bemerken van deze UFO's. Bewegen ze zich normaal? Vreemd of onconventioneel
vluchtgedrag is een typisch kenmerk van interessante UFO waarnemingen.
Irrationeel aandoende acceleraties, het roerloos stilhangen ter plaatse als een
standbeeld, het maken van alle denkbare manoeuvres ongeacht de snelheid en
koers en hoogte. Het zijn allemaal stuk voor stuk indicaties die wijzen op een
éénduidig fenomeen en conventionele verklaringen uiterst bemoeilijken.
Kunnen
dergelijke UFOs verschijnen en plots onzichtbaar worden?Inderdaad, vele
(maar niet alle) waarnemingen worden gekenmerkt door het plotseling kunnen
verschijnen en verdwijnen alsof men een lichtschakelaar omdraait. Dit is een
ander voorbeeld van één van de vele bizarre eigenschappen waarover sommige objecten
lijken te beschikken. Enigszins begrijpelijkerwijs menen sceptici juist vanwege
dergelijke bizarre eigenschappen het hele fenomeen te moeten verwerpen louter
omdat zij éénzijdig (in alle neutraliteit?) hebben beslist dat zoiets als
onmogelijk moet worden beschouwd. Een dergelijke houding doet denken aan het
vroegere tijdperk waarbij het in naam van de heilige alwetende wetenschap
tevens onmogelijk en uiterst onlogisch werd geacht, dat stenen uit de lucht
konden vallen. Desalniettemin is ook dit een typerende wetenschappelijke?
uitspraak, die men later volledig heeft moeten herzien. Het is in ieder geval
demonstreerbaar foutief om te stellen dat de wetenschap het altijd bij het
rechte eind heeft. Het tegendeel is spijtig genoeg waar.
Eind
1989 zijn er veel UFO waarnemingen geweest in België. Vertel daar eens iets over.
De meeste Belgen
zijn er zich niet van bewust, maar in die periode was ons land inderdaad het toneel
van een grote en zeer unieke UFO golf. Terwijl er doorgaans enkele tientallen
UFO meldingen op jaarbasis op te tekenen vielen, en de meeste mensen het UFO
fenomeen toentertijd associeerden met ronde schotels, kwamen er in één klap
plotseling honderden kwalitatieve UFO meldingen binnen uit de regio van Luik.
De getuigen rapporteerden massaal een relatief nieuw UFO verschijnsel. De
meeste UFOs bleken driehoekig van vorm, leken de afmetingen van een 747
verkeersvliegtuig te evenaren, maar konden roerloos stilhangen op lage hoogte
zonder opmerkelijk lawaai voort te brengen. Bovendien zetten deze tuigen de
nachtelijke omgeving onder hen in een helder daglicht. Uiteindelijk werden er in
de daarop volgende jaren een 5000-tal getuigenissen opgetekend door het
toenmalige SOBEPS dit was een uiterst professionele particuliere Waalse UFO
onderzoeksgroep, die op gegeven ogenblik zelfs samenwerkte met de Belgische
Luchtmacht. De Belgische UFOs haalden verschillende malen de wereldpers,
vooral toen kolonel Wilfried De Brouwer openlijk toegaf, dat men de
verschijnselen niet afdoend kon verklaren.
Het bestaan
van geheimzinnige vliegende voorwerpen blijkt ook een zaak van nationaal belang
geweest te zijn voor ieder land. Heden ten dage werden veel geheime rapporten
vrijgegeven. Oa. België, maar ook Groot Britannië e.d. hebben deze rapporten
vrijgegeven. Het bewijst toch iets, en dat is dat de bevolking niet alles mag
weten. Persoonlijk
koester ik een natuurlijk wantrouwen tegenover elke machtspositie, maar vanuit
een primitief militair standpunt is zoiets erg begrijpelijk. Wanneer men op
militair niveau vaststelt dat het luchtruim herhaaldelijk probleemloos wordt
geschonden door ongrijpbare, onbekende of vreemde mogendheden, dan is het
uiteraard logisch dat dit zeer verregaande consequenties met zich meedraagt.
Geheimhouding is dan een evidente reactie. Als er iemand goed genoeg geplaatst
is om precies te weten hoe de vork aan de steel zit inzake vliegende schotels,
dan zijn het wel bepaalde militaire mogendheden. Officiële instanties als de
NASA scheppen graag op over het feit dat men in staat is om een
pingpongballetje te detecteren in een baan om de Aarde, maar als duizenden
mensen herhaaldelijk kolossale driehoeken boven beperkte gebieden waarnemen,
dan weet men zogezegd niet wat er gebeurd. Sorry, maar dergelijke ideeën krijg
je bij mij niet verkocht! Het lijkt mij absoluut geen twijfel dat bepaalde
overheden op hoog (militair) niveau héél diep betrokken moeten zijn. Ik meen
ook dat er inmiddels geheime technische knowhow bestaat die de officieel
bekende capaciteiten veruit overstijgt. Het is ook duidelijk aantoonbaar dat de
Amerikaanse overheid van meet af aan altijd tegenstrijdige verklaringen inzake
UFOs heeft afgelegd, en in vele gevallen het publiek ronduit heeft
voorgelogen.
Als we
bij vliegende voorwerpen belanden, dan moeten die bestuurd worden door wezens.
Wat zijn de hypotheses? Als
we er van uitgaan dat sommige UFOs materieel geconstrueerde tuigen zijn (niet
iedereen is het daarmee eens), dan is het fair om te stellen dat ze een
technologie vertegenwoordigen die minstens véél geraffineerder of geavanceerder
is dan datgene wat er nu (officieel) in gebruik is. Mijn voorkeur gaat in de
eerste plaats uit naar de buitenaardse hypothese, en dit om zeer veel
verschillende redenen. Maar er zijn ook hypotheses over geheime Nazi
technologie, tijdreizigers, bezoekers van andere dimensies, en dergelijke meer.
In
een vrij uniek persoonlijk standpunt, meen ik tevens dat het verre van
ondenkbaar is dat er op het vlak van magnetische voortstuwing (in het geheim)
belangrijke doorbraken gerealiseerd (kunnen) zijn, ik denk daarbij aan nucleair
aangedreven elektrische vliegende schotels. Er zijn in ieder geval geen
steekhoudende argumenten tegen deze zeer reële mogelijkheid in te brengen, al
betekend dit natuurlijk niet dat daarmee alle indicaties van het UFO fenomeen verklaard
zouden zijn. Ik zie deze hypothese hoogstens als een deel van de puzzel.
UFO's
worden dikwijls in verband gebracht met de graancirkels?
Dat is inderdaad zo,
en hoewel velen het als definitief bewezen achtten dat het hier steevast om frauduleus
mensenwerk gaat, blijf ik toch nog met een hoop onbeantwoorde vragen zitten.
Hoe komt het bijvoorbeeld dat sommige cirkels een verhoogde radioactieve of elektromagnetische
straling aangeven? Hoe komt het dat sommige opname apparatuur onverklaarbare en
bizarre geluids- en lichtanomalieën registreert? Hoe komt het dat er sprake is
van genetisch gemodificeerd graan binnen sommige cirkels en niet daarbuiten?
Hoe komt het dat sommige gewassen bezaait zijn met ontplofte insecten? En
waarom is er ook hier weer sprake van een duidelijke link met observaties van
allerhande UFO fenomenen? Voorts zijn er ook indicaties die er op kunnen wijzen
dat het fenomeen minstens enkele honderden jaren oud kan zijn. Zo is er onder
andere een verhaal met schets bekend uit 1678 waar een gelijkaardig fenomeen
toegeschreven wordt aan het werk van de duivel. Tevens zijn er duidelijke
overeenkomsten met andere minder gekende sporen zoals vermeende UFO landingsplaatsen
met verschroeide ondergrond, en ijs- en sneeuwcirkels. Ik heb absoluut geen
problemen met kritische zienswijzen (deze moeten de basis vormen van elk
gedegen onderzoek), op voorwaarde dat deze ook alle vastgestelde indicaties
probleemloos kunnen verklaren.
Er is
ook sprake van dierverminking. Wat is dat? Net zoals het graancirkel fenomeen vertegenwoordigd ook
dit een geassocieerd randgebied van de Ufologie. Voornamelijk in Amerika, maar
ook in andere landen worden sinds 8 september 1967 verminkte kadavers van
(voornamelijk) vee aangetroffen. Op zich niets speciaals, ware het niet dat de
manier en omstandigheden van verminking op een uiterst vreemde en bizarre
manier gebeuren. Voor zover bekend, begon het allemaal met het vinden van een dood
paard lady genaamd, men stelde vast dat het hoofd van het paard vanaf de bovenkant
van de nek volledig van alle vlees was ontdaan. De intacte beenderen die nog
aan de rest van het verder onaangetaste lichaam gingen, zagen er uit alsof ze
al dagen in de zon hadden gelegen, en dit terwijl men het paard de dag ervoor
nog in levende lijve had gezien. Het vlees leek met een onvoorstelbare precisie
verwijderd te zijn op een manier die met een mes absoluut onmogelijk leek. Heel
erg vreemd was ook het feit dat er nergens sporen van bloed te vinden waren.
Toen men de omgeving nadien wat verder onderzocht, bemerkte men dat de
hoefsporen mysterieus genoeg, op dertig meter afstand van het kadaver
eindigden. Rond het kadaver zelf waren niet de minste sporen of
onregelmatigheden te vinden. Op twaalf meter afstand vond men wel een
beschadigde struik met een cirkel er rond van een zes of achttal gaten. De
cirkel was ongeveer een meter breed, en de gaten waren ongeveer tien centimeter
breed en diep. Hierdoor begon men zich af te vragen of er een link zou kunnen
zijn met de vele UFO waarnemingen in de regio. Hierna zouden er nog vele
gelijkaardige kadavers worden gevonden, zij het dat de aangebrachte schade zich
meestal beperkte tot het verwijderen van kaakweefsel, ogen, oren, stukken van
de enkeldarm, verwijderde uiers, geslachtsorganen, e.d. Ook hier wemelt het van
bizarre overeenkomsten tussen de verschillende onderlinge gebeurtenissen, welke
een mogelijke associatie met het vliegende schotel fenomeen rechtvaardigen.
Kan er
volgens jou, die al zovele UFO waarnemingen registreerde, sprake zijn van
buitenaards bezoek? Wanneer ik louter zou oordelen in functie van de meer
dan 600 hedendaagse UFO waarnemingen die ik evalueerde, zou ik zeker niet
zover durven gaan om te stellen dat de buitenaardse herkomst de enige
verantwoorde hypothese of uitkomst is. Ik zou dan eerder opteren voor de
hypothese van een geheime Aardse technologie van de één of andere mogendheid
dewelke opzettelijk buitenaards aandoende indicaties in scene zet, om
persoonlijke betrokkenheid steeds te kunnen ontkennen of ontlopen. Maar als je
vervolgens de vele andere (terecht) associeerbare randfenomenen zoals
bijvoorbeeld bezoek en manipulatie van buitenaardse goden uit het verre
verleden niet wenst te negeren, dan wordt het wel héél moeilijk om immuun te
blijven aan de overkoepelende indruk waarbij alle puzzelstukjes netjes op hun
plaats blijken te vallen. Dit is een neutrale vaststelling op zich, binnen het
kader van de buitenaardse hypothese, gesteund door zeer vele aparte indicaties.
Hoewel volledig onweerlegbare bewijzen officieel (uiteraard) ontbreken, heeft
de buitenaardse hypothese sinds zijn ontstaan nog niet aan kracht ingeboet, wel
integendeel. En dat is al een buitengewone vaststelling op zich. Ik ga er
namelijk van uit dat de hypothese die de meeste indicaties kan verklaren, automatisch
ook de meest juiste moet zijn, of minstens diegene dewelke het meest
verantwoord is om er op na te houden.
Er
blijkt een beroemde crash geweest te zijn van een UFO in Roswell in de VS. Kan
je daar iets meer over vertellen? Er zouden dan echte buitenaardse wezens
gevonden zijn. Wat is hiervan geweten?Er zijn inmiddels ruim over de
honderd vermeende crashes van vliegende schotels bekend geraakt over de jaren.
Maar de meest gekende en beruchte is wel die van Roswell in New Mexico. Het
voorval is reeds verfilmd geweest en uitgegroeid tot een echte moderne mythe.
Het is een onweerlegbaar feit dat er in Roswell iets is neergestort van
wezenlijk militair belang, en het is ook een feit dat de Amerikaanse overheid
hierover (verrassend genoeg?) herhaaldelijk heeft gelogen. De eerste officiële
persmededeling berichtte dat men in het bezit was gekomen van een neergestorte
vliegende schotel, daags nadien werd dit bericht overhaast ingetrokken, en
vertelde men in een tweede mededeling dat men zich had vergist, het bleek om
een onschuldige weerballon te gaan Het incident raakte vervolgens in de
vergetelheid tot er in de jaren tachtig belangrijke nieuwe getuigenissen kwamen
die het incident terug in de actualiteit brachten. Inmiddels zijn er ruim over
de 300 getuigen bekend die met dit incident verbonden zijn. Slechts een kleine
minderheid zou daadwerkelijk getuige zijn geweest van de inzittenden. Door de
toenemende aandacht over dit incident werd de luchtmacht steeds opnieuw
gedwongen om hun eerdere verklaringen bij te sturen. Momenteel luidt de derde officiële
verklaring dat het incident veroorzaakt werd door een uiterst geheim
ballonproject Mogul genaamd. Betreffende de getuigenissen over de
buitenaardse wezens, luidt een vierde aparte toevoeging dat het vermoedelijk
gaat om het waarnemen vancrashtest poppen
(in een experiment dat pas enkele jaren later plaats zou vinden).
Eerlijkheidshalve dient wel worden opgemerkt dat deze laatste gedetailleerde
verklaring (voor buitenstaanders) heel erg plausibel overkomt, er bestaat trouwens
ook een uiterst doordachte TV documentaire (regelmatig uitgezonden op National
Geografic Channel) die de versie van de Amerikaanse overheid uitvoerig in de
verf moet zetten. De oorspronkelijk betrokken onderzoekers worden vreemd
genoeg niet aan het woord gelaten om enig verweer te kunnen bieden, en worden in
de neutrale reportage? afgeschreven als sensatiezoekers.
Hoe
verplaatsen die wezens zich, want de afstanden zijn enorm. Wij als aardelingen
hebben het al moeilijk om ons naar de planeet Mars te verplaatsen. Hoe zouden
die wezens zich kunnen verplaatsen?De nieuwste inzichten op het vlak van
kwantummechanica leren ons dat het moet mogelijk zijn om het ruimte-
tijdscontinuüm op termijn te manipuleren. In mensentaal betekent dit het
volgende: De traditionele logica dicteert ons dat de kortste afstand tussen
twee plaatsen een rechte lijn is, maar volgens die kwantum inzichten, moet het
mogelijk zijn om door middel van kolossale energieopwekking een brug te slaan
tussen twee ver verwijderde punten of plaatsen. De reistijd wordt hierdoor tot
vrijwel nul gereduceerd. In de praktijk komt dat neer op het manipuleren of
buigen van ruimte en tijd, waardoor de plaats van vertrek als het ware op de
plaats van bestemming wordt gelegd. Geloof het of niet, (bijna niemand die
het weet) maar er zijn reeds uitgewerkte patenten hierover ingediend, die de
praktische kant ervan volledig uit de doeken doen, en compleet voorzien zijn
van alle benodigde beschrijvingen en formules. Daarnaast vind ik tevens diverse
patentaanvragen terug over toestellen die over de gehele lijn voldoen aan het
bestaande klassieke beeld dat we hebben over vliegende schotels. Vliegen aan de
lichtsnelheid zonder extra toevoeging van brandstof, het onzichtbaar worden voor
het menselijk oog, het kunnen smelten van tunnels in diverse ondergrond of
gesteenten, het produceren van energie, zuurstof, en het opwekken van een
steriele omgeving in de nabijheid van de toestellen inbegrepen.
Wat
zijn de theorieën over deze buitenaardse wezens? Zijn die
"mens"-vriendelijk of precies "mens"-onvriendelijk?Als er inderdaad
buitenaardse wezens zijn die onze planeet bezoeken, dan is het bijna
vanzelfsprekend dat dit reeds een zeer lange tijd gebeurt, en dit door meerdere
beschavingen met verschillende agendas. Er zijn daar diverse aanwijzingen en
hypotheses over. Sommige vrij aanlokkelijke en hoopgevende theorieën stellen
dat de meeste geavanceerde buitenaardse wezens a priori vredelievend moeten
zijn, omdat agressieve beschavingen zichzelf elimineren alvorens men
technologisch in staat komt om andere zonnestelsels te bezoeken. Een soort
recht van de sterkste voor geavanceerde beschavingen dus, maar dan op het
vlak van spiritualiteit en intelligentie.
Een
andere meer stoutmoedige hypothese stelt dat buitenaardse beschavingen reeds
lang in het grootste geheim een verborgen controle of minstens een zekere
invloed uitoefenen over onze religieuze instellingen en overheden, en dit
ondermeer door middel van manipulatie in de hoogste en geheime regionen van de bestaande
geheime genootschappen. Dit zou ondermeer verklaren waarom de zogenaamde
zonnewonderen bij diverse Maria-verschijningen, duidelijke parallellen
vertonen met UFO waarnemingen, het zou allemaal deel uitmaken van hetzelfde manipulatieve
fenomeen.
Kunnen
mensen zelf een UFO waarnemen? Kunnen ze bij jou terecht om die waarneming te
melden? Het is vrij
moeilijk, maar niet geheel onmogelijk om zelf UFOs te kunnen waarnemen, ik heb
dit zelf met wisselend succes kunnen doen in het verleden, doch het vereist dat
je zelf zeer consequent en zeer regelmatig op een goede uitkijk gaat staan in
regios en periodes waar herhaaldelijk sprake is van authentieke UFO
activiteit. UFO verschijnselen kunnen vrij innemend zijn, elk twijfelgeval
wordt best geïnterpreteerd als een geïdentificeerd voorwerp (IFO). Mensen die
van mening zijn ooit zelf een vliegende schotel of iets dergelijk te hebben
waargenomen, kunnen me het best contacteren door (bij voorkeur) een
gedetailleerde vragenlijst in te vullen op de site van het Belgisch UFO Netwerk
op: www.ufo.be.
#
2010/03/03 Oliver Deschuymere
02-08-2011 om 00:00
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Oliver's WebLog ( ENG en NL)
HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK
HET BELGISCHE UFO
WAARNEMINGSONDERZOEK
HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK
I
nitiële UFO meldingen worden
door menig UFO onderzoeker in de rapporteringfase louter beschouwd als
meldingen van vreemde, ongewone, onbekende of ongeïdentificeerde
hemelverschijnselen. Deze waarnemingsgroep van nog ongeëvalueerde waarnemingen
wordt intern aangeduid als: UAP waarnemingen. UAP staat hierbij voor: Unidentified
Aerial Phenomena (Ongeïdentificeerde Luchtfenomenen). Het is pas na een
analyse door bekwame onderzoekers, dat de waarnemingen worden onderverdeeld in
twee hoofdcategorieën die worden aangeduid als IFOs en UFOs.
De IFOs: Identified Flying Objects (Geïdentificeerde Vliegende
Objecten) vertegenwoordigen ontegensprekelijk de grootste groep, en worden
voornamelijk gekenmerkt door misinterpretaties van bestaande, bekende of minder
gekende hemelverschijnselen. Deze hemelverschijnselen zijn zonder uitzondering steeds
terug te brengen tot verschijnselen van ofwel natuurlijke, artificiële of
zinbegoochelende aard en oorsprong. Moeilijker is het gesteld met de kleinste
waarnemingsgroep, de zogenaamde UFOs:
Unidentified Flying Objects (Ongeïdentificeerde Vliegende Objecten) deze
waarnemingsgroep verleent zich niet tot eenvoudige verklaringen binnenin het
vertrouwde paradigma omdat het de indruk wekt daar los van te staan, en niet
aldus danig wordt beschreven door de betrokken waarnemers. Hoewel er veel
onenigheid bestaat over het te hanteren percentage van deze intrigerende en
controversiële waarnemingsgroep, is het duidelijk dat dit sterk schommelt
naargelang de plaats en periode in kwestie, en de hoeveelheid aandacht, dat er al
dan niet aan werd gegeven in de media. Feit is echter wel dat de belangrijkste (officiële)
studie naar UFOs¹ 21,5 % aanduidde
als onbekend, terwijl er los daarvan respectievelijk 9,3 % onthouden werd
wegens gebrek aan voldoende gegevens.
De hedendaagse meldingen die
bij ons binnenkomen, worden op dezelfde manier gescreend als ten tijde van het
officiële onderzoek dat destijds door de Amerikaanse luchtmacht werd uitgevoerd.
Zoals bij de officiële studie, zijn de meeste waarnemingen (eveneens) te
identificeren aan de hand van vertrouwde oorzaken (IFOs). Onze interesse naar
deze relatief eenvoudig verklaarbare waarnemingen is nagenoeg louter
statistisch van aard. Het voornaamste hulpmiddel bij het afhandelen van ongeïdentificeerde
waarnemingen (UFOs) is het gebruik van een standaard vragenlijst of UFO waarnemingsverslag. Deze wordt
door de waarnemer(-s) of - onderzoeker ter plaatse - ingevuld. Wanneer een dergelijk
verslag interessant genoeg blijkt, wordt het door ons uitgetypt onder de vorm
van een UFO waarnemingsrapport,
dat mits de onthouding van namen en adressen, beschikbaar wordt gesteld voor
andere onderzoekers of geïnteresseerden. Deze rapporten hebben louter de
bedoeling te fungeren als neutrale reconstructies van de waargenomen
verschijnselen zoals gerapporteerd door de getuigen. Sommige
waarnemingsrapporten zijn dermate gedetailleerd, complex of vreemd, dat ze
uitnodigen tot verder (eventueel plaatselijk) onderzoek, in een dergelijk geval
wordt er een bijkomend gedetailleerd UFO
onderzoeksrapport opgesteld, dat in tegenstelling tot de waarnemingsrapporten,
zich wel kan uitlaten over de geloofwaardigheid of eigenheid van een
waargenomen verschijnsel.
Grotendeels of uitsluitend
dankzij de steeds luidst klinkende anti UFO lobby en de gevestigde relativerings-
en ridiculiseringpolemiek gaat het hedendaagse UFO onderzoek gebukt onder vele
moeilijkheden, zo zijn er slechts nog een handjevol waarnemers bereid te vinden
om hun waarnemingen te rapporteren, laat staan om ons bij te staan in een gedetailleerder
onderzoek. Daarenboven zijn alle UFO onderzoekers in ons land onbemiddeld voor
de opoffering van hun vrije tijd, en dienen zij bovendien zelf in te staan voor
alle onderzoekskosten die hieraan verbonden zijn. Vanzelfsprekend gaat er
bovendien zeer veel tijd op in het verzamelen, sorteren, digitaliseren en
analyseren van andere rapporten en publicaties, alsook onderlinge communicatie,
studie, het weerleggen of ontkrachten van valse beweringen, het geven van
interviews, en het schrijven van toelichtingen, bepalingen en artikels. Dit
alles maakt dat meldingen en diens administratieve afhandeling soms erg lang op
zich laten wachten. Heeft het Belgische UFO onderzoek dan eigenlijk nog zin? Absoluut,
hoewel ons land beduidend kleiner is dan de meeste landen, scoren we
verhoudingsgewijs qua meldingen per km² absoluut niet slecht. Bovendien
beschikken we wegens het ontbreken van al te grote afstanden, eerder over de
mogelijkheid om zowel waarnemers als observatielocaties persoonlijk te bezoeken,
om aldus tot betrouwbaardere indrukken en analyses te komen. Verder resulteert een
geringer aantal meldingen in een grotere zorgs- en tijdsbesteding per rapport. Zo
moeten we vaststellen dat bepaalde Amerikaanse websites weliswaar een enorme
meldingsstroom van vaak duizenden UFO meldingen kunnen voorleggen, maar jammer
genoeg gaat het dan in de meeste gevallen om tekeningloze vluchtige impressies,
zoals deze door de waarnemers zelf werden verwoord en gerapporteerd, zonder dat
er verder onderzoek naar werd verricht. Wegens het ontbreken van diverse
overeenkomstige essentiële parameters, hebben deze waarnemingsrapporten
(behalve dan dat het er veel zijn) dan ook weinig indicatieve waarde.
Voortgaand op dergelijke gebrekkige gegevens is het zelfs niet mogelijk om
betrouwbare gelijkenissen, naar bijvoorbeeld uitzicht toe, te detecteren (wat
toch wel een minimum vereiste zou moeten zijn).
Vragen over de hoedanigheid,
oorzaken of herkomst van UFOs zouden irrelevant moeten zijn aan de neutrale
optekening van het indicatieve feitenmateriaal zoals gepresenteerd door de
allesbepalende en hoofdrolspelende waarnemers. Staat de integriteit van alle
UFO waarnemers en hun perceptievermogen trouwens nog steeds in vraag? Of worden
we verondersteld te geloven dat UFO waarnemers enkel goed zijn in het
beschrijven van VERKLAARBARE oorzaken?
¹Project Blue Book Special Report 14
# 2006/01/16 Oliver
Deschuymere
02-08-2011 om 00:00
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Oliver's WebLog ( ENG en NL)
01-08-2011
Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011 - deel 1
Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011 - deel 1 CMS continues to amass sighting reports from around the globe. In July 2011
there were 517 sightings reported to MUFON through CMS from the following
countries;
Country
Number of Reports
UNITED STATES
470
CANADA
10
UNITED KINGDOM
5
NETHERLANDS
4
CUBA
3
BRAZIL
3
GERMANY
2
COLOMBIA
2
AUSTRALIA
2
ARGENTINA
2
ECUADOR
1
HAITI
1
CHILE
1
MEXICO
1
PHILIPPINES
1
RUSSIAN FEDERATION
1
GREECE
1
TAIWAN, PROVINCE OF CHINA
1
BULGARIA
1
SINGAPORE
1
CZECH REPUBLIC
1
IRELAND
1
SPAIN
1
CROATIA
1
TOTAL:
517
Within the United States the distribution by State was as follows;
Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011:deel 2
Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011:deel 2
If you are getting more sighting reports than listed here, please be sure to
enter them manually into CMS. To make this happen automatically, make sure your
local MUFON Website is pointing to the CMS Reporting form on www.mufon.com and
direct all calls you get to the MUFON website so that witnesses can enter their
own report directly into CMS.
ALL sighting reports received by CMS are already filled in by the witness,
saving you and your investigators time. Each report is automatically sent to
YOU, the State Director and Assistant State Director, for you to assign someone
to follow-up and complete the report.
If a UFO sighting comes in over the phone, or by e-mail, and you want to
enter it yourself, simply go to CMS at http://mufoncms.com/cgi-bin/login.pl
and click on "UFO Sighting Reports" on the main menu and then click "ADD" in the
upper right hand corner of the screen. This gives you a blank sighting reporting
form that you can fill out while the witness is on the phone. Once the report is
filled out be sure to click "SAVE" and you will have easily added your NEW
report to CMS.
Other interesting data points in CMS during July 2011 are the shape of the
UFOs reported which were as follows;
Shape of Object
Number of Reports
Sphere
122
Star-like
122
Circle
112
Other
72
Fireball
69
Unknown
54
Triangle
53
Disc
53
Oval
49
Flash
32
Cigar
30
Square/Rectagular
26
Cylinder
24
Egg
17
Diamond
13
Saturn-like
10
Teardrop
10
Boomerang
9
Blimp
6
Chevron
6
Bullet/Missile
6
Cross
6
Cone
5
as well as the distance from the observer;
Distance from Witness
Number of Reports
< 100 ft
19
101-500 ft
31
501 ft - 1 Mile
72
Over 1 Mile
96
Unknown
97
Most impressively there were 22 Landings, Hovering, or Takeoffs reported and
5 Entities observed.
To review the CMS data yourself go to www.mufon.com and click on "UFO Case
Files" to 1.) Easily look at the Last 20 Sightings, or 2.) Do a customized
search of the CMS database by date and/or location, or 3.) Logon to CMS for even
more detailed UFO sighting information about your State and the World.
I hope you are enjoying our new internet based Sighting and Reporting System.
For questions regarding its use please refer to the User Guide available on your
CMS main menu screen. Please send your questions and/or suggestions to Jan
Harzan at janharzan@hotmail.com.
Thanks, David, For Dotting The Is And Crossing The Ts!
NASA senior scientist talks about ELENIN,
NIBIRU, pole shift and 2012's conspiracies.
"interview
of senior NASA scientist, David Morrison and his explanations about the
sensitive subjects concerning planetary disasters in 2012 with plausible
arguments based in factual astronomical data."
This Charming And Competent Scientist[-Astronaut] Left The Carl Sagan Bandwagon! [John Alexander Won't Agree What He Said In This Video I Guess!]
Brian O'Leary - Press Conference - Barcelona
Exopolitics Summit 2009
Former NASA astronaut Brian O'Leary (PhD) participated in
the exopolitical press conference which was held in Sitges just outside
Barcelona in 2009. He talked about the extraterrestrial presence and the need
for applying exotic and sequestered energy systems in a responsible way in order
to ameliorate the global environmental situation.
Brian O'Leary, founder of the New Energy Movement (which largely gave
rise to our New Energy Congress), author, speaker, astronaut, and a leading
voice in the new energy and planetary sustainability movements, passed away July
29 , 2011 at age 71 at his home in Vilcabamba, Ecuador as he rested in the arms
of his beloved wife Meredith. He will be greatly missed.
Brian O'Leary, a leading voice in the new energy and planetary sustainability
movements, has passed from among us. He will be greatly missed.
On Friday
July 29, 2011 our planet lost a high-profile visionary and champion advocate of
a global new energy revolution. Scientist and author Dr. Brian O'Leary, for
decades a leading and impassioned voice for the new energy and planetary
sustainability movements, died peacefully at age 71 at his home in Vilcabamba,
Ecuador as he rested in the arms of his beloved wife Meredith.
Brian
O'Leary was an energetic and colorful personality, and his life story displays a
long list of notable achievements Eagle Scout, Ivy League professor of
astrophysics, Apollo-trained astronaut, energy policy consultant to Congress,
advisor to presidential candidates, author of numerous books, gifted piano
player, and a staple of the global lecture circuit on issues of peace, justice,
and sustainability. But among all his many activities, O'Leary was most
recognized and appreciated for his tireless and passionate appeal for a
transformation in the way humanity generates energy moving away from
destructive, polluting fossil fuels and nuclear power and toward an embrace of
revolutionary new energy technologies.
Having visited the laboratories
and workspaces of dozens of pioneering energy inventors world-wide, examining
their research and witnessing their proof-of-concept experiments, O'Leary
himself was transformed from a mainstream establishment academic scientist to an
ardent and outspoken advocate of maverick scientists and frontier physics. He
was a fearless critic of conventional energy policy and of the corrupting
influence of "profit at all costs" on corporate and governmental behavior, which
O'Leary felt were at the heart of the widespread devastation of our planet's
ecosystems and the impoverishment of much of humanity itself.
Brian
O'Leary was a complex man. And he was my dear friend and a valued mentor. I was
privileged to have a close and intimate friendship with him that allowed me to
view his feelings in a most personal way. Brian was social and gregarious, but
at times sullen and brooding. He needed to both carry his urgent message out to
the world and to retreat from that very same world. He was full of concern for
the plight of our despoiled environment and compassion for those peoples most
damaged from the effects. He was very vulnerable to heartbreak and grief at news
of the latest environmental debacle whether it be an oil spill, a coal mine
disaster, the plundering of Amazonian rain forests by oil and mining interests,
rapid depletion of marine fish stocks, the Fukushima nuclear nightmare, among
others each bit of despairing news about the planet's state of health appeared
to cause Brian a great deal of psychic, and even physical, pain.
His
love for the Earth and desire for peace and justice motivated his vigorous
activism. But his personal energy was often depleted by the specter of a world
with time running out, and further drained by his indignation at those corrupt
influences he felt were most responsible for the dysfunctional state of world
affairs. At these times it was typical for Brian to cloister himself away while
he recovered his energy and processed his feelings of grief and outrage. Often a
new essay would spring out of his despondency.
I am very grateful to this
man. In 2002, it was Brian who invited me to join him in crafting a new
grassroots movement that would focus on educating the mainstream public about
radical new energy solutions and the urgency required to embrace them. That
collaboration with Brian and some close colleagues resulted in what is now known
as New Energy Movement, an educational
nonprofit which I have served ever since. And while the work of NEM has been
personally fulfilling and hopefully of some significant impact on the awakening
of our planet's citizens to new solutions, my gratitude to my mentor goes far
beyond the work itself. For it was Brian who introduced me to several who have
become dear friends of mine, and many other friendships have sprung directly
from the work of NEM. It is these relationships that have so enriched my life
and that I prize so much, because they are real and enduring in the face of a
world that is changing rapidly and whose outcome is beyond our ability to
predict.
It is more than a bit ironic that Brian's earthly torch was
extinguished at a time so close to the anticipated commercial release of the
Rossi cold fusion technology, since Brian was such a vocal advocate for that
class of breakthrough energy inventions. Perhaps the time for advocacy and
education is waning, to be soon superseded by the launch of multiple robust
over-unity energy technologies into the public domain. If true, this would
surely bring that warm and delighted smile back to Brian's face. In any case,
I'm sure he will continue to inspire those left behind to continue our work on
behalf of a planet in peril.
Our world has lost a man of peace, a leader,
a champion, a friend of the Earth. It was a sign of this man's depth of feeling,
his expressive heart, that he could sign his messages to his male friends "Love,
Brian." I always appreciated that.
Peace to you, Brian. We'll miss you.
And I love you too, my Brother and my Friend.
Read some of Brian
O'Leary's essays and listen to interviews at www.brianoleary.com.
Eulogy by Sterling Allan
Thanks to Brian O'Leary, I met Joel Garbon and the New Energy Movement, which
was a huge inspiration and support in giving rise to the New Energy Congress. I
think it's fitting that he should pass away during this time that is the TeslaTech
conference and the Bedini
conference, so we can pay special tribute to him.
I was finally able
to meet Brian a couple of months ago when he and a few of his associates flew me
down to a meeting in Costa Rica. He's a wonderful person who has done so much
to bless this planet and push it in a better direction.
About three years
ago, my wife and I were considering moving down to Vilcabamba to be part of the
intentional community project of which Brian was a part. Instead, we've ended
up participating in one here in Utah. (http://SafenHaveVillages.org)
I
was very satisfied today in preparing a brief eulogy for Brian here at the
TeslaTech conference in Albuquerque, to see that on his list of Interesting Sites, our
Pure Energy Systems was listed prominently.
The ripples emanating from
Brian go deep and wide.
Eulogy by Fred Burks
Dear In the Know friends,
I don't know how many of you know of the
great man Brian O'Leary. He died two days ago of cancer at age 70, after having
been diagnosed only six days earlier. He was a top proponent of the new energy
movement and one of the calmest, warmest, most grounded voices for
transformation around. You can see his website at http://www.brianoleary.info and bio at http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_O%27Leary.
We will miss him dearly, yet we can also now call on his great spirit to provide
guidance in these wild and transformational times.
And for some
inspiration, I'll mention that every other month I have been doing one or two
days of silence and fasting for many years. I find these days to be most rich
and inspiring in helping me to keep focused on what I want to be doing in my
life, and in exploring how I can live with ever greater love and integrity. I
thought I would share with you here some rich realizations from a day of silence
I enjoyed just last month.
"I am both creating and being created in every
moment. Clear intentions empower me to be an active, potent creator. Willingness
to surrender to what's best for all - never knowing what that is - allows me to
accept and appreciate all that is created in my life. How I interpret what
happens makes all the difference in my experience of life.
"By accepting
all in my life exactly as it is, I leave my victim ways behind to step fully
into my co-creative role with the universe. As I acknowledge and work with the
shadow sides of both myself and the world around me, I invite ever greater
transformation to unfold through integrating the light and the shadows. By
continuously choosing love, support, and meaningful connection with myself and
all around me, I play an active role in creating a slice of the paradise we are
all ever more consciously manifesting."
Thanks for sharing in the
inspiration, and for playing your part in the global transformation which is
rapidly unfolding all around us. Take care, and have a most beautiful and
meaningful month of August ahead.
With sacred love and warmest
wishes, Fred
-- Explore the mind and heart expanding
websites managed by the nonprofit PEERS network: www.peerservice.org - PEERS websites:
Spreading inspiration, education, & empowerment www.momentoflove.org - Every person in
the world has a heart www.personalgrowthcourses.net -
Dynamic online courses powerfully expand your horizons www.WantToKnow.info - Reliable, verifiable
information on major cover-ups www.weboflove.org - Strengthening the Web of
Love that interconnects us all
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.