Kan een afbeelding zijn van neushoorn

Kan een afbeelding zijn van jachtluipaard en katachtige

Kan een afbeelding zijn van olifant

Kan een afbeelding zijn van katachtige

Kan een afbeelding zijn van 4 mensen en boom

In oktober een safari van 3 weken gedaan in Tanzania. Een prachtige, onvergetelijke reis.

In October we did a 3 week safari in Tanzania. A beautiful, unforgettable trip

Carl Sagan Space GIF by Feliks Tomasz Konczakowski

X Files Ufo GIF by SeeRoswell.com

1990: Petit-Rechain, Belgium triangle UFO photograph - Think AboutIts

Ufo Pentagon GIF

ufo abduction GIF by Ski Mask The Slump God

Flying Sci-Fi GIF by Feliks Tomasz Konczakowski

Season 3 Ufo GIF by Paramount+

DEAR VISITOR,


MY BLOG EXISTS NEARLY 13 YEARS AND 4 MONTH.

ON /30/09/2024 MORE THAN 2.230.520

VISITORS FROM 135 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.

THAT IS AN AVERAGE OF 400 GUESTS PER DAY.

THANK YOU FOR VISITING  MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.


Goodbye
PETER2011

De bronafbeelding bekijken

De bronafbeelding bekijken

Beste bezoeker, bedankt voor uw bezoek.

Dear visitor, thank you for your visit.

Cher visiteur, je vous remercie de votre visite.

Liebe Besucher, vielen Dank für Ihren Besuch.

Estimado visitante, gracias por su visita.

Gentile visitatore, grazie per la vostra visita.

Inhoud blog
  • A Monstrous Reptile Rumored to be Largest of Its Kind on Earth Has Been Discovered in the Amazon Rainforest
  • Opinion: The actual hidden truth about UFOs
  • AI Superintelligence Alert: Expert Warns of Uncontrollable Risks, Calling It a Potential ‘An Existential Catastrophe’
  • Aliens Abducted Retired Russian Army Veteran And Told Him They Would Destroy Humans From Earth
  • This Woman Claims to Have Seen a Spiritual Realm Close That Is Very Close To Our World, She Talked With Angels Through Vibrations
  • There was Hot Water on Mars 4.45 Billion Years Ago
  • Bob Lazar’s Area 51 Secrets: UFO Tech and Government Cover-Ups Revealed
  • Mysterious 'orb' spotted over New York City days after Pentagon revealed near-miss between plane and UFO
  • Scientists take the first EVER close-up picture of a star outside our galaxy - and it looks just like the Eye of Sauron
  • Onderzoekers ontdekken nieuwe bron van opwarming. En die leidt tot hetere zomers in Europa
  • World’s Largest Worm Lizard Lived 47 Million Years Ago
  • Four tunnel-dwelling cryptids following the same electromagnetic pattern
  • Voor het eerst een close-upfoto van een ster buiten onze Melkweg gemaakt
  • New Supercomputer Simulation Explains How Mars Got Its Moons
  • Gaze at New Pictures of the Sun from Solar Orbiter
  • Are Fast Radio Bursts Caused by Interstellar Objects Crashing Into Neutron Stars?
  • Is the Government Hiding Alien Technology? Unveiling the UFO Mystery
  • Inside America’s UFO Cults: A Look at Manipulation and Misinformation in the UFO Counterculture
  • “We Do Have Some Very Anomalous Objects,” New Director of Pentagon’s UAP Investigations Tells Lawmakers
  • UFO whistleblowers tell Congress 'we are not alone in the cosmos'
    Categorieën
  • ALIEN LIFE, UFO- CRASHES, ABDUCTIONS, MEN IN BLACK, ed ( FR. , NL; E ) (3321)
  • André's Hoekje (ENG) (744)
  • André's Snelkoppelingen (ENG) (383)
  • ARCHEOLOGIE ( E, Nl, Fr ) (1763)
  • ARTICLES of MUFON ( ENG) (447)
  • Artikels (NL.) (149)
  • ASTRONOMIE / RUIMTEVAART (12251)
  • Before it's news (ENG.) (5697)
  • Belgisch UFO-meldpunt / Frederick Delaere ( NL) (11)
  • Diversen (Eng, NL en Fr) (4208)
  • FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG) (925)
  • Frederick's NEWS ITEMS (ENG en NL) (112)
  • HLN.be - Het Laatste Nieuws ( NL) (1679)
  • INGRID's WEETJES (NL) (5)
  • Kathleen Marden 's News about Abductions... ( ENG) (33)
  • LATEST ( UFO ) VIDEO NEWS ( ENG) (10491)
  • Michel GRANGER - a French researcher ( Fr) (19)
  • MYSTERIES ( Fr, Nl, E) (2023)
  • MYSTERIES , Complot Theories, ed ( EN, FR, NL ) (388)
  • Myths, legends, unknown cultures and civilizations (6)
  • National UFO Center {NUFOC} (109)
  • News from the FRIENDS of facebook ( ENG ) (6049)
  • NIEUWS VAN JAN ( NL) (42)
  • Nieuws van Paul ( NL) (17)
  • NineForNews. nl ( new ipv NIBURU.nl) (NL) (3712)
  • Oliver's WebLog ( ENG en NL) (118)
  • Paul SCHROEDER ( ENG) (98)
  • Reseau Francophone MUFON / EUROPE ( FR) (86)
  • références - MAGONIE (Fr) (486)
  • Ruins, strange artifacts on other planets, moons, ed ( Fr, EN, NL ) (578)
  • SF-snufjes }, Robotics and A.I. Artificiel Intelligence ( E, F en NL ) (726)
  • UFO DIGEST / a Weekly Newsletter - thanks that I may publish this on my blog (ENG) (125)
  • UFOs , UAPs , USOS (3050)
  • Vincent'snieuws ( ENG en NL) (5)
  • Who is Stanton FRIEDMAN - follow his news (ENG) (16)
  • WHO IS WHO? ( ENG en NL) (5)
  • Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    The purpose of  this blog is the creation of an open, international, independent and  free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category.
    Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
     

    Archief per maand
  • 11-2024
  • 10-2024
  • 09-2024
  • 08-2024
  • 07-2024
  • 06-2024
  • 05-2024
  • 04-2024
  • 03-2024
  • 02-2024
  • 01-2024
  • 12-2023
  • 11-2023
  • 10-2023
  • 09-2023
  • 08-2023
  • 07-2023
  • 06-2023
  • 05-2023
  • 04-2023
  • 03-2023
  • 02-2023
  • 01-2023
  • 12-2022
  • 11-2022
  • 10-2022
  • 09-2022
  • 08-2022
  • 07-2022
  • 06-2022
  • 05-2022
  • 04-2022
  • 03-2022
  • 02-2022
  • 01-2022
  • 12-2021
  • 11-2021
  • 10-2021
  • 09-2021
  • 08-2021
  • 07-2021
  • 06-2021
  • 05-2021
  • 04-2021
  • 03-2021
  • 02-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 11-2020
  • 10-2020
  • 09-2020
  • 08-2020
  • 07-2020
  • 06-2020
  • 05-2020
  • 04-2020
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019
  • 10-2019
  • 09-2019
  • 08-2019
  • 07-2019
  • 06-2019
  • 05-2019
  • 04-2019
  • 03-2019
  • 02-2019
  • 01-2019
  • 12-2018
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
    Rondvraag / Poll
    Bestaan UFO's echt? Are UFOs real?Les OVNIS existent-ils vraiement?
    Ja / Yes / Oui
    Nee / NO / Non
    Bekijk resultaat

    Rondvraag / Poll
    Denk Jij dat UFO's buitenaards zijn? Do You think that UFOs are extraterrestrial? Les OVNIS sont- ils ET?
    ja / Yes / Oui
    Nee / NO / NON
    Bekijk resultaat

    E-mail mij

    Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.

    Blog als favoriet !
    FORUM

    Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum

    Zoeken in blog

    Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.

    In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!

    In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.

    BEDANKT!!!

    Een interessant adres?
    UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
    UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld
    In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog. Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch... Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels. MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen. MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity... Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com. Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal. Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP. ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
    11-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na meer dan 60 jaar Ufo-onderzoek nog steeds angst om de waarheid... - deel 6
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Nu volgt deel 6 van het rapport " Na meer dan 60 jaar Ufo-onderzoek nog steeds angst om de waarheid"...

    Verbluft door de spottende en belachelijkmakende reacties in de pers, waaraan Hynek blootgesteld was in de nasleep van zijn persconferentie in DETROIT, vond hij uiteindelijk de moed om ook publiek zijn mening te verkondigen, van wat hij al enige tijd in de privésfeer vertelde:

                De pers schildert mij af als de “marionet van de luchtmacht” en vermeldt

    dat ik enkel vertel wat de luchtmacht mij opdraagt te vertellen. Ik zou graag ... 

    een verklaring voorlezen aan het comité ... een tekst, die zeker niet door de

    luchtmacht ingefluisterd werd...

    De aard van de activiteit die de pers in MICHIGAN rapporteert, is niet

    ongewoon. Het gebeurde alleen maar dat de gebeurtenisisen van DEXTER en

    HILLSDALE, nochthans van geringe betekenis, de nationale media

    langstelling haalden.

    Nu, soortgelijke incidenten, en sommige aanzienlijk meer intrigerend dan

    deze, gebeuren al vele jaren... Ondanks het schijnbaar zinloze van het

    onderwerp, voel ik dat ik mijn wetenschappelijke verantwoordelijkheid zou

    verwaarlozen tegenover de luchtmacht, indien ik niet zou verklaren dat het

    totale UFO-fenomeen wel aspekten bezit, die de moeite waard zijn om de

    wetenschappelijke aandacht te krijgen... Ik ben gelukkig dat mijn verschijning

    voor het comité mij de gelegenheid geeft om mijn aanbevelingen door te

    geven, te herhalen. Eigenaardig, het is mijn mening dat de massa opgeslagen

    en toegenomen gegevens sinds 1948, nauwgezet en kritisch onderzoek

    verdienen door een burgerlijk panel van fysische en sociale wetenschappers.

    Deze groep zou als uitdrukkelijk doel moeten krijgen het UFO-probleem

    kritisch te onderzoeken  of er al dan niet een groot probleem echt bestaat.”

    De voorzitter van het comité L. Mendel RIVERS gaf toe dat een onafhankelijke, burgerlijke studie een goed idee was. Zo deed de luchtmacht dan, die erkende dat dit de enige manier was om zich op een degelijke wijze van het UFO-probleem te ontdoen. Luchtmachtsecretaris Brown wees de verantwoordelijkheid over de uitvoering van de aanbevelingen van het comité toe aan het OFFICE of SCIENCE RESEARCH (O.S.R.). Een heel natuurlijke keuze voor deze opdracht, gezien hun gewone opdracht bestond uit het betrekken van honderden universiteiten in hun basisresearchkontrakten.

     

                g. Het CONDON-rapport en de gevolgen voor BLUE BOOK

    Een interne studie van het A.F.O.S.R. in opdracht van hun directeur Dr.W.J. PRICE wees uit dat het beter was de studie van het UFO-verschijnsel uit te besteden aan één universiteit dan aan meerderen. Dan moest het onderzoeksproject ook niet opgesplitst worden... De eerstvolgende vraag was natuurlijk welke universiteit. Informele kontakten met het MASSACHUSETT’s INSTITUTE voor TECHNOGIE, met de HARVARD UNIVERSITEIT liepen op een sisser af. Ze hadden geen belangstelling om dergelijk controversieel thema te nemen. Het leek erop dat de wetenschapsmensen van de befaamdste Amerikaanse universiteiten weigerden om hun aandacht te investeren in de UFO-materie. 

    Uiteindelijk op 6 oktober 1966 aanvaardde de UNIVERSITEIT van COLORADO om de studie uit te voeren. De vooraanstaande natuurkundige Dr. E. V. CONDON liet zich overtuigen de studie te leiden. Officieel was Dr. CONDON directeur van het NATIONAL STANDARD BUREAU. Het O.S.R. was blij iemand met dergelijke reputatie gevonden te hebben, vooral iemand die naar buiten toe iemand gezien werd als een onafhankelijke onderzoeker. Alhoewel de studie begroet en afgeschilderd werd als een onpartijdige studie – zelfs Hynek en de anderen geloofden dit lange tijd – was CONDON een overtuigd skepticus. Hij stond zelfs minachtend tegenover het onderwerp UFO’s... Maar het kontrakt dat de luchtmacht afsloot ging uiteindelijk over een studie van 18 maanden en een niet te verwaarlozen kostpijs van 572.146 US$. Vanaf het begin van de studie begrepen Condon en de luchtmacht dat de eindbesluiten van dit Colorado Universiteit UFO-project negatief zouden zijn.

    Assistent Dean R.J. LOW van de CV GRADUATE SCHOOL werd de  projectleider; het team bestond uit een dozijn academici, die een nieuwe, klare kijk op het UFO-bewijs moesten brengen. Low schreef op 9 augustus 1966 een memo, die door LOOK magazine afgedrukt werd. Deze nota veroorzaakte bijna het voortijdig einde van het project, vooraleer het opgestaat was...

    LOW’s memo verhaalde de pro’s en contra’s van het UFO-onderzoek volgens zijn persoonlijke visie. De instukken gelezen bulletin luidde als volgt:

                - “ De kunstgreep bestaat erin, zo geloof ik, het project zo te beschrijven dat

    het voor het grote publiek een totale objectieve studie toont, maar aan de

    wetenschappelijke wereld een beeld vrijgeeft van een groep niet-gelovers, die

    hun uiterste best doen om objectief te zijn, maar een nul-optie koesteren om

    een vliegende schotel te vinden.”

    Onnodig op te merken dat LOW’s verslag niet public-relations gericht was. De hierbovenvermelde, krasse uitspraak werd als volgt geïnterpreteerd, namelijk dat de Colorado-universiteit een studie moest maken, gebaseerd op hypocrisie met een vooraf gekend en doelbewust negatief resultaat. Bijkomend werd het CONDON COMMITTEE (informele naam) in 1968 bestookt met conflikten en hinderlijke publiciteit, vooral te maken met het ontslaan van medewerkers, inbegrepen mede-hoofdonderzoeker David R. SAUNDERS. Het ging vooral om medewerkers die CONDONS eeuwigdurende, verborgen antipathie voor het UFO-fenomeen niet deelden. In het meinummer (14/05/1968) van het magazine LOOK verscheen een artikel over al deze problemen van het Condon Comité onder de titel “FLYING SAUCER FIASCO”. De journalist  John G. FULLER, die dit artikel schreef, baseerde vanzelfsprekend zijn stellingname op een kopie van de memo van LOW. Hij was in het bezit gekomen van dit dokument via twee teleurgestelde stafmedewerkers van het team, die de kopie wegnamen uit de persoonlijke spullen van LOW. SCIENCE, het tijdschrift voor de AMERICAN ASSOCIATION for the ADVANCEMENT of SCIENCE, wijdde eveneens een artikel over de interne twisten en verwarring binnen het project. Het LOOK-artikel veroorzaakt een “overhitting” op de Pentagon “E”-telefoonlijn, kompleet met nijdige gesprekken tussen secretatis BROWN en CONDON.

    Volgens David SHEA’s dissertatie was het resultaat van deze “revolte” een weerlegging van de betrokken memo door LOW, verklarend dat “de suggestie dat ik mij samen met Dean ARCHER en MANNING engageerde in een komplot om een negatief resultaat te bekomen is de meest krenkende, belachelijke en absurde verklaring die ik ooit hoorde

    LOW verklaarde dat zijn bezorgdheid om deze memorandum te schrijven, vooral de Colorado-universiteit en haar standing binnen de universitaire wereld behelste... Hij was bekommerd om de houding die de wetenschapswereld zou aannemen, indien de universiteit hun researchkontrakt in het UFO-verschijnsel zou naleven. Tenslotte schreef hij dat de memo geenszins de uitdrukking was van zijn persoonlijke visie over het vraagstuk.

    Als reactie benoemde secretaris BROWN een controlegroep, voorgezeten door de luchtmacht-generaal Consul John Steadman met assistentie van majoor-generaal William GARLAND, directeur van de inlichtingendienst. Deze groep moest een oogje in het zeil houden bij de uitvoering van het project.

    In september 1968 ontving HYNEK tot zijn grote verbazing een brief van kolonel Raymond S. SLEEPER, de bevelhebber van F.T.D.. Hynek zou een paar jaar later zelf schrijven, “Het was de eerste maal in mijn 20 jaar durende band met de luchtmacht als wetenschappelijke adviseur, dat ik officieel om kritiek gevraagd werd en om raad te geven over de wetenschappelijke methodologie en haar toepassing op het UFO-probleem.” In zijn brief haalt Sleeper Hynek’s publieke kritiek terug aan op “Project Blue Book voor hun gebrek aan wetenschappelijke evaluaties” en vroeg hem om “deze gebieden van wetenschappelijke zwakheid” nader te omschrijven  in een korte nota die binnen de 30 dagen klaar moest zijn.

    Hynek bereidde een uitgebreide uitleg voor. Op 7 oktober schreef hij Sleeper, “Ik zend alleen jou mijn rapport toe, maar voor alle duidelijkheid, zou de huidige staf van Blue Book het ook moeten lezen. Elk toekomstig persoonlijk kontakt met hen, zou dan pijnlijk zijn voor alle betrokken partijen. Daar mijn rapport eerder lang is, heb ik een beknopter voorwoord geschreven met een samenvatting van de opeenvolgende, overeenstemmende punten en de gemaakte aanbevelingen.” Deze samenvatting is waarschijnlijk de fijnste, bondigste kritiek ooit over Blue Book geschreven en luid als volgt:

                a. Het staat vast dat geen van de twee opdrachten van BLUE BOOK (AFR 80-

    17)  om te bepalen of UFO’s een mogelijk gevaar vormen voor de Verenigde

    Staten  en om wetenschappelijke en technische gegevens, verworven door de

    studie van UFO-rapporten, te gebruiken, wel voldoende uitgevoerd werden.

    b.  De Staf van BLUE BOOK, beiden in aantal en wetenschappelijke,

    getrainde medewerkers, is algemeen onbekwaam om de aangehaalde taken

    onder AFR 80-17 uit te voeren.

    c. BLUE BOOK lijdt aan het feit dat het een gesloten systeem is dat slachtoffer

    werd van een gesloten uitziende type operatie. Virtueel gezien was er geen

    wetenschappelijke dialoog tussen BLUE BOOK en de wetenschappelijke

    buitenwereld. Totaal onbekwaam  werd gebruik gemaakt van de uitgebreide 

    wetenschappelijke vaardigheden van de luchtmacht tijdens de uitvoering van

    de opdracht van BLUE BOOK. Bijvoorbeeld werd er zelden of nooit beroep

    gedaan op de grootste talenten en de vaardigheden van de AIR FORCE

    CAMBRIDGE RESEARCH LABORATORIES  (A.F.C.R.L.) en van A.F.O.S.R.. Het gebrek aan wetenschappelijke dialoog tussen leden van Blue Book en buitenstaande wetenschappers is verschrikkelijk.

    d. De statistische methoden gebruikt door BLUE BOOK zijn niets meer dan

    een travestie...

    e. Er was een gebrek aan interesse voor betekenisvolle UFO-gevallen, zo

    beoordeeld door deze raadgever en anderen, en teveel tijd en energie gestoken

    in routinegevallen, die weinig informatie-eenheden bevatten en aan

    oppervlakkige public-relationstaken. Geconcentreerd onderzoek zou gericht

    moeten worden op 2 of 3 potentiële, wetenschappelijke en zinvolle gevallen

    per maand; eerder dan de actuele BLUE BOOK-inspanning te spreiden over

    40 à 70 rapporten per maand. Teveel aandacht werd besteed aan één-getuige

    - gevallen en aan gevallen waar enkel maar lichtpunten te zien waren aan de

    nachtelijke hemel en veel te weinig tijd aan gevallen met hoge GRAAD van  

    VREEMDHEID, gerapporteerd door getuigen met een ernstige reputatie.

    f.  De informatie-input  naar  BLUE BOOK is algemeen onvolledig en

    onvolwaardig. Een onmogelijke last werd gelegd op de schouders van BLUE BOOK door het aldoor logisch falen van de UFO-officieren van lokale luchtmachtbasissen om onvolwaardige informatie door te geven aan BLUE BOOK. Veel informatiedetails, die bekomen konden worden door nauwgezette ondervragingen door de UFO-officier zijn weggelaten; de last weggoeiend die rust op BLUE BOOK om de ondervragingen beter te doen om bijkomende informatie te vergaren. Het gaat soms vooral om de meeste elementaire, maar noodzakelijke gegevens – o.a. windrichting, hoekgrootte en snelheid, details over het trajekt, kwalifikaties en aard van de getuigen, bijkomende getuigen, enz... De upgrading van de originele gegevens is dringende noodzaak in BLUE BOOK.

    g. De basishouding en benadering binnen BLUE BOOK is onlogisch en onwetenschappelijk in een aangenomen, werkende hypothese met kleuren en  bepaalt de onderzoeksmethode. Iemand mag inzetten onder de vorm van een THEOREM:

                - Voor elke gegeven, gerapporteerde UFO-melding, indien enkel op

    zichzelf genomen en zonder respect en zicht op onderlinge

    afhankelijkheden (=correlaties), blijft het altijd mogelijk om een

    mogelijke gebeurtenis te ontwarren, zelfs door een vergezochte

    natuurlijke verklaring. Indien iemand alleen maar op de hypothesen

    afgaat dat alle UFO-rapporten, bij de echte origine van de dingen, het

    resultaat moeten zijn van zuivere, welbekende en aanvaardbare

    oorzaken.

    De THEOREM heeft een COROLLARY:

    Het is onmogelijk voor Blue Book om een UFO-rapport te evalueren als

    iets anders dan een misidentifikatie of een natuurlijk object of

    verschijnsel, een vervalsing of een hallucinatie. In deze relatief weinig

    gevallen, waar zelfs hogervermelde procedure moeilijkheden

    ondervond, werd het rapport geëvalueerd als “Unidentified” maar

    zonder enige notie dat de theorem geweld aangedaan was, zelfs buiten

    spel gezet was...

                h. Er werd onbekwaam gebruik gemaakt van de wetenschappelijke raadgever

    van het project. Enkel de gevallen, die de projectleider waardig achtte om aan

    de raadgever door te geven voor zijn oordeel, kwamen bij hem terecht. Zijn

    actieradius, inbegrepen directe, persoonlijke toegang tot beiden,

    ongeklassificeerde en geklassificeerde UFO-rapporten, werd konstant beperkt

    en verijdeld. Vaak hoorde hij pas na een maand of twee na de ontvangst van

    een UFO-rapport bij Blue Book van de interessantste gevallen. Geen enkele

    poging is ondernomen om de raadgever in de actiekring te brengen, behalve

    op een heel oppervlakkige  wijze.

    De kritiek van HYNEK had geen effekt!  De gebeurtenissen volgde de gewone gang van zaken. Terzelfde tijd waren enkel wetenschappers en academici tot het besluit gekomen dat UFO’s inderdaad de moeite van onderzoek waard waren. James E. MC. DONALS, Jacques VALLEE, Leo SPRINKLE, James HARDER en nog anderen werkten openlijk om het mysterie van het UFO-raadsel te ontsluieren. Het eerste kredietwaardiglijkend bewijs van ontvoeringsgevallen was het Barney en Betty HILL-geval, dat nieuw en storend bewijsmateriaal naar voren bracht over de impact

    van het UFO-verschijnsel, los van alle argumenten over het nu wel of niet bestaan van UFO’s. In weerwil van dit UFO-geval, beschouwden de UFO-onderzoekers de ontvoeringsmeldingen zo met “franje omzoomd” en zo verwarrend dat weinig Ufologern de ontvoeringsgevallen ernstig durfden nemen. En gevallen zoals het klassieke 1957 Antonio VILLAS BOAS-incident lijken zo vreemd, dat het moeilijk was om er publiek over te spreken, zelfs de dag van vandaag nog... Zij vonden het intellektueel en misschien ook emotioneel gemakkelijker het groeiend aantal “spoorgevallen” en zelfs gevallen met inzittenden (ufonauten), die de onderzoeksarchieven aanvulden, te aanvaarden en te onderzoeken. Zo wilden ze het greintje geloofwaardigheid nog een tijdje veilig stellen.

    Vanzelfsprekend kwamen ook een groep van bestrijders en sceptici in de weer, eerst geleid door Donald MENZEL van de HARVARD UNIVERSITEIT. Hij schreef zijn eerste afbrekend, bekritiserend en negatief boek over UFO’s al in 1953, snel gevolgd door de wetenschappelijke schrijver Philip J. KLASS, wiens eerste boek in 1966 op de markt kwam.

    De inspanning, opgezet door de critici en de afbrekers, tegen UFO-onderzoekers en wetenschappers, die vochten voor de betekenis en de erkenning van het UFO-fenomeen, werd eveneens weerspiegeld in het CONDON COMMITTEE. Het onderzoek van het CONDON-comité eindigde op 1 juni 1968. De staf begon te schrijver aan een 1485 bladzijdentellend rapport, dat vrijgegeven zou worden onder de naam “SCIENTIFIC STUDY  OF UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS.” Om in de schijnheiligheid van onpartijdige politiek te volharden, liet de luchtmacht haar beslissing over aan de NATIONAL ACADEMY of SCIENCES (N.A.S.). Op 8 januari 1969 bevestigde een panel onder leiding van Gerald M. CLEMENCE van de YALE UNIVERSITY, haar “officiële” zegen over het CONDON-rapport. De luchtmacht vergallopeerde zich door de volgende dag reeds het lijvig rapport vrij te geven aan het publiek. Condon maakte het de pers heel gemakkelijk. De belangrijkste inhoud van zijn lijvig rapport was bevat in DEEL I “CONCLUSIONS and RECOMMANDATIONS” en in DEEL II “SUMMARY of STUDY”, alles samen 69 bladzijden van de 1485... Diegenen, die verder dan deze inleiding keken, stelden tot hun grote verbazing vast dat ongeveer één derde van de gevallen onverklaarbaar bleven. Slechts weinig journalisten lazen meer dan de inleiding. De meeste wetenschappers en de meeste reporters, die kommentaar gaven op dit rapport, behandelde het als het einde van het UFO-vraagstuk. NATURE, een bekend Brits wetenschappelijk tijdschrift, noemde het rapport een “voorhamer voor de UFO-noten”...

    Wat stond er juist in deze inleiding? Op het gevaar van een te eenvoudige voorstelling, volgen hier CONDONS voornaamste besluiten:

                - Er is geen wetenschappelijke of militaire verrechtvaardiging voor verder

    onderzoek naar het UFO-verschijnsel.

    - Er bestaat geen reden om niet akkoord te gaan met de officiële

    bevindingen dat “het geheel van de tot nu toe onderzochte UFO-rapporten”

    geen gevaar vormen voor de nationale veiligheid.

    - Er is geen bewijs van bewuste geheimhouding in verband met het UFO-

    onderzoek. Condon baseerde zijn besluit op de relatie ‘open UFO-

    informatie’- politiek gedurende de periode van zijn studie. De vroegere

    geheimdoenerij van de luchtmacht, zoals vroeger beschreven, is een totaal

    andere zaak...

    - Het voortzetten van PROJECT BLUE BOOK is van dubbelzinnige waarde.

    - Er bestaan aktueel geen direkte bewijzen, die de hypothese  bevestigen dat

    enige UFO’s buitenaardse ruimtetuigen van een andere bezoekende

    beschaving vertegenwoordigen.

    Deze besluiten moesten in naam van de wetenschap de “doodskus” geven aan verder UFO-onderzoek. Nochthans elke persoon die verder zou lezen in het lijvig verslag, zou een blijven raadsel ontdekken: De CONDON-WERKGROEP was niet in STAAT om een DEGELIJKE UITLEG te VERSTREKKEN voor MEER dan 25% van de door HEN ONDERZOCHTE GEVALLEN... Hoedanook, gebaseerd op CONDONS aanbevelingen dat niets meer verder winst kon opleveren in de studie van UFO-rapporten en dat ze geen potentieel gevaar vormden voor de nationale veiligheid, sloot de Amerikaanse luchtmacht in december 1969 uiteindelijk PROJECT BLUE BOOK af. Aan hun publiek onderzoek van UFO-meldingen kwam een einde...

    Vanzelfsprekend kreeg het rapport ook zijn critici en sommige van deze kritieken werden zelfs in de bestaande wetenschappelijke literatuur gepubliceerd. Maar deze stemmen werden enkel gehoord door diegenen die wilden luisteren! Uiteindelijk slaagde het Condon Comité en de luchtmacht erin om de belangstelling voor UFO’s drastisch te verminderen. De populaire bekoring van UFO’s viel weg, meegaand met het dalen van de ledenlijsten van N.I.C.A.P. en andere particulieren UFO-groepen. UFO’s zouden geen voorpaginanieuws meer zijn tot oktober 1973, toen een nieuwe grote UFO-golf losbarstte in het zuidoosten van de U.S.A.. Een jaar eerder kreeg HYNEK’s boek “THE UFO-EXPERIENCE” (DE UFO-UITDAGING), dat zijn  eerste gedetailleerde en open kritieken op BLUE BOOK en het CONDON COMMITTEE bevatte, attente beoordelingen in de wetenschappelijke tijdschriften en de grootste dagbladen, suggererend dat de talmende gevolgen van de tweedelige debunking-operatie al in zekere mate aan het verbleken was... Overal in de wetenschappelije wereld werd de CONDON-studie fel bekritiseerd, zelfs al vooraleer ze beëindigd was. Condons flip-houding tegenover het studie-onderwerp, zijn bestuurstijl en zijn interne twisten over de te volgen werkmethode en bewijs, scheurden zoals vroeger al vermeld het “comité” uiteen. Een gevolg was dat dit zijn eindrapport van 1969 bijna zonder betekenis maakte om het UFO-mysterie op te lossen.

    In zijn boek “PROJECT BLUE BOOK” merkt Dr. Allen HYNEK op dat “het rapport weinig nieuws aanhaalt dat nog niet gekend was” en “het was een onnauwkeurige verzameling van gedeeltelijke, aanverwante onderwerpen; elk door een verschillende auteur geschreven.” Hynek zei dat men het verslag evengoed kan zien als “een degelijk argument voor een studie van het UFO-verschijnsel, dat op zeer korte tijd gedaan kon worden door een groep specialisten in hun eigen individuele disciplines, terwijl ze geen totale, globale kennis hebben over het studieonderwerp.” Eén van de strengste critici van dit rapport was beslist Dr. David SAUNDERS, wiens boek “UFOs? YES!” een gehele weerlegging van de besluiten van de Colorado-studie bevatte, zoals niemand zich dat kan voorstellen. SAUNDERS, een vroeger staflid van het MANHATTAN PROJECT (= atoombomproject), verdiende zijn promotiegraad in scheikunde en fysica en HARVARD, gevolgd door een Ph. Doctoraat in de psychologie aan de Universiteit van ILLENOIS. Zijn nationale bekende reputatie op het gebied van psychologie leidde tot zijn benoeming als medeonderzoeker (2° belangrijkste) aan de Condonstudie en hij was Condons “nummer 2”-wetenschapper, totdat hij een morgen wakker werd zonder job, gebrandmerkt door Condon als een “nut” (=onbekwame)...

    De studie was vlot gestart; Saunders medewerking bestond uit het vergaren van alle waardevolle UFO-data en deze om te zetten in machinetaalvorm, zodat ze bruikbaar waren in de elektronische computers om in data-analyseprogramma’s verwerkt te worden. Saunders begon met de computerezering van de bruikbare gegevens en op het ogenblik van zijn ontslag bij het project, had hij al verschillende duizenden UFO-meldingen op magnetische schijf staan. Dr. Hynek veronderstelde dat er ongeveer 25.000 verschillende UFO-gevallen in de archieven bij de luchtmacht, de A.P.R.O. en N.I.C.A.P. bekend waren.

    Niemand vroeg zich de waarde van Saunders werk af en zijn procedures vlotten goed tot dat hij in strijd kwam met Condon over de te gebruiken hypothesen voor het testen van computerdata. Saunders verdedigde de ET-hypothese als de meest logische om te onderzoeken. Condon weerlegde met nadruk dat het volgen van de publieke opinie in de “belangrijke” ET-hypothese een “onwetenschappelijke” benadering was van het probleem en ontsloeg Saunders. Onnodig te zeggen dat Saunders in zijn boek over de Coloradostudie keihard terugslaat en de benadering van het probleem door Condon totaal afbreekt...

    Maar zelfs voor een toevallige waarnemer is het moeilijk om de verreikende titel van het Condonrapport te aanvaarden, namelijk “SCIENTIFIC STUDY OF THE UNIDENTIFIED FLYING OBJETS”. Verschillende medewerkers van de studie hebben zijn besluiten aangevochten, die hij in zijn twee hoofdstukken tellende samenvatting alleen verdedigde. Zou hij toch op voorhand “omgekocht” zijn door de luchtmacht? Of was het gewoon het doordrukken van zijn “eigen gelijk” van een scepticus, zoals die dat de dag van vandaag ook nog pogen te doen?

    Desalnietemin, de luchtmacht had haar wetenschappelijke studie; het kostte haar wel 500.000 US$. Voor velen was dit net genoeg waard om de in één zin op bladzijden 2 samengevatte vermelding:” Voorzichtige benadering van het verschijnsel, indien het bruikbaar is voor ons, leidt er toe te besluiten dat verdere, intensieve studie van UFO’s waarschijnlijk niet kan gerechtvaardigd worden in de overtuiging dat de wetenschap geen voordeel kan halen uit de studie...”

    De luchtmacht maakte snel gebruik van deze opportuniteit en had weinig tijd nodig om Blue BOOK af te sluiten om zo te ontsnappen uit het UFO-moeras. Begin maart 1969 woonde de vertegenwoordiger van S.A.F.O.I. majoor David J SHEA een meeting bij in het PENTAGON. Vanaf het ogenblik van de opening van de vergadering, verklaarde hij “Er was geen twijfel mogelijk dat  Project BLUE BOOK afgesloten was! Al wat restte was het bespreken van de details, zoals waar de files van de rapporten opgeslagen zouden worden. Zij zouden eventueel naar de Archieven van de luchtmacht te MAXWELL, AFB in ALABAMA. “Shea zei dat er ook veel gediscussieerd werd over andere details, zoals het behouden van een secretaris en de goedkeuring door de stafschef van het besluit. Om het met Shea’s woorden te zeggen “De sleutel was een plaats die toegankelijk was, maar niet te uitnodigend!”

    Hij verklaarde zijn bezorgdheid om de reactie van de mensen en hoe ze zouden handelen, indien ze een UFO zouden waarnemen. De secretaris van de luchtmacht Robert C. SEAMANS, Jr., kondigde op 17 december 1969 de officiële afsluiting van Blue Book aan. Hij haalde Condons rapport aan, de bevestiging door de N.A.S. en de UFO-studies uit het verleden. Hij verklaarde dat de bestendigheid van het project “niet verantwoord kon worden noch op basis van gevaar voor de nationale veiligheid, noch door de belangstelling door de wetenschap

    Het probleem van het archief voor de rapporten en aantekeningen over UFO’s van meer dan 20 jaar onderzoek door de luchtmacht, werd dus aan de Maxwell-luchtmachtbasis in ALABAMA toevertrouwd. Terzelfde tijd met het persbulletin over de afsluiting van BLUE BOOK in december 1969, raadde S.A.F.O.I. elke bevelhebber van een luchtmachtbasis aan om iedereen te vertellen dat de luchtmacht niet langer het UFO-onderzoek verzorgde. Indien de melders van de UFO toch bezorgd waren om hun veiligheid tengevolge de UFO-waarneming, dienden ze kontakt op te nemen met een ordehandhavende instelling. Indien ze ervan overtuigd waren dat de UFO-melding enerlei wetenschappelijke waarde voorstelde, mochten ze kontakt opnemen met de dichtsbijzijnde universiteit..

    <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justi

    11-08-2011 om 19:56 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Artikels (NL.)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Deel 7 - na meer dan 60 jaar Ufo-*onderzoek nog steeds angst om de waarheid..
    Klik op de afbeelding om de link te volgen NU VOLGT DEEL 7 VAN HET  RAPPORT " NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK NOG STEEDS ANGST OM DE WAARHEID"...

    Alhoewel de luchtmacht niet langer belangstelling koesterde in burgerlijke UFO-verslagen, vervolgde ze na 1969 het onderzoeken van meldingen gedaan door militair personeel rond de wereld. De C.I.A. heeft alzo onderzoeken naar de internationale UFO-waarnemingen geleid (daar is suggestief bewijs dat studies van het verschijnsel, los van geval-onderzoeken, eveneens plaatsgevonden hebben, volgens de fel bekritiseerde en  besproken MJ-12 dokumenten en groep...)

    Hoedanook, het CONDON-rapport had ook zijn nadeel. Vele argeloze lezers besloten dat het rapport het laatste woord over het onderwerp was en dat het UFO-mysterie voor eens en altijd afgedaan had...

    Wetenschappers, die geen systematische en globale kennis over het onderwerp bezaten, schermden vaak met het rapport om hun gebrek aan kennis over UFO’s te rechtvaardigen. Zelfs vele UFO-“BUFFS”-volgers zeiden hun lidmaatschap op bij vele particuliere organisaties, bewerend dat er geen enkele reden meer bestond om het onderwerp te onderzoeken. De schade, gedaan door het Condonrapport was groot, maar had absoluut geen effekt op het UFO-verschijnsel zelf...

     

    3.2.3. Een nadere kijk op PROJECT BLUE BOOK – SPECIAL REPORT N°.14.

     

    ·        algemeen

    Op 25 oktober 1955 werd het Project Blue Book “Special Report N°.14” (dd. 5 mei 1955) met heel veel tamtam vrijgegeven. Een perscommuniqué in bijlage stelde voor dat “een particuliere wetenschappelijke groep onder supervisie van het “AIR TECHNICAL INTELLIGENCE CENTER (A.T.I.C.) te DAYTON, OHIO het bestaan van UFO’s had weerlegd.” Het ging om de secretaris van de luchtmacht Donald A. QUARLES:

                - Op basis van deze studie geloven wij dat er geen objecten zoals deze die

    publiek beschreven worden als vliegende schotels het grondgebied van de

    Verenigde Staten hebben overgevlogen. Ik voel me zeker  dat zelfs de

    onbekende drie percent kunnen verklaard worden als conventionele

    verschijnselen of illusies indien meer volledige waargenomen gegevens

    zouden beschikbaar zijn.

    Desalniettemin wilden anderen deze interpretaties van de bevindingen van de studie aanvechten. Quarlers opmerkingen zullen de geestdriftige en onkritische bevestiging van de voornaamste media ontvangen, net alsof ze verlangen dat de luchtmacht de populaire speculatie over buitenaardse bezoekers moet blijven ontmoedigen. De wetenschappelijke schrijver Jonathan N. LEONARD van het tijdschrift TIME begroette de studie, wiens inhoud ook REPORT 14 bevatte als “indrukwekkend, intelligent, nauwgezet en gedetailleerd; een verschrikkelijk succesboek voor UFO-aanbidders.” Maar voor de vroegere leider van project Blue Book, Edward J. RUPPELT, die het onderzoek vier jaar vroeger hielp opstarten, was dit “geen grote studie”. Niettemin schreef de historicus David M. JACOBS “het speciale Report 14 van 1956 werd de hoeksteen van de positie van de luchtmacht over UFO’s... dat de luchtmacht de UFO’s wetenschappelijk bestudeerd had en geen enkel bewijs voor hun bestaan als een uniek fenomeen vond

     

    ·        Achtergrond

    Op 26 en 27 december 1951 had de toenmalige  directeur van PROJECT GRUDGE, RUPPELT en kolonel S. H. KIRKLAND van A.T.I.C. een ontmoeting met medewerkers van het BATTELLE MEMORIAL INSTITUTE, een denktank, gevestigd in COLUMBUS, OHIO. Ze verzochten om hun bijstand te verlenen om het UFO-onderzoek van de luchtmacht nieuw leven in te blazen. “NAAST het leveren van specialisten op elk vakgebied van de wetenschap zou RUPPELT later schrijven, “zouden zij twee studies maken voor ons: één studie over wat er van een persoon kan verwacht worden dat hij ziet en zich weet te herinneren van een UFO-waarneming en één statistische studie over UFO-rapporten. Het eindrapport van de studie over het waarnemingsvermogen van een UFO-waarnemer zou een vragenlijst zijn.” Op 8 januari 1952 aanvaardde BATTELLE het voorstel om het project aan te nemen, noterend “Het is billijk te geloven dat sommige typen van ongewone objecten of fenomenen echt waargenomen werden, aangezien veel van de gerapporteerde meldingen van hoog gekwalificeerde bronnen kwamen.”

    PROJECT STORCK was de geklassificeerde naam voor de BATTELLE-studie, opgestart begin der 50’ jaren. Hun opdracht was vooral het onderzoeken van de technologische oorlogsvoeringscapaciteiten van de Sovjet-Unie. De UFO-studie werd geïntegreerd in STORCK. De studie startte officieel op 31 maart onder leiding van William T. REID. Er bestonden vijf gelijste vereisten:” Een groep raadgevers leveren ... Bijstand verlenen bij het verbeteren van de bestaande vragenlijsten... Analyseren van bestaande waarnemingsrapporten... Inschrijven op een krantenknipselsdienst... Maandelijks informeren van de sponsors van het geleverde werk

    Begin juni hadden de medewerkers van STORCK een lijst opgesteld van ongeveer 30 karakteristieken te encoderen op IBM-kaarten. Tevens bereidden ze een experimentele waarnemingsvragenlijst voor. Die zomer kreeg STORCK af te rekenen met een toevloed van rapporten, het resultaat van één van de historische, grote UFO-golven. De waarnemingen namen niet alleen in aantal toe (meer dan het driedubbele), maar groeiden evenzeer in kwaliteit. Zoals STORCK in zijn 7° Status Report van 10 november 1952 noteerde, “deze rapporten zijn nu meer gedetailleerd en vaak gaat het om de waarneming van één object door meerdere getuigen”.

    STORCK moest zijn analyse klaar hebben tegen 1 oktover 1953, maar blijkbaar ging hun werk door tot de late lente van 1955. Storck’s bevindingen werden geïntegreerd in het 14° Status Report van Blue BOOK. Het vorige rapport, dateerde van 30 september 1953, was het twaalfde. Er wordt aangenomen dat het voorgestelde dertiende  Report 14 werd, misschien zoals Herbert J. STRENZ opperde,  wegens “een militaire vorm van bijgeloof”

                                                

    ·        INHOUD en CONCLUSIE

    De onderzoeksgevallen van STORCK kwamen van militaire bronnen of van volledige versies van vragenlijsten, die het voor het melden van waarnemingen opgesteld hadden. Een klein aantal waren “in de vorm van rechtstreekse brieven van onbetwistbare en betrouwbare bronnen.” Na het verwijderen van een 800-tal rapporten, die te pover gedokumenteerd waren om bruikbaar te zijn, hield het rekening met de resterende 3.201 gevallen. De grote meerderheid van deze gevallen kwamen van de projecten SIGN, GRUDGE en de BLUE BOOK-dossiers van waarnemingen van 1 juni 1948 tot 31 december 1952. Deze rapporten werden onderverdeeld in negen evaluatiecategoriën, namelijk BALLON, ASTRONOMISCH, LICHTFENOMENEN, VOGELS, WOLKEN en STOF, ONVOLDOENDE GEGEVENS, PSYCHOLOGISCH en ANDEREN.

    De eerste stap in de evaluatie was om de belangrijkste, gewichtige feiten van de rapporten vast te stellen. De tweede fase had betrekking op het bepalen van de geloofwaardigheid van de waarnemer en de logische samenhang van het rapport, evengoed als de algemene kwaliteit ervan. De derde stap was het onderbrengen van de melding in één van de negen categoriën of de identifikatie van het object.

    De goedgekeurde identifikatie werd gedaan door de medewerker, die het rapport op een werkblad overschreef. Achteraf beoordeelde een lid van het identifikatieteam het rapport, zonder vooraf te weten wat de conclusies van de andere persoon (en) waren. Indien de twee personen tot dezelfde identifikatie kwamen, werd deze als enige eindconclusie aangenomen – maar enkel indien de ene of de andere of beiden het object niet als “onbekend” verklaarde. Indien zij niet akkoord gingen over een conventionele uitleg, analyseerde de overige teamleden het rapport. Indien of de één of de andere voorstelde dat het object onbekend was, bestudeerde het totale team het rapport. Bruce MACCABEE, een fysicus, die later een uitgebreid en sterk kritisch overzicht van Rapport 14 maakte, merkt op dat “het klaar moest zijn dat STORCK persoonlijk speciale voorzorgen nam om zich ervan te verzekeren dat ONBEKENDEN effektief ook onbekend waren.” De onbekenden werden omschreven als “die rapporten van waarnemingen, waarin de beschrijving van het object en zijn bewegingen niet gepast konden worden in het patroon van enig bekend object of verschijnsel.”

    ·        De kritieken

    Op het einde van de studie werden slechts 100 exemplaren van Report 14 gedrukt. Deze kopies werden naar de officieren van de luchtmacht gezonden, die als woordvoeder van de luchtmacht tegenover de publieke media gekend waren. Op verzoek van het Californisch Congreslid John E. MOSS, voorzitter van het “House Sub-Committee on Government Information”, die de luchtmacht onder druk zette, werden op aanvraag meer exemplaren beschikbaar gesteld. De reden waarom er slechts 100 exemplaren gedrukt werden, was volgens de luchtmacht de hoge kostprijs van 10 à 15 US$ per gedrukt exemplaar. Waarschijnlijk “de grootste verspreiding”, tenminste tussen ufologen, kwam tot stand door de inspanningen van Leon DAVIDSON, vroeger een wetenschapper in het LOS ALAMOS Wetenschappelijk laboratorium en lid van een informele groep van wetenschappers en ingenieurs. Deze groep bestudeerde de epidemische golf waarnemingen van ‘groene vuurballen – green fireballs’ in New Mexico in de late jaren 40’ en de begin jaren 50’. In 1956 drukte en verkocht Davidson kopies van Report 14 samen met zijn analysen en kommentaren. Vroeger al was Davidson ervan overtuigd geraakt dat vliegende schotels geheime instrumenten waren, ontwikkeld door de Verenigde Staten zelf. Volgens zijn persoonlijke mening was Report 14 een slimme en ultieme poging om dit feit te verbergen. Davidson concentreerde het grootste deel van zijn analyse, hoedanook, op een eigenaardige wanverhouding tussen aan de ene kant het perscommuniqué van 25 oktober 1955 en “de samenvatting van het rapport van de luchtmacht” en aan de andere kant de inhoud van het volledige rapport zelf.

    HIJ stelden het belangrijk en interessant feit vast dat in de studie van STORCK “Onbekende waarnemingen 33,3% bedragen van al de waargenomen objecten, waarvan de betrouwbaarheid van de sighting als ‘EXCELLENT’ moest beschouwd worden. De “chi-square”-test toonde aan dat zelfs de auteurs van Report 14 moesten erkennen dat “het zeer onwaarschijnlijk was dat de ONBEKENDEN dezelfde waren als de BEKENDEN.” Maar zij weigerden pertinent toe te geven dat dit betekende dat de “schotel-vorm” een echt type van een nieuw object konden zijn

    N.I.C.A.P. (National Investigations Committee on Aerial Phenomena) betwistte de uitspraak van Report 14 dat de afwezigheid van éénvormigheid van de UFO’s door de getuigen, het onmogelijk maakte om een model van een vliegende schotel te bouwen. N.I.C.A.P. citeerde deze woorden uit een GRUDGE-analyse van 1949: ” Het grootste aantal rapporten heeft betrekking op daglicht-waarnemingen van metaalachtige, zilverkleurige schotelvormige objecten, ruwweg in diameter tienmaal hun dikte.” Het voegde er aan toe: ”Van deze officiële beschrijving kan een werkend model van een UFO of een vliegende schotel zonder de minste twijfel gebouwd worden.”

    Een latere criticus , kernfysicus en Ufoloog Stanton T. FRIEDMAN bekloeg zich erover dat de verklaring van de luchtmacht dat maar drie percent onbekenden waren een vals cijfer is, in feite:

                - verwijst het enkel maar op een kleine groep van 131 waarnemingen onder

    druk bekeken om op één of andere wijze het percentage onbekenden

    drastisch te verlagen tijdens de zes maanden, die de persconferentie

    voorafgingen. Als je de kwaliteit van de verspreiding onderzoekt, dan vind je

    dat hoe beter de kwaliteit van de waarnemingen zijn, dat deze gevallen

    waarschijnlijk MEER kans hebben om niet geïdentificeerd te kunnen worden,

    en het minste vermoedelijk dan dat het allemaal  “onvoldoende informatie”-

    waarnemingen waren... Een zorgvuldig onderzoek van dit dokument leid je

    onmiddellijk naar de verklaring dat sommige gerapporteerde objecten

    “INTELLIGENT GECONTROLEERDE (=bestuurd!), BUITENAARDSE

    RUIMTETUIGEN” waren, waargenomen door bekwame waarnemers tijdens

    een langere tijdsperiode en onder goede waarnemingsomstandigheden. De

    besluiten en de perscommuniqués hebben weinig betrekking op de gegevens

    in het rapport zelf.

    Vervolgens in een meer uitgebreide kritiek, verklaart FRIEDMAN dat de ONBEKENDEN zelden enige gelijkenis vertonen in verschijning of gedrag met de GEÏDENTIFICEERDEN. Typisch de eerstgenoemden “werden beschreven als metaalachtige, symmetrische schotels, of in sommige gevallen, veel grotere sigaarvormige objecten (= moederschepen), waar de schotels in en uitvlogen” met buitengewone vaststellingskenmerken.

    Een andere criticus, niemand minder dan de vroegere wetenschappelijke adviseur en astronoom van Blue Book Dr. Allen HYNEK, drukte zijn vrbazing uit op STORCK’s bewering dat er geen duidelijk verschil bestond tussen de bekende en onbekende gevallen. “Het besluit van REPORT 14,“ schrijft hij, “negeert bijna onbeschaamd  volledig de resultaten van deze “chi-square” testen, alsof deze resultaten zelfs niet

    bestaan!” Volgens zijn peroonlijke inschatting was het resultaat “volslagen ongeloofwaardig”.

    De grondigste reëvaluatie van het rapport 14 gebeurde door Bruce MACCABEE, een optica-fysicus, die belangstelling voor UFO’s koesterde. Maccabee vond dat de gegevens van Report 14 er op wezen dat de “beste gekwalificeerde waarnemers de beste rapporten maken en waarschijnlijk de meeste ONVERKLAARBARE rapporteren. Terwijl de armzaligste waarnemers de slechtste rapporten maken (de meeste INSUFFICIENT INFORMATION) en lijken de minste rapporteurs te zijn van onverklaarbare gevallen.” De meeste objecten, die zichtbaar waren in de onverklaarbare rapporten, waren gedurende een langere tijdsperiode waarneembaar dan bij de meeste bekende objecten. Volgen Maccabee “spreekt deze vaststelling het algemeen gevoel tegen dat de meeste ONVERKLAARBARE WAARNEMINGEN het resultaat waren van kortere waarnemingsperioden in tijdsduur”.

    In een poging om een specifiek resultaat te regelen, vonden zij blijkbaar intuïtief onverklaarbaren. De analisten van STORCK konden enkel raden dat de “psychologische make-up” van de getuigen in de onbekende gevallen, plus een enkel erkende bron (ballon, vliegtuig, atmosferische storing of andere conventionele stimili) voor veel waarnemingen, de resultaten vervalsten, zoals het scheppen van een kunstmatig verschil tussen verklaarbare en onverklaarbare rapporten. Maccabee wees het argument van de hand als “zwak in het zicht van de onstemden (= de analisten), die  probeerden klaarblijkelijk alle gevallen te identificeren

    De analisten beslisten toen aangezien astronomische verklaringen van toepasing waren bij de bekende gevallen, dit hetzelfde moest zijn bij de onbekende rapporten, uitgezonderd dan van de vroegere astronomische waarnemingen, die al uit de files verwijderd waren. Een evenwicht zoekend verwijderden de analisten de categorie “astronomische gevallen” uit de bekenden en vergeleken ze dan met de onbekenden – met weinig effekt. Uiteindelijk verminderden ze de onbekenden toch door speculatie – wat expleciet hun bevindingen trotseerde aangezien deze rapporten, die naar het onbekenden neigden, ook deze waren waarvoor de meeste informatie beschikbaar was – ze verklaarden doodgewoon dat de onbekenden zulke rapporten waren wegens de “onbeschikbaarheid van aanvullende gegevens”, ofschoon “onvoldoende informatie” zelf een volledige, aparte categorie was.

    Maccabee schreef dat wanneer de gegevens van REPORT 14 nauwgezet geanalyseerd werden, de volgende vaststelling gemaakt kon worden dat :

                - de waarschijnlijkheid dat de karakteristieken (in kleur, duur van de

    waarneming, aantal, lichthelderheid, vorm en snelheid) van de

    ONBEKENDEN de karakteristieken van de BEKENDEN evenaarden,

    vergelijkbaar is met het product van alle waarschijnlijkheden voor deze zes

    testen, het aantal kleiner zou zijn dan 0,000.000.000.625! Iets conservatiever

    zijn, ik denk dat het aanvaardbaar zou zijn te beweren, dat de mogelijkheid,

    de waarschijnlijkheid dat de verspreiding alles evenaart (oa de

    waarschijnlijkheid dat de ONBEKENDEN gelijk zijn aan de BEKENDEN)

    kleiner is dan 1%.

    11-08-2011 om 19:55 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Artikels (NL.)
    10-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Read About Him Just Recently [In John B. Alexander's Book]
    Read About Him Just Recently [In John B. Alexander's Book]
    Former New Mexico State Patrol Officer & Cattle Mutilation Investigator, Gabe Valdez Has Passed Away
    http://www.theufochronicles.com/2011/08/former-new-mexico-state-patrol-officer.html

    10-08-2011 om 17:20 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Snelkoppelingen (ENG)
    09-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NIET ERKEND – Hoe de geheimhouding in stand wordt gehouden

    NIET ERKEND – Hoe de geheimhouding in stand wordt gehouden

    Door: Steven M. Greer, Projectleider van het Amerikaanse ‘Disclosure Project’

    Vertaling: Paul Harmans februari 2005

    Met toestemming vertaald

     

    1.     Kan de regering een geheim bewaren?

    Een echt groot geheim – het grootste aller tijden? Als zelfs het kleinste slippertje van een politicus of regeringsleider het belangrijkste nieuws is, kan de regering dan de meest verbazingwekkende ontdekking ter wereld – het bestaan van buitenaards leven - voor ons verborgen houden?

    Welnu, ja en nee.

    Ten eerste moet het begrip ‘regering’ opnieuw gedefinieerd worden, omdat er een regering bestaat van ‘ons, het volk’, bestaande uit gekozen en benoemde beambten, volksvertegenwoordigers, bewindslieden, de wettelijke en juridische macht, enz, enz. Geheel in overeenstemming met de standaardles maatschappijleer op school. Maar dan is er ook nog de ‘niet erkende regering’: de ‘verborgen regering’, van verborgen zwarte projecten, contractuele tussenpersonen en bedrijven en vage functionarissen die op een tussenniveau opereren en wier taak het is te garanderen dat de regering van ‘ons, het volk’, heel weinig of niets weet van de ‘verborgen regering’. De rechterhand weet niet – en wil vaak niet weten - wat de linkerhand doet… Maar we lopen nu een beetje op de zaken vooruit. Eerst maar eens wat achtergrondinformatie. Gedurende zo’n elf jaar heb ik onopvallend bestudeerd hoe de echte geheimhouding in stand wordt gehouden en dan vooral die in de laatste helft van de 20e eeuw. Wat ik heb gevonden is verbazingwekkend en ronduit ongelooflijk. Wat u nu gaat lezen is de waarheid, maar ik moet toegeven dat ik het ook niet geloofd zou hebben als iemand het mij tien jaar geleden verteld had. U mag de rest van dit artikel lezen alsof het een gefingeerd verhaal is, misschien voelt u zich iets gemakkelijker om er vanaf een afstandje naar te kijken. Maar laat een deel van u weten dat dit de waarheid is.

    Dit deel (van het boek) gaat niet over het wel of niet bestaan van UFO’s/ET’s of dat zij de aarde bezoeken. Laten we dat voor eerst en altijd uit de weg ruimen, omdat dat het meest eenvoudige deel van het verhaal is: UFO’s bestaan, zij zijn van buitenaardse herkomst, zij zijn hier al tientallen jaren (zoniet eeuwen), er is geen bewijs dat zij vijandig zijn, er is waarschijnlijk meer dan één levensvorm die ons bezoekt en verscheiden facetten van de ‘regering’ hebben daar op zijn minst gedurende 50 jaar wetenschap van. Het meer complexe deel van dit onderwerp is om tot je verstand te laten doordringen dat iets van dit buitengewone echt is en tot nu toe, op de een of andere manier heel onwerkelijk, verborgen, geheim en raadselachtig blijft. Dat de officiële regering – en de officiële hoeders der waarheid in de media en wetenschap – al deze tijd zijn misleid is een eerbetoon aan de geperfectioneerde, diepgaande, uitgestrekte en alomtegenwoordige geheime agenda, ongeëvenaard in de geschiedenis.

    Inderdaad, het verhaal over het ‘hoe en waarom deze misleiding’ overtreft het buitenaardse fenomeen in al haar bizarheid, mysterieuze voorkomen en ongelovigheid. In feite lijkt het erop dat de effectiviteit van de geheimhouding is gerelateerd aan de verbluffende ongelooflijkheid van de aard van de geheimhouding. Anders gezegd, het waarom, het hoe en de redenen van deze geheime projecten zijn zo bizar en ongelooflijk dat zij de beste bedekking voor zichzelf verschaffen, niemand zal het geloven zelfs niet als men erop zou stuiten. Het is absoluut te gek om waar te zijn.

    Om eerlijk te zijn, mijn eerste reactie op wat u nu gaat lezen was: “Ja, ja…” Maar de ene na de andere bevestiging en onafhankelijke bekrachtiging ervan overtuigde mij. Toen zei ik: “O, mijn God”. De ruimte hier staat mij toe om slechts de hoogtepunten van intens en achter de schermen onderzoek van de laatste zes jaar met u te delen. Ik hoop dat er een dag komt waarop het complete verhaal verteld kan worden, met naam en toenaam, maar voor nu moet u mij toestaan dat ik slechts een algemeen plaatje belicht en slechts enkele details. Deze informatie komt uit persoonlijke, intens gevoelige privé-besprekingen en lange discussies met zeer hoge en betekenisvolle informanten afkomstig uit het leger, de inlichtingendiensten, de politiek en private bedrijven.

     

    2.     De oorsprong van de geheimhouding

    De zoektocht naar de waarheid wat betreft deze geheime projecten bracht mij bij staatshoofden, leden van koninklijke huizen, ambtenaren van de CIA, agenten van de NSA, Amerikaanse en buitenlandse militaire leiders, politieke leiders en aannemers van private, high-tech ondernemingen. Het proces was uitputtend, meedogenloos en verwarrend. Veiligheid en tact vereisen dat ik vooralsnog namen erbuiten houd, tegen de tijd dat u dit artikel gelezen hebt, zullen de redenen daarvan duidelijk zijn.

    We beginnen bij de tijd van de tweede wereldoorlog, we hebben ontdekt dat bepaalde functionarissen binnen de Amerikaanse regering wisten dat we niet alleen waren, dat er vooruitstrevende toestellen rondvlogen in bepaalde gebieden waar de oorlog woedde en dat die niet van ons en hen (de vijand) waren. Een medisch collega en vriend van mij, vertelde me dat een familielid van hem een onderscheiden piloot uit tweede wereldoorlog was, die door de president naar Europa werd gezonden om uit te zoeken wat deze ‘foo fighters’ waren. Hij bracht rapport uit aan de president waarbij hij duidelijk maakte dat het buitenaardse ruimteschepen waren.

    Vanaf daar wordt het vreemder en vreemder. Een gepensioneerde generaal, die later de rechterhand werd van een directeur van de CIA, vertelde mij dat hij in 1946 als militaire officier verantwoordelijk was voor het schrijven van ontkennende brieven betreffende een serie waarnemingen bij daglicht boven Idaho. Hij vertelde dat mensen wisten dat UFO’s echt waren, maar zodra de Koude oorlog een feit was en later zelfs een paar echte oorlogen, was iedereen meer bezorgd over een wereldwijde atoomoorlog en had niemand nog tijd om zich zorgen te maken over deze enigmatische maar ongevaarlijke ET’s. En dat is zeker waar.

    Vele nieuwe, onafhankelijk bekrachtigende getuigen, vertelden ons van de crash in 1947 en het bergen van een buitenaards ruimtevaartuig in New Mexico en in 1948 in Kingman, Arizona. Welnu, DIT moest natuurlijk wel iemands aandacht trekken en de naam van het spelletje was van nu af aan: ‘Vergevorderde Buitenaardse Technologie’. Hoe werkte het, waar kon het voor gebruikt worden, hoe zouden zij het gebruiken; voor het geval de Russen eerder uitvonden hoe het werkte, wat als het uitlekte en sommige nieuwe Hitlers het gingen gebruiken om de wereld te domineren, wat als het volk in paniek raakte als zij ervan hoorden, wat… En nog een miljoen andere vragen die in die tijd allemaal onbeantwoord bleven.

    Zodoende was het geheimste project van het millennium geboren. Uiteindelijk werkten we in die tijd aan de ontwikkeling van de waterstofbom en onze aartsvijand Rusland zat ons op de hielen. Wat kon er nog destabiliserender werken in een alreeds zwakke wereldorde dan de introductie van een technologisch interstellair voortstuwingssysteem aan een wereld van elektronenbuizen en verbrandingsmotoren? Het is bepaald geen overdrijving te constateren dat zoiets een kwantumsprong in technologische capaciteiten zou betekenen. En we wilden het natuurlijk veiligheidshalve voor onszelf houden.

    Dus, de ‘Nationale Veiligheid’ vereiste dat deze hele materie, ten koste van alles, stil werd gehouden en er werden dus ook geen kosten gespaard om dat te bewerkstelligen. Maar er was één ‘grote’ kleinigheid die het geheel bedierf: de buitenaardsen vlogen in het rond, soms in formatie, met duizenden getuigen, in het luchtruim van Amerika en de rest van de wereld. Hoe ga je dat verbergen?

    3.     De tactiek om het geheim, geheim te houden

    De geest kan dat verbergen. Als in een Orwelliaanse twist werd ontdekt - uit psychologische verrichtingen tijdens de tweede wereldoorlog - dat als je een leugen maar genoeg vertelt, en speciaal als dat gedaan wordt door gerespecteerde, autoritaire figuren, de mensen het zullen geloven. Het bleek dat één van de hoofden van de psychologische oorlogsvoering gedurende de tweede wereldoorlog, in de late veertiger jaren de leiding over dit alles kreeg. Generaal Walter Bedell Smith coördineerde de psychologische oorlogsvoeringbestanddelen voor dit probleem en hielp met het lanceren van de grote leugen: UFO’s, ook al zijn ze door miljoenen gezien, bestaan niet.

    Voor elke waarneming die doordrong tot het publieke bewustzijn zou er een officiële ontkenning zijn en, erger nog, een belachelijk maken van de gebeurtenis en de waarnemers. Harvard astronoom Donald Menzel werd haastig opgeroepen om de wereld te vertellen dat het allemaal hysterie was, dat UFO’s niet bestonden en het allemaal larie was.

    Zodoende wist tot in de jaren vijftig slechts een relatief kleine groep mensen de waarheid en die hielden zij voor zichzelf. Als er een gebeurtenis was die de aandacht van de media trok, ontkenden autoritaire figuren het en maakten het belachelijk. Omdat mensen over het algemeen instabiele, sociale wezens zijn en meer op lemmingen lijken dan we willen toegeven, werd het al snel duidelijk dat als je niet in verlegenheid gebracht wilde worden, belachelijk gemaakt en in een sociaal isolement geraken, je je mond hield over UFO’s, zelfs als je er persoonlijk één van zeer dichtbij had gezien. Als je hieraan de aanmoediging van het vertellen van mesjoche verhalen en excentrieke, overdreven praatjes binnen de burgerlijke UFO-subcultuur toevoegt, bijgestaan door het van nature voorkomende niveau van gekte en geschiftheid in de samenleving, wel, dan heb je het hele plaatje.

    Elk zichzelf respecterend persoon – en in het bijzonder de respectabele leiders in de media, de politiek en de wetenschap – zal dit zien als een ‘thema non grata’ wat je uit de weg moet gaan. (En gezien mijn ervaringen in de laatste elf jaar, kan ik ze geen ongelijk geven…)

    Maar dit is allemaal nog vrij gebruikelijk spul, niet waar. De bizarre verdraaiingen kwamen in de jaren vijftig, toen zich een nieuw model voor verborgen projecten ontwikkelde; er werd een Frankenstein gecreëerd, maar nu had deze een eigen wil, was van de tafel gekomen en verbrak alle banden en beweegt zich nu onder ons.

    4.     De overheid buiten spel

    Aan het eind van 1993 en in 1994, 1995 en 1996, toen ik van ontmoeting naar ontmoeting reisde, openbaarde zich een schokkende waarheid. Ergens in de jaren negentig gebeurde er iets schrikwekkends: de hele zaak was grotendeels geprivatiseerd, zat tien niveaus diep in de zwarte projecten en opereerde buiten de constitutionele keten van controle van de Verenigde Staten of welke andere regering. Ik weet wat u denkt, ik dacht in eerste instantie hetzelfde, maar laat mij verder gaan.

    Binnen een paar maanden na de eerste ontmoeting in 1993, hadden ik en/of leden van ons team ontmoetingen met zeer, zeer hoge functionarissen van de CIA, het huis van afgevaardigden, de regering Clinton, de Verenigde Naties, de verenigde chefs van staven, het Engelse leger en dat van andere landen. Onze eerste redenering was om aan deze mensen duidelijk te maken dat, sinds de Koude Oorlog over was, er uitzicht was op een mogelijkheid voor een complete openbaring wat betreft deze zaak. De tijd was gekomen om deze zaak terug te geven aan de internationale gemeenschap. Juist? Mis! Praktisch zonder uitzondering waren de militaire leiders, de mensen van de inlichtingendiensten, de Nationale Veiligheid en politici het ermee eens dat de tijd gekomen was om de waarheid te vertellen. Het probleem was alleen, dat zij geen toegang meer hadden tot deze waarheid, of de gegevens, of de gevallen, of de technologie, of de overschotten van buitenaardsen die opgeslagen waren (ja, we weten waar die zijn, maar het is niet meer op de Wright Patterson luchtmachtbasis).

    Degenen waarvan ik dacht dat zij in het circuit zaten, lagen eruit en zij die nu het programma draaiende hielden bestonden uit een vreemde combinatie van geheime uitvoerders en belangen van private ondernemingen. Vanaf daar was alles tegengesteld aan elkaar. Mijn voorouders vochten in de Amerikaanse revolutie in North Carolina. Zij vochten voor het vestigen van een constitutionele, representatieve regeringsvorm en nu vroeg ik mij af wat er met de grondwet was gebeurd. Zoals in een nare droom bleef ik hopen dat ik bij het wakker worden een andere waarheid zou aantreffen. Hoe kon ik dit met anderen delen? Het is al erg genoeg voor een dokter in North Carolina om vol te houden dat wij worden bezocht door een vergevorderde buitenaardse levensvorm, maar dit?

    Ik vroeg een vriend, die lid was van de staf van de Nationale Veiligheidsraad van de regering Reagan, hoe dat allemaal kon. Hoe was het mogelijk dat enkelen van de meest machtige mensen ter wereld – in de regering, in het leger, de hoge mensen binnen de inlichtingendiensten en de Nationale Veiligheid – niet alleen ervan op de hoogte waren, maar ook nog eens GEEN TOEGANG hadden tot deze informatie? Ik vroeg hem of we de president moesten laten weten wie er exact op de hoogte was van dit alles en dat hij hen naar de Oval Office zou roepen en zou zeggen: “Ik ben de president van de Verenigde Staten en ik wil dat jullie mij alles vertellen wat jullie weten over deze zaak”, wat zouden zij dan doen? Hij lachte en zei: “Steve, als zij het de president niet willen laten weten, dan zullen zij simpelweg tegen hem liegen en zeggen dat dergelijke dingen niet bestaan. Dat gebeurt aldoor…” Ik stond perplex door het cynisme van dit alles en vanwege de duidelijke breuk in het staatsrecht.

    De truc van ‘aannemelijke ontkenning’ om hogere regeringsfunctionarissen te ‘beschermen’ wordt kennelijk toegepast bij gevoelige onderwerpen en de UFO-zaak is de meest gevoelige van alle. Tijdens een bespreking met een zeer hoog kopstuk van de inlichtingengemeenschap, wiens positie iedereen van het volk zou doen aannemen dat hij elk stukje van deze belangrijke geheime informatie zou weten, ontdekte ik dat ondanks dat deze man wist dat deze zaak waar was (dat UFO’s bestaan) hij noch tot de vroegere, noch tot de huidige informatie toegang had of tot projecten die te maken hebben met het UFO-onderwerp. En weer was ik sprakeloos.

    Hetzelfde geldt voor zeer hoge opsporingsambtenaren van de senaat met de mogelijkheid van een dagvaarding en top geheime bevoegdheid. Ook geldt dit voor mensen bij de verenigde chefs van staven, hoge ambtenaren bij de VN, ambtenaren bij het ministerie van defensie in Engeland en bij staatshoofden. En zo gaat dat maar door en door. Het was geen valse voorstelling van zaken, deze besprekingen werden geregeld door persoonlijke, onderhandse contacten en vrienden. Ironisch genoeg kwamen deze kopstukken zelf naar ons toe en vroegen om informatie, analyses en zelfs om actie om deze geheime rotzooi op te ruimen. Ondanks dat ik hen erop wees dat ik slechts een plattelandsdokter was uit North Carolina, met een vrouw, vier kinderen, een minibus en een golden retriever, veranderde dit niet. Dus, in mijn vrije tijd deed ik wat ik kon doen.

    NIET ERKENDE SPECIALE TOEGANGSPROJECTEN (UNACKNOWLEDGED SPECIAL ACCESS PROJECTS. USAP’s.) Deze term nam wat tijd om te blijven hangen. Noem mij naïef, maar ik geloof in democratie en in de constitutie, de functie van de president, het belang van de regering enzovoorts. Maar dergelijke eigenaardige concepten hadden op de een of andere manier een tijdje nodig om door mijn geest begrepen te worden en het duurde dus even voordat ik mij met deze nieuwe realiteit kon verzoenen: dat de president en de regering en de rechterlijke macht en de VN en al die andere wereldleiders wel bestaan en zich zorgen maken over belastingen, geld en programma’s enzovoorts. Maar dat zij worden buitengesloten van de werkelijk grote zaken. Uiteindelijk komen en gaan al deze mensen elke 2 of 4 jaar. Wat zij niet weten deert hen niet, trouwens, wij doen hen een plezier om hen in het ongewisse te laten over dergelijke geheime projecten. In ieder geval zijn deze projecten NIET ERKEND en zij bestaan dus helemaal niet echt…

    5.     Wat is een USAP?

    Het is een topgeheim, onderverdeeld project wat speciale toegang vereist, zelfs voor hen met een top geheime clearance, EN, het is niet erkend. Dat betekent dat als iemand, om het even wie, inclusief uw superieuren, inclusief de commandant en de chef, of de president u erom vraagt, u antwoordt dat een dergelijk project niet bestaat, U liegt. Mensen binnen de USAP’s zijn dodelijk serieus in het geheim houden van hun project en zullen nagenoeg alles doen het verhaal verborgen te houden en daarbij zowel andere beambten als het publiek opzettelijk verkeerde informatie verstrekken.

    De grootvader aller USAP’s is de UFO/ET-zaak. Herinner u dat een topgeheim Canadees document, geschreven in 1950 door Wilbur Smith, verklaart dat hij had uitgevonden dat een geheime Amerikaanse groepering werkte aan de UFO-zaak, inclusief de technologie achter de UFO’s en dat dit de meest geheime onderneming van de Amerikaanse regering was, dat zelfs de geheimhouding van de ontwikkeling van de H-bom te boven ging.

    Denkt u zich eens in hoe dit project er 50 jaar later uitziet. Er is inmiddels een hele tijd voorbij gegaan. Er zijn vijftig jaar en ontelbare miljarden gespendeerd aan verschillende aspecten van dit project: het terug ontwikkelen van buitenaardse technologie om uit te zoeken hoe het werkt, experimenten met niet-lineaire voortstuwings- en communicatiesystemen, grootschalige publiekelijke desinformatie en misleiding van grondwettelijk gekozen en benoemde beambten en rechtspersonen en nog veel meer.

    Voeg aan deze actieve desinformatie de namaak en de gesimuleerde, valse ET-gebeurtenissen toe om het publiek te misleiden en te dienen als lokaas om zodoende de aandacht van de mensen weg te leiden van de werkelijke actie. Ontvoeringen. Dierverminkingen. Hybride baby’s drijvend in de ruimte en ondergrondse bases. Geheime verdragen tussen een wereldregering en de sinistere buitenaardsen enzovoorts, tot vervelens toe. Het is tragisch dat de roddelmedia, uitgevers van boeken, de UFO-subcultuur/industrie en het algemene publiek deze troep verslinden.

    Niet alleen dient deze nonsens als een effectief lokmiddel voor de ongefundeerde en niet-professionele burgerlijke UFO-subcultuur, het creëert tevens het laagje waanzin en smakeloosheid dat nodig is om respectabele wetenschappers, de voornaamste media en publieke beambten stil te houden. Het houdt de hele zaak veilig uit hun blikveld.

    (Veel van wat Greer beweert over het UFO-fenomeen is zonder twijfel waar, maar persoonlijk vind ik hem echter wat te gemakkelijk de uitkomsten negeren van zowel de gedegen onderzoeken naar de dierverminkingen van Linda Moulton Howe als de wetenschappelijk onderbouwde conclusies betreffende het ontvoeringsfenomeen van onderzoekers als John Mack en David Jacobs. Vert.)

    Vanaf het midden van de veertiger jaren tot de late jaren vijftig was deze geheime groepering in zekere mate conventioneel. Een aantal ambtenaren in de Truman en Eisenhower-regering wisten van het bestaan en waren erbij betrokken. Het werd oprecht gezien als noodzakelijk voor de nationale veiligheid dat het voor een tijdje geheim werd gehouden. En ik geloof dat zij in goed vertrouwen handelden en binnen de grenzen van onze constitutionele democratie.

    Maar ogenschijnlijk ontwikkelde zich tijdens de jaren van de Eisenhower-regering een patroon waarbij zij die in het circuit zaten, eruit werden gewerkt. We hebben meer dan één bron die bevestigt dat dat het geval was in de laatste jaren van de Eisenhower-regering en in de jaren tijdens de Kennedy-regering. Eerstehands getuigen hebben ons verteld dat Eisenhouwer furieus was dat hij in het ongewisse werd gelaten betreffende een aantal belangrijke aspecten aan het UFO/ET-fenomeen. Hij had de buitenaardse ruimtevaartuigen en lichamen gezien en toen ontdekte hij dat er buitengewone projecten werden opgezet en dat hij daar buiten bleef.

    Het is daarom ook geen wonder dat hij, niettegenstaande het feit dat hij een vijfsterren generaal was en een conservatieve republikein, als president in zijn laatste rede aan de natie waarschuwde voor het ‘militair-industriële complex’. Mensen zijn vergeten dat het een vijfsterren generaal was - en niet Abbey Hoffman – die de term ‘militair-industriële complex’ lanceerde en ons de eerste waarschuwing gaf voor de gevaren van haar buitensporigheid. Waarom? Omdat hij deze buitensporigheid van dichtbij en persoonlijk had meegemaakt.

    Nu gaan we snel voorwaarts naar juni 1963. Kennedy vliegt naar Berlijn om daar zijn beroemde toespraak te presenteren en te verkondigen: “I am a Berliner”. Aan boord van de Airforce One is een militaire man die het volgende vertelt: Kennedy begon tijdens de lange vlucht op een bepaald moment met hem het Ufofenomeen te bespreken. Hij gaf toe dat hij wist dat UFO’s bestonden, het bewijs had gezien, maar vervolgens aan deze stomverbaasde militair verklaarde dat: “De hele zaak mij uit handen is genomen en ik weet niet waarom…” Kennedy zei dat hij de waarheid naar buiten wilde brengen, maar dat hij daartoe niet in staat was. En dat was nu de president van de Verenigde Staten, de opperbevelhebber van de gewapende troepen, verklaren dat de zaak hem uit handen is genomen en dat hij niet weet waarom. Ik vraag mij af of hij er nog achter is gekomen voordat hij later in dat jaar werd vermoord.

    Eisenhower, Kennedy, mensen van de Clinton-regering, militaire machthebbers, mensen van de inlichtingendiensten, buitenlandse leiders. Allemaal staan ze buiten spel. Maar ze weten allemaal dat het echt bestaat. Wat is er aan de hand? USAP’s zijn maar een deel van het verhaal, het kleinste deel. Herinner u Eisenhower die waarschuwde voor het ‘militair-industriële complex’. Voornaamste woord: industriële, dus privaat, geprivatiseerd. Tijdens een bespreking van dit onderwerp in juli 1995 met een voormalig hoofd van het ministerie van defensie van Groot-Brittannië, ontdekte ik dat hij op een gelijksoortige wijze buiten spel was gezet. We ontdekten voor de zoveelste maal dat het werkelijk geheime materiaal zelfs verborgen werd gehouden voor het hoofd van MI5 en het ministerie van defensie. Het antwoord ligt binnen de USAP’s, maar meer nog bij private contracteenheden.

    De regering van de Verenigde Staten heeft nagenoeg niets gebouwd (goddank!) De B2 Stealth bommenwerper is niet gebouwd door de Amerikaanse regering, maar VOOR de Amerikaanse regering door private ondernemingen. En private ondernemingen kunnen geheimen beter bewaren dan USAP’s. Wat dit heel goed illustreert is het feit dat na al die jaren, niemand de formule kent voor Coca Cola. Zelfs de president van de Verenigde Staten kan die niet verkrijgen. Deze formule is geheim en privaat.

    Welnu, combineer de macht van particuliere geheimhouders met die van USAP’s, dan heb je een geheim bolwerk gebouwd dat praktisch ontoegankelijk is. Omdat als je het probeert binnen te dringen, het beveiligd is vanwege het private eigendomsrecht. En als je probeert binnen te komen via de publieke sector – de regering – dan is het verborgen in USAP’s en die ‘regering’ waaraan wij doorgaans denken, is daarbij machteloos.

    Vanuit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat als je de leiders informeert over dit alles, zij hun hoofd in hun handen nemen en, net als ik eens zei, zeggen: “O, mijn God…”

    Dus, wat is het wezenlijke belang van deze verborgen operatie? Beschrijving: Het is een quasi-regerings groepering, aan USAP’s verbonden, tezamen met quasi-privé-bedrijven die internationaal opereren. De meerderheid der bezigheden concentreert zich in private industriële ‘werk voor anderen’ contractuele projecten die gerelateerd zijn aan het begrijpen en toepassen van vergevorderde buitenaardse technologieën. Verwante, onderverdeelde eenheden, welke dus ook USAP’s zijn, zijn betrokken bij desinformatie, publieke misleiding, actieve desinformatie zoals ontvoeringen en verminkingen, verkenning en het volgen van UFO’s, op de ruimte gebaseerde wapensystemen en gespecialiseerde contactpersonen (bijvoorbeeld voor de media, politieke leiders, de wetenschappelijke gemeenschap, de maatschappij, etc.). Denk aan deze eenheid als een kruising tussen een regering, USAP en de private industrie.

    Deze groepering bestaat hoofdzakelijk uit functionarissen afkomstig uit het middenkader van de aan USAP’s gerelateerde militaire- en inlichtingendiensten, uit USAP’s of zwarte afdelingen binnen zekere samenwerkende hightech contracteenheden, uit zorgvuldig uitgekozen samenwerkenden binnen de internationale politiek, uit verschillende religieuze groeperingen, uit de wetenschappelijke gemeenschap en de media en uit andere organisaties. De identiteit van enkelen van deze functionarissen is ons bekend, maar die van de meesten blijft onbekend.

    Ongeveer een derde tot de helft van hen die de beslissingen nemen zijn nu voorstander van een publieke openbaring van enkele facetten van deze zaak, dit zijn in hoofdzaak de jongere leden die minder medeplichtigheid hebben aan buitensporigheden in het verleden. De overblijvende leden zijn er tegen of hebben tegenstrijdige gedachten betreffende een aanstaande openbaring.

    Het huidige beleid en de besluitvorming lijken voorlopig een pauze te hebben ingelast binnen de private, burgerlijke afdeling in tegenstelling tot de aan de militaire- en inlichtingendiensten gerelateerde USAP’s, maar ondanks dat, duidt enige informatie erop dat er een duidelijke relatieve zelfstandigheid bestaat op enkele gebieden binnen de operaties. Volgens onze inschatting is er een toename in discussies over bepaalde geheime operaties en de wenselijkheid van een openbaring.

    Veel onderverdeelde operaties binnen de ‘zwarte’ of USAP projecten zijn zo gestructureerd dat zij die aan een taak werken vaak onwetend zijn van het feit dat die gerelateerd is aan de UFO/ET-zaak. Bijvoorbeeld, sommige aspecten van het zogenoemde ‘Star Wars’ project, of het SDI programma, zijn bedoeld om zich te richten op buitenaardse ruimtevaartuigen die in de nabijheid van de aarde komen, maar de grote meerderheid van de wetenschappers die aan het SDI programma werkt, is daar niet van op de hoogte.

    Wij hebben van drie afzonderlijke, bevestigende bronnen vernomen dat sinds het begin van de jaren negentig, er op zijn minst al twee buitenaardse ruimtevaartuigen door op de ruimte gebaseerde wapensystemen onder vuur zijn genomen en zijn vernietigd. De grote meerderheid van politieke leiders, inclusief beambten van het Witte Huis, militaire leiders, regeringsleiders, leiders van de VN en andere wereldleiders zijn niet volgens de vaste regels over deze zaak ingelicht. Wanneer en als er een onderzoek wordt ingesteld, wordt hen niets verteld over deze operaties, noch wordt het bestaan van een dergelijk project bevestigd. In het algemeen is de aard van een dergelijk verborgen project voldoende om ervoor te zorgen dat dergelijke leiders zelfs niet eens weten waar zij hun onderzoek moeten beginnen.

    Internationale samenwerking bestaat op ruime schaal, desondanks hebben enkele getuigen verklaard dat enkele landen, en in het bijzonder China, strijdlustig jacht maakte op enigszins onafhankelijke punten.

    De voornaamste bases voor de operaties zijn, afgezien van de grote verscheidenheid aan private gebieden, de Edwards luchtmachtbasis in Californië, de Nellis luchtmachtbasis in Nevada en in het bijzonder S4 en de nabijgelegen faciliteiten, Los Alamos in New Mexico, Fort Huachuca in Arizona (hoofdkwartier van de militaire inlichtingendienst), het Redstone Arsenal in Alabama en een relatief nieuwe, zich nog uitbreidende ondergrondse faciliteit die slechts bereikbaar is door de lucht en ligt in een afgelegen gebied van Utah, omgeven door andere faciliteiten. Bijkomende faciliteiten en operationele gebieden bestaan in een aantal andere landen, inclusief het Verenigd Koninkrijk, Australië en Rusland. Talloze agentschappen hebben diep geheime, zwarte aan USAP’s gerelateerde eenheden die zijn betrokken bij deze operaties, inclusief de National Reconnaissance Office (NRO), de National Security Agency (NSA), de CIA, de Defense Intelligence Agency (DIA), de Air Force Office of Special Investigations (AFOSI), Naval Intelligence, Army Intelligence, Air Force Intelligence, de FBI en een groepering bekend als MAJI control.

    Er is zelfs een nog uitgebreidere lijst van private, burgerlijke en samenwerkende eenheden die een veelzeggende betrokkenheid hebben. De meeste wetenschappelijke, technische en vergevorderde technologische projecten zijn ondergebracht in de burgerlijke industrie en onderzoeksfirma’s. Veelzeggend – en fataal - is dat de beveiliging daarvan wordt verzorgd door private contractors.

    De meerderheid van het personeel alsook het leiderschap van de meeste, zoniet alle, agentschappen en private groeperingen zijn niet betrokken bij en onwetend van deze onderverdeelde, niet erkende operaties. Om deze reden zijn serieuze beschuldigingen aan het adres van elk van deze agentschappen of private eenheden ongegrond. ‘Geloofwaardige ontkenning’ bestaat op vele niveaus. Bovendien vergt specialisatie en onderverdeling het bestaan van een aantal activiteiten waarvan de medewerkers niet weten dat hun taak heeft te maken met het UFO/ET-onderwerp.

    Zowel de positieve stimulansen om gewillig mee te werken als de straffen voor het schenden van geheimhouding zijn opmerkelijk. Een hoge militaire bron heeft ons verklaard dat er op zijn minst 10.000 mensen gedurende een paar decennia, 1 miljoen dollar heeft gekregen om hun medewerking zeker te stellen. Wat betreft de straffen, we weten uit meerdere betrouwbare gevallen dat de familie van individuen werd bedreigd voor het geval die de regels van geheimhouding zou overtreden en we hebben kennis van twee recente, zogenaamde zelfmoorden, bij een private industriële firma met een contract, welke voorvielen toen de slachtoffers zich niet hielden aan de geheimhoudingsplicht bij een reverse-engineering project, gerelateerd aan buitenaardse technologie.

    6.     Fondsgelden

    Een hoge regeringsonderzoeker heeft ons in vertrouwen verteld dat zwarte budgetten ogenschijnlijk worden gebruikt voor deze en gelijksoortige projecten die in feite USAP’s zijn. Dit zwarte budget wordt geschat op een 10 miljard dollar, maar gaat wellicht zelfs de 80 miljard dollar per jaar te boven. Het bedrag dat gaat naar de UFO/ET-operaties is op dit moment onbekend. Hierbij opgeteld komen ook nog de fondsen die van overzee komen, van privé- en institutionele bronnen. De hoogte van die bedragen is ook niet bekend bij ons.

    Dit is het gedeelte waarvan we nu weet hebben. Het is duidelijk dat er op dit gebied meer vragen dan antwoorden bestaan en wat nog onbekend is, is veel meer dan wat we nu weten. Niettemin hebben we, zo geloof ik, significante en historische vorderingen gemaakt in het begrijpen hoe deze eenheden opereren.

    Ik heb deze algemene vaststelling gepresenteerd aan een aantal belangrijke militaire, politieke en ambtelijke personen en ik was verbaasd dat het werd ontvangen als absoluut accuraat en in overeenstemming met onafhankelijke bevindingen die zij afzonderlijk hadden ontvangen.

    Maar de grote vraag is waarom? Zoals over het algemeen in het leven, het wat, wie en hoe is altijd makkelijker te beantwoorden dan het waarom. Waarom de voortdurende geheimhouding en misleiding? Ik aarzel om verder te gaan, omdat we hier vragen krijgen die gerelateerd zijn aan een fundamenteel motief en doel, wat altijd een beetje een vaag gebied is, slecht gedefinieerd in het beste geval. En dit is geen normaal geval, de emoties, motieven en doelen achter dergelijke buitengewone bezigheden waarbij veel op het spel staat zijn aanmerkelijk complexer en meer afwijkend. En inderdaad zullen de motieven een allegaartje zijn, variërend van in eerste instantie nobel en met goede bedoelingen tot aan verderfelijkheid.

    Senator Barry Goldwater vertelde mij in 1994 dat de geheimhouding rond het buitenaardse onderwerp “toentertijd een verdomde vergissing was en ook nu een verdomde vergissing is…” Ik ben geneigd dat met hem eens te zijn, maar de drang voor geheimhouding was en is niet helemaal gelegen in dwaasheid. Ik zie de aanleiding daarvoor eerder in angst en het gebrek aan vertrouwen.

    7.     Wat waren de beweegredenen voor geheimhouding?

    Ondanks dat ik in het algemeen een afkeer heb van psychotherapeutisch jargon, geloof ik dat de psychologie in dit alles van groot belang is. Ik geloof dat geheimhouding en speciaal extreme geheimhouding van deze graad, altijd een symptoom van een kwaal is. Als je geheimen in je familie hebt, is dat een ziekte, geboren uit angst, onzekerheid en wantrouwen. Naar mijn gevoel kan dat doorgetrokken worden naar gemeenschappen, bedrijven en samenlevingen. Uiteindelijk is de aanleiding voor geheimhouding een symptoom van een diepgelegen gevoel van onbehagen dat is voortgekomen uit een fundamenteel gebrek aan vertrouwen en een overvloed aan angst en onzekerheid.

    In het geval van UFO’s/ET’s, in de vroegere tijd van de veertiger en vijftiger jaren, heerste er naar mijn gevoel een angst die grensde aan paniek. We waren net een wereldoorlog te boven gekomen en hadden de ketenen van de gruwelijke atoomwapens geworpen. De USSR breidde haar imperium uit en bewapende zich tot de tanden met nog groter en dodelijker atoomwapens. En zij versloegen ons in de race naar de ruimte.

    Dat alles ging vergezeld met buitenaardse ruimteschepen waarvan er een geborgen was tezamen met een dode (en één levende) levensvorm. Paniek, angst, verwarring. Er rezen een ontelbaar aantal vragen, allemaal doortrokken van angst. Waarom zijn zij hier? Hoe zal het volk reageren? Hoe kunnen we hun technologie veilig stellen en het uit handen van onze doodsvijanden houden? Hoe moeten we het volk vertellen dat de meest machtige luchtmacht ter wereld niet in staat is haar eigen luchtruim veilig te stellen? Wat zal er met de religies gebeuren? Met de economie? De politieke evenwichtigheid? De industrie die bouwt aan de huidige technologie? De…

    Naar mijn idee was in eerste instantie geheimhouding voorspelbaar, zelfs begrijpelijk en mogelijk zelfs te rechtvaardigen. Maar als de decennia voorbijgaan en zeker aan het eind van de Koude Oorlog, kan angst alleen de geheimhouding niet meer verklaren. Tenslotte is 1994 niet 1946, we zijn in de ruimte geweest, we zijn geland op de maan, we hebben planeten in andere zonnestelsels ontdekt, we hebben de bouwstenen van leven gevonden in de verre ruimte en ongeveer 50% van de wereldbevolking gelooft dat UFO’s echt zijn. En het Sovjetregime is ineen geklapt.

    Ik denk dat er bij de geheimhouding van nu twee andere factoren van grote betekenis spelen: hebzucht en macht en de logheid van een decennia lange geheimhouding. Hebzucht en macht zijn gemakkelijk te begrijpen: denkt u zich maar eens in dat u betrokken bent bij een project dat buitenaardse techniek probeert te ontrafelen om het daarna toe te passen. De macht en het schokeffect van een dergelijke technologie op de huidige economie, overstijgt de gezamenlijke draagwijdte van de verbrandingsmotor, elektriciteit, de computerchip en alle vormen van telecommunicatie.

    We spreken over een techniek van het volgende millennium. U denkt dat het tijdperk van de computer/informatietechniek een grote revolutie is? Fasten your seat belts, de toekomst – vroeger of later – zal ‘niet-lineair’ zijn, een nulpunt technologische revolutie, gebaseerd op vergevorderde buitenaardse technologieën. Geen wonder dat de gezamenlijke interesse en geheimhouding van de contractors en die van het militaire complex, zelfs uitstijgen boven de aan de regering gerelateerde USAP’s. De formule voor Coca Cola betekent hiermee vergeleken helemaal niets.

    De bureaucratische logheid van langdurige geheimhoudingsoperaties is echter wat anders. Na decennialang dergelijke activiteiten te hebben uitgevoerd, zoals het verspreiden van leugens, het misleiden van het volk en zelfs erger, hoe dan moet zo’n groepering het web ontrafelen dat zij geweven heeft? Er bestaat voor een bepaald type mens een zekere verslavende charme aan geheime macht, zij raken opgewonden bij het hebben en weten van geheimen. En dan is er nog het schrikbeeld van een kosmisch Watergate, waarbij allerlei mensen koppen willen zien rollen. Het is dus makkelijker de toestand onveranderd voort te laten gaan, iets waarin alle bureaucratieën bedreven zijn.

    En zelfs nu is er nog angst. Niet slechts de angst om betrokken te raken in een soort Watergate, maar een eerder xenofobische angst (vreemdelingenangst) en een primitieve angst voor het onbekende. Wie zijn deze mensachtigen, waarom zijn ze hier, hoe durven zij zonder eerst toestemming te vragen ons luchtruim binnen te dringen! De mensheid heeft een lange traditie van angst en haat aan alles wat verschillend, onbekend en van elders komt. Kijk maar eens naar de uitwassen die het mensdom teisteren zoals het racisme, de etnische zuiveringen, het fundamentalisme en de nationalistische vooroordelen en vijandschap. Er bestaat een nagenoeg ingewortelde xenofobische respons op het onbekende en dat wat anders is. En het is zeker dat de buitenaardsen meer van ons verschillen dan bijvoorbeeld de protestanten ten opzichte van de katholieken in Ierland.

    Ik vroeg eens aan een natuurkundige die betrokken was bij verrichtingen van militaire- en inlichtingendiensten die gerelateerd waren aan UFO’s, waarom wij pogingen doen om deze ruimteschepen met vergevorderde ruimtewapens te vernietigen. Hij reageerde meteen geërgerd en zei: “Deze cowboys die dergelijke wapens bedienen zijn zo arrogant, zo onbeheersbaar, dat zij elke binnenkomst van een UFO in ons luchtruim zien als een aanval die het waard is om vijandig op te reageren. Als we niet zorgvuldiger te werk gaan, dan zorgen zij er nog eens voor dat wij betrokken raken bij een interplanetair conflict…”

    En zo gaat dat in zijn werk. Angst. Angst voor het onbekende. Hebzucht en macht. Institutionele traagheid. Dit zijn enkele van de huidige drijvende krachten achter de voortdurende geheimhouding.

    8.     Wat kunnen wij eraan doen?

    Maar hoe dan verder? Hoe kunnen we een dergelijke situatie transformeren van extreme geheimhouding naar openbaring? Extreme geheimhouding, en speciaal op zoiets verstrekkends en belangrijks, ondermijnt de democratie, ontwricht de constitutie, concentreert een enorme hoeveelheid technologische macht in de handen van een paar niet-gekozenen en berokkent schade aan de gehele planeet. Daar moet een einde aan komen.

    Ik stel voor dat de regering in samenwerking met het huis van afgevaardigden, de verantwoordelijkheid op zich neemt voor openbare verhoren, waarbij deze getuigen, waarvan we er nu bijna 500 hebben, openlijk kunnen verklaren wat zij weten over de UFO/ET-zaak. Dat zal een definitieve openbaring in werking stellen, dat kan ik u verzekeren.

    In verband hiermee kunt u ons op twee manieren helpen:

    1) Schrijf de president en vraag of hij een uitvoeringsbesluit wil uitvaardigen dat deze getuigen toestaat veilig naar voren te komen en schrijf tegelijkertijd naar uw senator en man in de regering en vraag hen deze openbare hoorzittingen te steunen.

    2) Neem zo snel mogelijk contact met mij op als u (of iemand die u kent) een getuige zou kunnen zijn afkomstig uit de huidige of vorige regering, het leger of van private bedrijven. Wij hebben beschermende maatregelen getroffen en hoe meer getuigen we hebben des te sterker we staan en hoe groter de veiligheid wordt voor hen die meedoen. Help ons alstublieft als u kunt.

    De internationale gemeenschap en de Verenigde Naties zouden wat deze zaak aangaat gelijksoortige hoorzittingen moeten houden. Wij hebben getuigen afkomstig vanuit de gehele wereld en het zou ideaal zijn als internationale openbaring en het vergaren van bewijs meteen van start zouden gaan. De wereldgemeenschap moet niet passief blijven en de verantwoordelijkheid betreffende geheime operaties van zich afschuiven. CSETI is sinds vijf jaar betrokken bij burgerlijke diplomatische inspanning en bereikt waardevolle doorbraken in het ontwikkelen van protocollen hoe in contact te treden met deze buitenaardse bezoekers. In tegenstelling tot passief af te wachten en het te zien als een ver weg gelegen ‘fenomeen’ zouden we moeten proberen de communicatie met deze levensvormen tot stand te brengen en vanaf het begin een open interplanetaire verhouding met hen te hebben. Als u geïnteresseerd bent en wilt weten hoe u betrokken kunt raken bij dergelijk onderzoek en diplomatieke inspanningen, neem dan contact met ons op.

    9.     Vergevingsgezindheid

    Tot slot. We moeten bereid zijn te vergeven. Er valt geen voordeel te behalen bij het vragen van zware straffen voor hen die zowel bij de huidige geheimhouding als die van het verleden betrokken waren. Velen hadden het gevoel dat ze op dat tijdstip het enig juiste deden en velen hebben dat nog. We hebben geen kosmische Watergate nodig en we zouden daar collectief vanaf moeten zien. We zouden positief naar het nu en de toekomst moeten kijken en het verleden vergeven.

    Er is een eerdere situatie geweest die enigszins op deze lijkt. In de begintijd van de Clinton-regering waren er verstrekkende openbaringen betreffende vroegere buitensporigheden en waanzinnige experimenten binnen het ministerie van energie en de voormalige atoomenergiecommissie. We hoorden dat er plutonium werd gestopt in de havermoutpap van kinderen in weeshuizen en dat er weloverwogen straling werd vrijgelaten in bewoonde gebieden om ‘te zien wat er zou gebeuren’ en meer van dat soort zaken. De waarheid kwam boven tafel en het was niet het einde van de wereld. Niemand ging de gevangenis in. De regering kwam niet ten val en de hemel viel niet op ons neer. Dus laat ons voorwaarts gaan met wat echte barmhartigheid en vergevingsgezindheid en laten we deze nieuwe eeuw anders beginnen.

    Uiteindelijk is het zo dat als het volk de leiding neemt, de leiders zullen volgen. Moed, visie en volharding zijn nodig om deze situatie van gedaante te doen veranderen en een tijd van openheid en vertrouwen te creëren en de fundatie te leggen voor zowel wereldwijde als interplanetaire vrede. Als onze leiders op dit moment die moed en visie ontbreekt, dan moeten wij ze dat duidelijk maken. Er staat teveel op het spel om de andere kant op te kijken, er wordt ons de toekomst afgenomen. De toekomst van ons leven op aarde en onze plaats in de kosmos lopen gevaar. Samen moeten we eraan werken om die toekomùst zeker te stellen, voor onze kinderen en hun kinderen.



     Steven M. Greer

     Foo Fighter

     Generaal Walter Bedell Smith

     Wilbur Smith

     Eisenhouwer

    09-08-2011 om 17:35 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Nieuws van Paul ( NL)
    08-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UFO files: sketches and reports of sightings in Britain

    UFO files: sketches and reports of sightings in Britain

    This doughnut-shaped phenomenon was photographed by a retired RAF officer and sent to his old bosses tasked with investigating UFOs.

The photographer wrote to his former colleagues at RAF Fylingdales in North Yorkshire saying: 'You must admit they are unusual.'

The man, whose name was blanked out in the newly released documents, said: 'I noticed a partial aura in the sky, a minute or so later there was a clap of thunder, then a short while later a ring like a doughnut appeared - the ring was orange in colour with a white/cream finger pushed through, the head of the column glowed an orange colour, behind the doughnut was a second cloud of colour , and a further ring of orange.'

    This doughnut-shaped phenomenon was photographed by a retired RAF officer and sent to his old bosses tasked with investigating UFOs. The photographer wrote to his former colleagues at RAF Fylingdales in North Yorkshire saying: "You must admit they are unusual." The man, whose name was blanked out in the newly released documents, said: "I noticed a partial aura in the sky, a minute or so later there was a clap of thunder, then a short while later a ring like a doughnut appeared - the ring was orange in colour with a white/cream finger pushed through, the head of the column glowed an orange colour, behind the doughnut was a second cloud of colour , and a further ring of orange..."

    08-08-2011 om 10:27 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Artikels (NL.)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Is It Any Surprising That] David & Conrad Like Each Other?
    Is It Any Surprising That] David & Conrad Like Each Other?

    Now, the man who led the only investigation into the “Rendlesham Forest Incident” has spoken about the sightings - but his decision to end thirty years of silence is unlikely to please the UFO-believers as he suggests his men could have been hoaxed.

    Just after Christmas mysterious lights were seen in the sky above nearby Rendelsham Forest, and after a second night of reports from his men, Col Conrad investigated himself.

    During the day, he went into the forest himself to a clearing where the lights had been seen and where markings on trees and on the ground had been found, indicating a possible landing by a spacecraft.

    Col Conrad said he found them "unremarkable". Nevertheless, he returned to the base and hand picked a team of his best security officers and sent them in the forest that evening to investigate.

    Armed with a Geiger counter, cameras and night vision devices they staked out the "landing site". After seeing nothing suspicious, most of the team returned to base late that night. A handful remained, including his deputy, Lt Col Charles Halt, who stayed in contact with his superior by radio.

    It is his account of what happened next which has fuelled rumours of a UFO landing. Over the radio, he reported seeing more lights on the ground and in the sky.

    At home on the base, the commander and his wife went outside to look for the lights after hearing about the sighting. Other senior officers on the base – and their wives – did the same. But despite it being a clear, cloudless night, they saw nothing suspicious.

    Lt Col Halt filed a report of the incident to the Ministry of Defence some days later and has since go on to say the lights he saw were “extraterrestrial in origin” and accuse the US and UK security services of a cover-up. Col Conrad, who had gone home convinced he had seen nothing unusual, has remained silent.

    Now he has provided a series of statements about the sightings to Dr David Clarke, a Sheffield Hallam University academic and the UFO adviser to the National Archives - which this week will release some Ministry of Defence files relating to the incident.

    "We saw nothing that resembled Lt Col Halt's descriptions either in the sky or on the ground," Col Conrad said.

    In a damning indictment of his former deputy, Col Conrad added: "We had people in position to validate Halt's narrative, but none of them could."

    He said there was no "hard evidence" of anything suspicious.

    The Geiger counter was initially said to have given slightly elevated readings in the clearance, but that these were later found to indicate "normal" levels of background radiation.

    Col Conrad is scathing about his former deputy.

    "He should be ashamed and embarrassed by his allegation that his country and England both conspired to deceive their citizens over this issue. He knows better," he said.

    The former base commander also disputes the subsequent testimony of another serviceman, Sgt Jim Penniston, who had gone into the woods on the first night of the sightings and has since claimed he touched an alien spacecraft.

    Col Conrad said he interviewed the officer at the time and that, while he described seeing strange lights which had moved off into the distance, he had not mentioned touching a spacecraft.

    Although he cannot explain the subsequent accounts of his subordinates, Col Conrad said he thinks the incident may have been a hoax.

    This chimes with the theories of some experts who suspect the lights the men first saw were actually from a fireball or Orford Ness lighthouse, about five miles away, and that they were subsequently hoaxed by their colleagues, including some who went on to hold senior positions in the US military.

    Col Conrad said: "The search for an explanation could go many places including the perpetration of a clever hoax. Natural phenomenon such as the very clear cold air having a theoretical ability to guide and reflect light across great distances or even the presence of an alien spacecraft.

    "If someone had the time, money and technical resources to determine the exact cause of the reported Rendlesham Forest lights, I think it could be done. I also think the odds are way high against there being an ET spacecraft involved, and almost equally high against it being an intrusion of hostile earthly craft."

    Dr Clarke, who is a sceptic on UFO issues, believes Lt Col Halt saw some form of optical illusion and that his and Sgt Penniston's claims have become increasingly extreme over the years, as speculation over the sightings has increased.

    "I don't think anyone, least of all Conrad, doubts that Halt and his men saw "something" in the woods. They had an extraordinary experience. And that experience would remain extraordinary regardless of whether ultimately it was a lighthouse or poacher's lanterns – which has also been suggested.

    "But Col Conrad is responsible for the only proper investigation of this incident. He went to look and if there was anything to be seen, I cannot see how he could not have seen it."

    08-08-2011 om 10:23 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Hoekje (ENG)
    07-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RW Is Out, So DR Is Out And EBD Too?
    RW Is Out, So DR Is Out And EBD Too?

    A Different Perspective

    While in Roswell I had a chance, brief though it was, to talk to Stan Friedman. He had come up to me as I ate breakfast and suggested that I was probably correct about Robert Willingham which is surprising. Oh, not about Willingham because it’s pretty clear that he never served as an Air Force officer or a fighter pilot, but because of what it suggests about the MJ-12 documents. If Willingham’s tale is discredited, then MJ-12 is discredited because it mentions the Willingham story and there is no other source of information on Del Rio (or the El Indio – Guerrero UFO crash as it was disguised there).

    When I said to Stan that there was no evidence of a Del Rio crash, he trotted out his propaganda argument that “Absence of evidence isn’t evidence of absence.”

    My immediate reply was, “It is when due diligence has been preformed,” which, of course I had done (and which, of course, sort of attaches a legal term to the argument).

    But this whole thing got me to thinking about this “Absence of evidence” line and what it really means. It is the last ditch effort to support a concept, idea, theory, or story that has nothing else to support it. Stan didn’t suggest other sources of evidence for the Del Rio crash, he didn’t offer additional witness testimony, he didn’t produce newspaper articles that talked of some kind of UFO event in the area in the right time frame (which according to Willingham’s various tales was 1948, 1950 or sometime in the mid-1950s). No, he just quoted his line as if that ends the argument.

    With that sort of an argument, no rational conclusion can be drawn. It doesn’t matter how much time, effort, or money has been put into an investigation. If you found nothing to support the story, then the fallback position is always, “Absence of evidence...”

    Here is where we are with the Del Rio crash. The only witness to ever mention it has invented his military career and if he wasn’t a fighter pilot, then he was not in a position to see the UFO crash. If he wasn’t an Air Force officer, then he was never an Air Force fighter pilot and his story fails on that point.

    Yes, Willingham has named other witnesses or potential witnesses, but then all of them are dead (which, coincidentally is the same problem with MJ-12... all the men named were dead before the document appeared). There has been no way to verify this story. We must accept it as Willingham tells it.

    The only other reference to this case is in the MJ-12 documents. There are no other witnesses, no newspaper stories (and before you get wound up on that, remember even Roswell was mentioned in the newspapers, as was Las Vegas, Kecksburg, Shag Harbour, and several other suspected and alleged UFO crashes), and there nothing in the Project Blue Book files.

    Nothing.

    You must remember that if there was no Del Rio crash, yet it was mentioned in MJ-12, it would be the final, fatal blow to the Eisenhower Briefing document. There is no reason to include a hoax in the document, a hoax that wasn’t created until 1968, which, of course, means the author of the Eisenhower document was clairvoyant or the document was created after 1968. With Willingham’s latest date change, the crash didn’t happen until after the 1952 date appended to the Eisenhower Briefing Document, and is just one more suggestion the document is fraudulent.

    So, let’s look at this “Absence of evidence” idea. In science, sometimes, the absence of evidence is evidence of absence.”

    Take The Dinosaur Heresies by Robert T. Bakker and published by Zebra Non-fiction in 1986. On page 116, Bakker wrote, “A careful investigation of the quarry made it clear that something was wrong with the deep–lake theory. As a carcass sleuth looks for clues, he or she must be alert for negative evidence; sometimes what’s missing reveals more than what is present. And negative clues were everywhere in Sheep Creek. No fish bones or crocodile bones and almost no turtle remains (only one fragment of shell) were ever fund in the Sheep Creek limestone.”

    In other words, “Absence of evidence is evidence of absence.”
    Here’s where we find ourselves today. Robert Willingham is the only source available for the Del Rio crash and he has changed the location, date, number of UFOs, type of aircraft, and a host of other details three times. There is no other source.
    Willingham was interviewed by Todd Zechel who was working with William Moore and the Del Rio case appears in The Roswell Incident. (And no, this isn’t a new source, but one that is traceable back to Willingham). It then appears in the MJ–12 papers because everyone thought that Willingham was a retired, high–ranking officer whose word could be trusted. If there was a Del Rio crash in 1948 or 1950 (depending on which version of Willingham’s story you trusted) and it was not included in MJ–12, well that would be evidence of a MJ-12 hoax. No one thought in terms of the Del Rio crash being faked when the MJ–12 papers appeared in the mid–1980s because, it seems, everyone accepted Willingham as authentic.
    What evidence is there that something crashed near Del Rio, Texas, at any point in time? There is none. Nothing. The only conclusion to be drawn is that the Del Rio crash is a hoax (a much nicer word than lie) and if that is true, then the Eisenhower Briefing document is a hoax.
    Unless, or until, someone can provide any sort of additional and credible evidence of an event near Del Rio, or the El Indio–Guerrero area, there is nothing more to be said. It is a case where “Absence of evidence is evidence of absence.”

    07-08-2011 om 12:25 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Hoekje (ENG)
    05-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK: NOG STEEDS ANGST VOOR DE KILLE WAARHEID! DEEL 5

    NU VOLGT DEEL 5 VAN HET RAPPORT : "NA MEER DAN 60 JAAR UFO-ONDERZOEK NOG STEEDS ANGST OM DE WAARHEID"

    d. hoe werd de werking van Blue Book en de poletiek
    van de luchtmacht in feite bepaald?

    Vanaf april 1952 werd de UFO-poletiek van de luchtmacht bepaald door hun richtlijn AFR-202 (AFR = Air Force Regulation), die periodiek onderwerp was van  incidentele herziening (= in functie van opzienbarende UFO-waarnemingen!) en updating. Tot de uitgifte van de september 1959-versie van AFR-202, was de belangstelling van de luchtmacht georiënteerd in twee richtingen: als een potentieel veiligheidsitem en als als een informatieverzameling over “proefneming en ontwikkeling van nieuwe vliegtuigen”.

    Hoedanook de versie van 1959 voegde er een derde element aan toe:

    -         de activiteiten van de luchtmacht dienen het percentage van de onidentificeerbare gevallen sterk te verminderen. Tot dus verre leverden de analysen slechts een verklaring op voor een groot deel van de gerapporteerden waarnemingen. Het resterend deel van onverklaarbare waarnemeningen wordt statistich meegenomen als onidentificeerbaar.  Indien onmiddellijk meer gedetailleerde en objectieve gegevens van de onverklaarbare gevallen beschikbaar zouden zijn, zouden deze gevallen ook verklaard kunnen worden. Maar menselijke factoren maken het twijfelachtig dat alle onidentifceerbare  gevallen opgelost raken.

    Er is niets nieuws onder de zon. Als je de reacties van de actuele sceptische en non-believers UFO-onderzoekers leest, stel je duidelijk vast dat deze stelregel en beoordelingswijze van UFO—meldingen al ruim 50 jaar ook door hen toegepast wordt...

    De herziene order van de 1959 AFR-202 had dus als hoofddoel, de rush van het percentage onverklaarbare gevallen te verminderen. Deze regel werd in praktijk al toegepast sinds 1953. Dit kan je afleiden uit de onaangename samenloop van omstandigheden tussen rapporten, waarnemingsdata en aan de verklaringen die het officieel project van de luchtmacht, project Blue Book, aan de meldingen gaf. Het Alaska-incident van hierboven is slechts één van de vele honderden gevallen die je als schoolvoorbeeld kan nemen voor deze vaststelling. Andere gevallen zijn de SALT LAKE CITY-waarneming,  de ontvoering van Barney en Betty HIIL, de PROTAGE COUNTRY waarnemingen en de RED BLUFF-sightings...

    Bovendien zou hun eigen wetenschappelijke raadgever en astronoom J. Allen HYNEK  zich jaren later beklagen over het feit:

    - geen enkele poging werd ooit gedaan door de luchtmacht om alle

    beschikbare gegevens te verzamelen. De onderzoekers van de

    luchtmacht maakte er zich niet druk om te verzamelen wat er was.

    In veel gevallen,  vertrekkende van niets anders dan een klein item

    op de rugpagina’s van een plaatselijke stadskrant, was ik in staat

    om met de geduldige hulp van de waarnemers een

    samenhangende lijst van gerapporteerde gebeurtenissen

    weer op te bouwen. .. De Blue Book files  zijn verzadigd met

    geëtikeerde gevallen van “INSUFFICIENt INFORMATION”, waar in

    vele gevallen het  zuivere etiket “INSUFFICIENT FOLLOW-UP”

    zou moeten luiden.”

    De herziening van de AFR-202 in 1959 wijzigde maar één paragraaf naar “RELEASE Of FACTS”, met andere woorden meer gericht op de vraag van public-relations. Deze richtlijn liet de lokale bassisen toe om vragen over UFO-meldingen van reporters  te beantwoorden.

    - als het object positief geïdentificeerd is als een alledaags object,

    kan je de vragen beantwoorden. Voor de objecten, die niet

    identificeerbaar zijn  mag enkel het feit dat A.T.I.C. de gegevens

    zal analyseren, vrijgegeven worden, verplicht door de vele

    onopgeloste en onbekende gevallen...

    Maar de versie van de richtlijn AFR 202 van 1959 wijdde uit over alle vijf de paragrafen van “PUBLIC-RELATIONS, INFORMATION, CONTACTS and RELEASES ”.  Nu mocht alle UFO-informatie, ongeacht “de oorsprong of de aard” , alleen nog maar vrijgegeven worden door het “OFFICE OF INFORMATION SERVICES”, het bureau van het secretariaat van de luchtmacht bij het PENTAGON. Evenwel kon de bevelhebber van de plaatselijke basis vragen beantwoorden over een waarneming in zijn gebied, maar enkel en alleen indien het object “positief geïdentificeerd was als een alledaags of bekend object.” Het idee kwam op hetzelfde neer als vroegere versies, enkel de schuine tekst was nieuw bijgevoegd. Deze order legde de klemtoon dat het noodzakelijk was om niets te zeggen over de ongeïdentificeerde rapporten. Geen slapende honden wakker maken... De richtlijn zei ook dat de luchtmacht “elke inspanning” zou leveren om afstand te nemen van informatie van buitenstaanders, vrijgegeven door “persmensen, schrijvers, uitgevers of privé individuen.” Deze opgenoemde partijen hadden vaak onaanvaardbare ideeën over de onderzoeksactiviteiten van Blue Book. Om de klemtoon te leggen, luidde de laatste paragraaf als het volgt:

     - Contacts – Particulieren (privé-personen) of organisaties, die de

    luchtmacht om interviews, briefings, lezingen of privé-discussies

    verzoeken, zullen door verwezen worden naar het “OFFICE OF

    INFORMATION SERVICES”...

    Luchtmachtpersoneel, anderen dan de medewerkers van het

    Office Of Informations Services, zullen geen privé-personen

    Contacteren over UFO-gevallen, noch zullen zij activiteiten of

    functies van de luchtmacht met onbevoegde personen bespreken,

    tenzij het hun zobevolen werd...

    Een richtlijn van de verbindingsofficieren van de staf, die sinds december 1953 van kracht was, probeerde de publieke toegang tot officiële informatie over UFO-rapporten verder te beperken, gewoon te ontzeggen aan het publiek. De JOINT ARMY - AIR FORCE – NAVY- PUBLICATION (JANAP) 146, onder de titel “CANADIAN-UNITED STATES COMMUNICATIONS INSTRUCTIONS for REPORTING VITAL INTELLIGENCE SIGHTINGS” (CIRVIS), maakte er een misdaad van onder de noemer van de Wet op de Spionage om UFO-rapporten te delen of te bespreken met onbevoegde personen. Overtreders van deze richtlijn kregen een celstraf van 1 tot 10 jaar of een boete van 10.000 US$. Het verbod gold eveneens voor commerciële luchtvaartpiloten, die van het bestaan van deze richtlijn op de hoogte waren. “Deze actie stopte effectief de informatiestroom over UFO’s naar het grote publiek toe,” schreef historicus David J. JACOBS. “Slechts als de BLUE BOOK-onderzoekers een positieve identifikatie konden voorleggen voor een UFO-melding als een vervalsing of een misinterpretatie, zou de luchtmacht informatie vrijgeven aan het publiek over deze specifieke melding. Deze order bleef to december 1969 van kracht, ogenblik waarop de luchtmacht zijn betrokkenheid met UFO’s stopzette.” Als je al deze richtlijnen en orders van de luchtmacht over hun onderzoek naar UFO’s objectief evalueert, valt het je moeilijk niet te geloven dat de luchtmacht  geen bewuste debunkings- en cover-up-poletiek voerde. Andere vraag die je dient te overwegen: “Als UFO’s toch niets reeëls voorstellen, waarom dan zo een felle inspanningen leveren om een zwijgplicht tegenover het grote publiek in te stellen?” Alleen maar om massapaniek of hysterie te voorkomen? Is dan niet wat ver gezocht?

    Gezien UFO’s tot een echte, vervelende public-relationsramp uitgroeiden voor de luchtmacht, veranderde Project Blue Book het geweer gewoon van schouder. Hoewel vele hooggeplaatste personen, met soms enige uitzonderingen, de ganse reeks onuitputtelijke, negatieve beoordelingen van BLUE BOOK over het UFO-fenomeen kritiekloos slikten, groeide de publieke opinie dat de “verklaringen” van het onderzoek vaak ontoereikend en zelfs echt belachelijk waren. Erger nog, vele Amerikanen verdachten de luchtmacht  er meer en meer van dat ze betrokken waren  in een cover-up van belangrijke UFO-geheimen.

    Spijtig genoeg voor de luchtmacht, waren de uitgevaardigde richtlijnen in AFR – 202 alleen maar olie op het vuur der wantrouwen. Deze orders wekten nog meer argwaan, achterdocht  en sceptiscisme op over hun vrijgegeven verklaringen. 

    In regelmatig gepubliceerde perscommuniqués hield Blue Book vol dat ze nooit enig  bewijs voor buitenaardse bezoekers vonden. Als bewijs voor deze stelling, citeerde ze dat de daling van het percentage onverklaarbare UFO-meldingen het beste bewijs vormde.

    Hoe dan kwam, las je vroeger al...  Namelijk Blue Book schreef dit toe aan “verbeterde procedures”, die een aantal onverklaarbare rapporten uitschakelden. In werkelijkheid waren de enige, echte “procedures” die verbeterd waren, hun boekhoudkundige procedures om hun statistieken bij te houden.

    Tussen 1956 en 1958, toen kapitein George T. GREGORY het project leidde, werden de waarnemingen meestal beknopt “verklaard” op meerdere eenvoudige, albeit verdachte en misleidende wijzen. Verklaringen, die eerst gelijst waren als “mogelijk”, werden geherwardeerd tot “waarschijnlijk”. Het was een kleine stap om van “waarschijnlijke” verklaringen “zekere” oplossingen te maken...

    Volgens JACOBS:

    - Blue Book breidde de categorie “waarschijnlijk (probable)” uit om

    waarnemingen toe te voegen, waarin geen gegevens stonden om

    uit te sluiten dat het waargenomen object GEEN vliegtuig, GEEN

    ballon of zo kon zijn. Als een getuige in een poging om een UFO te

    beschrijven, woordengebruikte zoals jetachtig, ballonachtig of

    meteoorachtig; dan identificeerde Blue Book de waarneming

    onmiddellijk als een jet, een ballon, een meteoor...

    De onderzoekstaf paste deze regel zelfs toe als de getuige deze

    woorden gebruikte om het object te beschrijven en te verzekeren

    dat het object er niet op leek!

    Routinematig plaatsten ze ook sommige van de meest interessante

    laag niveau meldingen of rapporten van Nabije Ontmoetingen in de

    categorie onvoldoende gegevens.

    Waarnemingen van tieners tussen 10 tot 17 jaar werden automatisch veroordeeld als inbeelding en onbetrouwbaar. Rapporten, die Blue Book ontving van CIRVIS kregen de label “insufficient data = onvoldoende gegevens”. Geen enkel inspanning werd gedaan om dergelijke rapporten te onderzoeken en / of  bijkomende gegevens op te vragen of te verzamelen.

    In 1960 schreef luitenant Lauwrence J. TACKER, een UFO-woordvoeder van het Pentagon, een boek, waarin hij niet alleen de nadruk legde op hogervermelde punten, maar tevens fel uithaalde naar de criticasters van Blue Book. Hij schilderde de critici af als charlatans en opportunisten, die enkel inspeelden “op de verlangens van die mensen, die willen geloven in ruimteschepen.” Tijdens een interview op 5 december 1960 tijdens een NBC’s “TODAY SHOW”, verklaarde Tacker de reden waarom hij het boek schreef. Hij zei:” Ik voelde dat de luchtmacht aangevallen werd door majoor Donald Keyhoe, N.I.C.A.P.en andere UFO-lobbygroepen, die geloofden in ruimteschepen als een optreden van echte feiten voor UFO’s.” Majoor Keyhoe, die eveneens aanwezig was tijdens deze uitzending, daagde Tacker regelmatig uit. Vrij vlug stelde ook de gastheer Dave GARRAWAY zelf scherpe, venijnige vragen. Hij deed dit om dat hij koel vaststelde dat Tacker blijkbaar niets afwist van de basiselementen van fysica. Deze heftige woordenwisseling lokte heel wat telefonische reacties en brieven uit naar de NBC-redactie. De grote meerderheid waren kritisch ten overstaande van Tacker en de luchtrmacht.

    Einde 1958 probeerde de opvolger van Gregory, majoor (later luitenant-kolonel) Robert J. FRIEND en zijn stafleden om de AERIAL PHENOMENA GROUP (=Blue Book formele naam) van A.T.I.C. over te brengen naar het “AIR RESEARCH and DEVELOPMENT COMMAND (A.R.D.C.)”. Ze wilden op basis van UFO-rapporten aantonen dat UFO’s een wetenschappelijk probleem waren en geen militair of probleem voor de inlichtingendiensten waren. De staf bekloeg zich over het feit dat de UFO-studie een duur en onproductieve last geworden was. Particuliere UFO-groepen “buitten de onbekende vliegende objecten uit voor financieel gewin, voor religieuze of meer onoprechte doeleinden op de kosten van de luchtmacht.” Ze veroorzaakten problemen voor de Blue Book-medewerkers, die anders zouden kunnen ingezet worden in meer wereldse, praktischer en nuttiger programma’s, dus tegenstrijdig met UFO-onderzoek. Indien de luchtmacht het onderzoek hals over kop zou verlaten, dan zou dit enkel koren op de molen van de critici zijn. Om die reden zou de ontbinding van Blue Book stap voor stap dienen te gebeuren en de wetenschapsmensen van Blue Book zouden tot het grote publiek dienen te spreken met een bijzondere autoriteit en een sterke overtuigingskracht. Terzelfde tijd zouden ze iets kunnen leren van de wetenschappelijke waarde van de verschillende natuurlijke en door mensenhanden gemaakte verschijnselen, die door de getuigen ten onrechte voor UFO’s aanzien worden. A.R.D.C. overwoog heel kort het onderzoeksproject over te nemen, maar later verwierpen ze toch het aanbod.

    Een nieuwe poging in 1960 om de UFO-problematiek te transfereren naar S.A.F.O.I. faalde eveneens, ondanks A.T.I.C.’s ijverige lobby-inspanningen. Het UFO-probleem was volgens A.T.I.C. voor 80% een public-relations item geworden. Andere inspanningen om de studie over te maken aan de N.A.S.A., de NATIONAL SCIENCE FOUNDATION, het befaamde  SMITHSONIANINSTITUUT en het zeer gekend en berucht BROOKINGSINSTITUUT mislukten evenzeer.

     e. Aandacht van het Congres voor het UFO-onderzoek.

    In juli 1960 vroegen leden van het HUIS van Afgevaardigden en de Senaat, evenals de C.I.A., inlichtingen over hoe de luchtmacht omging met UFO’s. Op 15 juli hadden twee vertegenwoordigers van de C.I.A. een ontmoeting met het “HOUSE ARMED SCIENCE COMMITTEE – Richard SMART“ en het  “HOUSE SCIENCE en ASTRONAUTIES COMMITTEE  - Spencer BEREFORD, Richard HAINES en Frank HAMMIT”, en met vertegenwoordigers van de luchtmacht, waaronder hun wetenschappelijke raadgever-astronoom Dr. Allen Hynek, maar ook drie generaals. Eén van hen was de directeur van de inlichtingendienst, majoor-generaal LEEUIMAN. Hoewel de luchtmacht vroeger al bekwaam was om ondervragers van het Congres gerust te stellen  - deels door hun critici, in het bijzonder de fel gehate KEYHOE, te belasteren – luisterde deze groep heel skeptisch. Congreslid SMART beval zelfs om geen enkel informatie meer te onttrekken aan het comité en aanklachten werden geüit over de wetenschappelijke en onderzoekstekortkomingen van de aanpak van Project Bue Book. Smart vertelde de luchtmacht dat hij verwachtte dat zijn comité in de toekomst geïnformeerd zou worden over alle belangijke en betekenisvolle  waarnemingen en andere ontwikkelingen op het gebied van het UFO-verschijnsel.

    Als reactie op deze sneer, probeer A.T.I.C. één persoon extra toe te voegen aan de Blue Book Staf. Op dat ogenblik zou het aantal medewerkers stijgen tot drie. A.T.I.C. probeerde eveneens bijkomende financiële fondsen te bekomen voor uitrusting en lonen. De officiële aanvraag zonden ze naar de assistent-chef van de Staf van de Inlichtingendienst (A.F.C.I.N.), die in september dit verzoek verwierp. ATIC verzweeg deze weigering voor Smart, toen deze in november achter de vorderingen van Blue Book informeerde. Begin 1961 speelde Blue Book het klaar om een verhoging van hun bescheiden fonds te waarborgen. Deze extra financiële stimulans liet toe om vier officieren te plaatsen op een oproepbare basis. Deze mogelijkheid liet toe om van de diensten van de medewerkers gebruik te maken als de omstandigheden dit vereisten. Dit akkoord bleef van kracht tot Friend het project in 1963 verliet.

    De belangstelling van het Congres voor het onderwerp UFO’s en het onderzoekswerk van Blue Book bleef bestaan. De meest invloedrijkste criticus van het congres op Blue Book, John Mc Cormack, was ervan overtuigd dat UFO’s echt bestonden en van buitenaardse origine waren. Aangemoedigd door Keyhoe, vroeg hij aan Overton BROOKS, voorzitter van het “COMMITTEE for SCIENCES and ASTRONAUTICS” om zijn vraag over UFO-informatie nader te bekijken... Brooks maakte dit verzoek over aan congreslid Joseph KARTH, voorzitter van het “Sub-Committee for SPACE PROBLEMS and LIFE SCIENCE”. Karth en twee andere Congresleden planden de gevraagde hoorzittingen over UFO’s begin 1962. Friend, Hynek en andere A.T.I.C.- vertegenwoordigers speelden het op één of andere wijze klaar om KARTH ervan de overtuigen dat de luchtmacht het UFO-probleem stevig onder controle had. Diegenen, die wat anders beweerden, zoals Keyhoe en N.I.C.A.P., probeerden gewoon de angst van het publiek uit te buiten voor eigen persoonlijke doeleinden. Kort nadien stierf Brooks, die zeer sympathiek en positief stond tegenover de hoorzittingen. Congreslid George P. MILLER volgde hem op en was eerder negatief ingesteld...

    f. Het Quintanilla-tijdperk en de beginfase van het afstoten van het UFO-onderzoek...

    In augustus 1963 verliet Friend Blue Book. Hij was er nu van overtuigd dat het project hoe dan ook opgedoekt diende te worden, wat de publieke reactie ook mocht wezen. Maar Majoor Hector QUINTANILLA, die Blue Book tot zijn opheffing in 1969 zou leiden, was tevreden met de statusquo-situatie. De dingen gingen gewoon hun gang net zoals vroeger met de luchtmachtbasisbevelhebbers, die de 1959 Afr-202 richtlijn strikt uitvoerden.” Alle noodzakelijke onderzoeksactie om een volledig, initieel rapport over een UFO-waarneming te bekomen. Elke inspanning zal geleverd worden om de waarneming in de aanvangsfase van het onderzoek op te lossen.” Alleen als Blue Book oordeelde dat verder onderzoek belangrijk en noodzakelijk was, zou het alle verdere onderzoeken en analysen doen...

    Hynek had zijn zeg tijdens het Quintanilla-tijdperk:

    - Toen majoor QUINTANILLA aan het hoofd kwam, werd de vlag

    van de volslagen dwaasheid in de top van de Blue Book-mast

    geheven. Nu had hij een zekere sergeant David MOODS , die

    hem bij zijn onderzoek bijstond. Die man was echt het toonbeeld

    van de vooraf overeengekomen proef-methode.

    Alles wat hij niet begreep of waarvan hij niet hield, werd

    onmiddellijk opgeborgen in de psychologische categorie, wat

    betekende “GETIKT”. Hij wou nooit toegeven dat de persoon die

    een UFO rapporteerde een eerlijke, fatsoenlijke persoon was.

    Misschien zou hij wel iets vinden over deze persooon, ofwel zou hij

    zelf wel iets uitvinden over deze getuige. Hij was ook een meester 

    in het gebruikmaken van de categorie “MOGELIJK- POSSIBLE”.

    Mogelijk een ballon, mogelijk een vliegtuig, mogelijk vogels, en dan

    door zijn eigen hand (en ik argumenteerde soms heel heftig met

    hem) “probable-waarschijnlijk” werden. Hij verklaarde dan

    gewoon, wij hebben geen categorie “mogelijk” vliegtuig. Door deze

    redenering is het ofwel onbekend, ofwel een vliegtuig. Wel,

    aangezien het meer lijkt op een vliegtuig, wordt het daardoor ook

    een vliegtuig... Een “onbekende” was volgens MOODY geen

    uitdaging voor verder onderzoek. Dat een melding onbekend bleef,

    voelde hij als een smet op het blazoen van zijn onderzoek... en hij

    deed er dan alles aan om deze melding te verwijderen. Hij ging

    terug naar gevallen van de periode van kapitein Gregory en zelfs

    terug naar gevallen van RUPPELT en hij herzag deze rapporten.

    Een groot deel van wat oorspronkelijk “ongeïdentificeerd”

    geboekt stond, kon hij jaren later wel “identificeren”.

    Een herziene UFO-richtlijn, uitgegeven in september 1966 als AFR 80-17, handelde over een actie van 1961 toen A.T.I.C. omgevormd werd tot de “FOREIGN TECHNOLOGY DIVISION (F.T.D.)” van het Systems Command van de luchtmacht. Nu het de naam “Research and Development” droeg in plaats van “INTELLIGENCE”, herhaalde het nu de meeste van de vroegere eisen. Ze bevalen elke “bevelhebber van een luchtmachtbasis” om een UFO-onderzoekscapaciteit te voorzien... Indien mogelijk, moest een medewerker die geselecteerd  werd als UFO-onderzoeker, een degelijk wetenschappelijke of technische achtergrond als een onderzoeker bezitten. “Niettegenstaande deze richtlijn, gelastte AFR 80-17 “VERZOEK NIET OM UFO-RAPPORTEN”. De enige rapporten die in aanmerking voor onderzoek kwamen, waren deze die direct aan de basis gemeld werden

    De gebeurtenissen, die aanleiding gaven tot het afsluiten van Blue Book, begonnen reeds in de zomer van 1965. Begin augustus brak er een golf van UFO-meldingen uit in het centraal-zuidelijk deel van de U.S.A. en het fenomeen verspreidde zich zeer snel over het ganse land.

    Op de avond van 1 augustus 1965, een zondag, meldden talrijke Texanen een verbijsterende variatievan luchtverschijnselen. Ze beschreven ze afwisselend als “veelkleurige lichten”, “eieren” en “diamanten”. Toen de nacht verder liep, spreidden de meldingen zich uit naar ARKANSAS,  KANSAS, OKLAHOMA, NEW MEXICO, COLORADO, de DAKOTAS, NEBRASKA, WYOMING en WASHINGTON. Een weerman uit WICHITA rapporteerde dat hij meerdere ongeïdentificeerde objecten traceerde op de radar van zijn weerstation. De objecten vlogen op een hoogte tussen 6.000 en 9.000 feet. De assistent Ellis PIKE noteerde dat de radarecho’s “ongeveer hetzelfde leken als deze van een lijnvliegtuig.” ”Klein en eerder verschillend, zij verhelderden en verduisterden op het radarscherm, terwijl ze tegen ongeveer 45 mijl per uur verder vlogen.” Intussen berichtte een snelweg verkeerspatrouille van Oklahoma dat TINKER AFB, OKLAHOMA-stad, UFO’s opgespoord had op hun radar – soms vier terzelfde tijd. Volgens deze politiepatrouille “vielen” verscheidene objecten van 22.000 feet hoogte naar 4.000 feet in een paar seconden, maar de luchtmacht weigerde deze melding te bevestigen of te ontkennen.

    Eén van de duidelijkste rapporten kwam van een weerman van de luchtmacht, die vroeg om zijn getuigenis anoniem af te leggen, gezien de anti-UFO-politiek bij de dienst. Het object dat hij boven NORMAN, OKLAHOMA zag, was “geen luchtspiegeling”. Afwisselend kijkend door een 10 x vergrotende verrekijker en een 40 x vergrotende telescoop, beloerde hij een mysterieuze structuur, die en kringvorminge beschreef langs de hemel. “Het kantelde op  ongeveer 15°,” zei hij, “ en dan kwam het recht zodat ik een goed zicht kreeg op het object. Het leek op de planeet SATURNUS met een vlakke top en een vlakke bodem. Het was geen echte bolvorm. Er liepen twee ringen rond het object en de ringen maakten deel uit van het hoofdobject. De ringen waren niet gescheiden van het tuig. Het was minstens tweemaal de groote van een Boeing 707... Het was een duidelijk beeld – zo helder als het gelaat van een persoon

    Twee officieren van de wegpolitie van CALWELL, ARIZONA, verwittigden dat vliegende objecten waargenomen werden, die in de richting van de luchtmachtbasis van CALDWELL vlogen. Ze haastten zich naar het gebied om een 100 feet lang eivormig object te zien, dat zich net boven de grond voortbewoog. Toen de officieren dichter bij het object probeerden te geraken, verdween het achter een rij huizen, waardoor het zicht belemmerd werd. Het object leek zijn licht uit te doven omdat ze niet langer een lichtschijn van het object konden zien. De volgende morgen doorzochten deze officieren het gebied, zonder resultaat want ze vonden geen enkel spoor terug.

    Daar de daglicht meldingen afnamen, vond de luchtmacht snel een verklaring. Wat de mensen gezien hadden, waren zeker geen ruimteschepen maar bepaalde atronomische lichamen – de planeet JUPITER of de sterren TIGEL, CAPELLA, BETELGEUSE of ALDEBARAN. “ De azimut en de hoogte van de gerapporteerde waarnemingen ondersteunen deze conclusie,” verklaarde een woordvoeder van de luchtmacht.

    Voor velen, inbegrepen diegenen die vroeger de verklaringen van de luchtmacht voor het UFO-fenomeen kritiekloos aanvaardden, was dit een stap te ver... Zelfs een vermoedelijke neutrale UPI-reporter, schreef over WICHITA; hij voelde zich moreel verplicht te reageren. “Gewone radars traceren geen planeten en sterren.” Een overtuigende taxatie over de verklaring van de luchtmacht gebeurde door Robert RISSER, directeur van het “OKLAHOMA SCIENCE and ART FOUNDATION PLANETARIUM” van Oklahoma City en kreeg algemeen aandacht en publiciteit. “Deze verklaring staat zo ver van de waarheid als je maar kan denken! Deze sterren en planeten staan deze tijd van het jaar aan de tegenovergestelde zijde van de hemel van Oklahoma City. De luchtmacht moet hun “astronoom” onderste boven geplaatst hebben in augustus.”

    De reacties van de andere redacties waren meestal eensgezind vijandig tegenover de luchtmacht. De krant “RICHMOND NEWS LEADER” maakte de verklaring van de luchtmacht gewoon belachelijk. Ze voegde er aan toe: ”Pogingen om de gerapporteerde UFO-waarnemingen af te wijzen uit de rationele leefwereld, zoals vertoont door project Blue Book zal het mysterie niet oplossen... en dienen alleen maar om de verdachtmaking te verhogen dat er bij het UFO-verschijnsel iets anders plaats vindt en dat de luchtmacht niet wenst dat wij de waarheid kennen.” De “FORT WORTH STAR-TELEGRAM” verklaarde, “Zij kunnen het niet laten om ons iets wijs te maken, daar er niet iets zoals “vliegende schotels” zou bestaan.” De “CHARLESTON EVENING POST” uit SOUTH-CAROLINA merkte schamper op:” Indien onze gerechtshoven hetzelfde openlijk wantrouwen van de luchtmacht tegenover fatsoenlijke getuigen zou delen, dan zouden onze gevangenissen volledig leeg zijn.” De “CHRISTIAN SCIENCE MONITOR” dacht dat de nieuwe golf UFO-waarnemingen “het duidelijkste geval was om vooralsnog een grondig onderzoek te doen van het UFO-mysterie.” Tot hier een overzicht van een aantal negatieve kritieken in de pers op de soms vergezochte verklaringen van de luchtmacht voor UFO-meldingen...

    Toen de meldingen bleven binnenstromen en zich over de hele natie verspreidden, kregen de UFO-waarnemingen terug een eerbiedige behandeling. Zelfs sommige vroegere skeptische wetenschappers riepen nu luidkeels om een nieuw onderzoek. Meer en meer ontgoocheld in het onderzoekswerk van Blue Book, maar met tegenzin en met angstgevoelens om zijn voorgevoelens publiek uit te drukken, zond Hynek een voorstel met aanbevelingen aan de luchtmacht: zet een panel van burgerlijke wetenschappers op om het UFO-probleem te bestuderen en om aanbevelingen op  te stellen over de toekomst van het UFO-project. De luchtmacht nam Hynek’s suggesties ernstig op en zond ze door naar generaal Arthur C. AGAN, assistent-vervangende stafchef van de dienst “Plans and Operations”. Agan besloot dat Blue Book moest verder gaan onder de F.T.D. om “te verzekeren dat zulke objecten geen direct gevaar leveren voor onze nationale veiligheid.” Hij legde de nadruk op het feit dat  het project nu meer steun kreeg dan de  voorgaande jaren.

    In een brief van 28 september 1965 schreef AGAN aanbevelingen aan de militaire directeur van het “SCIENTIFIC ADVISORY BOARD” van de luchtmacht (A.F.S.A.B.) en aan de directeur van de Inlichtingendienst majoor-generaal  E. B. BAILEY. Hij verklaarde dat tussen de UFO-ooggetuigen heel betrouwbare en fatsoenlijke personen waren; dat sommige rapporten echt “opzienbarend (=spectaculair)” waren en dat slechts een relatief klein aantal rapporten ooit direct onder de aandacht van de luchtmacht kwamen. Le Bailey vroeg dat “een werkende, wetenschappelijke groep, samengesteld uit beiden, fysische en sociale wetenschappers, opgericht werd om Project Blue Book te herzien - hun bronnen, hun werkmethoden en bevindingen – en om de luchtmacht raad te geven hoe elke voorgestelde verbetering, die aan het programma diende te gebeuren, praktisch toe te passen  en om de toegeschreven verantwoordelijkheid van de luchtmacht door te voeren

    Rond 1965 erkende het hoofdcommando van de luchtmacht uiteindelijk dat UFO’s meer en meer een public-relationsprobleem vormden, eerder dan een vraagstuk voor de nationale inlichtingendiensten. Op 28 september 1965 vroeg de Informatie-directeur van het Wetenschappelijk Adviesbureau van de luchtmacht (S.A.B.) om een herziening van Project Blue Book. Op generaals LE BAILLEY’s verzoek werd een groep van vijf bekwame watenschapsmensen samengebracht onder het “AD HOC COMMITTEE TO REVIEW PROJECT BLUE BOOK”. Het comité, doorgezeten door Dr. O’BRIEN besteedde slechts 1 dagzitting op 3 februari 1966 aan hun taak. Ze gaven hun verslag in maart vrij. Net zoals de voorgaande rapporten van de luchtmacht behoorde dit tot de ongeklassificeerde en aan de pers vrijgegeven, vooral dank zij de tussenkomst van generaal Le Bailly. Het werk van Project Blue Book werd gelauwerd en O’Brien’s team geloofde dat er een noodzaak was voor een meer gedetailleerd en genuanceerd wetenschappelijk onderzoek van het UFO-verschijnsel. Om aan deze conclusie te voldoen, beval het comité onderzoekscontracten af te sluiten bij enkel specifiek uitgekozen universiteiten. Op deze wijze konden wetenschappelijk geschoolde teams bijeengebracht worden, die stipt een nauwgezetter en grondiger onderzoek in bepaalde, uitgekozen UFO-meldingsgevallen zouden verrichten.

    De luchtmacht had net het O’Briens rapport verteerd, toen een ander incident aanleiding gaf tot actie, namelijk een onderzoek in het Congres. Op 5 april 1966 besteedde een overvol “HOUSE ARMED SERVICE COMMITTEE” een ganse dagsessie aan het UFO-verschijnsel. De vergadering werd voorgezeten door de latere H. MENDELS RIVERS van SOUTH-CAROLINA. Deze zitting kwam tot stand door de publieke opinie over bepaalde roekeloze UFO-meldingen in het district van de republikeinse Gerald FORD ( ex-president van de U.S.A.) van MICHIGAN en door de succesvolle campagne van N.I.C.A.P..

    De opdracht tot geheimhouden van het UFO-fenomeen daagde opnieuw op tijdens dit onderzoek. Het grote verschil was, dat de beschuldiging voor de eerste maal geüit werd door het Congres, een hoge, officiële instantie.

    Als tegenargument gebruikte de woordvoeder van de luchtmacht het gebruikelijk recept; namelijk dat UFO’s geen potentieel gevaar vormen voor de nationale  veiligheid. Ze vertegenwoordigen geen ontwikkelingen of principes tegen de huidige wetenschappelijke bassikennis in en geven geen overtuiging, noch bewijskracht dat ze buitenaardse ruimtetuigen zijn. Volgens de hoorzittingsverslagen maakte Dr. BROWN een eerste publieke beoordeling omtrent het verslag van het Comité van O’Brien:  

    - Aanbevelingen .... zijn heden ter studie, verwacht wordt dat ze

    leiden tot het benadrukken van de wetenschappelijke aspecten van

    het onderzoek  van deze waarnemingen, die extensieve analyses

    machtigen... Congreslid RIVERS lanceerde  het idee over een

    onafhankelijk, burgerlijk onderzoek omtrent het UFO-fenomeen. Hij

    realiseerde zich wel dat het comité het onderzoek in 1 dag kon

    rechtvaardigen...

    Dit congresbesluit schonk de luchtmacht de ideale kans om van hun UFO-complex verlost te raken. Een universitaire studie, verricht door een team volledig uit buitenstaanders bestaande wetenschappers, zou misschien het publiek kunnen overtuigen van de eerlijke bedoelingen van de luchtmacht. En misschien was de luchtmacht zo voor eens en altijd van het UFO-syndroom verlost...

    Een zesleden tellende commissie, ingesteld om Project Blue Book te herzien, geleid door Brian O’BRIEN, kwam op 3 februari 1966 samen. Allen behalve één (CARL SAGAN) waren leden van A.F.S.A.B.. Geen van hen koesterde enige sympathie met het idee dat UFO-rapporten iets buitengewoons zouden vertegenwoordigen. Dit was nochthans één van de laatste mogelijkheden om iets interessants te leren uit de studie van individuele UFO-waarnemingen.

    Dus zou Blue Book “versterkt worden om de kans te geven om wetenschappelijk onderzoek van de individuele waarnemingen te doen, maar op een meer gedetailleerde en grondiger wijze dan tot die datum gebeurde...” Verder besloot het O’Brien comité om voor eens en altijd het UFO-probleem af te stoten aan een universiteit. Die zou het probleem bestuderen en achteraf verslag uitbrengen bij de luchtmacht van de bekomen resultaten. De luchtmacht zou onderzoekscontracten onderhandelen “met enkele geselecteerde universiteiten om wetenschappelijke teams te leveren om punctueel en grondig bepaalde UFO-meldingen te onderzoeken. De universiteiten zouden gekozen worden in functie van een goede, geografische ligging 

    Tijdens de nachten van 30 en 31 maart 1966, zagen talrijke inwoners van HILLSDALE en DEXTER, MICHIGAN gloeiende UFO’s. In een voorgaand geval hadden getuigen een object, beschreven als een lichtende voetbalvorm (Amerikaans voetbal, rugby, eivormige bal!), zien zweven en manoeuvreren boven een moerasachtig gebied. Hoewel dit geen opmerkelijke waarnemingen waren vergeleken met sommige anderen, kregen ze toch voorpaginanieuws in de dagbladen van het ganse land. Misschien een weerspiegeling van een meer open minded-houding van een deel van de persmensen. Toen Congreslid Weston VIVIAN van MICHIGAN om een officieel onderzoek verzocht, vaardigde QUINTANILLA Dr. HYNEK af om het onderzoek te doen. Op 25 maart, 3 dagen later, sprak Hynek een talrijk publiek van opgekomen reporters toe in de DETROIT PERS CLUB...”Volgens mij lijkt het er sterk op,“ zei hij , “dat de relatie van de waarnemingen  met moerassen, in dit specifiek geval, meer dan gewone toeval is. Het waargenomen verschijnsel dat gerapporteerd werd, kan het gevolg geweest zijn van het vrijkomen van hoeveelheden moerasgas.” Dus de waarneming zou niets anders geweest zijn dat de produkten van spontaan ontvlambare, rottende vegetatie, beter bekend als “SWAMP-gas”. Alhoewel Dr. HYNEK door vele UFO-onderzoekers gekastijd werd als marionet van de luchtmacht, had hij toen al een volledige gedaantewisseling ondergaan. Hij begon als een verzwijger, een afbreker in 1948, maar in 1966 was hij geëvolueerd tot een wetenschapper, die uiteindelijk de ongewone origine van UFO’s begrepen had. Niettegenstaande deze evolutie werkte hij nog steeds als wetenschappelijke raadgever voor de luchtmacht en in deze hoedanigheid werd hem ook opgedragen om hogervermelde waarnemingen te verklaren. Maar Hynek’s laatste groot officieel onderzoek veroorzaakte juist een tegenovergesteld verzetseffekt van datgene wat hij in feite bedoelde. In plaats van de publieke belangstelling af te koelen, leek de “moerasgas”-hypothese (bewust of onbewust) olie op het vuur van de mensen, die er nog meer van overtuigd waren dat de luchtmacht het probleem verborgen hield. De verklaring voor deze melding zou HYNEK nog jarenlang achtervolgen. De pers zou er regelmatig spottend over reageren...

    Zoals Herbert J STRENTZ, schrijver van een studie over ‘krantenverslaggeving over UFO’s zou verklaren, “Pers en publieke reacties over de moerasgas-theorie van HYNEK spoorde een wijdverspreidde en algemene vijandigheid aan tegenover de luchtmacht.” Een artikel uit de NEW YORKER sneerde, “Moerasgas is al meer aangewend om een beeld van de bijzondere saaiheid te schetsen, dat iemand zelfs maar vluchtig zou zien in de beste wetenschappelijke geesten.” Anderzijds beschikte de luchtmacht over ten minste twee invloedrijke verdedigers van hun verklaringen, de NEW -YORK TIMES en CBC-NEWS. In elk geval de gevolgen van Hynek’s persconferentie waren zeker niet deze die de luchtmacht verwachtte. Nu besteedde de media terug meer aandacht aan al die verhalen over UFO’s, zo ook de politiekers. Deze politiekers voelden de ongerijmdheid van de luchtmacht en riepen om congresonderzoek naar de aard en de behandeling van UFO’s. Congreslid Gerald R. FORD van MICHIGAN, die eveneens de voorzitter was van de minderheidsfractie in het Huis van Afgevaardigden, schreef een nota aan het “ARMED SERVICE COMMITTEE” van het Huis van Afgevaardigden en verzocht om hoorzittingen over het UFO-fenomeen...”Het Amerikaanse volk verdient een betere verklaring dan diegene die hen tot dusver door de luchtmacht gegeven werd, “zei hij.

    Op 5 april vond de hoorzitting plaats, maar slechts drie personen werden verzocht te komen getuigen. Het waren allemaal vertegenwoordigers van de luchtmacht, de secretaris van de luchtmacht Harold  BROWN, QUINTANILLA en Dr. HYNEK. Brown hield zich vast aan het Blue Book-script:, namelijk  UFO’s vertegenwoordigen noch een gevaar voor de nationale veiligheid, noch komen ze van buiten de aarde. En de luchtmacht, die een “grondig” en “objectief” onderzoek uitvoerde, had de situatie volledig onder controle. In een zinspeling naar het O’Brien comité, verwees hij naar de vermoedelijke verwachting van “een zelfs strengere klemtoon of de wetenschappelijke aspekten van het onderzoek van de UFO-waarnemingen, die effectieve, uitgebreidde analysen verrechtvaardigen.”

    QUINTINILLA legde geen officiële verklaring af.

     

    Bijlagen:
    Manta2.jpg (7.2 KB)   
    washingtondc1952small.jpg (3.6 KB)   

    05-08-2011 om 20:07 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Artikels (NL.)
    04-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Filer's Files #32 2011 - 7' Giants found buried in Central Africa, Farewell to Jorge Anfruns
     

    Filer's Files # 32 - 2011


    George A. Filer

    MUFON Eastern Region Director

    Aug. 3, 2011

    UKDorsetufoenlargeFF14.jpg

    Photo taken over Dorset, England in the United Kingdom

    If you wish to no longer receive emails from us please visit your profile

    Get your own weekly updates! Subscribe to Filer's Files here

    What to read past issues? View Filer's Files Archives

    In Special Reports, this week's files cover: Mars Smoke Venting, Astronaut confirms Extraterrestrials Exist, MUFON Monthly Meeting: My Name is Jim and I was Abducted, New Hampshire Erects Historical Marker for Betty and Barney Hil l, Farewell to a Researcher: Jorge Anfruns, Spain's Cryptozoology Dragons and Africa Giants.

    Unidentified Aerial Phenomena sightings were reported over California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, New Jersey, New York, Ohio, Wisconsin, and Washington. Sightings of UFOs were also reported in Australia, Canada, France, Spain, and the United Kingdom.

    The purpose of these files is to report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more than twenty years; and we continue this research. I believe the God of the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in ever-increasing numbers.


    You're invited to try a free service,

    Sharebridge.net

    The easiest way to manage social media campaigns
    on Facebook, Twitter and RSS Feeds.


    Special Reports

    Africa Giants

    Pravda--A team of anthropologists found gigantic creatures buried in the jungle near the city of Kigali Rwanda (Central Africa).

    The remains belong to gigantic creatures that bear little resemblance to humans. Head of research group believes that they could be visitors from another planet who died as a result of a catastrophe.

    According to the scientists, they were buried at least 500 years ago. At first, researchers thought that they came across the remains of ancient settlements, but no signs of human life have been found nearby.

    The 40 communal graves had approximately 200 bodies in them, all perfectly preserved. The creatures were tall - approximately 7 feet. Their heads were disproportionately large and they had no mouth, nose or eyes. The anthropologists believe that the creatures were members of an alien landing, possibly destroyed by some terrestrial virus to which they had no immunity. However, no traces of the landing of the spacecraft or its fragments were discovered.

    This is not the first such finding. In the summer of 1937 a group of Chinese scientists led by Professor Chi Putei surveyed the caves of Mount Bayan-Kara-Ula. Inside they found skeletons with excessively large heads and puny bodies. Nearby there were 176 stone plates. In the center of each plate there was a hole from which a spiral groove spread out to the perimeter with some characters on it. In addition, the cave walls were covered with pictures of the rising sun, moon and stars, with many painted dots or small items, slowly approaching the mountains and the earth's surface.

    Experts in deciphering ancient written characters have been puzzled over the disclosure of the secret spirals from the cave Bayan-Kara-Ula for two decades. Finally, the professor of Beijing University Zum Umniu deciphered several inscriptions. The grooved letters narrated that approximately 12 thousand years ago some flying objects crashed in these mountains. Chinese archaeologists found a mention of the peoples who lived in the mountainous caves of Bayan-Kara-Ula.

    A corpse of another "alien" was found by Turkish cavers. A mummy of the ice age was resting in a sarcophagus made of crystalline material. The height of the humanoid male creature did not exceed 1 meter 20 centimeters, his skin was light green, and he had large transparent wings on his sides.

    According to the researchers, in spite of the unusual appearance the creature looked more like a person rather than an animal. His nose, lips, ears, hands, feet, nails, were very similar to human. Only his eyes were very different, three times bigger than those of a human, and colorless, like reptile's eyes.

    Not that long ago in one of the ancient Egyptian tombs a mummy of a man 2.5 meters tall was found. It had no nose or ears, and its mouth was very wide and had no tongue. According to archaeologist Gaston de Villars, the age of the Mummy is approximately 4 thousand years. It was buried as an Egyptian nobleman - carefully mummified and surrounded by servants, food and art objects designed for the afterlife. However, as it was discovered, not all objects around the finding belong to the Egyptian or even Earth's culture. For example, among the finds was a round polished metal disk covered with strange characters, a costume made of metal with the remnants of something resembling plastic shoes, and many stone tablets filled with images of stars, planets and strange machines. The Shrine where a strange mummy was found also looks unusual. The burial was made of the material unknown in antiquity. The stone was literally carved from the rock so that the walls were smooth, like polished marble. It looked as if it was cut by a laser. Incidentally, the stone's surface was fused. The tomb was decorated with a substance resembling lead.

    However, the "alien" theory is not the only one. According to some researchers, the "giants" and "dwarfs" could be a mere side branch of humanity that once lived on Earth, but for some reason became extinct. NOTE: The above image is a rendering. Thanks to Phantoms and Monsters, KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS

    Mars Smoke Venting

    MarsVent.jpg

    Famed NASA Astronaut confirms Extraterrestrials Exist

    Clark C. McClelland, former ScO, U.S. Space Shuttle Fleet writes,

    STS-80 Lift off from Pad 39B"Space Shuttle Columbia during STS-80 took a crew of five astronauts into a 17 day, 15 hour and 54 minute mission around the earth, the longest flight in the history of this vehicle. During this lengthy flight a very strange event occurred that even had crewman Dr. Story Musgrave unable to explain what he observed from the shuttle windows.

    A large disc shaped object appeared below the Columbia. The shuttle was approximately, 190 Nautical miles high.

    The disc was first observed to miraculously appear from out of nowhere, flying through the clouds below and progressing from right to left as the astronauts stared in utter amazement. The outer rim of the craft appeared to be rotating counter-clockwise. It was very large (compared to common space junk and breakaway ice), approximately 50 to 150 feet in diameter.

    Story Musgrave (STS-80)Astronaut Dr. Story Musgrave, a Payload Specialist on the STS-80 Mission, was interviewed following the flight. As he viewed a videotape of the incident which showed lightning flashes in the atmosphere, the city lights of Denver, Colorado and other earthbound sights, he stated: "I don't know what it is. Whether it's a washer, debris, ice particles, I don't know. But it's characteristic of the thousands of things which I've seen. What is not so characteristic is it appears to come from no where. You would think that if it's facing the dark side or facing a side towards you which is not reflecting the sun, you would think that you would see something there. It's really impressive."

    During an earlier interview, Dr. Musgrave stated he attempted to communicate with ET life forms during each of his six missions. Now that's an astronaut with a lot of courage. Dr. Musgrave retired after this flight from NASA. Since then he's been spreading his considered opinion that alien life exists. When Musgrave speaks of this, it's no great leap for one to assume he's admitting knowledge of alien life. As the final slide of a "Grey" ET was shown during a recent astronomy presentation by Dr. Musgrave, he made this surprising comment: "These guys are real... I guarantee it!" Dr. Musgrave does know the truth. This author guarantees it!

    About the author:

    Clark C. McClelland, former ScO, Space Shuttle Fleet, KSC, Florida 1958 to 1992. Former Director, NICAP Unit-3 at Cape Canaveral and KSC, former MUFON Assistant Florida State Director, and former Director, Kennedy Space Center MUFON Unit, KSC. stargate-chronicles.com

    At the MUFON conference I spoke with Story and he indicated that when flying in space on the shuttle it is very difficult to tell the distance to an object. "Many so called UFOs are actually much closer to the shuttle than they appear and are relatively mundane objects such as ice or small washers. He gave a great speech and received a standing applause.

    All the speakers were great at the MUFON Conference and the new MUFON CMS System is coming on line.

    MUFON Monthly Meeting: My Name is Jim and 'I Was Abducted

    A well-dressed Jim Moroney stood at a podium at the Unitarian Universalist Church in Studio City one recent evening and said: "I was abducted by an alien. I mean, how do you tell someone you're dating that you were abducted by aliens?" Read full story here

    Thanks to UFOINFO

    Researcher Claims UFOs Were at F.E. Warren Missile Sites


    At the MUFON Conference I had a nice talk with Captain Silas who was one of six former Air Force officers and a former enlisted man stepped forward in Washington last September to say that they'd seen or had been directly involved with UFO sightings at nuclear missile sites. These sightings began at the dawn of the Cold War and continued through the 1970s. At this press conference, organized by UFO researcher Robert Hastings, these men told the media that they were encouraged not to speak of these sightings by their superiors, and in some cases, were required to sign secrecy oaths. Robert Silas who I talked with on Sunday, told me, " He was able to obtain formally classified data about the sighting and cold now tell what happened on March 16, 1967, he was 60 feet below ground working a 24-hour shift monitoring a launch-control center outfitted with 10 nuclear Minuteman missiles. "I got a call from the topside guard, telling me they were watching some strange lights flying around in the sky, making odd maneuvers. They didn't think they were airplanes because they were going very fast, turning on a dime and not making a bit of noise." Salas, co-author of " Faded Giant" (BookSurge Publishing), was a first lieutenant in 1967, serving as a missile-launch officer while stationed at Malmstrom Air Force Base in Montana.

    Farewell to a Researcher: Jorge Anfruns (1944-2011)

    Our friend and colleague Quique Mario (CEUFO) has alerted us to the passing of one of Chile's great UFO researchers, Jorge Anfruns. A publicist, commentator, writer and speaker, Anfruns was better known in the U.S. for his role as the founder and director of MUFON-Chile. His approach to research included not only current reports, but his country's history, stating that the Chilean natives were aware of interdimensional leaps in time " what we have come to know as the Special Theory of Relativity " and which survive as myths and legends handed down to our times.... Read full story here

    Thanks to http://inexplicata.blogspot.com

    State of New Hampshire Erects Historical Marker for Betty and Barney Hill

    Many states might shy away from immortalizing its UFO history. But the State of New Hampshire is known for its fiercely independent people and its "live free or die" motto. On July 20, 2011, it erected a historical marker to commemorate the September 19-20, 1961 close encounter and "lost" time of Portsmouth residents Betty and Barney Hill. The marker is located next to the highway in front of Cabin # 20 at the Indian Head Resort in North Lincoln and across the street from the granite stone face called Indian Head....


    Kathy Marden I spoke with Kathleen Marden at the UFO Conference in Irvine, California last weekend and she has been successful in immortalizing or Aunt Betty Hill. She writes, "Many states might shy away from immortalizing its UFO history. But the State of New Hampshire is known for its fiercely independent people and its "live free or die motto. On July 20, 2011, it erected a historical marker to commemorate the September 19-20, 1961 close encounter and "lost time of Portsmouth residents Betty and Barney Hill.

    I, as the Hills' niece and trustee of Betty's estate, then worked with the state over the next 3-4 years to complete the process. Employees at the Department of Cultural Resources called upon me to suggest appropriate text for the marker—a challenge in and of itself. Every statement had to be footnoted and supported by ample evidence that it was true and accurate. In all, the wording for the 12 line plaque had 20 footnotes and 28 sources listed in its bibliography.

    The final wording approved by the state agency reads as follows:

    On the night of September 19-20, 1961, Portsmouth, NH couple Betty and Barney Hill experienced a close encounter with an unidentified flying object and two hours of "lost time while driving south on Rte 3 near Lincoln. They filed an official Air Force Project Blue Book report of a brightly-lit cigar-shaped craft the next day, but were not public with their story until it was leaked in the Boston Traveler in 1965. This was the first widely-reported UFO abduction report in the United States. www.kathleen-marden.com Thanks to The UFO Chronicles

    Spain 's Cryptozoology Dragons

    Spain isn't often associated with dragons " beyond the dragons of heraldry on the shields of Castilian nobles " but Catalonia also has a tradition of dragons that forms part of not only its own folklore, but the Christian tradition as a whole: who hasn't heard of St. Jordi (St. George) and his dragon? George of Cappadocia, a Roman soldier in the retinue of the Diocletian, was invoked on numerous occasions by the royalty of Aragon to tilt the balance of battle. He bestowed his help upon the King Pedro of Aragon during the siege of Huesca, and during the conquest of Valencia by James the Conqueror, St. George appeared "with many knights of paradise who turned the tide of battle, in which not one Christian was slain." [Thanks to Inexplicata]

    Sightings in the United States

    California Metallic Oval

    WESTLAKE VILLAGE -- I was driving to work, stuck in traffic. I was traveling north on the 101 freeway, and something in the sky caught my eye. I thought it might be a small white plane, but then the sun shined on it, as it must have tilted a bit, and it had a silver metallic surface. It was oval shaped, and i kept my eye on it as it traveled from south to north for about 3 to 5 seconds, then it just vanished into thin air! I kept looking and looking for it, but it was gone! This is my second sighting in three weeks, and i am stunned!

    MOUNT SHASTA -- I was at a park in Mt. Shasta, California. My boyfriend and I all went to the park so that we could see the volcano up close and take some good pictures. I was unaware of the UFOs at the time of the park visit and had no sighting of them while I was physically at the park in the town of Mt. Shasta.
    I first noticed the UFO objects in my pictures a week or so after the actual park trip when I was zooming into them using my computer. I noticed that many (mostly all) of the pictures that I took directly of Mt. Shasta contained little dots that were somewhat hard to notice at first glance when the pictures were not zoomed-in upon. The dots in the pictures are not in consistent spots and seem as if they were moving as I was taking the pictures. I took the pictures over a span of about 5 to 10 minutes and was on my way without knowing that I had even taken photos of the said UFOs.

    I immediately thought that the pictures contained UFOs when I began to realize how they were present in almost every picture I had taken while in Mt. Shasta. I have to admit that I did have the thought to "look for UFOs" within the pictures on 7/9/2011 and that thought was what even prompted me to look at the pictures on that day in the first place-- so it is quite ironic that I was able to find what I was looking for. Thanks to MUFON CMS system.KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS

    Colorado Metallic Triangle

    PUEBLO -- Two witnesses watched a UFO shoot "straight up into the air" after following it at high speeds along Highway 96 according to June 11, 2011, testimony. The object was reported as being silent and having red and purple flashing lights. The witness stated, "The craft was about 900 to 1000 feet in the air at a speed of 150 plus mile per hour and the red and purple lights were flashing on and off at a fast rate which my friend and I thought were very odd. This craft didn't act nor did it look like an airplane or helicopter." I drove 120 mph chasing the craft, and 110 mph to stay with this craft. My friend asked me to catch up to this object so that he could take a clear photo of it, so I sped up to 120 mph and yet I still couldn't catch up with it. Thanks to MUFON CMS

    Connecticut Lights

    Waterbury -- After watching the fireworks at Municipal Stadium on July 4, 2011, which ended about 10 pm, I and my husband had stayed outside to listen to the neighbor's fireworks and make sure nothing came at our home. At about 11 PM, he came inside and said you have to see what is in the sky. I went with him outside and we watched four things in the sky above. They were moving very slowly in a formation. One in front, two on the outside and one in back. They were yellow/orange color. I went inside to get our camera and my husband hollered - three disappeared just like that and as I got outside the last one was almost gone. We have never seen anything like this before. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

    Florida Five Discs

    Little Gasparilla Island " We saw five bright orange disc/orbs moving north along coastline into the clouds. Hundreds were sitting on beach watching fireworks about 9 pm. There were four in back and one in the front. They came at a steady pace. We thought they might be some sort of fireworks, but they came up the shoreline and didn't weave. The light in the objects was a steady self contained bright orange. Everyone watched them until they disappeared behind a cloud. We did get a few on a cell phone camera. When you zoom into the thing it is a bright orange with red along the edges that were very strange. There was a man videoing the fireworks with a large camera, it should be on his. It was just bizarre how many there were and how they moved up the coastline at a steady pace. The wind was very low and the firework smoke was hanging in. In our group were many professionals and we all just sat and watched the orbs come up to the fireworks and disappear. They were pretty high up in the sky. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

    Delaware Discs

    NEW CASTLE -- My wife and I and daughter watched fireworks from a shopping plaza on July 16, 2011. We noticed fireworks in the distance, and made a guess they were being launched from Hagley Museum, a notable DuPont family estate.

    Upon greater inspection, we both noticed lights - disc shaped - bright and discernible - moving in formation - at least four of them hovering a great distance above the fireworks. After the show, the illuminated objects stayed and moved around in the evening sky for a significant period of time. At this point, other people exiting the restaurants in the shopping plaza began looking up and pointing to the sky.

    We discussed that they may have been "lanterns" however, they moved in a synchronized fashion - almost military - and were way above the fireworks. In addition, we reside in an extremely busy airport traffic area just south of the Philadelphia International Airport. This was something different in the night sky.
    Thanks to MUFON CMS

    Florida Green Light

    West Palm Beach -- I was on the Southern Blvd. Bridge fishing on July 27, 2011, at 11 PM when I saw a glare of light. I saw a really bright green light right above me. The light was still for about 4 to 5 seconds. It was as green and perfect as a traffic light 50 feet in front of you. It was nerve wrecking and I had enough time to say what the heck is that? Then it just took off so fast. I stayed in shock and couldn't talk. It was so amazing and so close to me and it was so fast. I have never seen an object in the sky move so fast ever and I know it wasn't a shooting star or any man-made object. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

    Illinois Orange Lights

    CHICAGO " I was driving west on Devon Avenue and, noticed a orange star that was moving told my wife to pull over looked at it fly erratically for 5 minuets ]i thought it was a bag with a candle in it to make it fly up but when it went in the clouds i new it wasn't to high and it was flying to fast i tries to take a picture but my camera was full this just happen it was flying west not plain no was helicopter no way it flew sort of zigzag from the north coming south and then west Thanks to MUFON CMS

    Frankfort -- It was Saturday July 30, 20117-30-2011 about 10:30 PM. I saw about 20-50 Orange Lights (Orange like Fire to the Eye) moving From South to North. The lights moved fast with no sound. The lights appeared to be at real high altitude. Basically all were flying in a single file formation. The sighting lasted for about 1/2 hour. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

    Massachusetts Disc and Triangle

    Lawrence -- I started sky watching at around 2 AM on July 27, 2011, and after only five minutes I caught sight of a triangle formation traveling at a good clip. When one of the corners separated while leaving the other two stationary after doing a couple of large arcs it left the area. I couldn't figure out the shapes of the crafts, but I had a good feeling it was going to be a good morning. My wife who thinks I am crazy never goes out viewing finally gave in and decided to spend some time with me. She got the surprise of her life when two craft approached us at about 40 MPH and a height of only 500 feet. Two beautiful saucers decided to park almost directly overhead. One was 70 feet and the other about 30 feet across and they stayed till around 6 AM. This was witnessed by my 23 year old and 14 year old and some of my early rising neighbors. Thanks to MUFON CMS

    Michigan Lights

    Williamston -- I saw this white lightning like display on July 23, 2011, that stayed in one location seen from 11:30 PM to 12:30 AM. I heard loud firecracker like sounds for several minutes, before seeing lights flashed from the ground up in a ball. The dogs were excited and nervous. I would like to know what is going on out here.

    Note: It is not clear if the photo sent by the witness is of the "lightening-like" phenomenon or from a photo taken of orange orbs on the previous day. Questions have been posed to the witness. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com

    Mississippi UFOs

    Hattiesburg -- On June 12, 2011 2:14am i was standing in my dining room window smoking a cir, and i notice that we had a full moon. Then i saw three lights around the moon. I got my cell phone (LG430 Razor) and started to take picture and video .The bright light in the middle is the moon the lights on the left, right and below is the UFOs. I knew what the object were because i have seen this many time (2010&2011).My family and friends have seen this; i have more picture & video. The last time i saw these object was today July 27, 2011. The first time a saw these object i was fearful. Now i am afraid or something i really don't know how to feel, because i don't know what it is or what it wants. I JUST PRAY TO MY FATHER GOD.

    Thanks to MUFON CMS

    Missouri Second Witness Comes Forward

    Kansas City -- A second witness has come forward with information from a UFO sighting near the Liberty Memorial in downtown on July 19, 2011. Two witnesses from different cases report watching a cigar-shaped object moving overhead. Thanks to MUFON CMS

    New York Star Like Object

    BELLROSE, QUEENS -- I was driving home, after dropping my girlfriend home. We had just come from a night out in Brooklyn and Manhattan. I was driving on the Grand Central Parkway heading east at 3:45 AM on June 19, 2011. When I noticed this bright star like object in the sky to my right. It looked like it was moving, but I'm not sure if it was to me being in motion or not. So I kept monitoring this bright lit thing in the sky. I was trying to distinguish if it was a star or a plane. When I merged onto the Cross Island Parkway south bound, I decided to pull over on the side of the parkway at the Union Turnpike exit ramp besides the parkway. I could see this bright lit thing to my left that I observed for about three minutes before driving off. It was not moving so I knew it wasn't a plane. Another thing, I took notice of, was that it wasn't pulsating like a star.

    It just seemed to stand out, because there was no other stars, or clouds in the sky. It also seemed bigger then a usual star, and maybe not as far away as a star. I decided to take a picture at 3:49 AM and to my surprise when I got home minutes later and looked at the picture, it had a shape to it. I've never had a sighting before, but I don't look up as often as some people do. Thanks to MUFON CMS system.

    Ohio Rectangle

    Toledo " I was driving and my friend was in the passenger seat when she asked, "What's the bright light in the sky? I said, "Probably a light on top of a building. But I realized it wasn't a plane and it lights didn't resemble any kind of landing lights. It goes over us and she freaks out and tells me to look out my window. I look and know this is not a plane because it was way too quiet and had an upper deck with a light and a horizontal row of 4 or 5 super bright lights on the front. It had a red blinking light on the bottom or back. She said, "It had three lights, one on each corner and loose S shaped arms going from the center with those lights on each end. In the center there was a circle of lights and she said it was so low to the ground she could see the lights moving across the ground towards us, and at one point the center lit up as it flew off.

    Thanks to MUFON CMS

    Cincinnati -- It was about 12:50 AM, on July 1, 2011. I and three of my cousins went outside to talk on my cell phone. We were playing around for about five minutes when one of my cousins told me to look at the red star. (I told her that the red ones were planets.) We looked at it and it was standing still, which made it seem like a star.

    All of the sudden she screamed and told us all to look at it. The object was moving very slowly to the south. First, it was just one reddish orange dot moving. All of the sudden we saw four dots arranged like they were at the corners of a square.

    Then we saw four lights in a row blinking. We watched it until we couldn't see it anymore. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

    Oregon Triangles

    Northern Oregon -- These are photographs taken by my wife's friend on May 5, 2011, who is not a big believer in Ufology but I am. When I saw the photographs I asked if I could have them. To me it looks like a fleet flying in formation and are cloaked in clouds. I want to know if there have been other reports such as this, and if it is a known technology possessed by the ETI's (ability to create and mimic movement of clouds as a disguise) or if this is more commonly known to be used by the ARV's? Or is this just a phenomenon recorded and understood as a cloud formation in our atmosphere to date? Thanks to MUFON CMS

    Washington Silver Spheres

    GRESHAM -- I was standing in my backyard showing my dad where I had actually seen a UFO over the Easter weekend a few months ago. I pointed up to the sky to show him where I'd seen it, and as soon as I pointed up we saw coming from north to south on July 10, 2011.It looked like a commercial jet flanked by three grey/silver looking balls. There were two on one side and one on the other. They were flying in a very deliberate formation around the jet and keeping pace with it perfectly.

    As it got closer we saw three more grey/silver balls simply appear out of thin air and completed the formation around the jet. It was a very symmetrical formation with two on either side cropped in close to the plane, and one on each side farther out wide and behind the jet. They were in a very distinct "V" shape. They all just flew over my house and then there were out of sight. That is the 3rd time in several months that I have witnessed some kind of UFO from just my own backyard. I do live close to an Air Force base. It's just north of me over the river in Vancouver, Washington. Maybe that has something to do with it? Note: The above image is a rendering. Thanks to www.ufocasebook.com, KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS

    Trout Lake -- This is James Gilliland with ECETI. We saw the same ships as the Marysville, Washington sighting on July 23, 2011, at 11 PM .They flew in from the South in a triangle pattern with one trailing. They stopped, lined up and hovered over Trout Lake, WA for over ten minutes. There were 15+ witnesses. They just blinked out and disappeared. It was around 11:00 PM PST many townsfolk saw them as well. They hovered right over the Baptist church and Jonah Ministries. Of course few are talking.

    Note: The photo is very similar to the one light photographed on July 23 in Marysville, WA. Also we received another report from Trout Lake on the same date. Click here to view Washington sightings

    Wisconsin Cigar

    WAUPUN -- We came out of a program at church at 8:09 pm, on July 26, 2011, when my 9-year-old daughter spotted a bright object in the sky. We watched as we walked to our car it flew towards us, going due east, at a steady speed. The object came into view as a metallic elongated shape, like a cigar or a rectangle. It was slender seemed to sail across the sky glinting in the setting sun, and then we watched it disappear into the east towards Lake Michigan. I was able to discern what looked like two wings out either side, like a double-wing or bi-plane aircraft. But this was bigger than any double-wing aircraft I had ever seen, and higher in sky than they would normally fly.

    My 7-year-old son also saw a cross-type object, and then said, "But there was another part on top of it that I didn't know how to draw, like another wing." My 9-year-old saw it as a whitish-yellowish rectangular-type object, or rather two ends to the object, with a space in the center. One object held together by something in the center. My 16-year-old saw a rectangular object, two objects flying front to back, with a space in the center where the wings would be if it were an aircraft (only she didn't see wings), and she said both sections were lit up like incandescent lights. My 7-year-old son and I both saw this cross-type object, rectangular, with the two pieces, but we could see faint "wings" on it, like a bi-wing plane. It was segmented. Others who came out of the building at the same time were also looking at this object as it moved.

    A commercial jet appeared to our southeast, and banked away as it got close larger slender object. I was surprised it was so close to the ground, much closer than they usually get. The jet had suddenly appeared almost overhead, making noise, and then it was gone. We lost sight of the object about 8:13 PM, as it continued its steady path east-southeast. It definitely was no plane. Thanks to MUFON CMS

    Wyoming Four Objects

    EVANSTON -- My wife and I were camping just after Sunset I was killing time by looking for familiar constellations and stars. The North Star was clearly visible and the Big Dipper was setting while Cassiopeia was rising. About 10 pm we were located in an area of trees. After talking about the possibility of UFOs for a while we were greeted by a flying star. A few minutes later we both saw something very unusual. Four faint objects moving in a straight line appeared. We both agreed that there were four faint objects - very much like faint stars flying in formation from East to West. The formation was a line where three were exactly spaced while the forth was some distance away as if it was the fifth and the forth not visible (*space*space*space space*).

    The formation appeared as I was scanning the sky - that is to say I did not see it move from the East but my eyes just noticed the movement about due north as I was scanning. My wife saw the same objects at the same time - we both watched them move from East to West for several seconds - we lost sight of the objects the same way we found them. The speed of the objects was much faster than the satellite I saw earlier in the evening - maybe three or four time as fast. The speed and direction was very deliberate, consistent and did not waiver. I did not notice any deviation of the background star field as the objects flew thought the night sky. I heard no sonic booms or any other sound that could be attributed to the objects. I could not calculate the size of any object or if they were connected. But, I can say, they fly formation better than anything else I have ever seen! They were headed somewhere for reason. That night I expected dreams of UFOs and aliens but I did no have any. I felt no concern about the objects at any time. I have a degree in astronomy and a former military pilot with extensive night experience. I would have dismissed this occurrence as 'day dreaming' if I was the only one to see the objects. But, my wife saw the exact same objects at the exact same time. The objects that my wife and I saw have no corresponding relevance to anything we have ever seen - either man, bird or beast. Thanks to MUFON CMS

    Worldwide UFO Sightings

    Northern Argentina, UFO-Related Blackouts

    Joaquin V. Gonzalez " The town lost power at two o'clock in the morning on Thursday, November 26, 2009. No, not a disgruntled utility customer, shaking a puny fist at the uncaring energy provider, but an entire population center of twenty thousand souls....The southern hemisphere's summer had been warmer than most, and the good people of Joaquin V. Gonzalez were about to have an added surprise with their gelattos....An elongated, glowing unidentified flying saucer, described as having "intermittent lights like flashers" and an unblinking red light crossed the skies over the community in Northern Argentina, knocking out power as it went past....

    Rafaela -- Residents Take UFO Photo. They were recording a child dancing with a Cell phone when a strange object appeared in the sky. They noticed the object's presence, the young women began shouting. "It's a flying saucer" according to a local resident. They claim nothing like this had ever happened to them before.. [Thanks to http://inexplicata.blogspot.com]

    Australia UFO Spotted

    Territory --They are out there " and they are back in the Territory. Top End UFO spotters went through a long UFO dry spell, but after the recent sightings of several strange phenomena in Territory skies there is no doubt "the guys from upstairs" are back in our nick of the world.... [Thanks to Katherine Times ]

    Canada Cylinder

    RED LAKE, ALBERTA -- While painting the house roof and looking north, I glimpsed a very rapidly moving, black pipe like object moving from west to east. I did have a camera with me but didn't have the time to get a picture as the transit lasted just a few seconds. I was left with an after image of the black pipe which lasted for about fifteen to thirty seconds. On each end of the object I noticed cube like bump outs on opposite ends and on opposite sides. Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS

    France Orange Balls

    Morillon -- On July 20, 2011, two red orange balls of light were spotted stable in the air. The premiere light disappeared at once and the second light also disappeared after five minutes...NUFORC Note: Witness elects to remain totally anonymous; provides little contact information. PD)) Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

    Spain Fireball

    Jalon -- We just witnessed a bright red/orange light in the sky that appeared out of nowhere and slowly moved north on July 13, 2011...

    It pulsated a few times and after a couple of minutes it remained on the same place and faded out.

    It was very clear; I took out the monoculars to see if I could distinguish a specific form. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

    UK/England Disc

    Medway, Kent -- My girlfriend and I were driving down a Main road close by to home on July 10, 2011, at midnight... My girlfriend noticed the object first and quickly drew my attention to it. It was in the exact same shape of a typical UFO you would see on a film. A circular saucer shape but it seemed to be 3D as clear as day. It was going at a ridiculous speed right over the main road and over the tree's, it had three bright green lights like traffic light green in formation going round the saucer shape object. It was so fast it was over in less than a minute. It was silent made no sound whatsoever.

    Nobody believes us but we KNOW 100% that was definitely a UFO!!!! Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/

    Support Earth Changing Research

    I was sitting at my desk, pondering how I could get people interested in getting my work of the last thirteen years. I have put together a DVD of Filer's Files with hundreds of great photographs and UFO sightings.

    Additionally, I have decided to include my book within the DVD that includes George Ritter's exciting abduction story by Linda Moulton Howe. Broadcaster David E. Twichell has also included much of his excellent dialog for a donation of only $50.

    We also include a year's subscription. Please include your e-mail address and mailing address.


    Book Picture.jpg

    Send check or money order to:

    George Filer, 222 Jackson Road, Medford, NJ 08055.

    You can also use PayPal

    If you enjoy Filer's Files every week and want to support my efforts, please make a donation via PayPal
    I am offering eleven years of Filer's Files on a DVD with thousands of photographs and sightings for a donation of $50 that includes this year's subscription. Please include your e-mail address and mailing address.

    JOIN MUFON!

    Become a MUFON member today! Benefits of membership include a subscription to the monthly UFO Journal which contains current investigations, sightings reports, articles by world-renowned researchers and more. To join now, click here. Majorstar@verizon.net

    Filer's Files is copyrighted 2010 by George A. Filer, all rights reserved. Readers may post the COMPLETE files on their Web Sites if they credit the newsletter and its editor by name, and list the date of issue. These reports and comments are not necessarily the OFFICIAL MUFON viewpoint. Send your letters to Majorstar@verizon.net. Sending mail automatically grants permission for us to publish and use your name. Please state if you wish to keep your name or e-mail confidential. CAUTION MOST OF THESE ARE INITIAL REPORTS AND REQUIRE FURTHER INVESTIGATION.

    God Bless Our Troops and Georgie Filer and Eddie Pedrick my grandsons who drowned.

    04-08-2011 om 20:16 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Still] No Change!
    Still] No Change!

    The Air Force Remains Consistent about Roswell after 64 years

    Air Force Identification Chart
    By Dennis Balthaser
    www.truthseekeratroswell.com
    8-1-11

    Dennis Balthaser I recently obtained a copy of the June 2011, Air Force Magazine, published monthly by the Air Force Association in Arlington Virginia. The magazine is also available on the Internet at www.airforce-magazine.com

    Roswell Report Case ClosedI was unaware that such a publication existed, however what created my interest was an article on pages 68-72 written by John T. Correll, who was the editor of the Air Force Magazine for 18 years, and is now a contributing editor. The title of his article is USAF and the UFOs. His lead sentence states, “The Air Force, to its lasting regret, got in on the ground floor of the UFO phenomenon.” From that first sentence on, the 4-page article is a repeat of what the Air Force has stated in July 1947, in their voluminous report of 1994, and their Case Closed report in 1997. As a long time researcher of the 1947 Roswell Incident, am I surprised---NO!!!

    The article begins by talking about the Kenneth Arnold sighting June 24, 1947 in Washington State. Arnold estimated the speed of the nine disk-shaped objects he saw at 1,700 mph. Mr. Correll pointed out that although Arnold was credited with coining the term “flying saucers”, after an article appeared in the spring 1948 Fate magazine, the term had been used previously on July 8, 1947 in the Roswell Daily Record, and most afternoon newspapers west of Chicago to describe the wreckage of the Roswell Incident. The scientific consensus of Arnold’s sighting was that it was an inversion of refracted light-commonly known as a mirage.

    The interest in flying saucers faded quickly according to the article, when the Air Force announced that the Roswell debris was from a high-altitude weather balloon experiment, and not mentioned again for 30 years.

    Ramey Empties Roswell Saucer
    Since no other government agency came forward to assume the investigation of flying saucers, the Air Force began to collect and evaluate the data with Project Sign in 1947, which evolved into Project Grudge and Project Twinkle, and finally Project Blue Book in 1952. Captain Edward J. Ruppelt, the first director of Project Blue Book is given credit in the article for being the first to use the term “Unidentified Flying Object”. In 1952 there were 1,225 sightings to investigate.

    A very brief account of the 1961 Betty and Barney Hill abduction case is mentioned in the article, only referring to it as being the result of a later hypnotic regression. Stating no one had seen an actual alien until 1964, when police officer Lonnie Zamora, “chased a flame in the sky to a mesa south of town where an egg-shaped craft landed and two strange figures got out.” Stating among others who investigated the case, only Philip J. Klass is mentioned. (Ed. Note: why list serious researchers when a debunker like Klass suffices.)

    Two cases that Mr. Correll mentions that involved former Presidents of the United States were Gerald Ford and Jimmy Carter. In Ford’s case, 87 students at a college in Michigan saw UFOs in flight from their dormitory in 1966. When Ford requested a “full-blown” investigation by the House Armed Services Committee, the meeting lasted 1 hour and 20 minutes. The report that then Governor of Georgia Jimmy Carter made to NICAP in 1969 was determined to be the planet Venus.

    In an effort to end the UFO controversy the Air Force was involved in, they engaged the University of Colorado to conduct an independent investigation led by physicist Edward U. Condon. The Condon report was issued in 1968, endorsed by the National Academy of Sciences, with the conclusion, “that nothing has come from the study of UFOs in the past 21 years that has added to scientific knowledge.”
    In 1969 the Air Force announced the end of Project Blue Book. Of the 12, 618 sightings reported, 701 were categorized as unidentified, mostly due to insufficient information. Correll states the records of Blue Book were shipped off and archived.

    Barry Goldwater with Quote
    The Air Force continued to be pressured however, being accused of keeping 2 saucers and 12 alien bodies from a crashed saucer in New Mexico at Hangar 18 at Wright-Patterson Air Force Base in Dayton Ohio. According to the article, “there is no hangar 18 at the base.” Then Senator Barry Goldwater of Arizona also complained that the Air Force had denied him access to a “blue room” at Wright-Patterson where UFO artifacts were supposedly stored.

    Much of the article from here on deals with the 1947 Roswell Incident, accurately stating accounts of, and briefly mentioning rancher Mack Brazel, Sheriff Wilcox, Intelligence Officer Major Jesse Marcel, and Public Relations Officer Walter Haut.

    Stanton Friedman’s original interview with retired Major Marcel in 1978 is mentioned, where Marcel stated, “that in 1947, he had been ordered not to talk about the true nature of the debris, which he described as nothing from this earth.”
    In 1978, the National Enquirer tabloid ran an article about Marcel, and in 1980 Berlitz and Moore published their book, “The Roswell Incident.” With one exception the witnesses are accused of repeating accounts they had heard from others.

    The author mentions the “Majestic 12” documents, and the fact that many Ufologist believed that Majestic 12 member, Secretary of Defense James Forrestals’ suicide in 1949 was a cover story and, “the reason for his murder was that he was no longer trusted by those within the security services who had control over the captured saucer.” Correll claims the Majestic 12 story has several flaws, including being typed on a typewriter not in use until 1962, formats and date styles were wrong for the period. The National Archives acknowledged a document was in its files but did not know how it got there.

    Glenn DennisA great deal of space is devoted to Ballard Funeral Home Mortician Glenn Dennis’ account of his experience. Stanton Friedman interviewed Glenn Dennis in 1989. Dennis referred to the redheaded Captain, (or Colonel), who had him ejected from the base hospital, after he encountered a nurse friend who was visibly upset. The nurse disappeared from Roswell within a day, and Glenn Dennis was unable to get in touch with her despite attempts to help by the chief nurse Captain “Slatts.

    When the Air Force heard about the General Accounting Office investigation into the Roswell Incident, requested by the then New Mexico Representative Steven Schiff in 1993, they decided to move on their own, supposedly pulling out all the stops, digging into records, hunting down people, (long retired), who had taken part in the events many years ago. This became the 1994 and 1997 Air Force reports I mentioned at the beginning of this editorial. (Ed. Note: All one has to do is read the GAO report or the Air Force reports of 1994 and 1997 to know the above statements are far from the truth.)

    Anthropomorphic Dummy
    This article about the “Air Force and UFOs” mentions the balloon theory, which has been pretty well disproven over the years, not mentioning the fact that the Soviet Union didn’t do any nuclear testing until 1949 which is what the Mogul balloon was supposed to detect. Nor does it mention the fact that the anthromorphic crash test dummies could not have been the bodies witnesses described, since they were not used until 1953 (6 years after the Roswell Incident.)

    There are other references in the article I could refer to, but due to a lack of space here, I’ll close with Mr. Correll’s final comment in his article, “Perhaps, in the context of the world today, there are more disturbing and important things to worry about than UFOs”.

    Mr. Correll, I hope when the truth is finally revealed and UFOs are determined to be a factual occurrence, you are still around to write another article about the Air Force and UFOs, because there will be a lot of explaining needed about the past 64 years, and the way the Air Force has handled this topic.

    Labels: , , , ,

    04-08-2011 om 19:14 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Hoekje (ENG)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Richard [Weaver], Heal Thyself!
    Richard [Weaver], Heal Thyself!

    Roswell’s Memory Metal: The Air Force Comments; NASA Gets Involved & New Clues Are Found

    Roswell Memory Metal
    By Anthony Bragalia
    The Bragalia Files
    7-31-11


    The “memory metal” debris found at the UFO crash site at Roswell in 1947 was both the conceptual and the technical impetus for today’s “Shape Memory Alloys” or “Morphing Metals” such as Nitinol. The Roswell debris was analyzed by Battelle Memorial Institute in the late 1940’s under a Wright-Patterson Air Force contract. These historical truths were established in a years-long (and continuing) investigation which has been detailed in the second edition of the book Witness to Roswell and which has been updated, expanded upon and defended in the following articles: Now this author reveals for the first time:
    • - NASA’s extraordinary and telling interest in morphing metals research and why this is so
    • The US Air Force’s opinion on the Roswell-Nitinol Connection
    • The reason that the memory metal is the vital clue to the solution to both the Roswell crash and the entire UFO mystery
    • Further insight into the astounding history, significance and “meaning” of the memory metal
    This line of investigation continues to bring forth additional documents, witnesses and circumstantial evidence which supports the fact that an unknown craft of unknown origin -and comprised of previously unknown materials- crashed to Earth over six decades ago. It also confirms that the overriding concern was to find out what the craft was made of.

    NASA and The Memory Metal

    NASA

    The official “co-inventor” of Nitinol shape memory alloy at the US Naval Labs (along with Fred Wang) was William Buehler. In an authorized Oral History, Buehler complained that after his “discovery” that is was the space agency NASA that “independently retained Battelle” to “conduct further characterization studies” on Nitinol.

    And this makes complete sense. The memory metal was inspired by the materials of construction from a spacecraft found at Roswell. This means that the material must have application in aerospace. And indeed it does. Today, NASA itself plans to apply the material in its most revolutionary and technologically advanced craft ever developed. And even more incredibly, the memory metal itself may hold the clue to “Free Energy” and interstellar propulsion using Nitinol Heat Engines! Recent research confirms that Roswell’s memory metal is going back into space, the Outer Space from which it originated.

    NASA’s Langley Research Center in VA is key to this endeavor. Its Center for Excellence in Materials is working feverishly on Shape Changing aircraft. The following video demonstrates this fact- and that they want to transfer this technology to industry:

    Dr. Anna McGowan is NASA’s Program Director for Morphing Materials. She is a champion of such materials because they “allow change from one configuration to another.” In a recent interview (that did not mention potential Roswell-impetus) McGowan expanded on these themes.

    She states that this “change” can have real-world applications in the development of advanced spacecraft. By having shape-changing craft, one can control drag reduction, load reduction, noise reduction and the control of sensors and actuators using such material. Most importantly, such material may one day be used as the basis for a “self-healing spacecraft skin” which can repair itself. Such morphing allows the craft to “remember” prior configurations or “remember” itself for future function. When the material can morph, the shape of the craft can be changed to best suit the environment in which it traverses. And such a material can “self-disguise” aircraft and spacecraft- allowing it to “confuse” onlookers.

    McGowan participated in a workshop in France in 2007 entitled “Aerospace Workshop on Adaptive Aerospace Structures and Materials” She explains that emphasis should be placed on the range of potential Shape Memory materials such as alloys, polymers and composite constructions. Of course the debris at Roswell was described as “like both metal and plastic (polymer)” by several witnesses. And incredibly, General George Schulgen (in a Secret Memo composed just months after the Roswell crash) wrote to select staff on the potential “Items of Construction” of UFOs that they were likely of “composite construction.”

    McGowan then goes on to say that specific attention must be applied to the extreme challenges of “processing and fabrication” of such materials. In this same Secret Memo from General Schulgen in 1947 he speaks specifically of UFO material being made “by unusual fabrication methods.” General Arthur Exon, Base Commander of Wright Patterson in the 1960s (who was Roswell-aware) commented to author Kevin Randle of the debris that he had learned that “the processing of the material was somehow different.”

    Sixty four years after the Roswell crash, the US government is still grappling with the challenges of Nitinol and Shape Memory. Although engineers and scientists have conducted countless studies, have composed numerous white papers and have diagrammed and micro-photographed such material for decades, the precise mechanisms behind “material that remembers itself” has yet to be fully understood.

    NASA has a long history of conducting materials science and engineering experiments in space. Many of these studies remain classified. This author has reason to believe that NASA took Nitinol into space for secret experimentation. Emerging information indicates that it was placed in specialized testing chambers during the Space Shuttle and Space Station missions in the 1990s. The weightlessness and gravity-free environment of Outer Space may have revealed clues to the “strange fabrication and processing” as well as insight into just how and why material can “morph.” More on this will be reported in a future article.

    Finally, Nitinol -or morphing memory metals- may hold the clue to cosmic propulsion and potentially infinite energy. NASA (and other government entities including the US Naval Labs in MD where Nitinol was “invented”) have been quietly working on “Nitinol Heat Engines.” Work on such engines as to date been largely theoretical. In the video below, the basic principles of such a Nitinol Heat Engine are showed in model-scale:

    By using dual hot water/cold water chambers and a unique pulley system, the Nitinol wire’s precise cycle of continuous shrinkage and expansion makes the “water wheel” spin perpetually in motion.

    However this author has learned that NASA has been working on Nitinol Engines for space propulsion for over 20 years! A December 1, 1988 document (declassified and entitled “Direct Conversion Technology”) features a chapter beginning on Page 29, “Thermoelastic Convertors-Nitinol Engines.” Though the report is generated by the US Department of Energy (interestingly authored by a scientist from EG&G, a company recently Roswell-implicated) the report is not a DOE report. Buried within the document we learn that this work was done “through an agreement with NASA” and that “the work herein was performed by NASA.”

    The US Air force Responds to The Roswell-Nitinol Claims

    This author has heard from a former US Air Force official about the Roswell-Memory Metal scenario. Colonel Richard Weaver is the author of the official Air Force’s 1994 debunking report “The Roswell Report: Case Closed.” He contacted me on April 27th, 2011 in reply to my email to him. Weaver held several high-level roles in intelligence (and in disinformation operations) with the USAF and he now heads a corporate security consulting firm. He commented at some length on my Roswell memory metal “angle” :

    “Very interesting material, Mr. Bragalia. And you have obviously done a great deal of research on this particular topic, to which I must confess that I am almost totally ignorant.” Weaver continues by explaining to me that he never thought to thoroughly investigate the reports of memory metal found at Roswell: “Until actually looking up those terms (Nitinol, shape memory) in Google/Wikipedia, I had no previous knowledge of them… I was though aware of various claims made by Jesse Marcel, Jr. and others about and amazing material that sprung back to its original shape after having been wadded up.”

    I asked Weaver if he had ever examined any of the National Laboratories (like Sandia) or its contract-operators (like Battelle Memorial Institute) for “clues” during his Roswell investigation. If there was material recovered from the site, it makes absolute sense that such material would be analyzed by such labs. Weaver admits the government’s failure to do so:

    “We had no charter or authority to examine any records stored or maintained by any of the National Laboratories- that would have been up to the GAO.” Weaver excuses their neglect in doing so by saying: “Their purpose was to search for existing records …and not conduct an investigation of every claim that has been made concerning the event.”

    This author is convinced that had the GAO and USAF Roswell investigations were more genuinely “investigative” – to include examining the records and talking to the former employees of our National Laboratories- that the Roswell mystery would have been long-solved. I asked Weaver if he knew then what he does now about this Roswell avenue of investigation what he would think about Nitinol. He responded:

    “Based upon the descriptions that I have found for the material ‘Nitinol’, I would say that the foil-like material used in the Rawin targets (of Project Mogul), while flexible, did not meet the description of the characteristics for the alloy Nitinol.”

    Weaver still believes that the Roswell crash was resultant from an errant Project Mogul balloon. But he clearly finds this information fascinating and that it was “reasonable research upon which reasonable men can disagree.”

    Other Historical Mentions of "UFO Memory Metal"

    There are in fact other (though very rare) mentions of such memory metal in the historical UFO literature that this author has uncovered:

    Researcher Leonard Stringfield wrote in a book in 1978 called “Situation Red” of such a report. He recounts the story of MD in Argentina who said that he had encountered a landed UFO in 1950. Stringfield writes, “He was also amazed at the skin of the saucer, which was metallic in appearance, but had a ‘rubbery’ feel to it.” Researcher Coral Lorenzon tells of the same incident in his 1966 “Flying Saucers: The Startling Evidence” and says that the Doctor “said that the disk appeared metallic but had the resilience of rubber.” Of course the skin of the alien spacecraft sounds suspiciously like what was reported at Roswell, having the power to return to its original form or position after being bent, compressed or stressed.

    Although a more “esoteric” story, in 1957 Cynthia Appleton of Birmingham, UK reported an encounter that she had with an alien presence. This report is recounted online and in the UFO literature. Cynthia asked the “presence” why there were visiting our Earth. She got the reply that “We have to visit your world to obtain something of which we are running out.” When she later attempted to recall the name of the material they wanted to recover, she thought that they might have said “Titium” (tite-ee-um). When she told her husband this, who knew his way around metals, he replied “You mean Titanium.” Of course “Titanium” is one of the two essential elements need to create the memory metal Nitinol. And when researcher Kevin Randle asked General Arthur Exon of Wright Patterson what metal/s were used in the Roswell debris, Exon specifically referred to Titanium.

    Former engineer Ralph Ring claims in an online video interview that consciousness and morphing metal have a great deal to do with interstellar travel. Ring was associated with the very controversial inventor Otis T. Carr in the late 1950s. Carr was, in this author’s opinion, a self-taught scientist who was onto great discoveries but who was also an “over-claimer,” greedy and alcoholic. Carr made attempts at the development of an interstellar spacecraft utilizing electro-magnetic and electro-gravity propulsion concepts. He even constructed several prototypes. Engineer Ring states that when they powered up the craft, Carr counseled them to achieve a certain pre-arranged “mental state.” As the power wound up and they achieved they desired “state” Ring said, “The metal turned to rubber and it was resilient to the touch.” He says that it was like “rubber metal.” There is an amazing parallel to this story, one that is verified: In the early 1970s the US Navy Labs’ Fred Wang (co-inventor of Nitinol) tested a psychic’s ability to bend or morph Nitinol using mental energy.

    Memory Metal's "Meaning" To UFOs

    What material could be better for an interstellar vehicle that one that could provide its own energy source, disguise itself at will, work in all environments and be able to heal itself when compromised? Perhaps there is “Intelligent Material” of which the UFO is made that is so “malleable” that it may be able to change state, allowing for interstellar travel. Morphing is key to cosmic transport. The craft’s material must be eminently adaptable, changing and restructuring itself at the crystalline and molecular levels- and likely even at the interdimensional level. It may be both physical and paraphysical. Though the craft are comprised of elements and are comprised of ‘material’ - they are also ‘amorphous’ and in some way must manipulate time and space. So the material must be able to “change up” instantly and at will. It must morph. Here we see in the video below an example of a morphing UFO. This is a stabilized version of the video. Though some believe it to be of balloons, I do not think so- and there are countless (and increasing) examples of such craft in our skies beyond this video, whatever one may think of it:

    Why The Very "Idea" of Memory Metal Helps Prove Roswell

    The Roswell memory metal revelations have been met with the gamut of responses from far and wide. But it is one, simple, small post that was made on an online discussion group related to unexplained mysteries that gave me pause. This individual made an extraordinarily perceptive comment on that site and it has stuck with me. Its beauty is in its simplicity:

    “When you have a number of people from different locations of the country identifying the exact same exotic properties of the materials recovered from New Mexico, then there is no room left for claims of ‘active imaginations’ because these folks were all singing to the same tune of the exotic nature of the materials, which were not known at the time, and were alien to mankind.”

    In other words, they described a material with such unusual properties years before such material became known to the general public (or would even have been invented!) The very fact that many credible first-hand witnesses recounted a remarkable metal that would “remember itself” is in and of itself remarkable. Not only was such a material never even speculated on (even in cartoons) in 1947- most people today in 2011 would have no idea what you were talking about! Remember that even Colonel Richard Weaver of the USAF himself told me that he had never even heard of Nitinol or Shape Memory alloys in his life before my articles! Well then how would 80+ year old Roswell witnesses know about Nitinol? Even if they were recounting it in 1980? What would even possess such elderly and rural people in the first place to conceive of such an idea as “morphing metal”? What would even make them think of such a thing unless it did not actually happen? What would instill such a novel idea as “moving metal” into so many different people –separated now by time, years and distance- had they not seen it? It simply makes no sense whatsoever. In fact, I strongly suspect that if one were to conduct a national poll of US adults, far less than a half-percent would have ever heard of Nitinol- or be able to in any way define “shape recovery.”

    Material is Not Immutable

    There is of course a far “deeper” meaning to the memory metal. It is found within the illusive intricacies of the “morph” itself- the one that scientists toil today to understand. Such material represents the potential for change and the need for intelligent adaptation. Without it, life ceases.

    And more concretely, we live in an ever-changing Universe. In order to traverse it, the material we use to do so must be able to “change” as well. If galactic flight exists, matter must not be immutable. It must be able to change state- and then “remember” its original form. It must morph. Our linear thinking makes it difficult to conceive of such “malleable matter” - which is why our very mind’s relationship with matter must change if we are to ever enter the Interstellar Age.

    Labels: , , , , , , , ,

    04-08-2011 om 19:13 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Hoekje (ENG)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hi Bruce [Rux], Ever Heard Of Disney Vs The Aliens?
    Hi Bruce [Rux], Ever Heard Of Disney Vs The Aliens?
    Alien Autopsy and Disney
    Alien autopsy film continues to mystify with claims it is a reconstruction of a real U.S. Government event - and it has an eerie Disney connection.
    http://www.dailymotion.com/video/x89u1l_paranormal-tv-alien-autopsy-and-dis_shortfilms

    04-08-2011 om 19:09 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Snelkoppelingen (ENG)
    02-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.INTERVIEW PARA-ASTRO
    INTERVIEW PARA-ASTRO

    M

    isschien heb je wel eens getwijfeld over het bestaan van vliegende schotels, en heb je dat geloof steeds voor jezelf gehouden, uit vrees om als zonderling bekeken te worden. Maar we kunnen er niet omheen dat er in de pers weer veel meldingen van vliegende schotels zijn. Ongetwijfeld heeft iedereen nu gemakkelijker toegang om digitale foto’s en filmpjes te maken, denk maar aan het mobieltje dat we steeds bij de hand hebben. Waarschijnlijk is dit de verklaring waarom het internet verzadigd is met bijzonder veel beeldmateriaal.

    UFO's (Unidentified Flying Objects) werden evenveel waargenomen in het verleden als nu. Maar gewapend met een foto of filmpje zijn we al meer geneigd om er mee naar buiten te komen. Een UFO waarnemen is niet ongewoon, en dit blijkt uit de vele meldingen, die het  ‘Belgisch UFO Netwerk’ maandelijks binnenkrijgt. We gingen even praten met Oliver Deschuymere, die de UFO meldingen bijhoudt voor ‘BUFON’ het ‘Belgisch UFO Netwerk’.

     

    Wat is een UFO? De term ‘UFO’ is de Engelse afkorting voor: ‘Unidentified Flying Object’, vrij vertaalt betekend dit: ‘Ongeïdentificeerd Vliegend Voorwerp’. Het is een verzamelnaam voor al datgene wat in de lucht door willekeurige getuigen wordt waargenomen, waarvan men niet meteen kan identificeren of zeggen wat men precies gezien heeft. Wanneer deze waarnemingen vervolgens door gespecialiseerde onderzoekers nader onderzocht worden, blijkt dat men uiteindelijk in ongeveer 80% van de gevallen toch een normale oorzaak kan achterhalen of bedenken. Het betreffen dan meestal verkeerde interpretaties of indrukken (dikwijls onder bijzondere omstandigheden) van vliegtuigen, satellieten, ballonnen, meteoren, sterren, planeten en dergelijke meer. Desalniettemin blijft er een hardnekkige 20% over die absoluut niet aldus danig verklaarbaar is. De reden hiervoor is dat deze groep meestal verschijnselen of fenomenen betreft, die een uiterst gedetailleerde observatie toelieten, maar waar tegelijkertijd ook sprake is van kenmerken die volledig in strijd zijn met gekende verschijnselen of objecten. De duidelijke onderlinge overeenkomsten tussen deze waarnemingen doen op hun beurt zeer stellig vermoeden dat er hier sprake is van een specifiek apart fenomeen op zich, dat volledig los staat van traditionele of officieel bekende oorzaken. In vele gevallen blijkt het om driedimensionale, duidelijk afgetekende, en soms zelfs hoorbare objecten te gaan die uitéénlopende vormen en afmetingen kunnen aannemen. De objecten wekken meestal de indruk massief, en geconstrueerd van aard te zijn, en niet zelden voorzien van aparte lichtbronnen. Velen hebben daarbij inderdaad de vorm van een typische vliegende schotel, maar er worden ook veel bolvormen, driehoeken, cilinders en andere uiteenlopende vormen gerapporteerd.

     

    Zijn UFO's meer waarneembaar tijdens de nacht of de dag? UFO’s worden op zowat alle tijdstippen van de dag gezien, dus ook overdag. Al kunnen we wel stellen dat het grootste gedeelte ’s nachts, of bij invallende duisternis geobserveerd wordt. Het is niet geheel zeker of er zich ’s nachts daadwerkelijk méér UFO’s manifesteren, maar het is natuurlijk wel zo dat verlichte nachtelijke verschijnselen vanwege een groter contrastverschil met de achtergrond, veel meer in het oog springen dan dat dit overdag het geval is, ook zijn mensen vooral ‘s nachts geneigd om naar boven te kijken.

     

    Er wordt dikwijls gesproken van lichten bij UFO's. Hebben ze steeds lichten? Welke kleur? Niet alle UFO’s hebben zichtbare lichtbronnen, maar als dit wel het geval is, worden vrijwel alle lichten uit het kleurenspectrum waargenomen, deze lichten moeten in verschillende gevallen qua helderheid niet onderdoen voor de verlichtingsbronnen van een voetbalstadium, doch nog belangrijker dan de kleur en helderheid, is de vreemde geaardheid van sommige lichtbundels. Sommige UFO’s blijken immers in staat om schijnwerpers te fabriceren met gebogen licht kollommen, of intense lichtbundels die halverwege plotseling eindigen of ingetrokken worden alsof ze haaks met een mes afgesneden zijn. In de Ufologie spreekt men dan wel eens van de term ‘compact licht’. Voor zover bekend, is het momenteel nog niet mogelijk om iets gelijkaardigs met de bekende licht of lasertechnologie te fabriceren. Het is één van die terugkerende elementen die het fenomeen zo bijzonder maken.

     

    Maken UFO's geluid? Dat varieert, de meeste UFO’s maken weinig of absoluut geen geluid. Soms hoort men een licht gezoem vergelijkbaar als bij elektrische generators. Er zijn ook uitzonderingen, zo is er ook wel eens sprake van motorgeluiden bij sommige objecten, doch naar mijn mening suggereert dat meer iets over een primitieve aandrijving. Ik zou bijna durven zeggen dat luidruchtige motorgeluiden vrijwel steeds indicaties zijn voor minder gesofisticeerde geheime (Aardse) tuigen.

     

    Is er vreemd gedrag te bemerken van deze UFO's. Bewegen ze zich normaal? Vreemd of onconventioneel vluchtgedrag is een typisch kenmerk van interessante UFO waarnemingen. Irrationeel aandoende acceleraties, het roerloos stilhangen ter plaatse als een standbeeld, het maken van alle denkbare manoeuvres ongeacht de snelheid en koers en hoogte. Het zijn allemaal stuk voor stuk indicaties die wijzen op een éénduidig fenomeen en conventionele verklaringen uiterst bemoeilijken.

     

    Kunnen dergelijke UFO’s verschijnen en plots onzichtbaar worden? Inderdaad, vele (maar niet alle) waarnemingen worden gekenmerkt door het plotseling kunnen verschijnen en verdwijnen alsof men een lichtschakelaar omdraait. Dit is een ander voorbeeld van één van de vele bizarre eigenschappen waarover sommige objecten lijken te beschikken. Enigszins begrijpelijkerwijs menen sceptici juist vanwege dergelijke bizarre eigenschappen het hele fenomeen te moeten verwerpen louter omdat zij éénzijdig (in alle neutraliteit?) hebben beslist dat zoiets als onmogelijk moet worden beschouwd. Een dergelijke houding doet denken aan het vroegere tijdperk waarbij het in naam van de ‘heilige alwetende’ wetenschap tevens onmogelijk en uiterst onlogisch werd geacht, dat stenen uit de lucht konden vallen. Desalniettemin is ook dit een typerende ‘wetenschappelijke?’ uitspraak, die men later volledig heeft moeten herzien. Het is in ieder geval demonstreerbaar foutief om te stellen dat de wetenschap het altijd bij het rechte eind heeft. Het tegendeel is spijtig genoeg waar.

     

    Eind 1989 zijn er veel UFO waarnemingen geweest in België. Vertel daar eens iets over. De meeste Belgen zijn er zich niet van bewust, maar in die periode was ons land inderdaad het toneel van een grote en zeer unieke UFO golf. Terwijl er doorgaans enkele tientallen UFO meldingen op jaarbasis op te tekenen vielen, en de meeste mensen het UFO fenomeen toentertijd associeerden met ronde schotels, kwamen er in één klap plotseling honderden kwalitatieve UFO meldingen binnen uit de regio van Luik. De getuigen rapporteerden massaal een relatief nieuw UFO verschijnsel. De meeste UFO’s bleken driehoekig van vorm, leken de afmetingen van een 747 verkeersvliegtuig te evenaren, maar konden roerloos stilhangen op lage hoogte zonder opmerkelijk lawaai voort te brengen. Bovendien zetten deze tuigen de nachtelijke omgeving onder hen in een helder daglicht. Uiteindelijk werden er in de daarop volgende jaren een 5000-tal getuigenissen opgetekend door het toenmalige ‘SOBEPS’ dit was een uiterst professionele particuliere Waalse UFO onderzoeksgroep, die op gegeven ogenblik zelfs samenwerkte met de Belgische Luchtmacht. De Belgische UFO’s haalden verschillende malen de wereldpers, vooral toen kolonel Wilfried De Brouwer openlijk toegaf, dat men de verschijnselen niet afdoend kon verklaren.

     

    Het bestaan van geheimzinnige vliegende voorwerpen blijkt ook een zaak van nationaal belang geweest te zijn voor ieder land. Heden ten dage werden veel geheime rapporten vrijgegeven. Oa. België, maar ook Groot Britannië e.d. hebben deze rapporten vrijgegeven. Het bewijst toch iets, en dat is dat de bevolking niet alles mag weten. Persoonlijk koester ik een natuurlijk wantrouwen tegenover elke machtspositie, maar vanuit een primitief militair standpunt is zoiets erg begrijpelijk. Wanneer men op militair niveau vaststelt dat het luchtruim herhaaldelijk probleemloos wordt geschonden door ‘ongrijpbare’, ‘onbekende’ of ‘vreemde’ mogendheden, dan is het uiteraard logisch dat dit zeer verregaande consequenties met zich meedraagt. Geheimhouding is dan een evidente reactie. Als er iemand goed genoeg geplaatst is om precies te weten hoe de vork aan de steel zit inzake vliegende schotels, dan zijn het wel bepaalde militaire mogendheden. Officiële instanties als de NASA scheppen graag op over het feit dat men in staat is om een pingpongballetje te detecteren in een baan om de Aarde, maar als duizenden mensen herhaaldelijk kolossale driehoeken boven beperkte gebieden waarnemen, dan weet men zogezegd niet wat er gebeurd. Sorry, maar dergelijke ideeën krijg je bij mij niet verkocht! Het lijkt mij absoluut geen twijfel dat bepaalde overheden op hoog (militair) niveau héél diep betrokken moeten zijn. Ik meen ook dat er inmiddels geheime technische knowhow bestaat die de officieel bekende capaciteiten veruit overstijgt. Het is ook duidelijk aantoonbaar dat de Amerikaanse overheid van meet af aan altijd tegenstrijdige verklaringen inzake UFO’s heeft afgelegd, en in vele gevallen het publiek ronduit heeft voorgelogen.

     

    Als we bij vliegende voorwerpen belanden, dan moeten die bestuurd worden door ‘wezens’. Wat zijn de hypotheses? Als we er van uitgaan dat sommige UFO’s materieel geconstrueerde tuigen zijn (niet iedereen is het daarmee eens), dan is het fair om te stellen dat ze een technologie vertegenwoordigen die minstens véél geraffineerder of geavanceerder is dan datgene wat er nu (officieel) in gebruik is. Mijn voorkeur gaat in de eerste plaats uit naar de buitenaardse hypothese, en dit om zeer veel verschillende redenen. Maar er zijn ook hypotheses over geheime Nazi technologie, tijdreizigers, bezoekers van andere dimensies, en dergelijke meer.

    In een vrij uniek persoonlijk standpunt, meen ik tevens dat het verre van ondenkbaar is dat er op het vlak van magnetische voortstuwing (in het geheim) belangrijke doorbraken gerealiseerd (kunnen) zijn, ik denk daarbij aan nucleair aangedreven elektrische vliegende schotels. Er zijn in ieder geval geen steekhoudende argumenten tegen deze zeer reële mogelijkheid in te brengen, al betekend dit natuurlijk niet dat daarmee alle indicaties van het UFO fenomeen verklaard zouden zijn. Ik zie deze hypothese hoogstens als een deel van de puzzel.

     

    UFO's worden dikwijls in verband gebracht met de graancirkels? Dat is inderdaad zo, en hoewel velen het als definitief bewezen achtten dat het hier steevast om frauduleus mensenwerk gaat, blijf ik toch nog met een hoop onbeantwoorde vragen zitten. Hoe komt het bijvoorbeeld dat sommige cirkels een verhoogde radioactieve of elektromagnetische straling aangeven? Hoe komt het dat sommige opname apparatuur onverklaarbare en bizarre geluids- en lichtanomalieën registreert? Hoe komt het dat er sprake is van genetisch gemodificeerd graan binnen sommige cirkels en niet daarbuiten? Hoe komt het dat sommige gewassen bezaait zijn met ontplofte insecten? En waarom is er ook hier weer sprake van een duidelijke link met observaties van allerhande UFO fenomenen? Voorts zijn er ook indicaties die er op kunnen wijzen dat het fenomeen minstens enkele honderden jaren oud kan zijn. Zo is er onder andere een verhaal met schets bekend uit 1678 waar een gelijkaardig fenomeen toegeschreven wordt aan het werk van de duivel. Tevens zijn er duidelijke overeenkomsten met andere minder gekende sporen zoals vermeende UFO landingsplaatsen met verschroeide ondergrond, en ijs- en sneeuwcirkels. Ik heb absoluut geen problemen met kritische zienswijzen (deze moeten de basis vormen van elk gedegen onderzoek), op voorwaarde dat deze ook alle vastgestelde indicaties probleemloos kunnen verklaren.

     

    Er is ook sprake van dierverminking. Wat is dat? Net zoals het graancirkel fenomeen vertegenwoordigd ook dit een geassocieerd randgebied van de Ufologie. Voornamelijk in Amerika, maar ook in andere landen worden sinds 8 september 1967 verminkte kadavers van (voornamelijk) vee aangetroffen. Op zich niets speciaals, ware het niet dat de manier en omstandigheden van verminking op een uiterst vreemde en bizarre manier gebeuren. Voor zover bekend, begon het allemaal met het vinden van een dood paard ‘lady’ genaamd, men stelde vast dat het hoofd van het paard vanaf de bovenkant van de nek volledig van alle vlees was ontdaan. De intacte beenderen die nog aan de rest van het verder onaangetaste lichaam gingen, zagen er uit alsof ze al dagen in de zon hadden gelegen, en dit terwijl men het paard de dag ervoor nog in levende lijve had gezien. Het vlees leek met een onvoorstelbare precisie verwijderd te zijn op een manier die met een mes absoluut onmogelijk leek. Heel erg vreemd was ook het feit dat er nergens sporen van bloed te vinden waren. Toen men de omgeving nadien wat verder onderzocht, bemerkte men dat de hoefsporen mysterieus genoeg, op dertig meter afstand van het kadaver eindigden. Rond het kadaver zelf waren niet de minste sporen of onregelmatigheden te vinden. Op twaalf meter afstand vond men wel een beschadigde struik met een cirkel er rond van een zes of achttal gaten. De cirkel was ongeveer een meter breed, en de gaten waren ongeveer tien centimeter breed en diep. Hierdoor begon men zich af te vragen of er een link zou kunnen zijn met de vele UFO waarnemingen in de regio. Hierna zouden er nog vele gelijkaardige kadavers worden gevonden, zij het dat de aangebrachte schade zich meestal beperkte tot het verwijderen van kaakweefsel, ogen, oren, stukken van de enkeldarm, verwijderde uiers, geslachtsorganen, e.d. Ook hier wemelt het van bizarre overeenkomsten tussen de verschillende onderlinge gebeurtenissen, welke een mogelijke associatie met het vliegende schotel fenomeen rechtvaardigen.

     

    Kan er volgens jou, die al zovele UFO waarnemingen registreerde, sprake zijn van buitenaards bezoek? Wanneer ik louter zou oordelen in functie van de meer dan 600 hedendaagse UFO waarnemingen die ik evalueerde, zou ik zeker niet zover durven gaan om te stellen dat de buitenaardse herkomst de enige verantwoorde hypothese of uitkomst is. Ik zou dan eerder opteren voor de hypothese van een geheime Aardse technologie van de één of andere mogendheid dewelke opzettelijk buitenaards aandoende indicaties in scene zet, om persoonlijke betrokkenheid steeds te kunnen ontkennen of ontlopen. Maar als je vervolgens de vele andere (terecht) associeerbare randfenomenen zoals bijvoorbeeld bezoek en manipulatie van buitenaardse ‘goden’ uit het verre verleden niet wenst te negeren, dan wordt het wel héél moeilijk om immuun te blijven aan de overkoepelende indruk waarbij alle puzzelstukjes netjes op hun plaats blijken te vallen. Dit is een neutrale vaststelling op zich, binnen het kader van de buitenaardse hypothese, gesteund door zeer vele aparte indicaties. Hoewel volledig onweerlegbare bewijzen officieel (uiteraard) ontbreken, heeft de buitenaardse hypothese sinds zijn ontstaan nog niet aan kracht ingeboet, wel integendeel. En dat is al een buitengewone vaststelling op zich. Ik ga er namelijk van uit dat de hypothese die de meeste indicaties kan verklaren, automatisch ook de meest juiste moet zijn, of minstens diegene dewelke het meest verantwoord is om er op na te houden.

     

    Er blijkt een beroemde crash geweest te zijn van een UFO in Roswell in de VS. Kan je daar iets meer over vertellen? Er zouden dan echte buitenaardse wezens gevonden zijn. Wat is hiervan geweten? Er zijn inmiddels ruim over de honderd vermeende crashes van vliegende schotels bekend geraakt over de jaren. Maar de meest gekende en beruchte is wel die van Roswell in New Mexico. Het voorval is reeds verfilmd geweest en uitgegroeid tot een echte moderne mythe. Het is een onweerlegbaar feit dat er in Roswell ‘iets’ is neergestort van wezenlijk militair belang, en het is ook een feit dat de Amerikaanse overheid hierover (verrassend genoeg?) herhaaldelijk heeft gelogen. De eerste officiële persmededeling berichtte dat men in het bezit was gekomen van een neergestorte vliegende schotel, daags nadien werd dit bericht overhaast ingetrokken, en vertelde men in een tweede mededeling dat men zich had vergist, het bleek om een onschuldige weerballon te gaan… Het incident raakte vervolgens in de vergetelheid tot er in de jaren tachtig belangrijke nieuwe getuigenissen kwamen die het incident terug in de actualiteit brachten. Inmiddels zijn er ruim over de 300 getuigen bekend die met dit incident verbonden zijn. Slechts een kleine minderheid zou daadwerkelijk getuige zijn geweest van de inzittenden. Door de toenemende aandacht over dit incident werd de luchtmacht steeds opnieuw gedwongen om hun eerdere verklaringen bij te sturen. Momenteel luidt de derde officiële verklaring dat het incident veroorzaakt werd door een uiterst geheim ballonproject ‘Mogul’ genaamd. Betreffende de getuigenissen over de buitenaardse wezens, luidt een vierde aparte toevoeging dat het vermoedelijk gaat om het waarnemen van  crashtest poppen (in een experiment dat pas enkele jaren later plaats zou vinden). Eerlijkheidshalve dient wel worden opgemerkt dat deze laatste gedetailleerde verklaring (voor buitenstaanders) heel erg plausibel overkomt, er bestaat trouwens ook een uiterst doordachte TV documentaire (regelmatig uitgezonden op National Geografic Channel) die de versie van de Amerikaanse overheid uitvoerig in de verf moet zetten. De oorspronkelijk betrokken onderzoekers worden ‘vreemd genoeg’ niet aan het woord gelaten om enig verweer te kunnen bieden, en worden in de ‘neutrale reportage?’ afgeschreven als sensatiezoekers.

     

    Hoe verplaatsen die wezens zich, want de afstanden zijn enorm. Wij als aardelingen hebben het al moeilijk om ons naar de planeet Mars te verplaatsen. Hoe zouden die wezens zich kunnen verplaatsen? De nieuwste inzichten op het vlak van kwantummechanica leren ons dat het moet mogelijk zijn om het ruimte- tijdscontinuüm op termijn te manipuleren. In mensentaal betekent dit het volgende: De traditionele logica dicteert ons dat de kortste afstand tussen twee plaatsen een rechte lijn is, maar volgens die kwantum inzichten, moet het mogelijk zijn om door middel van kolossale energieopwekking een brug te slaan tussen twee ver verwijderde punten of plaatsen. De reistijd wordt hierdoor tot vrijwel nul gereduceerd. In de praktijk komt dat neer op het manipuleren of buigen van ruimte en tijd, waardoor de ‘plaats van vertrek’ als het ware op de ‘plaats van bestemming’ wordt gelegd. Geloof het of niet, (bijna niemand die het weet) maar er zijn reeds uitgewerkte patenten hierover ingediend, die de praktische kant ervan volledig uit de doeken doen, en compleet voorzien zijn van alle benodigde beschrijvingen en formules. Daarnaast vind ik tevens diverse patentaanvragen terug over toestellen die over de gehele lijn voldoen aan het bestaande klassieke beeld dat we hebben over vliegende schotels. Vliegen aan de lichtsnelheid zonder extra toevoeging van brandstof, het onzichtbaar worden voor het menselijk oog, het kunnen smelten van tunnels in diverse ondergrond of gesteenten, het produceren van energie, zuurstof, en het opwekken van een steriele omgeving in de nabijheid van de toestellen inbegrepen.

     

    Wat zijn de theorieën over deze buitenaardse wezens? Zijn die "mens"-vriendelijk of precies "mens"-onvriendelijk? Als er inderdaad buitenaardse wezens zijn die onze planeet bezoeken, dan is het bijna vanzelfsprekend dat dit reeds een zeer lange tijd gebeurt, en dit door meerdere beschavingen met verschillende agenda’s. Er zijn daar diverse aanwijzingen en hypotheses over. Sommige vrij aanlokkelijke en hoopgevende theorieën stellen dat de meeste geavanceerde buitenaardse wezens a priori vredelievend moeten zijn, omdat agressieve beschavingen zichzelf elimineren alvorens men technologisch in staat komt om andere zonnestelsels te bezoeken. Een soort ‘recht van de sterkste’ voor geavanceerde beschavingen dus, maar dan op het vlak van spiritualiteit en intelligentie.

    Een andere meer stoutmoedige hypothese stelt dat buitenaardse beschavingen reeds lang in het grootste geheim een verborgen controle of minstens een zekere invloed uitoefenen over onze religieuze instellingen en overheden, en dit ondermeer door middel van manipulatie in de hoogste en geheime regionen van de bestaande geheime genootschappen. Dit zou ondermeer verklaren waarom de zogenaamde ‘zonnewonderen’ bij diverse Maria-verschijningen, duidelijke parallellen vertonen met UFO waarnemingen, het zou allemaal deel uitmaken van hetzelfde manipulatieve fenomeen.

     

    Kunnen mensen zelf een UFO waarnemen? Kunnen ze bij jou terecht om die waarneming te melden? Het is vrij moeilijk, maar niet geheel onmogelijk om zelf UFO’s te kunnen waarnemen, ik heb dit zelf met wisselend succes kunnen doen in het verleden, doch het vereist dat je zelf zeer consequent en zeer regelmatig op een goede uitkijk gaat staan in regio’s en periodes waar herhaaldelijk sprake is van authentieke UFO activiteit. UFO verschijnselen kunnen vrij innemend zijn, elk twijfelgeval wordt best geïnterpreteerd als een geïdentificeerd voorwerp (IFO). Mensen die van mening zijn ooit zelf een vliegende schotel of iets dergelijk te hebben waargenomen, kunnen me het best contacteren door (bij voorkeur) een gedetailleerde vragenlijst in te vullen op de site van het Belgisch UFO Netwerk op: www.ufo.be.

     

    # 2010/03/03 Oliver Deschuymere





    02-08-2011 om 00:00 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Oliver's WebLog ( ENG en NL)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK

    HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK

     
    HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK

     

    I

    nitiële UFO meldingen worden door menig UFO onderzoeker in de rapporteringfase louter beschouwd als meldingen van vreemde, ongewone, onbekende of ongeïdentificeerde hemelverschijnselen. Deze waarnemingsgroep van nog ongeëvalueerde waarnemingen wordt intern aangeduid als: ‘UAP waarnemingen’. UAP staat hierbij voor: ‘Unidentified Aerial Phenomena’ (Ongeïdentificeerde Luchtfenomenen). Het is pas na een analyse door bekwame onderzoekers, dat de waarnemingen worden onderverdeeld in twee hoofdcategorieën die worden aangeduid als IFO’s en UFO’s.

     

    De IFO’s: ‘Identified Flying Objects’ (Geïdentificeerde Vliegende Objecten) vertegenwoordigen ontegensprekelijk de grootste groep, en worden voornamelijk gekenmerkt door misinterpretaties van bestaande, bekende of minder gekende hemelverschijnselen. Deze hemelverschijnselen zijn zonder uitzondering steeds terug te brengen tot verschijnselen van ofwel natuurlijke, artificiële of zinbegoochelende aard en oorsprong. Moeilijker is het gesteld met de kleinste waarnemingsgroep, de zogenaamde UFO’s: ‘Unidentified Flying Objects’ (Ongeïdentificeerde Vliegende Objecten) deze waarnemingsgroep verleent zich niet tot eenvoudige verklaringen binnenin het vertrouwde paradigma omdat het de indruk wekt daar los van te staan, en niet aldus danig wordt beschreven door de betrokken waarnemers. Hoewel er veel onenigheid bestaat over het te hanteren percentage van deze intrigerende en controversiële waarnemingsgroep, is het duidelijk dat dit sterk schommelt naargelang de plaats en periode in kwestie, en de hoeveelheid aandacht, dat er al dan niet aan werd gegeven in de media. Feit is echter wel dat de belangrijkste (officiële) studie naar UFO’s¹ 21,5 % aanduidde als ‘onbekend’, terwijl er los daarvan respectievelijk 9,3 % onthouden werd wegens gebrek aan voldoende gegevens.

     

    De hedendaagse meldingen die bij ons binnenkomen, worden op dezelfde manier gescreend als ten tijde van het officiële onderzoek dat destijds door de Amerikaanse luchtmacht werd uitgevoerd. Zoals bij de officiële studie, zijn de meeste waarnemingen (eveneens) te identificeren aan de hand van vertrouwde oorzaken (IFO’s). Onze interesse naar deze relatief eenvoudig verklaarbare waarnemingen is nagenoeg louter statistisch van aard. Het voornaamste hulpmiddel bij het afhandelen van ongeïdentificeerde waarnemingen (UFO’s) is het gebruik van een standaard vragenlijst of ‘UFO waarnemingsverslag’. Deze wordt door de waarnemer(-s) of - onderzoeker ter plaatse - ingevuld. Wanneer een dergelijk verslag interessant genoeg blijkt, wordt het door ons uitgetypt onder de vorm van een ‘UFO waarnemingsrapport’, dat mits de onthouding van namen en adressen, beschikbaar wordt gesteld voor andere onderzoekers of geïnteresseerden. Deze rapporten hebben louter de bedoeling te fungeren als neutrale reconstructies van de waargenomen verschijnselen zoals gerapporteerd door de getuigen. Sommige waarnemingsrapporten zijn dermate gedetailleerd, complex of vreemd, dat ze uitnodigen tot verder (eventueel plaatselijk) onderzoek, in een dergelijk geval wordt er een bijkomend gedetailleerd ‘UFO onderzoeksrapport’ opgesteld, dat in tegenstelling tot de waarnemingsrapporten, zich wel kan uitlaten over de geloofwaardigheid of eigenheid van een waargenomen verschijnsel.

     

    Grotendeels of uitsluitend dankzij de steeds luidst klinkende ‘anti UFO lobby’ en de gevestigde ‘relativerings- en ridiculiseringpolemiek’ gaat het hedendaagse UFO onderzoek gebukt onder vele moeilijkheden, zo zijn er slechts nog een handjevol waarnemers bereid te vinden om hun waarnemingen te rapporteren, laat staan om ons bij te staan in een gedetailleerder onderzoek. Daarenboven zijn alle UFO onderzoekers in ons land onbemiddeld voor de opoffering van hun vrije tijd, en dienen zij bovendien zelf in te staan voor alle onderzoekskosten die hieraan verbonden zijn. Vanzelfsprekend gaat er bovendien zeer veel tijd op in het verzamelen, sorteren, digitaliseren en analyseren van andere rapporten en publicaties, alsook onderlinge communicatie, studie, het weerleggen of ontkrachten van valse beweringen, het geven van interviews, en het schrijven van toelichtingen, bepalingen en artikels. Dit alles maakt dat meldingen en diens administratieve afhandeling soms erg lang op zich laten wachten. Heeft het Belgische UFO onderzoek dan eigenlijk nog zin? Absoluut, hoewel ons land beduidend kleiner is dan de meeste landen, scoren we verhoudingsgewijs qua meldingen per km² absoluut niet slecht. Bovendien beschikken we wegens het ontbreken van al te grote afstanden, eerder over de mogelijkheid om zowel waarnemers als observatielocaties persoonlijk te bezoeken, om aldus tot betrouwbaardere indrukken en analyses te komen. Verder resulteert een geringer aantal meldingen in een grotere zorgs- en tijdsbesteding per rapport. Zo moeten we vaststellen dat bepaalde Amerikaanse websites weliswaar een enorme meldingsstroom van vaak duizenden UFO meldingen kunnen voorleggen, maar jammer genoeg gaat het dan in de meeste gevallen om tekeningloze vluchtige impressies, zoals deze door de waarnemers zelf werden verwoord en gerapporteerd, zonder dat er verder onderzoek naar werd verricht. Wegens het ontbreken van diverse overeenkomstige essentiële parameters, hebben deze waarnemingsrapporten (behalve dan dat het er veel zijn) dan ook weinig indicatieve waarde. Voortgaand op dergelijke gebrekkige gegevens is het zelfs niet mogelijk om betrouwbare gelijkenissen, naar bijvoorbeeld uitzicht toe, te detecteren (wat toch wel een minimum vereiste zou moeten zijn).

     

    Vragen over de hoedanigheid, oorzaken of herkomst van UFO’s zouden irrelevant moeten zijn aan de neutrale optekening van het indicatieve feitenmateriaal zoals gepresenteerd door de allesbepalende en hoofdrolspelende waarnemers. Staat de integriteit van alle UFO waarnemers en hun perceptievermogen trouwens nog steeds in vraag? Of worden we verondersteld te geloven dat UFO waarnemers enkel goed zijn in het beschrijven van VERKLAARBARE oorzaken?

     

    ¹Project Blue Book Special Report 14

     

    # 2006/01/16 Oliver Deschuymere

    02-08-2011 om 00:00 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Oliver's WebLog ( ENG en NL)
    01-08-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011 - deel 1
    Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011 - deel 1
    CMS continues to amass sighting reports from around the globe. In July 2011 there were 517 sightings reported to MUFON through CMS from the following countries;

    Country Number of Reports
    UNITED STATES 470
    CANADA 10
    UNITED KINGDOM 5
    NETHERLANDS 4
    CUBA 3
    BRAZIL 3
    GERMANY 2
    COLOMBIA 2
    AUSTRALIA 2
    ARGENTINA 2
    ECUADOR 1
    HAITI 1
    CHILE 1
    MEXICO 1
    PHILIPPINES 1
    RUSSIAN FEDERATION 1
    GREECE 1
    TAIWAN, PROVINCE OF CHINA 1
    BULGARIA 1
    SINGAPORE 1
    CZECH REPUBLIC 1
    IRELAND 1
    SPAIN 1
    CROATIA 1
    TOTAL: 517

    Within the United States the distribution by State was as follows;

    State Number of Reports
    California 54
    Pennsylvania 39
    Illinois 36
    Texas 30
    Indiana 29
    Florida 25
    Oregon 19
    Missouri 18
    Ohio 15
    Michigan 15
    New Jersey 15
    Washington 14
    New York 14
    Colorado 11
    Georgia 10
    Oklahoma 9
    Arizona 9
    Virginia 9
    Kentucky 9
    Iowa 8
    Minnesota 7
    Tennessee 7
    Massachusetts 6
    North Carolina 6
    Nebraska 5
    Arkansas 5
    South Carolina 5
    Alabama 3
    Maryland 3
    Rhode Island 3
    Wisconsin 3
    Connecticut 3
    Wyoming 3
    Montana 3
    Utah 2
    Nevada 2
    New Mexico 2
    West Virginia 2
    Kansas 2
    Delaware 2
    Maine 1
    Alaska 1
    Vermont 1
    New Hampshire 1
    Mississippi 1
    Louisiana 1
    North Dakota 1
    District of Columbia 1

    01-08-2011 om 18:44 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:ARTICLES of MUFON ( ENG)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011:deel 2
    Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011:deel 2

    If you are getting more sighting reports than listed here, please be sure to enter them manually into CMS. To make this happen automatically, make sure your local MUFON Website is pointing to the CMS Reporting form on www.mufon.com and direct all calls you get to the MUFON website so that witnesses can enter their own report directly into CMS.

    ALL sighting reports received by CMS are already filled in by the witness, saving you and your investigators time. Each report is automatically sent to YOU, the State Director and Assistant State Director, for you to assign someone to follow-up and complete the report.

    If a UFO sighting comes in over the phone, or by e-mail, and you want to enter it yourself, simply go to CMS at http://mufoncms.com/cgi-bin/login.pl and click on "UFO Sighting Reports" on the main menu and then click "ADD" in the upper right hand corner of the screen. This gives you a blank sighting reporting form that you can fill out while the witness is on the phone. Once the report is filled out be sure to click "SAVE" and you will have easily added your NEW report to CMS.

    Other interesting data points in CMS during July 2011 are the shape of the UFOs reported which were as follows;

    Shape of Object Number of Reports
    Sphere 122
    Star-like 122
    Circle 112
    Other 72
    Fireball 69
    Unknown 54
    Triangle 53
    Disc 53
    Oval 49
    Flash 32
    Cigar 30
    Square/Rectagular 26
    Cylinder 24
    Egg 17
    Diamond 13
    Saturn-like 10
    Teardrop 10
    Boomerang 9
    Blimp 6
    Chevron 6
    Bullet/Missile 6
    Cross 6
    Cone 5

    as well as the distance from the observer;

    Distance from Witness Number of Reports
    < 100 ft 19
    101-500 ft 31
    501 ft - 1 Mile 72
    Over 1 Mile 96
    Unknown 97

    Most impressively there were 22 Landings, Hovering, or Takeoffs reported and 5 Entities observed.

    To review the CMS data yourself go to www.mufon.com and click on "UFO Case Files" to 1.) Easily look at the Last 20 Sightings, or 2.) Do a customized search of the CMS database by date and/or location, or 3.) Logon to CMS for even more detailed UFO sighting information about your State and the World.

    I hope you are enjoying our new internet based Sighting and Reporting System. For questions regarding its use please refer to the User Guide available on your CMS main menu screen. Please send your questions and/or suggestions to Jan Harzan at janharzan@hotmail.com.

    Thank you!

    01-08-2011 om 18:43 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:ARTICLES of MUFON ( ENG)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Thanks, David, For Dotting The I’s And Crossing The T’s!
    NASA senior scientist talks about ELENIN, NIBIRU, pole shift and 2012's conspiracies.

    "interview of senior NASA scientist, David Morrison and his explanations about the sensitive subjects concerning planetary disasters in 2012 with plausible arguments based in factual astronomical data."

    http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=14416
    ‬‏
    http://www.youtube.com/watch?v=jUd3s5sZOhI&NR=1

    01-08-2011 om 18:37 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Snelkoppelingen (ENG)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De titel is helemaal verkeerd en de chronologie van de reportage is erg misleidend!
    Ufo's zijn bedrog
    ‬‏
    http://www.youtube.com/watch?v=Da0Bc-5a1NQ

    01-08-2011 om 18:36 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Snelkoppelingen (ENG)
    31-07-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.This Charming And Competent Scientist[-Astronaut] Left The Carl Sagan Bandwagon! [John Alexander Won't Agree What He Said In This Video I Guess!]
    Brian O'Leary - Press Conference - Barcelona Exopolitics Summit 2009

    Former NASA astronaut Brian O'Leary (PhD) participated in the exopolitical press conference which was held in Sitges just outside Barcelona in 2009. He talked about the extraterrestrial presence and the need for applying exotic and sequestered energy systems in a responsible way in order to ameliorate the global environmental situation.
    http://vimeo.com/10546605

    31-07-2011 om 12:21 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Snelkoppelingen (ENG)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. In Memory of Brian O'Leary
    Klik op de afbeelding om de link te volgen  In Memory of Brian O'Leary

                                                 http://pesn.com/2011/07/30/9501880_In_Memory_of_Brian_O-Leary/

    In Memory of Brian O'Leary

    Brian O'Leary, founder of the New Energy Movement (which largely gave rise to our New Energy Congress), author, speaker, astronaut, and a leading voice in the new energy and planetary sustainability movements, passed away July 29 , 2011 at age 71 at his home in Vilcabamba, Ecuador as he rested in the arms of his beloved wife Meredith. He will be greatly missed.


    Eulogy by Joel Garbon

    Brian O'Leary, a leading voice in the new energy and planetary sustainability movements, has passed from among us. He will be greatly missed.

    On Friday July 29, 2011 our planet lost a high-profile visionary and champion advocate of a global new energy revolution. Scientist and author Dr. Brian O'Leary, for decades a leading and impassioned voice for the new energy and planetary sustainability movements, died peacefully at age 71 at his home in Vilcabamba, Ecuador as he rested in the arms of his beloved wife Meredith.

    Brian O'Leary was an energetic and colorful personality, and his life story displays a long list of notable achievements – Eagle Scout, Ivy League professor of astrophysics, Apollo-trained astronaut, energy policy consultant to Congress, advisor to presidential candidates, author of numerous books, gifted piano player, and a staple of the global lecture circuit on issues of peace, justice, and sustainability. But among all his many activities, O'Leary was most recognized and appreciated for his tireless and passionate appeal for a transformation in the way humanity generates energy – moving away from destructive, polluting fossil fuels and nuclear power and toward an embrace of revolutionary new energy technologies.

    Having visited the laboratories and workspaces of dozens of pioneering energy inventors world-wide, examining their research and witnessing their proof-of-concept experiments, O'Leary himself was transformed from a mainstream establishment academic scientist to an ardent and outspoken advocate of maverick scientists and frontier physics. He was a fearless critic of conventional energy policy and of the corrupting influence of "profit at all costs" on corporate and governmental behavior, which O'Leary felt were at the heart of the widespread devastation of our planet's ecosystems and the impoverishment of much of humanity itself.

    Brian O'Leary was a complex man. And he was my dear friend and a valued mentor. I was privileged to have a close and intimate friendship with him that allowed me to view his feelings in a most personal way. Brian was social and gregarious, but at times sullen and brooding. He needed to both carry his urgent message out to the world and to retreat from that very same world. He was full of concern for the plight of our despoiled environment and compassion for those peoples most damaged from the effects. He was very vulnerable to heartbreak and grief at news of the latest environmental debacle – whether it be an oil spill, a coal mine disaster, the plundering of Amazonian rain forests by oil and mining interests, rapid depletion of marine fish stocks, the Fukushima nuclear nightmare, among others – each bit of despairing news about the planet's state of health appeared to cause Brian a great deal of psychic, and even physical, pain.

    His love for the Earth and desire for peace and justice motivated his vigorous activism. But his personal energy was often depleted by the specter of a world with time running out, and further drained by his indignation at those corrupt influences he felt were most responsible for the dysfunctional state of world affairs. At these times it was typical for Brian to cloister himself away while he recovered his energy and processed his feelings of grief and outrage. Often a new essay would spring out of his despondency.

    I am very grateful to this man. In 2002, it was Brian who invited me to join him in crafting a new grassroots movement that would focus on educating the mainstream public about radical new energy solutions and the urgency required to embrace them. That collaboration with Brian and some close colleagues resulted in what is now known as New Energy Movement, an educational nonprofit which I have served ever since. And while the work of NEM has been personally fulfilling and hopefully of some significant impact on the awakening of our planet's citizens to new solutions, my gratitude to my mentor goes far beyond the work itself. For it was Brian who introduced me to several who have become dear friends of mine, and many other friendships have sprung directly from the work of NEM. It is these relationships that have so enriched my life and that I prize so much, because they are real and enduring in the face of a world that is changing rapidly and whose outcome is beyond our ability to predict.

    It is more than a bit ironic that Brian's earthly torch was extinguished at a time so close to the anticipated commercial release of the Rossi cold fusion technology, since Brian was such a vocal advocate for that class of breakthrough energy inventions. Perhaps the time for advocacy and education is waning, to be soon superseded by the launch of multiple robust over-unity energy technologies into the public domain. If true, this would surely bring that warm and delighted smile back to Brian's face. In any case, I'm sure he will continue to inspire those left behind to continue our work on behalf of a planet in peril.

    Our world has lost a man of peace, a leader, a champion, a friend of the Earth. It was a sign of this man's depth of feeling, his expressive heart, that he could sign his messages to his male friends "Love, Brian." I always appreciated that.

    Peace to you, Brian. We'll miss you. And I love you too, my Brother and my Friend.

    Read some of Brian O'Leary's essays and listen to interviews at www.brianoleary.com.

    Eulogy by Sterling Allan

    Thanks to Brian O'Leary, I met Joel Garbon and the New Energy Movement, which was a huge inspiration and support in giving rise to the New Energy Congress. I think it's fitting that he should pass away during this time that is the TeslaTech conference and the Bedini conference, so we can pay special tribute to him.

    I was finally able to meet Brian a couple of months ago when he and a few of his associates flew me down to a meeting in Costa Rica. He's a wonderful person who has done so much to bless this planet and push it in a better direction.

    About three years ago, my wife and I were considering moving down to Vilcabamba to be part of the intentional community project of which Brian was a part. Instead, we've ended up participating in one here in Utah. (http://SafenHaveVillages.org)

    I was very satisfied today in preparing a brief eulogy for Brian here at the TeslaTech conference in Albuquerque, to see that on his list of Interesting Sites, our Pure Energy Systems was listed prominently.

    The ripples emanating from Brian go deep and wide.

    Eulogy by Fred Burks

    Dear In the Know friends,

    I don't know how many of you know of the great man Brian O'Leary. He died two days ago of cancer at age 70, after having been diagnosed only six days earlier. He was a top proponent of the new energy movement and one of the calmest, warmest, most grounded voices for transformation around. You can see his website at http://www.brianoleary.info and bio at http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_O%27Leary. We will miss him dearly, yet we can also now call on his great spirit to provide guidance in these wild and transformational times.

    And for some inspiration, I'll mention that every other month I have been doing one or two days of silence and fasting for many years. I find these days to be most rich and inspiring in helping me to keep focused on what I want to be doing in my life, and in exploring how I can live with ever greater love and integrity. I thought I would share with you here some rich realizations from a day of silence I enjoyed just last month.

    "I am both creating and being created in every moment. Clear intentions empower me to be an active, potent creator. Willingness to surrender to what's best for all - never knowing what that is - allows me to accept and appreciate all that is created in my life. How I interpret what happens makes all the difference in my experience of life.

    "By accepting all in my life exactly as it is, I leave my victim ways behind to step fully into my co-creative role with the universe. As I acknowledge and work with the shadow sides of both myself and the world around me, I invite ever greater transformation to unfold through integrating the light and the shadows. By continuously choosing love, support, and meaningful connection with myself and all around me, I play an active role in creating a slice of the paradise we are all ever more consciously manifesting."

    Thanks for sharing in the inspiration, and for playing your part in the global transformation which is rapidly unfolding all around us. Take care, and have a most beautiful and meaningful month of August ahead.

    With sacred love and warmest wishes,
    Fred

    --
    Explore the mind and heart expanding websites managed by the nonprofit PEERS network:
    www.peerservice.org - PEERS websites: Spreading inspiration, education, & empowerment
    www.momentoflove.org - Every person in the world has a heart
    www.personalgrowthcourses.net - Dynamic online courses powerfully expand your horizons
    www.WantToKnow.info - Reliable, verifiable information on major cover-ups
    www.weboflove.org - Strengthening the Web of Love that interconnects us all

    Other Eulogies

    # # #

    What You Can Do

    1. Pass this on to your friends and favorite news sources.
    2. Follow Brian's example and make a huge impact on the planet for good, especially pertaining to clean energy technology

    31-07-2011 om 12:20 geschreven door peter  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:André's Hoekje (ENG)


    Afbeeldingsresultaten voor  welcome to my website tekst

    De bronafbeelding bekijken


    De bronafbeelding bekijken


    MUFON’s New Social Network

    MUFON’s New Social Network


    Mijn favorieten
  • Verhalen TINNY * SF
  • IFO-databank van Belgisch UFO meldpunt
  • Belgisch UFO meldpunt
  • The Black Vault
  • Terry's Theories UFO Sightings. Its a Youtube Channel thats really overlooked, but has a lot of great and recent sightings on it.
  • . UFO Institute: A cool guy who works hard
  • YOUTUBE kanaal van het Belgisch UFO-meldpunt
  • LATEST UFO SIGHTINGS

  • DES LIENS AVEC LE RESEAU FRANCOPHONE DE MUFON ET MUFONEUROP
  • BELGISCH UFO-NETWERK BUFON
  • RFacebook BUFON
  • MUFONFRANCE
  • MUFON RHÔNE-ALPES
  • MUFON MIDI-PYRÉNNÉES
  • MUFON HAUTE-NORMANDIE
  • MUFON MAROC
  • MUFON ALSACE LORRAINE
  • MUFON USA
  • Site du REUB ASBL

    Other links with friends / bloggers # not always UFOs
  • PANGRadio MarcSima
  • Blog 2 Bernward
  • Nederlandse UFO-groep
  • Ufologie Liège
  • NIBURU
  • Disclose TV
  • UFO- Sightings - HOTSPOT
  • Website van BUFON ( Belgisch UFO-Netwerk)
  • The Ciizen Hearing on Disclosure
  • Exopolitics Finland: LINKS

    LINKS OF THE BLOGS OF MY FACEBOOK-FRIENDS
  • ufologie -Guillaume Perrot
  • UFOMOTION
  • CENTRE DE RECHERCHE OVNI PARASPYCHOLOGIE SCIENCE - CROPS -
  • SOCIAL PARANORMAL Magazine
  • TJ Morris ACO Associations, Clubs, Organizations - TJ Morris ACO Social Service Club for...
  • C.E.R.P.I. BELGIQUE
  • Attaqued'un Autre Monde - Christian Macé
  • UFOSPOTTINGNEDERLAND
  • homepage UFOSPOTTINGNEDERLAND
  • PARANORMAL JOURNEY GUIDE

    WELCOME TO THIS BLOG! I HOPE THAT YOU ENJOY THE LECTURE OF ALL ISSUES. If you did see a UFO, you can always mail it to us. Best wishes.

    Beste bezoeker,
    Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere op
     www.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief  maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming!
    DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK.
    BIJ VOORBAAT DANK...


    Laatste commentaren
  • crop cirkels (herman)
        op UFO'S FORM CROP CIRCLE IN LESS THAN 5 SECONDS - SCOTLAND 1996
  • crop cirkels (herman)
        op UFO'S FORM CROP CIRCLE IN LESS THAN 5 SECONDS - SCOTLAND 1996
  • Een zonnige vrijdag middag en avond (Patricia)
        op MUFON UFO Symposium with Greg Meholic: Advanced Propulsion For Interstellar Travel
  • Dropbox

    Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...


    Gastenboek
  • Nog een fijne avond
  • Hallo Lieverd
  • kiekeboe
  • Een goeie middag bezoekje
  • Zomaar een blogbezoekje

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!


    Over mijzelf
    Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
    Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
    Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
    Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën... Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
    Zoeken in blog


    LINKS NAAR BEKENDE UFO-VERENIGINGEN - DEEL 1
  • http://www.ufonieuws.nl/
  • http://www.grenswetenschap.nl/
  • http://www.beamsinvestigations.org.uk/
  • http://www.mufon.com/
  • http://www.ufomeldpunt.be/
  • http://www.ufowijzer.nl/
  • http://www.ufoplaza.nl/
  • http://www.ufowereld.nl/
  • http://www.stantonfriedman.com/
  • http://ufo.start.be/

    LINKS NAAR BEKENDE UFO-VERENIGINGEN - DEEL 2
  • www.ufo.be
  • www.caelestia.be
  • ufo.startpagina.nl.
  • www.wszechocean.blogspot.com.
  • AsocCivil Unifa
  • UFO DISCLOSURE PROJECT

  • Startpagina !


    ">


    Een interessant adres?

    Mijn favorieten
  • Verhalen


  • Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!