UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN

Je tiens à vous faire partager une pensée intéressante sur la question des principes de l’ufologie. Ce texte est tiré du livre de Robert Roussel ; OVNI, la fin du secret dont je vous conseille fortement la lecture si vous parvenez à vous l’obtenir car il n’est plus édité. J’espère qu’il me pardonnera d’avoir emprunté ses paroles mais je n’ai pas réussi à le contacter pour avoir son autorisation. Mr Roussel, si vous lisez mon livre, pardonnez moi.

« Lorsque vous observez le vol d’une mouche, vous vous demandez peut-être ce que peuvent signifier ces figures qui s’entrecroisent et où il est difficile de trouver un embryon de logique.

Imaginons une civilisation ayant trouvé refuge sur un grain de sable. Pour cette civilisation, la découverte du vol de la drosophile serait un véritable casse-tête et les scientifiques de ce monde minuscule auraient bien du mal à construire une théorie cohérente pouvant expliquer et la mouche et son comportement à la seule vue de ces évolutions.

Je crois qu’actuellement, malgré certaines études poussées, fruits de quelques scientifiques isolés, nous en sommes encore, en matière d’ovni, au stade du « vol de la mouche ».

C’est du moins l’impression que l’on retire de la lecture du matériel dont disposent, sous forme de témoignage et les journalistes spécialisés.
Ces objets ont des formes très diverses. Les observations les concernant sont généralement très brèves (bien que certaines d’entre-elles durent parfois une heure ou même davantage). Leurs manœuvres sont incompressibles, en contradiction avec les lois les plus élémentaires de la physique. Ils sont, par essence, imperméables à l’étude et déroutent le monde scientifique.

Les lecteurs assidus des livres et publications spécialisées dans l’étude des ovnis, de même que les chercheurs possédant des archives sur les vagues des années 50 et 70, reconnaîtront sans peine qu’il est difficile de constater une franche évolution dans le comportement de ces mystérieux objets célestes qui hantent, depuis trente années très exactement, les couloirs de la science.

Ce sont toujours les mêmes évolutions incompréhensibles, les mêmes couleurs incroyables, les mêmes apparitions éphémères pour des objets aux formes connues qui vont du cigare à la soucoupe en passant par le triangle ou le carré, quand ce n’est pas le croissant ou… la banane ! si l’on fait abstraction du nombre d’observations qui, lui, semble avoir augmenté, le phénomène OVNI reste toujours aussi insaisissable qu’au premier jour. Que sont-ils, D’où viennent-ils ? Nous ne le savons pas… Ce qui n’empêche pas les « soucoupistes » du monde entier d’émettre à ce propos un nombre impressionnant de théories souvent plus abracadabrantes les unes que les autres…

L’une de ces théories veut que le phénomène ait une finalité bien précise. Les preuves de cette finalité résideraient dans des atterrissages ou dans des prétendus « contact » qu’auraient régulièrement les occupants des soucoupes volantes avec des représentants privilégiés. Bien entendu, ces théoriciens sont près à nous prouver, chiffres et récits à l’appui, que le nombre des « contactés » ne cesse d’augmenter. Par conséquent, disent-ils, on finira bien par aboutir à une reconnaissance officielle du phénomène.

Ce type d’argumentation est apparu à toutes les époques de grandes observations et, bien sûr, il n’a encore jamais été vérifié. Si la théorie des « contacts » était exacte, comment expliquer que nos visiteurs extraterrestres se comportent en 1977 comme s’ils se comportaient déjà… disons en 1921 ! Car les témoignages de « contactés » abondent à toutes les époques. Et à chaque fois les occupants des soucoupes se comportent comme s’ils débarquaient pour la première fois sur notre planète, sans tenir compte des expériences qu’on leur attribue, déjà, dans le passé. Le lecteur pourra d’ailleurs s’en apercevoir au cours des pages qui vont suivre : lorsque l’on aborde ce problème que l’on se réfère à témoignage de 1954 ou de 1974, on retrouve les mêmes descriptions chez les témoins que séparent, pourtant vingt années.

Tandis que certains sont persuadés de la réalité du contact avec des entités extraterrestres, pour d’autres, ces objets volants aux ressources fabuleuses et inconnues ne sont que la manifestation moderne d’un inconscient collectif. Il y a un siècle, il s’exprimait par le biais des siècles spirites, au Moyen Age par celui des lutins et des fées et sous l’antiquité par l’intermédiaire des dieux et des déesses, ces époques projetant à leur manière les angoisses et les espoirs de l’âme.

Entre ces deux tendances extrêmes, intéressantes parce qu’elles démontrent bien la première avec la théorie de la présence du contact l’aspect matériel de l’observation, la seconde en s’apparentant aux troubles de l’âme à caractère philosophique, il doit exister une vérité qui justifie ces deux aspects, apparemment contradictoires.

Cette vérité ne saurait percer que par l’étude des faits. C’est pourquoi il me paraît essentiel d’éviter, dans ce domaine, toute interprétation par trop anthropomorphique. Seul l’examen minutieux du témoignage doit guider l’enquêteur. Quand aux grandes théories philosophiques que ce phénomène engendre parfois, il me semble judicieux de s’en tenir écarté.

Les auteurs de la plupart des ouvrages consacrés aux OVNIS ne se plaisent à retenir généralement que ce qui est susceptible de confirmer leurs propres théories. Si jamais un témoignage entre en contradiction avec ces théories, on l’écarte tout simplement.

C’est ainsi que se sont crées une littérature du « pour » et une littérature du « contre » dont la seule caractéristique commune est de s’ignorer mutuellement sans qu’il soit question de chercher chez l’autre un quelconque élément d’information positif (2). Dans ces conditions, il paraît peu probable que l’on aboutira un jour à une théorie unique rassemblant les actuels partisans et adversaires de la soucoupe sous la seule bannière de la vérité.

Car pourquoi en trente années (1) d’enquêtes, on n’est pas parvenu à progresser dans ce domaine ? Entre autres raisons, parce que l’information circule mal. La plupart des livres traitant de ce sujet ont été écrits par des inconditionnels de la soucoupe dont les théories pour le moins discutable font fuir les gens sérieux qui, sans cela, consentiraient sans doute volontiers à se pencher sur le problème. Par conséquent, les livres sérieux qui, déjà, n’existent qu’en tout petit nombre, passent totalement inaperçus et ne connaissent pratiquement aucunes publicités. De plus, ils sont souvent l’œuvre de scientifiques dont le jargon s’avère difficilement accessible au simple mortel. Alors ?

Alors, il devient urgent, aujourd’hui, de présenter toutes les pièces du dossier pour remédier à la situation dans laquelle nous nous trouvons. Il fait entendre le témoins sérieux dont l’histoire parait incroyable, écouter l’observateur consciencieux qui confond satellite et OVNI, suivre avec attention toutes les pistes qui conduisent au canular, analyser, enfin, enquêtes et déclarations officielles des responsables militaires et scientifiques. En un mot, il faut faire l’instruction du dossier en tentant d’y inclure une notion élargie du témoignage. Cette notion élargie nous incite à restituer la totalité des faits se rapportant aux OVNIS dont nous avons connaissance. C’est pourquoi on ne se contentera pas de préciser au lecteur des observations exceptionnelles tant en raison de la nature de l’objet que de celle de l’observateur. Il existe, en effet, une grande quantité d’ouvrages recensant les observations de ce type et cela ne fait pas beaucoup avancer a recherche. »

1 : Dates avancées de l’époque (texte écris en 1970)
2 : Il est évident que ces deux catégories de littérature est la plus abondante, les soucoupes volantes, étant, aujourd’hui encore, une source de profit appréciable.

Je pense qu’une fois qu’on aura répondu a ces questions, on eput envisager un contact… là on aura fait preuve d’intelligence…

{ https://ancienprofesseur.fr/ }

EXCLUSIF : Un Ex-agent britannique en charge d’enquêter sur les OVNIs dit que les Extraterrestres EXISTENT et qu’il y a une DISSIMULATION en cours

UN ENQUÊTEUR qui a passé des années à se pencher sur le phénomène OVNI pour le Ministère de la Défense (MoD) a parlé exclusivement à Express.co.uk sur les revendications que des aliens intelligents vivent ici sur Terre et l’histoire explosive est dissimulée par les dirigeants mondiaux.

Nick Pope a travaillé pour le ministère britannique de la Défense de 1985 à 2006, et entre 1991 et 1994, il a mené des enquêtes approfondies sur toute menace potentielle de défense posée par le phénomène des OVNI.

Le projet a été stoppé et il n’y a pas eu de menace.

Aujourd’hui basé aux Etats-Unis, M. Pope parcourt le globe en prenant la parole lors de conférences sur les ovnis et les extraterrestres, tout en décrivant dans des documentaires ce qu’il a découvert.

Cependant, lorsqu’il s’agit de révéler ses véritables croyances sur l’existence d’extraterrestres intelligents et leur présence sur Terre – mais caché par un camouflage à l’échelle planétaire, comme le pensent des milliers de théoriciens et de prétendus chercheurs de vérité – M. Pope a toujours joué un rôle de premier plan.

Pendant des années, des croyants aux extraterrestres ont affirmé que le gouvernement américain, et peut-être d’autres, ont rencontré des aliens de passage sur Terre et leur ont permis d’opérer dans des bases souterraines cachées, d’où ils effectuent des recherches sur notre planète.

En échange de cela, le gouvernement reçoit la technologie qui leur a permis d’arriver ici.

Diverses théories suggèrent même qu’une de nombreuses espèces extraterrestres vivent ici, y compris des reptiliens, des gris et des “grands blancs” ou pléiadiens de type humain.

L’astronaute de la NASA Edgar Mitchell et l’ancien ministre canadien de la Défense, Paul Hellyer, font partie des plus grands adeptes de ces théories.

Express.co.uk a demandé à M. Pope de dévoiler pour la première fois son point de vue sur cette théorie et d’autres théories, et il ne s’est pas retenu.

L’homme de 52 ans a révélé qu’il est convaincu que les extraterrestres existent, quelque part dans l’Univers.

Toutefois, dans un coup porté aux chasseurs d’ovnis, il a déclaré qu’il n’était PAS convaincu qu’il y ait eu des preuves “fumantes” qu’aucun d’entre eux n’ait jamais visité la Terre.

Et, il a catégoriquement dit qu’il ne croit AUCUNE des théories du complot que des extraterrestres secrètement cachées dans des bunkers top-secrets travaillent conjointement avec les gouvernements mondiaux.

Scientifiquement, il n’est pas convaincu que les extraterrestres pourraient même atteindre la Terre.

S’il y a des OVNIs provenant d’autres planètes, ils “ne seraient que des sondes automatisées ou des engins contrôlés par l’intelligence artificielle”, a-t-il ajouté.

Nous avons interrogé M. Pope à la suite des révélations du mois dernier selon lesquelles le Département de la Défense américain (DoD) s’était engagé dans un projet top secret pour examiner la menace potentielle des ovnis de 2007 à 2012.

Les États-Unis avaient auparavant nié tout intérêt pour les OVNI depuis les années 1960, mais le Pentagone a maintenant confirmé l’existence du Programme avancé d’identification des menaces aériennes (AATIP).

M. Pope a déclaré: “Comme la plupart des gens qui s’intéressent au phénomène OVNI, j’ai réfléchi soigneusement à mes croyances à la lumière des révélations récentes concernant le projet de surveillance des Ovnis du Pentagone.”

“L’histoire était sans doute très importante. Le gouvernement américain a constamment déclaré qu’il ne s’intéressait pas aux OVNIs et que les observations d’OVNIs n’étaient pas prises en considération.”

“Nous savons maintenant qu’il y avait un intérêt officiel et que les observations faisaient l’objet d’une enquête.”

“De plus, le projet AATIP du Pentagone avait accumulé des preuves intrigantes: témoignages de militaires, vidéos d’avions militaires poursuivant des objets non identifiés, alliages et autres matériaux qui proviennent d’incidents d’OVNIs non spécifiés.”

Il a dit que certaines personnes impliquées dans ce projet du Pentagone en sont venues à croire qu’un certain nombre de ces objets non identifiés étaient d’origine extraterrestre.

M. Pope a ajouté: “C’est une grande affaire, et cela devrait conduire à un recadrage du débat sur les OVNIs. Pour le moment, cependant, il n’y a toujours pas de preuve définitivement concluante.”

“A bien des égards, l’AATIP n’était pas différent du projet du gouvernement britannique sur les OVNIs, que j’ai dirigé dans les années 90: nous aussi avons eu de nombreux cas avec des témoins militaires; nous avons eu des photos et des vidéos et de temps à autre, nous avons discuté de la possibilité que certaines de ces observations soient d’origine extraterrestre”.

Alors, qu’en est-il de la question?

Il a dit: “Je ne peux toujours pas exclure cette possibilité, et j’aimerais que ce soit vrai: le monde serait beaucoup plus intéressant avec des extraterrestres que sans.”

“Cependant, bien que j’aie vu des preuves intrigantes, je n’ai pas encore vu de preuves définitives.”

“En fin de compte, même si je suis sûr qu’il y a de la vie ailleurs dans l’univers, je ne sais pas si on nous rend visite ou non.”

“Si c’est le cas, je soupçonne qu’il s’agit de sondes automatisées, ou d’engins exploités par une sorte d’intelligence artificielle.”

“Même s’il y a des extraterrestres de chair et de sang quelque part, le rayonnement cosmique et l’immensité du temps nécessaire pour parcourir des distances interstellaires excluent probablement les formes de vie biologique qui font de tels voyages – à moins qu’il n’y ait un moyen de contourner ce qui semble être la barrière absolue de la vitesse de la lumière.”

M. Pope a dit pour l’instant que des concepts comme la déformation de l’espace-temps ou l’utilisation de vortex “sont de la science-fiction et non des faits scientifiques, donc si nous recevons la visite d’extraterrestres, il s’agira probablement d’intelligence artificielle et non d’entités biologiques”.