Présentation Jacques PATENET

Je suis né en 1947 en Bourgogne, et après des études d'ingénieur en électronique dans le Nord de la France à Lille, j'ai fait ma carrière au Centre National d'Etudes Spatiales où j'ai occupé de nombreux postes :

·        Responsable de laboratoire de recherche en technologie de systèmes sols

·        Responsable télécommunications, météo et cinéma/photo lors des lancements Ariane en Guyane

·        Chef de mission pour les lancements et mises à postes de satellites géostationnaires

·        Responsable sureté / sécurité au centre Spatial de Toulouse

·        ...

Pour finir j'ai repris la direction du GEIPAN lors de sa réorganisation complète après l'audit de François Louange, où j'ai organisé la mise en ligne des archives du GEPAN / SEPRA, mis en place le réseau d'IPN et le comité d'experts scientifiques.

J'ai participé à l'écriture du livre « Phénomènes aérospatiaux non identifiés, un défi à la science » aux éditions du Cherche Midi, sous la direction du président du comité de pilotage du GEIPAN,  Yves Sillard.

Mon sport favori est le golf ainsi que la randonnée en montagne. J'ai également un hobby côté menuiserie et ébénisterie avec un atelier conséquent.

Pour ce qui est de ma position dans l'ufologie, je suis par construction un technicien et un scientifique et donc cartésien dans mon approche.

Par rapport aux hypothèses régulièrement avancées pour tenter d'expliquer les apparitions d'ovni, je me qualifierai de « sceptique éclairé », dans la mesure ou j'ai besoin de preuves irréfutables tout en restant  ouvert à toutes les hypothèses dans la mesure où elles sont  avancées d'une manière objective et étudiées de façon scientifique et sérieuse. Pour éclaircir et développer un peu, je parlerai de ma position par rapport à l'hypothèse la plus couramment évoquée, celle de l'HET.

1.      La vie ailleurs ?

Je suis intimement convaincu que la vie s'est développée, se développe et se développera ailleurs dans l'univers, sous des formes que nous ne sommes probablement par capables d'imaginer, enfermés que nous sommes dans notre approche anthropomorphique du sujet. Quelqu'un dont j'ai oublié le nom a comparé la probabilité de survenance de la vie sur terre à celle d'obtenir un boeing 747 en jetant en l'air un tas de ferraille. Autant dire que c'était quasiment impossible statistiquement et pourtant c'est arrivé et malgré l'éradication quasi-complète de toute vie sur terre au moins deux fois dans son histoire, celle ci s'est accrochée, maintenue et développée. S'agissant donc de probabilités infinitésimales (que nous appellerons P), il n'y a pas de raison objective pour que ce miracle improbable ne se soit pas produit ailleurs. La recherche spatiale en est d'ailleurs convaincue dans les importants programmes mis en place pour détecter des planètes telluriques pouvant présenter des conditions favorables au développement de la vie sur les mêmes bases que sur terre.

2.      La rencontre ?

Je suis beaucoup plus sceptique quand à la possibilité de rencontre ou de croisement de deux de ces formes de vie à un moment donné. Examinons les paramètres:

·        Le temps

La durée de la vie sur une planète est limitée et est naturellement beaucoup plus faible que la durée de vie de la planète elle même dans son système solaire, laquelle est également très faible en regard de la durée de vie de l'univers. Notre soleil n'est pas une étoile de première génération, que sait on de lui dans la ou les générations précédentes ? Y avait il déjà des planètes avec des possibilités de développement de la vie ?

En conclusion, par rapport à l'échelle de temps de l'univers, (dont l'âge est évalué à plus de 13 milliards d'années) la durée d'une « période vivante » sur une planète quelle qu'elle soit est un « flash » d'autant plus bref que la seule période qui nous intéresse est celle d'une civilisation suffisamment évoluée pour pouvoir en appréhender d'autres. La probabilité (que nous pouvons appeler Pt) pour que deux de ces flash apparaissent en même intervalle de temps est incommensurablement plus faible que celle de l'apparition de la vie quelque part dans l'univers.

·        La distance

Ce n'est un mystère pour personne que l'univers est immense, puisqu'on ne sait même pas s'il est fini ou infini et que les rayonnements fossiles actuellement détectables nous proviennent de plus de 40 milliards d'années lumière. Et comme il n'y a pas de raison d'imaginer que la probabilité d'apparition de la vie ne soit pas uniforme dans l'univers, la probabilité que deux « flash de vie » (appelée Pd) apparaissent dans un espace géographique relativement restreint est également infiniment plus faible que celle de l'apparition même de la vie.

·        En synthèse

Mathématiquement, la probabilité globale d'une rencontre est donc P x Pt x Pd. Comme pour l'équation de Drake, le problème n'est pas la formule mais l'évaluation des différents termes, et dans les deux cas c'est la conviction qui finit par l'emporter sur le calcul. La mienne est que ce type de rencontre est tellement peu probable qu'elle en devient quasiment impossible.

J'ai dit « quasiment », car si personne ne peut actuellement m'apporter la preuve qu'une telle rencontre a eu lieu ou pourrait avoir lieu, je ne peux pas moi même prouver l'impossibilité totale que cela ne se produise. En dépit donc de l'avis des uns et des autres, l'hypothèse reste intacte sur la table, et comme nous ne pourrons probablement jamais la démentir, il ne nous reste, quelles que soient nos opinions, que le formidable challenge d'essayer ensemble de la prouver !!

Mais nous ne le ferons pas sans une méthodologie scientifique et des objectifs communs, car nous avons besoin des scientifiques et ils ne s'intéresseront à l'ufologie que si nous leur prouvons que le sujet le mérite.

Donc exit les théories pseudo scientifiques fumeuses élaborées dans le seul but de servir une conviction, exit aussi les fantasmes conspirationnistes, exit enfin les polémiques stériles qui ne servent qu'à mettre en évidence la mauvaise foi des uns et des autres.