Ik begrijp het niet meer: de Staat geeft veel geld uit om iedereen ervan te overtuigen dat roken van tabak levensgevaarlijk is. Tegelijkertijd zit diezelfde Staat (bij monde van vice-premier Di Ruppo) na te denken over het vrijmaken van een VERBODEN DRUG. Of is dit weer eens een listige manier om een belasting te kunnen invoeren ? Wat denkt U ervan ?
Met subtiliteit alleen kan iemand wel een scepticus worden, maar niet een filosoof. Scepsis is in de filosofie even heilzaam en noodzakelijk als de oppositie in het parlement. (Schopenhauer)
Als deze wereld echt door denkende wezens werd bevolkt, dan zou het onmogelijk zijn dat al dat lawaai, en zelfs het meest verschrikkelijke en zinloze lawaai, zo onbeperkt was toegestaan. (Schopenhauer).
Ideeën die helder en onderscheiden zijn, kunnen nooit onwaar zijn. Immers, de ideeën van zaken die helder en onderscheiden worden begrepen, zijn ofwel zeer eenvoudig ofwel samengesteld uit zeer eenvoudige ideeën, dat wil zeggen uit zeer eenvoudige afgeleide ideeën. Dat nu een uiterst eenvoudige idee niet onwaar kan zijn, zal iedereen kunnen ontdekken, mits hij weet wat 'waar', 'verstand' en tevens wat 'onwaar' betekent. (Spinoza). Wie reageert op deze stelling ? Popilius
In de 19e eeuw (als ik me niet vergis) heeft de eerste-minister van Groot-Brittanie, de heer Diraëli, in het Lagerhuis gezegd: There are lies, there are big lies and there are statistics. (San-Poster). Nu vraag ik me af hoe het komt dat zoveel bezoekers mijn blog lezen, en praktisch niemand reageert of een waardering in punten geeft. Enigma ?
Gedachten en bedenkingen.
