Voor robert moet ik eigenlijk het zelfde herhalen als voor norby.

De EERSTE foto’s IS goed voor de opdracht, en dan is alles gezegt.

Bij foto twee kan men ook al spreken van een mooie foto.

De structuur van de wilgen en de herhaling omgetoverd in een diepte is knap werk.

Maar het zou te vlug zijn jou nu al naar de volgende opdracht te sturen.

09-02-2006 om 01:17 geschreven door Marsje

De uitleg goed gelezen en begrepen maakt dat de

eerste foto’s van norby meteen een schot in de roos zijn.

Ritme en structuur volop aanwezig voor de opdracht zijn ze goed. Maar de opdracht is één  nu nog eens

twee foto’s die ook in het fotoalbum een mooi plaatsje verdienen.

Je kan het

Bern@rd

09-02-2006 om 00:51 geschreven door Marsje

Eerste foto fruitbomen ritme goed structuur ook niet slecht.

Maar ik ben nu eenmaal voor de perfectie. De bomen staan zo wat kris kras door elkaar , en door een beter standpunt voor de opname te kiezen kon je met een rij bomen een diepte effect creëren  + meer structuur in de eerste boom van de rij geven.

Dakpannen Nu meer in detail en daarom ook veel beter dan de vorige.

Claartje je foto’s worden beter en ik verlang nog beter van jou

voor ik je doorstuur naar diepte.
Daarom stuur me maar  nog eens twee nieuwe  mooie foto’s ter bespreking ik weet dat je dat kunt....

Bern@rd

02-02-2006 om 13:47 geschreven door Marsje

Ik heb de gewoonte eens doorbroken en één keuze gemaakt uit de twee foto’s die u mij stuurde voor ritme & structuur.

En maak u niet ongerust de uitleg bij de foto’s was goed maar het dan volgens de uitleg in beeld overbrengen is nog wat anders. De wortels van de boom leken me een goede foto voor ons onderwerp.

Als we dan de vorige les toepassen, en de foto afsnijden waar de boomhakker de boom een kopje kleinen maakte. De belichting aanpassen waardoor het contrast verbeterd, en wat meer op de scherpte van de foto letten dan zien we een totaal andere foto.

---------------------

De exif gegevens van de foto zijn ISO-80 f/2,8 1/40 sec.

De oorzaak waarom het fout liep met de foto:

Fotograferen met 1/40 sec uit de hand is de eerste reden van de minder scherpe foto.

F/2,8 is de bijkomende reden hoe groter de lensopening hoe minder diepte scherpte.

------------------

Robert als je nu de volgende maal in het bos de ISO waarde van je toestel eens wat hoger zou zetten bijvoorbeeld op ISO-200 dan was je sluitertijd hoger en het diafragma kleiner op je toestel, waardoor je een veel betere foto zal hebben.

Je mag mij nog eens twee foto’s sturen en mocht je meer uitleg willen aangaande de instellingen van je toestel mail me dan maar.

Graag gedaan

Bern@rd

02-02-2006 om 13:39 geschreven door Marsje

Na je laatste inzending ben ik aangenaam verrast

De foto’s zijn om zeggens goed.

Je moet weten als je vroeger de filmrolletjes naar het labo stuurde werden die daar automatisch bij de ontwikkelig bijgewerkt op kleurzweem en contrast enz…En kreeg je mooie foto’s terug.

Met de digitale foto’s moet je dat nu zelf doen.

En dit heb ik nu voor jou gedaan .En zoals je kan zien zijn de foto’s beter en komt de structuur beter tot zijn recht. Daarom geef ik je de raad je foto’s met een kritisch oog te bekijken

En zelf de foto’s op zweem en contrast, ja zelfs scherpte bij te werken voor je ze doorstuurt voor de les. Dat mag je doen.

Maar denk er aan van een slechte foto zal je nooit een goede kunnen maken.

Jou foto’s waren goed en daarom mag je van mij door naar diepte bij Tobias

02-02-2006 om 00:00 geschreven door Marsje

Glas met streepjescode: Ritme Ja, maar voor structuur “het spijt me” zal je toch iets dichterbij moeten komen.

Bij foto twee afsluiting dacht ik bij de eerste blik een grote voorraad houdblokken voor de kachel. Maar toen ik de tekst had gelezen was het mij duidelijk

(steenbrokken) waarmee ik ook wil zeggen dichterbij komen om struktuur weer te geven .

Neem eens een kijkje op de hieronder staande site bij basisopdrachten ritme en structuur. Afzonderlijke opdrachten op de site maar nu samen in een opdracht.

Ik zie ook in de fotogegevens dat een van de foto’s dateert van 2003

Ofwel is de datum van je toestel verkeerd ingesteld.

Het is de bedoeling om recente foto’s te sturen speciaal gemaakt voor de opdracht.

Stuur me gerust nog eens twee recente foto’s maar kijk AUB eerst eens op de onderstaande site
Bern@rd
http://mailgroepfotografie.seniorennet.be/

26-01-2006 om 00:00 geschreven door Marsje

25-01-2006 om 18:53 geschreven door Marsje

Deze hier is prima voor wat ritme (trap) en structuur

( bakstenen) betreft, en het is nog mooi en boeiend om naar te kijken ook. Zo zou ik er liever meer van zien.

Ik ben zeker dat er in jou omgeving nog allerhande zaken zijn welke je in beeld kan brengen voor dit onderwerp.

Ook het kadreren is goed, daar let je wel op.

Goed gedaan, laat ons in die genre verder doen.

Groetjes

22-01-2006 om 02:42 geschreven door Marsje

Hallo Weetgraagtwee,

Ziuver op de korrel genomen is dit goed, er zit ritme en structuur in, spijtig dat de vrachtwagen niet mooi op een lijn staan. Kadreren is ook goed, en diepte ziet er ook in. Dus je heb hier al de thema’s weten te verwerken. Maar de foto zegt me niets esthetisch vind ik het niet mooi, maar het geeft wel goed het thema aan.

Persoonlijk zou ik liever een foto zien die voldoet aan het thema waar je binnen enkele jaren nog met plezier kunt naar kijken, hier heb je zuiver op het thema gewerk.

Groetjes

Tobias

22-01-2006 om 02:41 geschreven door Marsje

Dat heb je hier goed gedaan, de palen die om de zoveel meter terugkeren. Goed voor ritme, structuur kan men in het akkerland terugvinden, maar niet zo uitgesproken.

Zelfde opmerking als hierboven, waarom die hoge sluitersnelheid ? Probeer het eens met vb 1/125 sec, kan gerust uit de hand genomen worden zonder enig probleem.

Verder doen, we zijn goed op weg hoor.

Groetjes

Tobias

20-01-2006 om 11:15 geschreven door Marsje

Hallo Weetgraagtwee,

Ritme genoeg in de foto, de kabels, de constructie van de paal, van structuur kan men weinig spreken, dat zit er niet in. Toch goed geprobeerd, maar je bent vergeten te kadreren en recht te zetten. Daarom de tweede foto ter correctie.

Ik vermoed dat deze foto een uitsnede is uit een grotere, je hebt enorm veel ruis, ook de gegevens in de exif komen me raar over, genomen op 1/1000 sec, diafragma f7,1, ISO 200. Ik denk dat het hier niet nodig was zo een hoge snelheid te nemen. Deze foto dateert ook van 2003, dus niet zo recent niet meer.

Groetjes

Tobias

20-01-2006 om 11:13 geschreven door Marsje

Ik had keuze uit vier foto’s om er de twee beste uit te pikken

Als eerste neem ik de tonnen. Ritme & structuur genoeg. Voor het kadreren had ik de bovenste tonnen er liever helemaal zien

Opstaan,en als je symmetrie beoogde kon je links een stukje foto knippen. Goede foto

---------------------------------------------------------------

Voor de tweede foto nam ik de touwen, structuur & ritme als je louter de les beoogd is het OK.

Maar wij fotograven en (innen) willen ook wel met deze elementen een mooie foto maken .

Stuur daarom twee nieuwe foto’s waarin je ritme en structuur, en de vorige les combineert in een mooi geheel . En je zult zien dat het echt niet zo moeilijk is

Groetjes Cathy

Bern@rd

11-01-2006 om 14:16 geschreven door Marsje

Ik ben een gelukkige man met je 4 laatste foto’s voor dit onderwerp. Ik mocht van jou de 2 beste selecteren, en dat was niet zo gemakkelijk.

Als eerste neem ik dan maar de muur houtblokken ritme & structuur prima en de extra diepte is goed meegenomen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

10-01-2006 om 19:30 geschreven door Marsje

Door dat je wat ongeduldig bent heb ik je eerst aan de beurt gelaten vake.

Ik heb lange tijd naar je foto zitten kijken om er dan toch iets positiefs te kunnen over zeggen .

En ik kan moeilijk ontkennen dat er ritme, en in mindere mate structuur in zit.

MAAR vake ik wil beleefd blijven, zeg nu zelf zou je op reis of op uitstap zulke foto’s maken laat staan aan vrienden tonen? NEE waarschijnlijk…

Ik melde het al in vorige besprekingen ritme & structuur is geen doel op zich.

Het moet ook nog een foto zijn waar het aangenaam naar kijken is

Maar geen nood hoor alle begin is moeilijk, probeer het nog maar eens.

Ik heb u trouwens privé wat meer uitleg gestuurd.

Groeten

Bern@rd

10-01-2006 om 18:22 geschreven door Marsje

De foto is weer goed VOOR RITME maar weer het zelfde probleem, te kleine foto.

De scherpte kon beter

Structuur komt pas dan tot uiting in de foto als die goed scherp is

De lichtinval is ook belangrijk

Denk maar aan laag staande zon dat geeft lange schaduwen

Zo ook zal de lichtinval het contrast en de structuur verbeteren in de foto.

Het doorkijkje bovenaan de foto kan je best ook vermijden .

Graag kreeg ik opnieuw twee recent gemaakte foto’s ter bepreking.

08-01-2006 om 18:43 geschreven door Marsje

Eerst en vooral zou ik je aanraden je foto’s niet meer zo klein door te sturen.

800X600 is het minimum om goed de foto’ te kunnen beoordelen.

--------------

Voor je eerste foto is het niet slecht ritme van de houtblokken

En in hout zit veel structuur maar daar is nog een probleem

Deels door je te kleine foto en deels onscherpte.

Ook de kadrering moet je blijven in het oog houden.

Dit staat vermeld op de foto zelf

08-01-2006 om 18:35 geschreven door Marsje

Als eerste een motor het geluid alleen al is ritme.

Verder bestaat alles uit meer dan één.(gloeikaarsen zuigers enz)

Maar hier hebben we het natuurlijk over fotografie. Ritme en structuur zijn geen doel op zich. We verwachten ook nog een mooie foto. De motor is omgeven door tal van storende elementen dat van een mooie foto maken geen sprake was.

Laat ons dan maar onmiddellijk met jouw tweede foto” windas met scheepstouw” van wal steken. Ritme en structuur zijn voldoende aanwezig ,in het vlechtwerk van het touw; en de verdeling in de wielen. enkel wat onnodige achtergrond en een soort haak weggeknipt .

Het is prima.

Dannyp je kunt mij overtuigen met nog een of twee laatste mooie goede foto te sturen.

07-01-2006 om 02:24 geschreven door Marsje

05-01-2006 om 14:18 geschreven door Marsje

Dakpannen :

Wat ritme en structuur betreffen zit je goed.

Ik kon je wat dat betreft al naar de volgende les doorsturen.

De kleur is hier de blikvangeren mooi. Een detail uit de foto met het mos op het dak erbij was misschien ook niet slecht geweest. Goede foto.

Glaskunst: een aangenamere foto om naar te kijken.

Komt wat vlak over door in boven aanzicht te fotograferen. Ook jammer dat niet alles in beeld is gebracht

Links en rechts is het kunstwerk ongelukkig afgesneden

Voor ritme is die dan weer minder goed.

Je bent op de goede weg. Probeer ook de vorige lessen in de foto te verwerken, dan zit je goed.

05-01-2006 om 14:06 geschreven door Marsje

Met de spoorwegbrug zit je natuurlijk ook niet slecht

Ritme en structuur genoeg,maar natuurlijk zou een detail foto de structuur beter tot zijn recht laten komen.

Ook goed is de diepte les die er in verwerkt is.

Maar meningen verschillen natuurlijk, ik had de compositie van de foto iets anders gemaakt nu komt naar mijn bescheiden mening het geheel wat rommelig over.

Het is duidelijk te zien dat je de les goed begrijpt
Maar stuur me gerust nog enkele foto’s op.

03-01-2006 om 13:46 geschreven door Marsje