Omdat je een foto instuurt zonder enige uitleg, moet ik hier en daar gissen naar de bedoelingen.  Het is in ieder geval niet de gevraagde samenhang tussen diverse losse elementen. Misschien is de opdracht te lastig, misschien ook onduidelijk voor je. In het laatste geval mag je privé rustig om een verduidelijking vragen.
Wat ik wel zie, is een foto van een fragment van een piano met een strak ritme en bovendien nog de nodige diepte.  Dat is zeker positief. Dat je probeert de foto over een zo groot mogelijk bereik scherp te houden door een dichtgeknepen diafragma van f.36 kan ik me voorstellen, ofschoon dat weinig voordeel oplevert in de bovenste helft van de foto. Van de andere  gebruikte instellingen begrijp ik minder: een ISO van 400, een sluitertijd van 1/125 sec. en ook nog flitsen. Hoe dan ook: de foto heeft een stevige blauwzweem., hetgeen eenvoudig te zien is bij de min of meer witte toetsen van de piano. Samenvattend wel een foto die thuishoort bij deze lessenreeks, maar helaas ook wat mindere  puntjes kent. Voor de volgende inzending hoop ik op een “knaller”.
Dushi

09-12-2009 om 02:09 geschreven door Marsje

Dit kunstwerk zit zo vol met prachtige lijnen en vlakken, dat het bijna model kan staan voor deze rubriek, alhoewel de strukturele elementen meer in het oog vallen dan de ritmiek. Ook de afwerking middels Photoshop is puik; lijnen netjes rechtgetrokken en oneffenheden weggekloond. Ik kan er niets meer aan toevoegen.
Voor een volgende inzending graag nog een stapje verder door zelf meerdere losstaande elementen samen in beeld te brengen tot een aantrekkelijk geheel. In dit gebouw was dat al gebeurd door de kunstenaar. Nu is het uw beurt en na de eerdere inzendingen heb ik er het volste vertrouwen in dat dit moet kunnen lukken.
Dushi

03-12-2009 om 23:03 geschreven door Marsje

Struktuur zie ik zeker in deze opvallende bal. Door de warrigheid is er veel minder sprake van ritmische elementen. Desondanks is het een geslaagde inzending voor deze rubriek. Toch wil ik je nog even mee op pad nemen voor wat mogelijke aandachtspunten.
Allereerst je keuze om zonder statief deze opname te maken. Uit de losse hand kon je waarschijnlijk weinig anders doen en zijn de gebruikte instellingen goed te noemen, maar heb je er niet aan gedacht om de camera op de grond te leggen en dan met de zelfontspanner een foto te maken? Soms zijn er alternatieven voor het gebruik van een statief.
Als tweede lijkt het of je de vorige lessenreeks een beetje vergeten bent. De bal zit erg krap in het kader en de achtergrond rechtsboven is nogal storend. Juist met het fotograferen van een enkelvoudig object verdient het aanbeveling om daar goed op te letten.
Voor een volgende inzending zie ik graag een combinatie van meerdere elementen die niet in één vlak staan, dus geen gevels van gebouwen of iets dergelijks.
Dushi

29-11-2009 om 16:10 geschreven door Marsje

Dat het glaswerk je fascineert, kan ik me voorstellen, maar dan zou je toch beter van binnenuit een foto kunnen maken. Nu zie ik behalve de lijnen van de loodrandjes ook de weerspiegeling van buiten die dit verstoort. Natuurlijk geven drie ramen naast elkaar een zekere herhaling, maar net zo min als de muur (die op het randje zit van overbelichting) kan ik het erg boeiend vinden. Dit komt onder meer omdat het erg vlak is, zonder echte dieptewerking. Dat was bij de vorige inzending ook al het geval.
Graag een volgende inzending met een een compositie van meerdere losse elementen (driedimensionaal), die je door een goed standpunt te kiezen, verenigt tot een mooi totaalbeeld.
Dushi

29-11-2009 om 16:01 geschreven door Marsje

Dit is een knap stukje werk. Een fragment van een sinaasappel op een glasplaat en van onderen belicht. Het is niet iets wat je verwacht bij een tweede serie lessen voor “beginners”. Ik vind dit gewoon een prachtige foto die vol zit met ritmische en strukturele elementen en met een compo helemaal volgens de regels. Juist vanwege die elementen heb ik de foto wat krachtiger gemaakt zodat de lijnen en vlakken er beter uitkomen. Voor de volgende inzending geef ik je geen enkele opdracht mee, maar wacht vol spanning af met welke creativiteit je opnieuw een dergelijk hoogstandje inlevert.
Dushi

22-11-2009 om 19:32 geschreven door Marsje

Het is zeker niet zo gemakkelijk om een gedegen foto te maken, Kijkhut. Maar juist door heel bewust te gaan kijken, help je jezelf. Wat de eigen uitleg betreft, mag het zelfs nog een stapje verder gaan, want je vermeldt niet waarom je gekozen hebt voor een diafragma van f.18. Was het geen optie om met een meer open diafragma te proberen (een deel van) het hek meer scherp te krijgen in tegenstelling tot een meer vage achtergrond? Met een gebruikte lens van 18mm is dat wellicht ook wel heel moeilijk. Ik probeer een beetje na te bootsen in welke richting mijn gedachten gingen.
Hoe dan ook, je hebt de foto zorgvuldig gecomponeerd.  Dat zie ik bijvoorbeeld aan de keurige plaatsing van het tweede hek, juist onder de middelste spijlen van het voorste hek. Het enige dat nog wat aandacht zou kunnen vragen is het feit dat je hek niet eindigt op een sterk punt. Alles bijeen echter een inzending die me kan bekoren en vol vertrouwen doet uitzien naar de volgende foto.
Dushi

22-11-2009 om 19:30 geschreven door Marsje

Weerspiegelingen zijn fotografisch vaak heel interessant. Vandaar dat je schrijft dat het een foto geworden is “waar je lang naar kunt kijken en blijft boeien”. Ik zie mooie gebogen lijnen door het beeld lopen en een vreemde en desondanks aantrekkelijke ritmische opeenstapeling van woonelementen. Dat is zeker boeiend te noemen.
Toch wil ik dat je nog even met me meekijkt naar wat kleine aanpassingen. Allereerst staan de vertikale lijnen links mooi rechtop, maar rechts niet meer. Het leek me aardiger om dat even recht te zetten. Als tweede valt het opnieuw op dat je foto nogal flets is.  De struktuur komt beter tot zijn recht bij een betere verdeling tussen lichte en donkere delen. Kijk maar eens naar het histogram. Als volgende punt vond ik de bladeren nogal storen. Helemaal weghalen ging een beetje moeilijk, maar ik heb wel een andere uitsnede gemaakt met meer accent op het hoofdonderwerp van de foto. Je hebt gelijk: het is een foto die blijft boeien. Goed gezien dus.
Voor een volgende keer graag iets uit de vrije natuur.
Dushi

22-11-2009 om 19:28 geschreven door Marsje

Je toelichting is duidelijk. Het ritme van de ramen is nog het beste zichtbaar. Het hekwerk is nauwelijks een element in deze foto en de takken vertonen, dat is met takken heel snel, een rommelig beeld. Verder vertoont de foto aan alle kanten toch wat storende details: stukje raam, stukje andere dakpannen, stukje onderetage, stukje van reklamebord. Probeer je echt eens te concentreren op een ritme, een herhaling in vormen, op straat, het liefste een ritme dat versterkt wordt door het standpunt dat je gekozen hebt. Je hebt hier teveel tegelijk willen doen en dat maakt het juist minder boeiend.
Dushi

20-11-2009 om 22:45 geschreven door Marsje

20-11-2009 om 22:36 geschreven door Marsje

Sluiter met woning

Door de frontale opname zijn de linker- en rechterhelften mooi met elkaar in evenwicht gebleven. De witte kozijnen tekenen duidelijk af naast de donkere ramen en deuropening. Gelukkig zijn de bomen kaal, waardoor er redelijk voldoende zicht overblijft. Ook in de bomenrij zelf zit trouwens een fraaie ritmiek. De dakpartij blijft bij dit alles niet achter met een simpele herhaling links en rechts. De struktuur van het geheel zou zeker nog meer tot zijn recht gekomen zijn bij een betere detaillering, maar dan moet het weer een beetje meewerken. Alles bij elkaar een goed begin.
Kleine tip: rechts verschijnt nog net een klein raampje in beeld. Dat had weg gemogen (afsnijden of wegklonen). Graag voor een volgende keer een heel andersoortige opname.
Dushi

17-11-2009 om 18:57 geschreven door Marsje

Een mooie foto die wederom laat zien dat je oog hebt voor ritme en struktuur. En om met het goede nieuws te beginnen: hiermee ben je zonder meer geslaagd voor deze lessenreeks en geef ik je vol vertrouwen over in de handen van Cijbra die je verder zal helpen met de kneepjes van dieptewerking. En laat ik maar even mijn mond voorbij praten: in deze foto zit zeker ook diepte.
Toch wil ik je nog een laatste tip meegeven. Het overkomt mij soms ook, maar ik vind de tak rechtboven een beetje storend. Verder heb ik ondermeer vanwege de diepte de foto wat “krachtiger”gemaakt.  Ik wens je alle succes met de volgende reeks!
Dushi

14-11-2009 om 23:06 geschreven door Marsje

Je hebt mijn vorige reactie goed gelezen, want je hebt niet het hele kruis gefotografeerd, maar slechts een deel ervan. Dat is zonder meer een stap in de goede richting. De roosjes die je in beeld brengt, zitten vol met strukturele en ritmische elementen. Ook dat is heel goed gezien. Toch heb ik een beetje gemengde gevoelens bij deze foto. Dat komt door de compositie die niet erg boeiend is. Zou je een foto als deze ook ingestuurd hebben bij de eerste lessenreeks? Probeer vast te houden wat je daar geleerd hebt en dat langzamerhand uit te breiden met nieuwe uitdagingen.
Zoek voor een volgende inzending iets uit de architectuur, maar wel met een combinatie van meerdere elementen. Dus niet één ding, maar met een compositie die je zelf hebt samengesteld uit meerdere verschillende elementen. Denk in de richting van je derde inzending, maar nu met meer “bouwelementen” tezamen.
Dushi

12-11-2009 om 19:20 geschreven door Marsje

Dag Tuureke (Gerda),
Je maakt een goed begin door je bij je eerste inzending al te beperken tot een fragment. Overigens stel ik het zeer op prijs als je bij een gemaakte foto zelf wil aangeven waarom je dit onderwerp juist op deze manier gefotografeerd hebt. Niet om het mij gemakkelijker te maken, maar om de zelfreflectie te prikkelen.
De foto zit vol struktuur door de pregnant in beeld gebrachte biezen. Door het gebruik van de flits heb je dat beslist nog een accent gegeven, al zorgt een flits hier en daar voor glimmende plekken waar het licht weerkaatst wordt. Ook laat het beeld een ritmische herhaling zien. Wat kleur betreft is er een grote eenheid en de keerzijde daarvan is een zekere (letterlijke) eentonigheid in de kleur. Al met al een goede eerste inzending. Probeer als tweede iets te nemen dat je op straat tegenkomt. Dat is heel vaag, maar ik wil je graag de nodige ruimte laten voor eigen fantasie.
Dushi

11-11-2009 om 01:59 geschreven door Marsje

Een heel ingetogen doch mooie herhaling valt hier te zien. Zowel van boven naar beneden, als van links naar rechts zie ik vele elementen terugkomen.  In de palen zit bovendien, zoals je zelf goed aangegeven hebt, een heleboel struktuur.  De foto is aantrekkelijk in zijn eenvoud. Zou ik met een even goed oog voor R&S een opname uit de vrije natuur mogen zien?
Dushi

09-11-2009 om 18:13 geschreven door Marsje

De gebruikte instellingen op je camera lijken me correct, alhoewel ik vermoed dat je de witbalans op Auto hebt staan en bij matig licht en mede onder invloed van lamplicht de foto hebt gemaakt. Ik vond de foto in ieder geval een beetje flets en heb een kleine correctie aangebracht. Hoe je recht gezet hebt, weet ik niet, maar in Photoshop kan het nog net even rechter. Recht is recht en niet een beetje recht graag. Flink scheef mag ook overigens.
Ritme zit er zeker in de foto, al is het erg onregelmatig. Aan struktuur weinig gebrek. In die zin voldoet de foto aan de opgave. Als totaalplaatje zou het best wat boeiender mogen, maar de trap naar perfectie heeft vele treden en haast hebben we niet als senioren.
Voor een volgende opname laat ik je helemaal vrij. Probeer wel een wat strakker ritme te vinden en liefst een compositie die nog meer uitnodigt om langer te kijken.
Dushi

03-11-2009 om 23:01 geschreven door Marsje

Opvallend is het mooie lijnenspel dat door het beeld loopt.  De struktuur is dus zonder meer goed weergegeven, maar zowel de vele staande balkjes en in iets mindere mate de horizontale planken, tonen een aantrekkelijk ritme. Het groen van de bladeren stoort hier allerminst door de pregnante manier waarop het brugggetje in beeld is gebracht. Laat je fantasie maar eens los voor een even geslaagde volgende inzending.
Dushi

02-11-2009 om 18:04 geschreven door Marsje

Dag Zaika,
Eerst  even over de technische gegevens. Ik begrijp je worsteling om de blaadjes scherp te houden, maar de achtergrond vaag. Dat is je aardig gelukt. Met ISO 800 loopt je wat meer kans op ruis, maar persoonlijk stoort mij dat niet zo. Ondanks de lichte onderbelichting die je hebt toegepast, is er toch nog wat sprake van overbelichting. De contrasten zijn dan ook behoorlijk groot. Met een sluitertijd van 1/20 seconde is het je toch gelukt om een scherpe foto te maken, al schrijf je niet of je een statief gebruikt hebt.
Kennelijk heb je nog wat moeite met de omschrijving van R&S, want twijfel was niet nodig geweest: deze foto zit boordevol strukturele en herhalingselementen. Dat heb je zonder meer uitstekend gedaan. Toch heb ik er een vraag bij: heb je nu een plant willen fotograferen voor een plantenboek, of wilde je een foto maken met een eigen zienswijze en in dit geval bijvoorbeeld accent op R&S? Ik vind je inzending erg neigen naar het eerste, nog afgezien van wat je geleerd hebt bij de lessen over compositie. Ik hoop dat je het verschil in zienswijze ziet als je kijkt naar de uitsnede die ik gemaakt heb. Fotograferen is niet een simpele kopie van de werkelijkheid, maar veeleer hoe jij die werkelijkheid ziet en beleeft. Mag ik nog een nieuwe inzending van je zien?
Dushi

30-10-2009 om 18:24 geschreven door Marsje

Deze foto is mooi van struktuur en heeft genoeg ritmische herhalingen. Ramen, zuilen, zelfs de antennes op het dak maken dit zichtbaar. De foto zou voor deze lessen nog mooier worden als je tot een zorgvuldige compositie van de diverse delen  komt door zorgvuldig een standpunt te kiezen. Nu is de opname vrij “frontaal” genomen. Als je veel dichterbij zou komen en kiezen voor een kortere brandspuntafstand, kun je  veel meer spelen met een samenhang tussen ramen, zuilen enz. Probeer het maar eens uit voor een volgende inzending.
Dushi

29-10-2009 om 17:59 geschreven door Marsje

Zwart-wit is natuurlijk geen enkel probleem. Of het beter is dan het origineel in kleur, kan ik hier niet beoordelen. De foto laat zonder meer een herhalingsritme zien. De strukturele elementen zijn iets minder sterk, omdat de lange rechte lijnen nogal domineren, mede vanwege het langwerpige formaat. De gevraagde speelsheid is misschien nog iets teveel gevraagd in dit stadium. Wat verder opvalt zijn wat vreemde vlekken op de rand van de dakgoot en het beschot daaronder. Dat kan echter een gevolg zijn van een bewerking in de foto. Probeer voor een volgende inzending eens iets binnenshuis (woning of kantoor) te vinden.
Dushi

28-10-2009 om 00:37 geschreven door Marsje

Dag Lieljan,
Het vele zoeken naar R&S heeft zeker zijn vruchten afgeworpen, en dan bedoel ik niet deze dennenappel.  Zonder meer een goede keuze die vol zit met zowel ritme als struktuur.  Voor je uit het beeld van deze lessen verdwijnt, wil ik je op nog een kleinigheid wijzen. Je hebt de dennenappel op een andere plaats gelegd. Daar heb ik geen enkel probleem mee, integendeel, het kan je helpen tot een mooiere foto te komen. Maar waarom niet nóg meer accent gelegd op de dennenappel zelf door de achtergrond vaag te houden (meer bokeh). Dat had best gekund als je niet de ondergrond van het muurtje gekozen had als achtergrond, maar een stuk vrije ruimte achter de dennenappel. Dus de camera niet naar beneden richten, maar meer horizontaal in één lijn met de hoogte van de dennenappel. Ik probeer een beetje na te bootsen wat ik bedoel.  De spiegeling is niet echt noodzakelijk, maar ik laat je even zien hoe je met een foto kunt “spelen”.
Met deze opname ben je met eer geslaagd voor deze serie lessen en laat ik je met alle vertrouwen doorgaan naar Cijbra die je zal helpen met dieptewerking in de foto. Proficiat!
Dushi

26-10-2009 om 18:14 geschreven door Marsje