Dag Miara,
Je begint met een heel interessante opname.  Ik wil altijd graag weten waarom mensen een bepaalde foto gekozen hebben en waarom juist met deze instellingen gefotografeerd. Het hoofddoel van deze serie, ritme en struktuur, heb je uitstekend in beeld gebracht. Je hebt niet alleen een goed gebouw uitgekozen, maar ook het standpunt kan me bekoren met de fraaie schuin weglopende lijnen in de foto. De weerspiegeling is een klein extraatje.  Dat je aan de onderkant wat storende elementen hebt weggehaald, kan ik alleen maar waarderen. Het zou de foto slechts ontsieren. Je schrijft ook dat je hete histogram uitgebreid hebt. Omdat ik niet goed weet wat je hiermee bedoelt, moet je me dat een andere keer maar eens uitleggen.
Het zou natuurlijk al te mooi zijn als je de eerste keer al een perfecte foto had afgeleverd. Dat hoeft ook niet. Bij deze foto heb ik een tweetal aandachtspunten voor je.
Allereerst heb ik de vertikale lijnen beter recht gezet waardoor het gebouw minder gevaar heeft om achterover te vallen.
Meer moeite had ik met het tweede aandachtspunt: de overbelichte delen in je foto. Ik laat je even zien wat het histogram daarvan zegt: alle rode plekken zijn overbelicht. Het is me zelfs niet gelukt dit voldoende te corrigeren. Je hebt de belichting met de hand ingesteld. Mogelijk dat daar iets fout is gegaan. Probeer dus te zorgen voor een zo goed mogelijke belichting.
Na deze heel goede eerste keuze ben ik benieuwd wat je me als tweede inzending zal laten zien.
(wel man, geen meneer) Dushi

30-01-2010 om 15:49 geschreven door Marsje

Zelf schrijf je over de struktuur van het hout en die is zeker ook te zien. Veel boeiender vind ik echter de struktuur die je zelf hebt aangebracht met de balletjes die ook in kleur fraai afsteken tegen de bruine ondergrond. Dat je gebruikt hebt gemaakt van zacht licht maakt de foto alleen nog maar aantrekkelijker. 
Slechts over de technische kant heb ik een vraagje. Je hebt gewerkt met een sluitertijd van 1/10 seconde en een diafragma van 5.6. Ik heb niet de indruk dat je vanaf statief gewerkt hebt. Zou je dat wel gedaan hebben, dan had je rustig een nog langere sluitertijd kunnen gebruiken met een betere ISO waarde en een dichter diafragma. Het had een scherper foto opgeleverd.
Dit gezegd hebbende, keer ik terug naar de beginopmerkingen. Je hebt een prima foto ingeleverd en bent daarmee volledig geslaagd voor de de reeks Ritme & Struktuur. Proficiat! Ik geef je graag in handen van de deskundige Cijbra die je zal helpen met de lessen Diepte.

25-01-2010 om 16:14 geschreven door Marsje

Dit is wat ik van je verwachtte, Sluiter. Een uitstekende foto die zeer doordacht is.  Je hebt allerlei elementen met ritmische herhalingen gecombineerd en weloverwogen je meest aantrekkelijke standpunt gekozen. Zo zie ik het graag. Het zal duidelijk zijn dat je met vlag en wimpel door mag gaan naar de volgende serie. En ik weet zeker dat je ook daar met goede inzendingen zult komen, want het oog, de visie  van de fotograaf is zeer bepalend. Het indrukken van de knop kan daarna is een fluitje van een cent. Gefeliciteerd!
Dushi

03-01-2010 om 14:50 geschreven door Marsje

Om heel eerlijk te zijn, Sluiter, is dit niet de knaller die ik verwacht of minstens gehoopt had.  Technisch heb ik er weinig op aan te merken, maar de foto als geheel kan me maar matig boeien. Dat komt vooral omdat het wellicht te druk is geworden.  De feestverlichting boven de straat is deels goed zichtbaar tegen de lucht, maar verdwijnt links uit beeld, wordt rechts heel rommelig tegen de drukke achtergrond en zelfs de krul in het midden laat niet een mooie lijn zien, maar verspringt  naar links en rechts. Het is dat je de lantaarnpalen noemt, want in de foto vallen ze nauwelijks op en kunnen dus ook niet een goede bijdrage leveren aan een ritmische herhaling. De rode uitbouw aan de huizen springen wel scherper naar voren. Dat is daarom een goed element in je foto. Helaas wordt dit niet doorgezet in de totale rij van de huizen. Links vind ik het beeld een wirwar van van alles en nog wat. Dat is eerder chaos dan struktuur. Ik heb een iets anders uitsnede gemaakt om iets meer R&S in de foto te brengen, maar een mooi voorbeeld kan ik er helaas ook niet van maken. Aangezien ik echt veel en veel betere inzendingen van je gezien heb, zou ik je willen vragen nogmaals een beeld uit de stad te nemen, maar nu wel met een veel scherper oog voor lijnen en vlakken in een ritmische herhaling.
Dushi

27-12-2009 om 04:17 geschreven door Marsje

Laat ik maar achteraan beginnen: dit is een heel goede afsluiting van je serie R&S. Een fraaie diagonale lijn die het beeld verdeelt in mooie vlakken en een hele serie ritmische herhalingen laat zien. Je hebt denk ik een goede keuze gemaakt door slechts het bovendeel te fotograferen. Met een welverdiende felicitatie laat ik je doorgaan naar de reeks onder leiding van de deskundige Cijbra.
Nog een heel kleine technische opmerking: ik heb weinig problemen met ISO 800, maar als ik dan zie dat je ook een sluitertijd van 1/800 seconde hebt gebruikt, dan lijkt me een veel lagere ISO toch ook mogelijk, want ik veronderstel dat stilstaande silo’s ook nog wel te fotograferen zijn met 1/100^ste seconde of zelfs nog minder.
Dushi

27-12-2009 om 04:13 geschreven door Marsje

Uitstekend gezien om een rij stoelen te fotografen. De foto zit vol met ritmische elementen.Ook het laag gekozen standpunt kan me zeer bekoren.  Wel komt door nu de achtergrond en het bewust gekozen diafragma,het schilderij, hoe mooi dit op zich ook kan zijn, nu toch wat storend in beeld. Met een krappere uitsnede was dit te voorkomen geweest. Het is niet mijn gewoonte om andere foto’s te betrekken in de bespreking, maar een van de andere foto’s naar de mailgroep was in dit opzicht zelfs beter.
 Ik laat nog even zien dat soms een nabewerking geen kwaad kan: controleren van kleur, contrast en of alles netjes recht staat, kan toch geen kwaad. Probeer ook wat dat betreft de lat wat hoger te leggen. Maar de basis voor R&S is prima in deze foto en geeft me alle vertrouwen in een volgende inzending.  Gezien de winterse omstandigheden is het wellicht lastig om het te zoeken in de vrije natuur, maar als je de uitdaging aandurft, mag het wel.
Dushi

24-12-2009 om 03:08 geschreven door Marsje

Een mooie opname van een bloemetje. Het is een foto die boordevol zit met ritme en struktuur. Of de kleuren helemaal correct zijn, kan ik niet beoordelen. Omdat de foto zo frontaal genomen is en heel centraal geplaatst, moet ik daarmee aannemen dat dit bewust is gebeurd, maar de toelichting vermeldt dit jammer genoeg niet. Maar al met al heb ik een aantal heel goede opnames gezien in deze serie. Dat is een felicitatie waard. Daarmee geef ik je vol vertrouwen door aan Cijbra die je deskundig zal begeleiden met de serie Dieptewerking.

Dushi

24-12-2009 om 02:47 geschreven door Marsje

Een prima inzending met keurig vertikale en horizontale lijnen die samen een aantrekkelijk ritmische herhaling opleveren. Daar valt helemaal niets op af te dingen. Wel is het zo, dat met een dergelijke opname het niet altijd eenvoudig is om ook een oogstrelende compositie te bereiken.  De horizontale lijnen zijn niet zo boeiend en met name de lege plek rechts doet een beetje saai aan. Het hoeft niet altijd herkenbaar te zijn. Als voorbeeld een fragment dat ik onder een schuine hoek gedraaid heb. Niet dat het zo moet, maar probeer creatief te spelen met de lijnen en vlakken die je tot je beschikking hebt. Als je dat vaker doet, ga je nog meer ritmiek zien in het leven van alledag.
Dushi

19-12-2009 om 02:32 geschreven door Marsje

Een foto van een palmblad dat zomaar uit mijn tuin had kunnen zijn.  Een goed gekozen compositie met het “hart”van het blad op een sterk punt. Zoals Lutty zelf al aangeeft, is er een fraai spel te zien van rond lopende lijnen. Kortom, een prima eerste inzending waar weinig op af te dingen valt. Slechts  het rechter deel met de vertikaal lopende schaduwen doorbreekt een beetje de strakke lijnen. Maar misschien was de situatie er niet naar om dat te vermijden. Deze opname maakt me heel benieuwd naar de volgende inzending.
Dushi

18-12-2009 om 14:47 geschreven door Marsje

Een heel verrassende opname waarvan helaas de uitleg van het waarom ontbreekt. Bijvoorbeeld waarom de camera ingesteld stond op cloudy weather.
Dit is een heel goed voorbeeld van meerdere elementen die door de fotograaf zelf verenigd worden tot een aantrekkelijk geheel. Een mooie herhaling van roosters, pijpen, motoren, tot zelfs hangsloten toe. Kennelijk is er wat gecropt, want het formaat is wat vierkanter dan gebruikelijk. Ik heb weinig aan deze oorspronkelijke opname hoeven veranderen; de horizontale lijnen ietsje meer recht gezet en de foto een tikje levendiger gemaakt.
Ik ben heel benieuwd naar je volgende inzending waarin je mag proberen alle sterke punten van je vorige inzendingen te verenigen in één beeld.
Dushi

16-12-2009 om 02:45 geschreven door Marsje

Het geeft me een goed gevoel als er zorgvuldig nagedacht wordt over een foto. En niet alleen bij het maken, maar ook bij de nabewerking. Dat verdient zonder meer een pluim, Sluiter. Struktuur zit er zeker in deze opname. Ritmische herhalingen zijn bij bomen, ook als ze kaal zijn, niet zo eenvoudig. De horizontale spiegeling is ook voor mij geen must. Soms wordt  er heel veel nadruk gelegd op onze leesrichting bij het beeld: van links naar rechts. Maar laten we er geen wet van Meden en Perzen van maken. Ik accepteer dus volkomen je keuze.
Verras me volgende keer (nogmaals) maar eens met een knaller die je gevonden hebt in het straatbeeld van iedere dag.
Dushi

16-12-2009 om 02:32 geschreven door Marsje

15-12-2009 om 00:51 geschreven door Marsje

Omdat je een foto instuurt zonder enige uitleg, moet ik hier en daar gissen naar de bedoelingen.  Het is in ieder geval niet de gevraagde samenhang tussen diverse losse elementen. Misschien is de opdracht te lastig, misschien ook onduidelijk voor je. In het laatste geval mag je privé rustig om een verduidelijking vragen.
Wat ik wel zie, is een foto van een fragment van een piano met een strak ritme en bovendien nog de nodige diepte.  Dat is zeker positief. Dat je probeert de foto over een zo groot mogelijk bereik scherp te houden door een dichtgeknepen diafragma van f.36 kan ik me voorstellen, ofschoon dat weinig voordeel oplevert in de bovenste helft van de foto. Van de andere  gebruikte instellingen begrijp ik minder: een ISO van 400, een sluitertijd van 1/125 sec. en ook nog flitsen. Hoe dan ook: de foto heeft een stevige blauwzweem., hetgeen eenvoudig te zien is bij de min of meer witte toetsen van de piano. Samenvattend wel een foto die thuishoort bij deze lessenreeks, maar helaas ook wat mindere  puntjes kent. Voor de volgende inzending hoop ik op een “knaller”.
Dushi

09-12-2009 om 02:09 geschreven door Marsje

Dit kunstwerk zit zo vol met prachtige lijnen en vlakken, dat het bijna model kan staan voor deze rubriek, alhoewel de strukturele elementen meer in het oog vallen dan de ritmiek. Ook de afwerking middels Photoshop is puik; lijnen netjes rechtgetrokken en oneffenheden weggekloond. Ik kan er niets meer aan toevoegen.
Voor een volgende inzending graag nog een stapje verder door zelf meerdere losstaande elementen samen in beeld te brengen tot een aantrekkelijk geheel. In dit gebouw was dat al gebeurd door de kunstenaar. Nu is het uw beurt en na de eerdere inzendingen heb ik er het volste vertrouwen in dat dit moet kunnen lukken.
Dushi

03-12-2009 om 23:03 geschreven door Marsje

Struktuur zie ik zeker in deze opvallende bal. Door de warrigheid is er veel minder sprake van ritmische elementen. Desondanks is het een geslaagde inzending voor deze rubriek. Toch wil ik je nog even mee op pad nemen voor wat mogelijke aandachtspunten.
Allereerst je keuze om zonder statief deze opname te maken. Uit de losse hand kon je waarschijnlijk weinig anders doen en zijn de gebruikte instellingen goed te noemen, maar heb je er niet aan gedacht om de camera op de grond te leggen en dan met de zelfontspanner een foto te maken? Soms zijn er alternatieven voor het gebruik van een statief.
Als tweede lijkt het of je de vorige lessenreeks een beetje vergeten bent. De bal zit erg krap in het kader en de achtergrond rechtsboven is nogal storend. Juist met het fotograferen van een enkelvoudig object verdient het aanbeveling om daar goed op te letten.
Voor een volgende inzending zie ik graag een combinatie van meerdere elementen die niet in één vlak staan, dus geen gevels van gebouwen of iets dergelijks.
Dushi

29-11-2009 om 16:10 geschreven door Marsje

Dat het glaswerk je fascineert, kan ik me voorstellen, maar dan zou je toch beter van binnenuit een foto kunnen maken. Nu zie ik behalve de lijnen van de loodrandjes ook de weerspiegeling van buiten die dit verstoort. Natuurlijk geven drie ramen naast elkaar een zekere herhaling, maar net zo min als de muur (die op het randje zit van overbelichting) kan ik het erg boeiend vinden. Dit komt onder meer omdat het erg vlak is, zonder echte dieptewerking. Dat was bij de vorige inzending ook al het geval.
Graag een volgende inzending met een een compositie van meerdere losse elementen (driedimensionaal), die je door een goed standpunt te kiezen, verenigt tot een mooi totaalbeeld.
Dushi

29-11-2009 om 16:01 geschreven door Marsje

Dit is een knap stukje werk. Een fragment van een sinaasappel op een glasplaat en van onderen belicht. Het is niet iets wat je verwacht bij een tweede serie lessen voor “beginners”. Ik vind dit gewoon een prachtige foto die vol zit met ritmische en strukturele elementen en met een compo helemaal volgens de regels. Juist vanwege die elementen heb ik de foto wat krachtiger gemaakt zodat de lijnen en vlakken er beter uitkomen. Voor de volgende inzending geef ik je geen enkele opdracht mee, maar wacht vol spanning af met welke creativiteit je opnieuw een dergelijk hoogstandje inlevert.
Dushi

22-11-2009 om 19:32 geschreven door Marsje

Het is zeker niet zo gemakkelijk om een gedegen foto te maken, Kijkhut. Maar juist door heel bewust te gaan kijken, help je jezelf. Wat de eigen uitleg betreft, mag het zelfs nog een stapje verder gaan, want je vermeldt niet waarom je gekozen hebt voor een diafragma van f.18. Was het geen optie om met een meer open diafragma te proberen (een deel van) het hek meer scherp te krijgen in tegenstelling tot een meer vage achtergrond? Met een gebruikte lens van 18mm is dat wellicht ook wel heel moeilijk. Ik probeer een beetje na te bootsen in welke richting mijn gedachten gingen.
Hoe dan ook, je hebt de foto zorgvuldig gecomponeerd.  Dat zie ik bijvoorbeeld aan de keurige plaatsing van het tweede hek, juist onder de middelste spijlen van het voorste hek. Het enige dat nog wat aandacht zou kunnen vragen is het feit dat je hek niet eindigt op een sterk punt. Alles bijeen echter een inzending die me kan bekoren en vol vertrouwen doet uitzien naar de volgende foto.
Dushi

22-11-2009 om 19:30 geschreven door Marsje

Weerspiegelingen zijn fotografisch vaak heel interessant. Vandaar dat je schrijft dat het een foto geworden is “waar je lang naar kunt kijken en blijft boeien”. Ik zie mooie gebogen lijnen door het beeld lopen en een vreemde en desondanks aantrekkelijke ritmische opeenstapeling van woonelementen. Dat is zeker boeiend te noemen.
Toch wil ik dat je nog even met me meekijkt naar wat kleine aanpassingen. Allereerst staan de vertikale lijnen links mooi rechtop, maar rechts niet meer. Het leek me aardiger om dat even recht te zetten. Als tweede valt het opnieuw op dat je foto nogal flets is.  De struktuur komt beter tot zijn recht bij een betere verdeling tussen lichte en donkere delen. Kijk maar eens naar het histogram. Als volgende punt vond ik de bladeren nogal storen. Helemaal weghalen ging een beetje moeilijk, maar ik heb wel een andere uitsnede gemaakt met meer accent op het hoofdonderwerp van de foto. Je hebt gelijk: het is een foto die blijft boeien. Goed gezien dus.
Voor een volgende keer graag iets uit de vrije natuur.
Dushi

22-11-2009 om 19:28 geschreven door Marsje

Je toelichting is duidelijk. Het ritme van de ramen is nog het beste zichtbaar. Het hekwerk is nauwelijks een element in deze foto en de takken vertonen, dat is met takken heel snel, een rommelig beeld. Verder vertoont de foto aan alle kanten toch wat storende details: stukje raam, stukje andere dakpannen, stukje onderetage, stukje van reklamebord. Probeer je echt eens te concentreren op een ritme, een herhaling in vormen, op straat, het liefste een ritme dat versterkt wordt door het standpunt dat je gekozen hebt. Je hebt hier teveel tegelijk willen doen en dat maakt het juist minder boeiend.
Dushi

20-11-2009 om 22:45 geschreven door Marsje